Рецензии

Прекрасное оформление: волшебная обложка, красивые иллюстрации и карты. Отличное начало: романтика северных легенд и примет, очарование снега, обещание волшебной истории и... Пшшш! Пустота внутри.

1. Совершенно несамостоятельное произведение, компиляция из различных других сказок и мифов, всё это уже видели, но в более прекрасном и интересном исполнении. Все первоисточники интереснее и глубже оригинала, а это так — реферат школьника старших классов на тему детско-подростковой литературы, попытка синтезировать всё в одно непонятно зачем.

2. Постоянно меняется рассказчик, но совершенно непонятно, зачем, потому что никакого погружения в образ персонажа нет: все говорят одинаково, думают одинаково, кажется, что это монотонно бубнит один и тот же человек (лишь только попытка чуть видоизменить речь медведя — плюс).

3. Абсолютно ватные персонажи. Злодеи не вызывают ни сочувствия, ни ненависти, просто троллиха, которая хочет стать человеком. Главная героиня — мелкая Мэрисья, с которой все носятся, как с золотым яйцом: и жнец, и швец, и на дуде игрец, всё может, а характер серенький. Главный герой — вообще какой-то тухлый, большую часть книги стоит в качестве декорации, потом превращается в человека, ещё немного работает картонной ширмой и творит ерунду. Что в нём такого хорошего — я так и не поняла. И совершенно не понимаю, зачем в повествование введён Недди, который трындит большую часть книги: сам он не играет никакой роли кроме «Подай-привези», которую может исполнить любой NPC. Сделали бы его тогда вообще рассказчиком всего, тогда хоть было бы понятно, а так — не пришей козе рукав, не в тему абсолютно. Единственный живой персонаж — мамочка главной героини, которую хочется пристукнуть пыльным мешком из-за угла. Глупая суеверная курица, которая своими заглюками портит всем жизнь, а потом сидит с идиотски вытаращенными глазами искренне не понимая, что это всё её собственные косяки. Вот за неё — плюс.

4. Никакого развития. Герои ничему не учатся, никак не эволюционируют, ничего разумного-доброго-вечного, вообще никак не меняются внутренне. Ой, произошло тут что-то, ну и ладно. Ружья не выстреливают, пророчества не сбываются и никак не объясняется, почему же.

Не знаю, что бы я сказала, прочитав её, собственно, в подростковом возрасте. Может быть, тогда отношение было бы не таким скептическим. Но сейчас это откровенно скучно и не волшебно, хотя начало было хорошим. Ничего нет хуже скучных сказок. Лучше почитать Пулмана, «К востоку от солнца и к западу от луны», «Мифы Древней Греции» Куна, вот тебе и «Восток», только в десять раз лучше.

"Что за страна такая Норвегия?
Фьорды из пены, реки из хрусталя."

Если встречаются еще в царстве книг истории о настоящей, чистой любви, то какой же большой трепет найти такую историю, от которой испытываешь нежность и гул в груди. Давно не было этого ощущения, и вот подарок, долгожданный подарок. История о девочке и белом медведе: сказочная, пронзительная, грустная.

"Сияние.
Тяжело дышать.
Сердце вот-вот разорвется.
Луна сквозь дверь.
А в ее свете…
Надежда"

Сказка и для взрослых, и для детей. Я не обращала никакого внимания при чтении на простоту стиля, на некоторые шероховатости, зачем? В этой книге искреннее волшебство и мне этого достаточно. И сердце после прочтения становится прозрачным, как хрусталь. И хочется туда, окунуться в страницы книги, оказаться по ту сторону сюжета. И вместе с белым медведем путешествовать сквозь снег, холод, вперед через все трудности к чистому, незамутненному счастью.

В наш век вечной беготни и суеты таким сказкам нет цены.

Она искала его.
В землях, которые лежат
к востоку от солнца
и к западу от луны.
Но пути туда не было.

Однажды, давно, жила женщина, ужасно суеверная нужно сказать, уверенная в том, что характер и повадки детей зависят от направления в котором они родились. Не поняли о чем я? Хорошо, я расскажу. Например, если женщина , в момент рождения ребёнка, смотрит на восток, значит дитя станет аккуратным , суеверным и будет отличаться крепким сном. И так с каждым направление компаса, именно это определяло жизненный путь ребёнка. По крайней мере в этом была уверена женщина. Так вот, в ней жила мечта иметь семь детей, рождённых по семи разных направлениях. По всем , кроме севера. Ни в коем случае , только не север. Они же ужасно проблемные, не могут на месте и секунды усидеть, а главное , имеют только одну страсть - путешествия.

Но кто ж играя с судьбой одерживает победу. И вот однажды, под проливным дождём и в самом центре бури, родилась девочка Роуз, а в месте с ней и тайна ее рождения. В соучастниках отец и мать, никого кроме них. Но ведь северную натуру как ни скрывай , вырвется, любовь к свободе не удержать .

Девочка выросла и случайно узнала тайну, а на пороге появился белый медведь, заговорив человеческим языком попросил отдать девчонку ему . Вот так все и завертелась . Дитя, которое с самого начала было серверным , южным, западным и восточным ; заколдованный принц в обличии Белого медведя; и королева Тролей, которая больше всего на свете хотела этого мальчика

Такая вот милая сказка получилась, «Снежная королева» по-норвежски с примесью скандинавской мифологии. Стала замечать за собой , что питаю к подобного рода историям слабость , ну или к Тору с Локи, как знать.

Немного магии, человеческих чувств , доброты, упорства и конечно же любви оказалось достаточно для целой сказки. Всё-таки на ощущение и восприятие повлияла канва известной всем нам из детства истории про Кая и Герду. Было чувство чего-то старого, но такого знакомого и тёплого. Конечно на свой лад, автор всё-таки вписала немного и скандинавский пантеон, но было приятно ощутить , что-то из детства.

Она отправилась на спине Северного Ветра на самый край земли.

Мне сложно говорить об этой книге, так как прочла я её больше месяца назад и яркие впечатления слегка побледнели и сгладились, но тем не менее когда я вспоминаю эту историю, она вызывает во мне только добрые тёплые ассоциации.

“Восток” Эдит Патту это сказка, добрая, милая, детская сказка. И в первую очередь берясь за эту книгу вы должны помнить, что книга написана все-таки для детей и заядлым циникам вряд-ли зайдёт. С этой историей приятно провести вечер в теплом пледе и с чашкой горячего шоколада. Это книга о семье, о дружбе, о верности, о предательстве, о любви, о путешествии и конечно же о зиме, холодной, снежной, но такой прекрасной зиме.

Что касается главных героев, то они мне понравились. Роза - добрая, смелая, самоствердження, умная и трудолюбивая, но в тоже время как и любой другой человек она не идеальна и автор не забывает об этом. Роза совершает ошибки которые затем ей же самой и приходится исправлять. Таинственный Белый медведь, от описания которого моё сердце иногда сжималось от боли, стал моим любимым персонажем этой истории. Что касается остальных героев, то все они живые и разные, автор проделал хорошую работу и надели каждого своей индивидуальность.

Не буду много писать об этой истории, ведь это все-таки сказка, а сказки нужно читать, а не рассуждать о них.

Эта сказка оказалось крайне оригинальной. Мои ожидания от этой книги даже близко не оправдались.

Существует суеверие о том, что характер человека напрямую зависит от того, куда смотрела мать во время родов. Если смотрела на восток, то ребенок будет послушным, смотрела на юг - увлекающимся и энергичным, на юго-восток - что-то среднее, и так с каждой стороной света. Одной женщине, Ольде, гадалка сказала, что любой ее ребенок, рожденный на север, умрет под толщей льда. Поэтому семерых детей Ольда родила четко следуя правилу - не смотреть на север. Но от судьбы не уйдешь, и последняя, восьмая девочка родилась в полевых условиях, неожиданно, мать не могла определить в тот момент, где какая сторона. И Роуз родилась на север.

Так начинается история о приключениях девочки, в тайну рождения которой родители не осмеливались поверить.

Итак, лично для меня эта идея показалась необычной и захватывающей. А потом все начинается: древнее колдовство, заклятие, белый медведь, королева троллей, тайна старого замка, в общем то, что меня привлекает. И накручено в произведении столько всего, что понятны все хитросплетения становятся далеко не сразу.

Что мне больше всего понравилось, так это север. Не сказочный север, а жестокий, смертоносный край вечного льда. Героиня проделывала путь сквозь эти колючие снега, а жутко и холодно было мне. До этого про север я читала Северное Сияние Ф. Пулмана, но по сравнению с севером в этой книге его север был райским курортом.

Героиня показывает пример небывалого терпения. Она проходит через жизненные испытания, по большому счету, благодаря этому такому редкому сейчас качеству. Именно эта черта меня восхищала больше всего в ней. Конечно, это всего лишь сказка, многое преувеличено, но ведь действительно стоит только поспешить, начать торопить события, как совершится какая-нибудь глупость.

Я бы посоветовала читать книгу. Увлекательная, небольшая, необычная, поможет скрасить пару вечеров и погрузиться в совершенно другой, северный, мир.

Сначала я недоумевала. Что это за бесконечные роды, отягощенные спортивным ориентированием? Неправдоподобно! - вопил мой опыт, - когда припрёт, тут уж не до сторон света! Но тут родилась Роуз и справедливость восторжествовала.

Потом я пришла в бешенство. Уж больно рукодельная эта Роуз: и ткет, и шьёт, и по дому шуршит, и корабль у неё плывет, и олень у неё едет, и Арктику штурмует даже без обморожения! Или вот замок. Представьте: замок полный книг, кушать дают, убираются! Да этож рай просто! Даже медведь - читать не мешает, и хрен с ним! (А что ещё надо от спутника жизни?) Так нет же, ткёт, стирает, чуть ли не ремонт затеяла! Мельтешит, короче, суетиться! Моя ленивая, безалаберная натура была в шоке.

Но затем я была очарована. Заворожил меня вещный мир этой сказки. Карты и их легенды, карты, нарисованные на бумаге, на дощечках, на моржовых бивнях, рисунки розы ветров, плащ с розой ветров, бальные платья – золотое, серебряное и жемчужное, и особенно – нож историй. Ножом этим эскимоска, помогающая Роуз добраться на крайний-крайний север, рисовала на снегу рисунки и про каждый рисунок рассказывала чудесные истории. Каждому автору по такому ножу! А плохо пишут – втыкать им в мягкие ткани! А то пораспустились!

Прочитала в рамках Избы-читальни. Спасибо Omiana , за предложение этой книжки, вызвавшей у меня такую бурю эмоций. А также a_r_i_n_a и Fire_Felis , которые в обсуждении этой книги подсказали про миф о Психее.

Короче, опосля где-то тридцати процентов от общего объема сего произведения я поняла, что...

Для начала это очень странная сказка. Некая мадама, ни разу не будучи обеспеченной (черт с два так себя ведут простые люди), решила нарожать отпрысков, чтобы они выходили из ее чрева со всех сторон света. То есть во время родов она держала компас или что там у них было в наличии под рукой и неистово плодилась.
Хм, в общем. Но было, значит, и табу. На север плодиться никак не можно, ибо дитятко будет аки цыганская дочь за любимым в ночь. А мадаму такой отпрыск не устраивал отчего-то.

В общем, наплодилась она, муж там весь испахался, бедняга, как вдруг один робеночек возьми да помре. Поэтому пришлось напрягаться и рожать ИЩО. И тут по закону подлости, как набежали тучи, да загремел гром, да захлестал дождь, да не оказалось компаса поблизости во время важного момента. Короче, уличные роды прошли аккурат по направлению на север.
Мадама решила проблему просто. Робеночек родился как надобно, а не головкой на плохую сторону света. Решила, постановила и почесали дальше.

Жили они, жили и наконец разорились. Что неудивительно. Этакая тьма ртов. А тут еще одна из дочурок серьезно заболела.
И вот здесь началось судорожное чередование рука/лицо/пятка/макушка и так далее.

Ибо в один прекрасный момент до многодетного дому заявился белый медведЪ. Он там постоянно крутился рядом с цыганской дочерью. И заявил, что дева севера должна пойти с ним туда - не знаю куда, и опосля этого семейство станет в шоколаде.
Папаша был против, один из братцев был против, остальные отпрыски молчали, как немые, а вот мамаша возопила: "пущай идет, ибо чевойта?!! пущай идет!" И правда детей хватает, в конце концов, можно поднапрячься и разродиться ИЩО, но уже в правильном направлении.

Короче, тогда я поняла, что еще раз надо вставить картиночку с владимиром вольфовичем и хватит терпеть этот демонический ахтунг, ага.

Странной показалась мне эта история и даже затрудняюсь определить, на какой возраст она рассчитана. Для детей здесь несколько затянутый текст и, главное, очень мешают постоянные переключения между повествователями: рассказчиков тут целых пять, при этом Медведь отделывается обычно парой фраз, вообще не несущих ничего полезного. Для взрослых же сюжет моментами слишком нелогичный, притянутый за уши и, несмотря на многословность, весьма поверхностный.

Но, невзирая на перечисленные минусы, мне произведение в целом понравилось. Необычная идея рождения детей на разные стороны света приемлема для сказок, где и похлеще странности случаются, тем более эта идея фикс матери главной героини напоминает зацикленность некоторых людей на гороскопах и точной дате/времени рождения, определяющих характеры и судьбы детей. А эмоциональные переживания Роуз о том, что родители столько лет обманывали ее, напоминают истории о приемных детях, которые неожиданно узнали тайну своего рождения.

Зато из этой книги ребенок может узнать о жизни в Норвегии, побывать с героями в Тронхейме, потом переместиться во Францию и уплыть на корабле из Ла-Рошель. А в снежной Гренландии встретиться с местными жителями, узнать, как охотились на тюленей и строили иглу эскимосы. Что же касается основного сюжета, он хотя и повторяет сказку Петер Кристен Асбьёрнсен, Йерген Ингебретсен Му - На восток от солнца, на запад от луны , но читается интереснее, чем сжатый первоисточник, не зря писательница добавила множество подробностей, так что следить за приключениями главной героини мне было интересно.

Поэтому могу рекомендовать это произведение всем любителям сказок и детям старше 8 лет, тем более, что книга очень подходит для зимнего чтения и погружает в красивую снежную атмосферу.

Есть истории и сказки, которые изначально не нуждаются в дополнениях. Они просты и вместе с тем изящны, поучительны и наполнены волшебством. Магия слова, магия подобной сказки уже совершенна, так как ее «отточили до блеска» многие поколения народа, передававшего историю из уст в уста. И любое «авторское» уточнение, любая новая деталь может легко разрушить волшебство и убить сказочность, сделав из интересной истории нечто скучное и бесформенное.
«Восток» - это роман, в котором Эдит Патту убивает сказку.

Итак, существует чудесная норвежская сказка «К востоку от солнца, к западу от луны», причем существует даже с несколькими переводами на русский язык и аудиоверсией. Однажды к семье бедного крестьянина, где детей одеть не на что, но зато все дети невероятно красивы, приходит волшебный медведь. Он предлагает сделку, мол, если крестьянин отдаст ему младшую свою дочь, то жить они все будут настолько богато, насколько сейчас бедны. Предложение заманчивое, не правда ли? Девушка соглашается, причем в разных версиях по-разному – ее либо долго уговаривает вся семья, либо она просто жертвует собой и отдается в лапы медведю. Магия и волшебство, младшая дочь крестьянина вместе с медведем начинает жить во дворце. Днем он зверь, ночью сбрасывает шкуру и превращается в прекрасного юношу. Девушке юноша нравится, да и обращаются с ней в замке хорошо, но одна беда, она скучает по семье. Медведь соглашается отнести ее к родным, но просит одного – не оставаться наедине с матерью и не рассказывать той ничего. Девушка обещает ему и даже старается выполнить обещанное, но всё же не справляется. Мать, выслушав историю, выдвигает предположение – что если прекрасный юноша кажется таким только в темноте, а шкуру надевает, потому что при свете дня он страшный тролль? Дает она дочери огарок свечи из сала и предупреждает, чтобы та, когда посветит на своего принца, салом на него не капнула, иначе тот проснется и разозлится. Ну, естественно девушка случайно предостережению не следует. Прекрасного принца забирает королева троллей, просто потому что такова магия, и теперь тот вынужден жениться на принцессе троллей, «нос у которой в три аршина длиной». А спасти его можно только добравшись до замка, который находиться «к востоку от солнца, к западу от луны».

Это чудесная история, которая совмещает в себе всем знакомые мотивы «Снежной королевы» и «Красавицы и чудовища» и дополняет норвежским колоритом. Читать ее интересно, несмотря на относительно небольшой размер.

Но что же тогда не так с «Востоком? А дело всё в том, что «Восток» - это та же самая история, просто в сто раз длиннее. Выше я кратенько постаралась изложить сюжет именно оригинала, потому что «ремейк» отличается от него только деталями, основной каркас практически неизменен. Плохо это или хорошо? А вы представьте себе суп, в котором все пропорции идеальны, и добавьте туда несколько десятков литров воды. Нравится? Это «Восток» в моем представлении.

«Восток» - это не переосмысление старой сказки, это та же самая сказка, полная воды из бесполезных дополнений. Вы думаете, мать девушки искренне о ней беспокоилась и старалась уберечь от тролля? Нет, теперь она чересчур суеверна и не совсем адекватна, старается рожать детей по направлению компаса и обязательно по всем направлениям. Вы думаете, девушка искренне любила свою семью и ушла в неизвестность с медведем (который может разорвать и ее, и всю ее деревню), чтобы обеспечить благополучие родных? Неа, отныне она всю жизнь мечтала уйти от своей неадекватной семьи и путешествовать, и бежит к медведю в первую очередь из-за жажды приключений. А чего вам вообще в сказке-то народной не додали? Правильно, повествования от лица каждого персонажа. Из «Востока» вы узнаете такие факты, как: отец беспокоился о своей дочери и пытался ее найти, королева (в «Востоке» нет дочери-троллихи, есть королева-эгоистка) любила принца, медведю было печально и хотелось кушать, брат героини беспокоился о ней, мать героини по-своему беспокоилась о ней.
А еще получите больше расстояний и карт, вместо сказки о ветрах читайте о путешествии пешком до Ла-Манша и не упускайте моменты, когда говорится о великолепном таланте героини к шитью и ткачеству. Как же можно было в оригинале проникнуться персонажем без этой важнейшей детали? (Спойлер – нормально)

Герои у Эдит Патту получились более безжизненные, чем в коротком оригинале. Основная моя претензия именно к главной героине – из смелой девушки, способной к самопожертвованию ради родных, готовой ради счастья семьи броситься в неизвестность с медведем (следует помнить, что это Норвегия, умереть с легкостью можно и от холода, и от хищников) и ради любви способной отправиться чуть ли не на край света, она превратилась в… Ну, в девочку, которая вроде как любит путешествовать и не может сидеть спокойно ни минуты. Правда, большую часть романа проводит часами за прялкой. А еще у нее талант к языкам, она легко учит даже язык троллей. Ну и за медведем-принцем она отправляется потому, что ей стыдно просто (и до дома очень далеко). Ее любовный интерес, принц-медведь, вообще стоит картонкой в стороне. А всех остальных героев можно охарактеризовать только по их поступкам, которых на каждого по одному-два: мать беспокоится и верит в суеверия, отец беспокоится, рисует карты и старается не верить в суеверия, брат беспокоится и сидит на ферме, ждет возвращения сестры, королева любит медведя-принца.

Вообще повествование от лица разных героев в первое мгновение, когда происходит первая «смена» действующих лиц, кажется чем-то необычным. В смысле, да, такое уже было и было не раз, но именно в оригинале рассказ шел от третьего лица. Даже кажется, что подобное может быть интересно. Но нет, первая смена всё ставит по местам – из-за того, что личности персонажам прописаны от слова «картон» такой прием значения не имеет. По сути автор «льет воду», потому что каждый герой повторяет одно и то же. Сложное рождение главной героини? Мать – это были сложные роды, я хотела ребенка на Восток, но все пошло не по плану. Отец – это были сложные роды, день был не очень, я принимал роды, она хотела ребенка на Восток, но все пошло не по плану. Брат – мы сидели дома, день был не очень, вернулись родители с ребенком, роды у матери прошли сложно. И сама героиня – мои роды были сложными, вот так вот. И так каждый раз, с каждым событием. Увлекательно настолько, что словами просто невозможно передать. И добавляет удовольствия язык автора. Предполагаю, что целевой аудиторией книги являются дети, но даже для них всё слишком упрощено. Простые предложения, простой язык, повторы очевидного по несколько раз. Ни о какой изящности тут даже речи быть не может.

Все началось с того, что я влюбилась в обложку: это картина замечательного иллюстратора Антона Ломаева. Кстати, в интернете я нашла ее в таком варианте:

А потом..потом я провалилась в книгу, провалилась в бескрайние снега, лёд и вечную ночь Арктики..
Когда у меня будут дети, обязательно ее им прочитаю.
А еще всегда надо бороться за свое счастье.
А еще - " что бы ни случилось, верь своему сердцу."

Когда писатель (любой) решает написать «гимн всем книгам мира» (как заявляет автор в послесловии) или что-то равно-монументальное, - это большая ответственность. И здесь уже не достаточно образного языка и умения сплетать слова в красивые длинные предложения (этот талант у Дорра, безусловно, есть, и даже с избытком), нужны еще объединяющая идея (она, вроде бы, как-то, где-то есть, но уж очень размытая), умение удерживать интерес читателя (здесь у меня - большой вопрос к автору) и способность так сплести все истории воедино, чтобы они воспринимались как единое целое, пусть и лоскутное, полотно (и вот здесь все совсем плохо: все лоскуты постоянно расползаются в разные стороны и очень слабенько держатся вместе).

Есть пять, точнее, даже 6 сюжетных линий (привет Дэвид Митчелл ;) :

Констанция:
Неопределенное будущее, «Аргос» - космическая станция, на которой люди рождаются и умирают, в надежде когда-нибудь достичь «Земли Обетованной», то есть чудесной планеты Beta Oph2 (ее название звучит на английском как «better off» - «лучше»). Юная Констанция по крупицам восстанавливает некую Книгу.

Анна:
XV век, закат Византийской Империи и осада турками Константинополя. Семилетняя Анна и ее старшая сестра, осиротев, нанимаются вышивальщицами, но девочка слишком умна: она находит способ научиться читать, а ее любознательность приводит ее в разрушенную библиотеку и к загадочной Книге про Аэтона.

Омир.
Снова XV век, окраина Османской империи.
Омир родился с заячьей губой, из-за этого жители его родной деревни считали его исчадьем Ада и семья вынуждена была укрыться в глуши, где у мальчика обнаружился талант к обхождению с волами. Именно этот талант приведет его в дальнейшем под стены осажденного Константинополя, где он встретится с Анной…и через нее - с Книгой. История Анны и Омира понравилась мне больше других.

Зено.
1940-е - наши дни. Айдахо. Зено - мальчик, впервые осознающий, как сильно он отличается от других. Зено - пытается выжить в лагере для военно-пленных во время Корейской войны; здесь он осваивает греческий язык… впоследствии он переведет Книгу с греческого на английский. Много лет спустя он репетирует постановку Книги на сцене детского любительского театра (и неожиданно для всех становится Героем)

Сеймур.
Наши дни. Айдахо. Сеймур - мальчик явно с расстройством аутического спектра; он совсем не приспособлен к жизни а обществе. Но однажды библиотекарь Мариана знакомит его с книгами о природе. Подростком он становится эко-террористом, чтобы привлечь внимание людей к проблемам живой природы, которой грозит гибель из-за действий человека. Он решает взорвать ту самую детскую библиотеку, в которой Зено репетирует спектакль по Книге. И вот здесь у меня вопрос к автору: почему террористом должен быть обязательно аутичный ребенок? Очень неприятно было увидеть такое отношение к этой проблеме.

И, наконец, та самая «объединяющая всех»

Книга
История, написанная в Древней Греции Диогеном (личность вполне реальна, а вот сама книга в действительности не существует), и повествующая о юноше Аэтоне и его приключениях (включая превращения в осла, затем в рыбу, потом в птицу и, наконец, снова в человека) в поисках сказочного и прекрасного Птичьего Города За Облаками.

Несмотря на такое количество персонажей и сюжетных линий, а также на 640 страниц текста, событий в книге крайне мало. Главы очень короткие, но текст при этом «плотный» и читать его «по диагонали» не получится, поскольку не понятно, что из всего этого нагромождения слов впоследствии может оказаться важным (мне приходилось пару раз возвращаться и перечитывать), по этой же причине книга сложно воспринимается на слух.

Исторической ценности в книге тоже крайне мало, автор просто описывает древний мир таким, каким по его представлениям он должен был быть.

На мой взгляд, автор явно перемудрил. Если бы он оставил только истории Анны, Омира и саму Книгу (ну, возможно, еще историю Зено, хотя, она бы прекрасно составила отдельную книгу), то получилось бы куда лучше…а так…длинно, запутанно и «притянуто за уши».

Интересная, увлекательная, очень очень очень клишейная детская сказка. Можно в принципе и не читать, а проделать наименее затратную по времени процедуру:

1. Попытайтесь вспомнить все элементы всех детских девчачих сказок. (Пример, белоснежка, красавица и чудовище, снежная королева, аленький цветочек, 12 месяцев, #younameit )
2. Перемешайте их в кучу.
3. Самое сложное - добавьте к этому воды, описаний и реализма, тяните самые интригующие моменты.
4. Profit

Может быть, ваша покорная слуга просто реалист, и не очень любит сказок, но книга кажется уж очень нудной и затянутой ближе к концу. Всякие там долгие подготовки к свадьбе злой колдуньи и принца, слишком уж длинное путеществие во спасение принца. Опостылело.

Радует разве что элемент реалистичности: смерти статистов, бухающий капитан корабля каррикатурная суеверность мамы принцессы.
И еще Норвегия.

Книга просто отлично пойдет для ребенка, у которого родители лентяи и не хотят рассказывать миллиард коротких одинаковых сказок, когда можно бесконечно читать одну, но длиннющую точно такую же сказку почти бесконечно (~400 стр!).

Впечатления: Я была практически уверена, что читать мне эту историю уже поздно. И стоило браться за неё именно тогда в начальных классах школы, когда я впервые увидела "Восток" на книжном рынке, но предпочла ей Катарину Фишер и её "Снежного странника". Почему мне тогда не подарили 2 книги, уже не помню))) Но раз во флешмобе посоветовали... и я очень рада этому совету!

Хоть это и переделанная, и более расширенная версия, одной северной сказки, писательнице удалось сделать свою историю уникальной и очень интересной. В первую же очередь меня подкупила атмосферность "Востока". Все эти путешествия, карты, розы ветров, корабли, белые медведи, северные олени, снега и льды, тролли и при этом реальные земли, в которых люди живут рядом с волшебством, но не замечают его... Из-за такой северной эстетики и зимних декораций я совершенно перестала обращать внимание на простоту слога и изложения сюжета. Мне надо было только побыстрее узнать, что же там будет дальше и чем закончится история девочки Роуз, отправившейся искать своего белого медведя. Хотя я, конечно же, поймала отсылки к мифу об Амуре и Психее, и знала, что все закончится хорошо))))

Ещё мне понравилось, что писательница сделала сказку более взрослой, внесла в неё географию, скандинавскую мифологию и даже немного истории. К тому же она не стала сосредотачиваться только на истории Роуз. Но показала и её семью, мне, например, очень понравились главы от старшего брата героини - Недди, и главы от лица её отца-картографа, который искал свою дочь по всему миру, а не сидел на месте. Уместны были и главы от Белого медведя и Королевы троллей. Это позволило взглянуть на произошедшую историю с нескольких сторон и сделать её чуточку реальнее)))

Признаться, я опасалась браться за "Восток", потому что не сильно люблю в данный момент детскую литературу. Но эта сказка действительно великолепна и подойдёт для любого возраста. Определённо, теперь "Восток" станет одной из зимних историй, которую я с удовольствием буду перечитывать на новогодних каникулах.

"Меня всегда привлекали рассказы о путешествиях и открытиях. Особенно меня привлекали рассказы об исследовании Севера – с тех пор, когда я решил узнать как можно больше о жизни белых медведей."

Книга прочитана в рамках флешмоба 2020, огромное спасибо за совет Ritcunya

Как писать о книге, покорившей чарующей изящностью изложения, глубиной образов героев и мастерским переплетением жанров?
⠀
История, которая охватывает столетия, людей, разбросанных во времени и пространстве, но связанных искренними чувствами к реальности, изложенной на хрупкой бумаге.
Этот роман, по сути, о любви к литературе и тому, как она нас окрыляет.
⠀
Не важно, где находятся герои - будь то знакомая нам современность в виде глубинки штата Айдахо;
замерший в ожидании легендарного штурма Константинополь середины 15 века;
герметичный отсек космического корабля в далёком будущем - постепенно нам откроются их деятельные натуры, стремящиеся обрести себя и главное - познать смысл и красоту древнего текста и не дать ему затеряться в буре времён.
⠀
История представляет собой пир для любителей жанрового разнообразия - от главы к главе автор чередует увлекательный историко-приключенческий роман, современную прозу и продуманную научную фантастику.
Ощущение, что прочла совершенно разные, но крепко связанные между собой произведения, по виртуозности написания не уступающие друг другу.
⠀
Конечно, пристальнее всего я наблюдала за одной из главных катастроф Средневековья - штурмом Константинополя, который в 15 веке хоть и являлся бледным отблеском некогда величественной Византии, но оставался символом крепости христианского духа среди доминирования Османской империи.
Живописные описания тщательной подготовки османов к осаде, напряженное ожидание горожан и конечно, итог средневековой ветки сюжета не мог не впечатлить своей пронзительностью.
⠀
Очень убедительно выглядит и технологическое совершенство космического корабля - давненько не доводилось держать в руках настолько завораживающей деталями научно-фантастической истории.
⠀
Под финал тонкие ниточки, тянущиеся из глубин веков к далекому будущему, во всей красоте раскроют любопытную авторскую задумку.
Разделённые во времени персонажи словно общаются друг с другом и с читателями, делясь познанными истинами - несмотря ни на что, оставаться энтузиастами любимого дела, любить и беречь литературные произведения, и конечно, находить в них опору, особенно в непростые времена.

Славная книга, но для неё нужно определённое настроение. Она содержит в себе много отсылок к другим произведениям, причудливо переплетая давно знакомые сюжеты, поэтому удивить читателя неспособна. Эдакая типичная сказка, в которой нет места логике и хорошо прописанным персонажам, зато есть много чудес и волшебства, преданности и любви. На мой взгляд, это книга в первую очередь о Севере, о его сложном и переменчивом характере, о его блистательной и опасной красоте. История, в которой Севера боятся, но уважают и преклоняются перед ним. Поэтому мне совсем непонятно, откуда взялось такое названия для произведения, ведь ему гораздо больше подходит другая сторона света.
Главная героиня предстаёт умной, шебутной и любопытной девочкой, её взрослению посвящено больше места, чем второму главному герою - Белому Медведю. Характер Роуз демонстрируется со всех сторон, но почему-то это не помогает стать ей живой и убедительной. Местами было ощущение, что вот-вот я почувствую героиню, проникнусь к ней симпатией, но слишком частая смена персонажей, от лица которых ведётся рассказ, ужасно мешала этому.
Про Белого Медведя вообще сказать практически нечего, до такой степени его было мало. Редкие вставки от его лица вызывали лишь желание побыть с ним ещё хоть чуть-чуть, хотя бы ненадолго продлить возможность заглянуть в его мысли, но увы... На книжных страницах лишь две женщины боролись за интерес читателя. Зато Королеве троллей внимания было уделено в полной мере. Сразу становится понятно, что ею руководит и для чего она приложила столько усилий, даже как женщину становится её жалко, но только поначалу. К концу книги она приоткрывается с новой стороны, весьма неприглядной, так что я начала поражаться, как могла ей сочувствовать.
Книга не плохая, но и до хорошей в моём личном рейтинге не дотянула. Она просто такая, какая есть - сказка, со всеми вытекающими из этого последствиями. Можно было бы поругать, но её недостатки - это недостатки всех сказок мира, а каких-то особых достоинств в ней я не заметила.

"...книги, как и люди, умирают. Они умирают от пожаров, наводнений и червей, умирают по прихоти тиранов. Если их не беречь, они исчезнут из мира. А когда из мира исчезает книга, память умирает вторично."

Это было невероятно!
И мне бы очень хотелось ЕЩЁ!

Это книга о книгах. О том, какое это потрясающее ощущение - держать в руках книгу, которая сотни, тысячи лет избегала гибели.

Это история о безграничной любви к древнегреческому языку и античной литературе. Она также и об утраченных книгах, ведь очень многие древние тексты не сохранились и утеряны, скорее всего, уже навсегда.

Многообразие сюжетных линий может поначалу пугать, но спешу вас заверить, что путаницы не будет. Персонажи у Дорра вышли очень яркими, живыми и запоминающимися: юная Анна в осажденном Константинополе; Омир, чья доброта - словно пламя, которое он носит в себе; Зено, влюбленный не только в мужчину, но и в древнегреческую литературу; экотеррорист Сеймур, недоумевающий, как люди могут уничтожать природу; и Констанция, родившаяся на борту межзвездного корабля, мчащего к планете, похожей на Землю.

Всех героев волшебного романа Дорра связывает мифическая история древнего грека Аитона, который мечтал обернуться птицей и улететь в сказочный город за облаками. Этот маленький, древний манускрипт в козьем переплёте, чьи страницы от плесени и сырости слиплись в сплошную массу, соединит воедино истории персонажей и покажет, что литература может спасать.

Любовь к древнегреческому помогает героям пережить самые страшные часы в их жизни. Они пишут греческие слова и строчки из поэм Гомера палкой на земле, царапают углем на древесной коре греческие стихи - и в этих манящих знаках для них заключен весь мир. В отчаянных ситуациях, когда кажется что вся твоя жизнь раскалывается, иногда только и нужно что древние греки...

Я безмерно благодарна Дорру за эту историю, вдохновившую меня не только перечитать "Одиссею" Гомера, но и выучить греческий. От души рекомендую всем библиофилам и почитателям античной литературы! Обещаю, это будет незабываемое чтение!

Отличная книга для уютного зимнего вечера.

Волшебная, интересная, добрая и очень зимняя история! К ней хочется применить множество теплых слов, потому что она дарит столько тепла и радости.

История привлекает уже самого начала своим странным обычаем, в который семья Роуз верит уже долгое время. Заключается он в том, что если ребенок родился в сторону севера, значит, он обязательном будет активным, он любит приключения и всегда находится далеко от дома. В книге активно описывается различные поверья (север это лишь, одна из них), которые с рождения определяют темперамент человека и влияют на его дальнейшую судьбу. Меня эта сторона истории очень заинтересовала.

Книга завлекает и манит своей холодной скандинавской атмосферой. Я тот человек, который больше любит зиму, чем лето, поэтому читать об этом времени года мне вдвойне интересно плюс ко всему в книге рассказывается потрясающая, добрая история о девочке, которая преодолела все жизненные трудности и обретала счастье и любовь. После таких книг на душе невольно становится теплее.

Сюжет книги заключается в том, что однажды волшебный белый медведь приходит в дом Роуз и предлагает так, сказать сделку, на которую они позже, не все, но соглашаются. Белый медведь забирает девушку жить в ледяной замок, где Роуз придется столкнуться с самыми темными силами, преодолеть свои страхи и спасти любимого человека.

Ну и конечно, на ее пути встречаются замечательные, добрые люди, которые рады ей помочь и совершенно спокойно верят во все, что она говорит. А все трудности Роуз храбро проходит, дабы быть вместе со своим любимым человеком. Ну и конечно в конце книги нас ждет прекрасный счастливый финал, без него бы эта сказка, не была бы сказкой. Хоть книга немного наивная и местами детская, впечатление от этого не портится. Очень часто бывает так, что наоборот хочется прочитать что-нибудь легкое, милое и детское и эта книга как раз попадает в эту категорию.

Книга оставила после себя только теплые и положительные эмоции. Здесь очень много магии и волшебства, так что если вы любитель фэнтези эта история придется по вкусу.

Как-то дала я прослушать одному человеку песню, написанную и исполненную его соотечественниками. И спрашиваю: «Ну как?» А он вымученно улыбается и говорит: «Они старались».

Вот примерно та же мысль преследовала меня на большей части чтения «Востока» Эдит Патту.

Действие происходит в Норвегии, времена тяжелые, блестящему картографу, чтобы прокормить большую семью, приходится переквалифицироваться в фермера и бороться с голодом. Жена его — пленница всяческих суеверий, решившая во что бы то ни стало родить детей по всем направлениям компаса, кроме Севера. Последнюю малышку метила на Восток — а это значит, что, рожая, надо упорно смотреть на восток, — но как вышло, так вышло. Думаю, несложно догадаться, в каком направлении родилась девочка — бойкая Роуз, с задатками путешественницы и страшным предсказанием, вытянутым суеверной матерью из гадалки.

И вот однажды, в особенно сложное время, приходит к дому белый медведь, этакое призрачное существо, замеченное уже в округе, и требует Роуз — если отдадут, мол, все у вас будет замечательно. Все в семье в ответ на эту просьбу ведут себя адекватно, кроме матери: та решает, что Роуз надо отдать медведю (!). Но, как можно догадаться, Роуз и сама уходит.

Это «можно догадаться» испортило все дело. «Восток» — ретеллинг сказки «На восток от Солнца, на запад от Луны», но даже если вы ее не читали, неважно; как только медведь приводит Роуз в пункт назначения, невозможно не догадаться, что будет дальше, потому что похожими сюжетами мир полнится. Иногда подобное не слишком вредит сюжету, бывают же ретеллинги, когда все вроде знакомое, а что произойдет дальше, как именно автор приведет к концовке и какой именно — да Бог его знает. Но «Восток» — чисто выверенная сказка, ничего не нарушающая, нигде не экспериментирующая. И все оказывается ровно так, как думаешь. Никакой интриги. Никакого волнения. Никаких открытий.

Идея с направлениями и розой ветров и интересная, но и тут постигло разочарование. Нам долго внушают, что мать семейства — с причудами, и ее суеверия — чушь полная, а когда вскрывается «страшный секрет» Роуз, предполагается, что мы должны ахнуть. Я упустила момент, когда глупое суеверие превратилось в серьезные щи для всех персонажей романа. Показалось, это произошло по щелчку пальцев, без особой причины.

Оригинальности придает разве что северный антураж, но он какой-то... ненастоящий. А когда тролли вдруг заговорили исключительно на финском, мне прям обидно стало за финнов. Автор объяснила: в этой сказке тролли говорят по-фински, точка. Ну, ладно. Но зачем, если читатель финского не знает с вероятностью в 99%? Тем более что книга детская. Достаточно способов поиграть с наречием фантастического существа вместо того, чтобы выдергивать слова и выражения из финского словаря (затея опасная, финский язык очень сложный, окончания слов меняются на каждом шагу).

Кстати, о детскости. Не знаю, как молодой аудитории, а мне было очень сложно переключаться с одного повествователя на другого. Сначала мы читаем страничку от брата Роуз Недди, потом полстранички от медведя, от самой Роуз, ее отца, королевы троллей и так по кругу. Все бы ничего, но повествователи сменяются слишком уж часто, отчего текст кажется рваным и воспринимается неважно.

«Восток» стал лауреатом одной из американских премий, и я ненавижу тыкать в место жительства автора, но, правда, мне очень интересно, что думают об этой истории скандинавы. Потому что я выросла, можно сказать, рядом с ними, и мне... нет. Просто нет.

При всем при этом я не могу сказать, что «Восток» — книга плохая. Словами моего друга, «она старалась». Правда, без иронии. Видно, что автор много сил вложила. Но, может, я слишком взрослая для предсказуемых сюжетов. Или слишком долго прожила на севере. А, скорее всего, и то, и другое.

Я редко читаю фантастику, но «Птичий город…» того стоил! Отличная книга и даже не совсем фантастика, хотя, конечно, здесь есть «космический корабль» «Арго» с удивительной Сивиллой на борту и горсткой людей, отправившихся на чужую планету в поисках счастья. Это гимн тексту во всех его проявлениях, это манифест человеку, погружающемуся в мир-текст и обнаруживающему в нем себя, и созидающему там самого себя, и выдумывающему новые семантики для описания мира, понятного ему до известных границ. Я получила чистое, беспримесное удовольствие от истории каждого из многочисленных персонажей, разбросанных во времени. Книга действительно классная, в ней много всего, и – главное – в ней есть, о чем подумать. У автора отличная фантазия и интеллигентная манера повествования, говорит ли он об осаде Константинополя или корейских лагерях военнопленных.

Сначала все воспринимается не связанно, но текст быстро обретает фактуру, объемность, атмосферность и наполняется читательскими ожиданиями. Идея книги обнаруживается быстро: проходящие сквозь пространство-время тексты (в первую очередь, история Аитона, прожившего 80 лет в образе человека, один год в образе осла, один год в образе камбалы и один год в образе ворона – вот как тут не вспомнить Апулея и его разбор у М.М.Бахтина?) удивительным образом выстраивают связи между людьми. Сам текст наполнен аллюзиями, интертекстуальностью, текстовыми/мифологическими загадками, метафорами и проходящими сквозь него не раз, как мантры или коаны, повторенными фразами. Он работает (в буквальном смысле слова!) как конструктор, выстраивающий цепочку любителей книг и реконструирующий в сознании читателей связи между ними. История Аитона становится текстом-посредником, соединяющим, казалось бы, разных людей – живущих в разных местах в разное время, занимающихся разным и интересующихся разным. Читая, я не раз вспоминала «Облачный атлас», но «Город…» был не хуже, а в чем-то даже лучше него.

Какими же все-таки поразительными, фантастическими путями люди приходят друг к другу! Конечно, тексты сводят их по большей части случайно, но хочется верить, что не случайно, а следуя каким-то непознанным нами закономерностям. Может быть, мир-текст лучше знает, что человеку нужно? С кем встречаться, о чем узнавать, чем в жизни заниматься, в кого влюбляться? В этой книге все волшебство реальности за счет соприкосновения с текстами всегда рядом с человеком - прямо здесь, за углом, на соседней улице, и оно настигает его, попадается ему на глаза, и немедленно узнается как «то самое», что предназначено именно ему, - хоть в образе совы, хоть в образе Одиссея.

Больше всего я следила за образом Зено, переводящим=пересочиняющим текст Антония Диогена, и мои губы чуть ли не раньше него шептали «Гнев, о богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына…» или сократову формулу о незнании мудреца, но мне нравились и Констанция, и Омир, вместе с которым я плакала над смертью Древа и Луносвета, и Анна, и даже Сеймур. Наверное, каждому нужен свой Кукушгород за облаками, так напоминающий сказочную средневековую страну Кокань, ведь во все времена люди живут надеждой на лучшее, и это позволяет переносить жизненные тяготы и удивляться тому, что мир по-прежнему остается волшебным, даже если все плохо, – и даже волшебнее, чем они думают.

Для таких книг, как эта, нужно особое настроение, вынос за скобки рациональности и скепсиса, доверчивость (или доверительность?) и полное погружение в слова и рождаемые ими образы. И неважно, как там оно «на самом деле»: в мире того, кому это адресовано, все ясно, понятно, высвечено особым фонариком-видением. И когда доходишь до финала, испытываешь не просто удовольствие, а победную, фанфарную, меднотрубную радость, песнь возвращения домой. Я возвратилась из чтения этой книги, как Одиссей из своего путешествия – «пространством и временем полный».

Странная смесь сказок "Красавица и чудовище" и "Снежная королева".
Автор позаимствовала в качестве персонажа реально существовавшего человека, облекла это сказочными мотивами и, вуаля, интрига готова. Белый медведь довольно пассивный персонаж, который, судя по всему был таким с самого своего рождения. Либо его похищают, либо его заколдовывают, либо усыпляют, либо спасают. Сам по себе, белый медведь не делает ничего. Этакий "баловень судьбы", плывущий по течению, он даже не барахтается, чтобы выбраться из бушующих волн. Это убивает на корню всю романтичность истории. Девочка же, наоборот, слишком активна. Она постоянно что-то делает. Куда-то бежит, что-то решает, что-то исправляет, спасает, направляет, защищает, координирует и так далее. Видимо, противоположности притягиваются.
Интересна была идея рождения детей и определение их судьбы, исходя из направления рождения по сторонам света. Южный ребенок, северный, западный… Это суеверия матери Роуз, которые не дают бедной женщине спокойно существовать. Ей все время неймется, она всего боится, пытается перестраховаться от любого, даже малейшего, несчастья. Но так легко отпускает свою младшую дочь и так расплывчато это все аргументировано в романе, что у меня вопросы по поводу матери Роуз остались, а в истории, на мой взгляд, есть большое белое пятно.
Повествование ведется от многих лиц. Отдельно каждая глава от лица того или иного персонажа, в итоге, этот набор разных мнений и взглядов складывается в общую целостную картину.
Понравилась мне атмосфера романа. Мифология, нравы и обычаи, приметы и суеверия скандинавов читать было интересно даже в сносках.
Необычны тролли, совсем не такие, какими представляю их себе я. Ледовый дворец, таинственный напиток, мягкокожие вместо рабов, загадочное поле, бал - придают истории еще больше колорита. Вроде как соединение сказочного мира с реальным.
Не могу не отметить морское путешествие. Довольно брутально получилось. Капитан достаточно грубый персонаж, и также как и строгая, но добрая шаманка, придают особый шарм всей истории.
Сказка достигла своего логического конца, я получила определенную долю удовольствия от чтения и погружения в сказку, все хорошо. Читается легко, но вряд ли оставит след в душе.

После чтения этой авторской адаптации норвежской сказки "На восток от солнца, на запад от луны" мне захотелось ознакомиться с оригиналом. Благодаря множественным описаниям заснеженной природы, покрытого льдом моря и обжигающего морозного воздуха можно проникнуться атмосферой бескрайнего Севера, где живут эскимосы и белые медведи, и почувствовать всю полноту власти беспощадного холода. Сюжет книги интересный, но повествование мне показалось местами обрывочным - каким-то событиям уделялось больше внимания, каким-то меньше, а конец произвел впечатление скомканного, как будто автор хотела побыстрее закончить свое творение. Хотелось бы побольше узнать троллях и об их королеве. Белый медведь-человек мне очень полюбился по характеру, в нем чувствовались и теплота, и неумирающая надежда, и загадочность, и сила духа. Роуз - тоже личность непростая, с несгибаемой силой воли и страстью к приключениям. Это сказка о любви, способной преодолеть все преграды, о добрых людях, готовых прийти на помощь, и о непомерно высокой цене, которую порой приходится платить за свои и чужие ошибки.

В общем мне понравилась книга, но чего-то все таки не хватило, наверное, стоило добавить больше подробностей в некоторых местах или растянуть повествование, чтобы позволить читателю насладиться происходящим, все случилось как-то слишком быстро. На мой взгляд, в данном случае сказка подразумевает размеренное повествование, чтобы дать возможность полностью проникнуться атмосферой, а не просто перечисление фактов, которое, как мне показалось, было в последней части. Чувствам и переживаниям героев уделено немного внимания. Да и сам язык книги произвел впечатление не особо витиеватого и небогатого на образные выражения. Получается, что книгу вытягивает только сюжет, и то придуманный не автором. Если честно, то рассчитывала немного на большее.

Поддалась всеобщему безумию и решила-таки прочитать "Восток". Самое главное чувство - скучно. В чём суть интриги становится понятно очень быстро, так что за ней особо не следишь. Главная героиня - крайне неприятная девица. Её мамаша - помешанная на приметах и прочей хрени тётка, хоть какие-то человеческие чувства есть у брата и отца, но персонажи эти настолько схематичны, что диву даёшься. Автора нельзя оправдать даже тем, что в сказке вообще персонажи схематичны (или, если угодно архитипичны) - не в современной сказке и не в такой большой. Иначе (возвращаемся к началу) помрёшь со скуки.
Язык примитивный. Предложения простые. Все герои мыслят и говорят примерно одинаково (разве что медведь ещё примитивнее и бессвязнее, чем остальные). Говорить о каком-то глубоком смысле тоже не приходится. Всё настолько разжёвано и в рот положено, что думать не надо не только взрослому, но и ребёнку.
Не то чтобы сказка ужасная. Просто она никакая. Серая, банальная, тут же вылетающая из памяти. В ней нет волшебства, только его подобие. Для сказки это, по-моему, самое ужасное.

Интересная попытка скрестить бытовой роман и сказку (точнее две: "На восток от солнца, на запад от луны" и "Снежная королева"). Не всегда удачная: как и в Зимнем серебре местами торчат нестыковки и видны натяжки - как минимум . Но тем не менее, неудовольствия это не вызывает - так, мелкие неудобства.

В остальном же это захватывающее приключение, в котором любовная линия гораздо менее важна чем дружба, любовь к странствиям и умение выживать в экстремальных условиях