Рецензии — стр. 2

Раз уж я стала книжным «веганом» и больше не выгрызаю книгам печень публично, то в этот раз буду говорить не о «Воображаемом друге» Стивена Чбоски, а о себе.

Представьте, что я почти год ждала поход в парк аттракционов. День настал, и всё было прекрасно - погода, эскимо, Комната страха и Иллюзион - пока я не пришла на карусель Сюрприз, эту выжималку адреналина из детей и взрослых. Эту царицу всех парков, после трех минут с которой, сходишь на землю хмельной от счастья полета. Но тут что-то пошло не так, видимо, смотритель карусели был пьян, и вместо стандартных трех минут меня колбасило на ней два часа. Выйдя наконец из этой центрифуги и растянувшись на земле, я смотрела в небо и думала, что это сейчас такое было, но это был еще не конец. На выходе из парка все посетители обязаны были съесть огромный шмат сахарной ваты. Вот теперь конец.

А если серьезно, то первая половина книги - это прямо мой размерчик: мистика кокетливо выглядывает через психологические и бытовые трудности персонажей, подмигивает хитрым глазом и щекочет нервы тайной. Но я оказалась совершенно не готова к этому неистовому канкану безумства, который начался во второй части, где мистический триллер-крепыш вдруг превращается в сумасшедший религиозный хоррор с приправой из непорочного зачатия (а я-то думала, что авторские права на этот сюжетный твист монополизированы пару тысяч лет назад). Последние страниц 200 книги закольцевались в бесконечные казаки-разбойники с монстрами, где, как озорные щенки, под ногами путались стада оленей, грызущих за пятки всех, кого удавалось поймать.

Нет, эта «каруселька» не для меня. И я терпеть не могу сладкую вату.

Полная попса, мам.
Но тебе бы понравилось

Честно говоря - ждала большего.
Причём намного.
Такая потрясающая рекламная компания прошла,
что ожидала действительно шедевра во всех отношениях.
Именно это всё испортило - завышенные ожидания.

По сюжету - детектив в классическом стиле.
В главных ролях - пенсионеры из поселка, где живут те кому 60+.
Написано с юмором.
Хорошая, добротная, но достаточно обычная книга.
Читается легко.
И быстро.
Ведь напечатано с большими межстрочными интервалами.
Надеюсь сделано это не для увеличения гонорара, а для заботы о зрении читателей.

Следить за сюжетом было не интересно.
Точнее не было всепоглощающего желания поскорее добраться до финала и узнать чем же всё закончится.
В книге есть свои достоинства, но совсем не те, что рекламируют.

Не верьте, что роман похож на произведения Бакмана.
Разве что возрастом персонажей.
Сравните количество и качество цитат в этих книгах - всё станет ясно.

В финале есть порция сентиментальных моментов,
но даже она меня уже не тронула на общем фоне впечатлений о книге.

И в то же время у книги будет много поклонников.
Ведь новых классических детективов без кровавых убийств и маньяков сейчас практически нет.
Многие соскучились.
Лёгкий юмор - тоже в плюс книге.
Как и фокус внимания на пенсионеров.
Главное - не читайте рекламу.

Очень двоякое впечатление... Книга читается очень легко, что является главным ее преимуществом, затягивает и хорошо отвлекает от жизненных событий. Скажу сразу, детективы и триллеры я не люблю и читаю редко, так что о оригинальности судить вообще не могу. Хотя, мне кажется, такой сюжет придумать не сложно. К сожалению не нашлось в книге ничего такого, что хотелось бы сохранить в памяти или обдумать. Хотя идея влияния родителей на психику человека подана не плохо, но только для тех кто вообще далеко от данной темы.
Не знаю как относиться к отсылкам на теории Зигмунда Фрейда, с одной стороны я однозначно согласна с мнением автора, что отношение родителей и вообще взрослых помогает или мешает формированию психики человека и влияет на его будущее, с другой стороны какие-то слишком грубые аналогии. Читателю дается на блюдце объяснение всех психологических проблем главных героев (пациентки и ее психотерапевта), основная проблема в том, что не может быть все так однозначно. Да, насилие в семье и пьянство это ужасно, здесь бесспорно, но нельзя утверждать, что у человека нет шанса вырваться с замкнутого круга и быть здоровым психически. Тем более люди по-разному воспринимают жизненные обстоятельства и уж тем более они в разной степени влияют на формирование личности. Поэтому приведенные в книги параллели вроде бы и правильные, но с другой стороны их очевидность слишком груба (мне так показалось). Хотя предполагаю, что для большинства читателей подойдет отлично.

Герои не раскрыты, как не странно, это при том, что мы даже знаем о детстве главных героев. Вроде Алисия такая творческая личность с тяжелым детством, как по мне, ее можно было сделать намного более живой и глубокой, почему-то не вышло у меня прочувствовать ее и даже сочувствовалось ее горю с натяжкой. В книге много второстепенных героев, которые еще хуже главных, они достаточно однобокие и все жутко несчастные (складывается такое впечатление). Вообще после подобных книг начинает казаться, что все очень плохо и не может быть иначе. К сожалению атмосферы в книге тоже недостаточно, даже психиатрическая лечебница какае-то неправдоподобная вышла.

Последнее время появилась мода наезжать на родителей, вот в данном романе явно переложена вся ответственность на ужасных родителей. И психические заболевания из-за родителей (недолюбили, били, пили и т.д.), и отчаяние и не любовь к себе все это родительское влияние. Спорить сложно, но я не понимаю к чему стремится это движение, к осознанному родительству? Да, это было бы чудесно, но пока удается только обвинять во всем родителей, а не создавать новые, хорошие семьи, в которых отрицательное влияние будет минимальным. Меня прям бесит когда начинаются разговоры о том, что у ребенка аутизм от того, что мама была к нему холодной. Это же нужно быть настолько невежественным и глупым, чтоб в это верить, но люди верят и не пытаясь разбираться обижают и так несчастных матерей детей с особенностями развития. Завела эту тему не случайно, в данном романе автор так и пытается заставить читателя ненавидеть родителей героев и их поведение, показав их только с отрицательной стороны. Вот это постоянное осуждение сильно напрягает.

Сложно сказать стоит ли читать любителям жанра, но тем кто и так не особо любит детективы и триллеры, точно читать не стоит, ничего особенного в книге нет, в лучшем случае развлекательная литература для неприхотливого читателя.

Думаю, у каждого есть те самые книги, которые хочется прочитать больше всего, но они откладываются на потом. Так как есть потребность и желание особенно сильно посмаковать и насладиться, а, если в копилке автора мало написанных книг, то тянешь до победного. Вот и «Ночной цирк» стал для меня той самой книгой, откладывала ее на начало следующего года. А почему? Да потому, что начало прошлого года началось у меня с другой книги автора, которая вошла в мой скудный список любимых книг. Ожидания были на переделе. Вот и наступил новый календарный год, по сему руки наконец-то дошли до «Ночного цирка».

Ой, как бы мне хотелось, чтобы мое ожидание было подобно выдержки какого-нибудь вкусного итальянского вина. А поэтому на берегу скажу – «Беззвездное море» было на первом месте, так на первом месте и осталось. Хотя, однозначно оно у большей части читателей на пьедестале стоять не будет, в рамках творчества писателя, разумеется.

Не отношу себя к почитателям цирков, но вот сама атмосфера сказки и волшебства меня однозначно привлекает, сразу вспоминаются старые фильмы о цирке дю Солей. Отложим, конечно, в сторону всю жестокость и нечеловеческие условия. Следовательно после первой, мною прочитанной, книги автора ожидала чего-то такого же, погружающего и необыкновенного. Выбранная тема открывала огромный простор фантазии, позволяла разгуляться по полной программе. Но у меня не получилось проникнуться атмосферой, сказкой и волшебством, к моему огромному сожалению. А виной тому была слюнявая любовная линия, которую хотелось бы обойти стороной. Она съела описательную часть, да и контекст первой части романа совершенно не готовил к такой развязке.

Завязка очень неоднозначна, так как сложно сориентироваться, что происходит и кто все эти люди, описанные на страницах романа. Но Моргенштерн любит не вываливать все и сразу, а погружать постепенно и размеренно, чтобы котелок варился, читатель следил и думал. Очень люблю подобный способ написания, не многие с ним справляются, но Моргенштерн однозначно одна из тех, кто умеет использовать данный прием. В «Ночном цирике» она только пробует свое перво на прочность, а вот в «Беззвездном море» оттачивает свое мастерство практически до идеала.

Есть мир обычных людей, а есть мир «волшебников». Они себя таковыми не называют, но их способности, их разум позволяют выходить за рамки человеческих условностей. И вот, начинается игра. Два могущественных волшебника, два «друга» заключают очередное пари. А в чем смысл пари и как победить, читателю и участникам, практически ничего неизвестно. Но с уверенностью можно сказать – итог будет быть жестоким.

Очень меня зацепила мысль, вложенная автором, и пока не хочет меня отпускать – «человек видит только то, что он хочет видеть». Цитата не дословная, но мысль передана верно. Да и ничего нового в ней нет. Обычная психология, житейский опыт подтверждает ее еще в годы взросления любого человека. Но вот история со спиритическими сеансами и острым желанием людей хотя бы мимолетно, на несколько секунд, но дотронуться до своих почивших близких, тронула за душу. Ведь пока человек имеет – не ценит, а когда теряет – готов верить во всякий бред, лишь бы получить то самое прощение и искупление. Суровое, но такое порой необходимое напоминание, что мы не вечны и ценить нужно в моменте, а не в следствии кусать локти, до которых никогда не достанешь.

Цирк– аллюзия на запертые двери, окружающие человека по жизни. Он был проводником в ту реальность, которая была под запретом на миллионе замков, цирк помогал выпустить своего внутреннего ребенка, запертого в клетке взрослого разума, быть открытым миру и его неограниченным возможностям, избавиться от условностей и расширить границы дозволенного. Не будь он таким завораживающим и прекрасным, мало бы, что изменилось. Человека бы все равно манило и тянуло. Но вот наступает полночь, карета превращается в тыкву и только единицам получается удержать в себе волшебство и ощущение свободы, прожитое минувшей ночью.

Чем взрослей человек, тем сложней избавиться от уже глубоко закопанных условностей. С рождением детей все меняется, ибо приоткрывается дверь обратно в прошлое, когда каждый мечтал и не ставил для себя границ и ограничений. Опять же, не всем оно дано. С возрастом люди становятся более черствыми, замкнутыми и обиженными на жизнь. В романе только одному герою выпала честь постигнуть и приобщиться к миру за закрытой дверью. Статистика, мягко говоря, так себе.

Но и у этого мира есть две стороны медали, всегда можно заиграться и потерять грань с балансом. И тому яркое подтверждение - человек в сером костюме и фокусник хотевший владеть тем, на что у него совершенно не было прав.

Без спойлеров не обойтись, поэтому вместе с ними расскажу о том, что претило и помешало окончательно полюбить историю, лучше пропустить эту часть рецензии, если еще не читали, но планируете.

Еще одной интересной темой стала всеми любимая актуалочка об отцах и детях. Думаю, она будет вечно болезненной частью взросления людей. И в романе таких линий было сразу две, и обе они были не из приятных. Гордыня, зависть и отчужденность сделали свое грязное дело, благо дети выросли намного лучше родителей, несмотря на все обстоятельства и перипетии, в которых оказались.

В общем и целом, книга очень даже хороша: отличный посыл, исключая любовную лабуду, необычные декорации, прекрасный авторский язык и подача. Только вот подкачала завязка истории, лучше бы было сконцентрироваться на атмосфере, ощущался большой недостаток в описательной части. Да и развязку истории без этого сюжетного поворота можно было сделать намного ярче и эффектней.

Буду с нетерпением ждать новых книг писателя и перечитывать «Беззвездное небо». Часть книги читала в бумаге, а часть слушала в аудио. Князев на высоте, как обычно. Да и в озвучке были вставки цирковой музыки, она нехило так предала и дополнила атмосферу, рекомендую!

Никогда не обратила бы внимание на эту книгу, если бы ее не прислало издательство на прочтение. О чем я бы точно пожалела, т.к. книга очень понравилась практически всем, что ее наполняет. Это и язык, и сюжет, и завязка, а уж развязка точно не оставит вас равнодушным.
Хотя в то же время могу сказать, что некоторые моменты описанные в книге вызывали легкое недоумение. Очень часто оно наступала, когда на главный план выходила Алисия. Вот вроде бы 6 лет человек абсолютно ничем не интересуется, а только молчит, а на нее все равно почти все смотрят так, как будто к ним сама Венера спустилась. Она и красива, и умна, и все от нее практически кипятком писать начинают. Как-то не совсем реалистично, не находите?
Но особенно понравилось то, что автор разбирается в той теме, про которую пишет в данной истории. Когда начинаешь читать все эти описания, которыми книга наделена не в меньшей степени, чем диалогами, ты сразу понимаешь, что это все автор видел изнутри, что, конечно же, помогает прочувствовать атмосферу книги намного лучшее и создает правильное настроение у читателя. А уж то, как он разбирается в этой сложной теме психики, меня вообще покорило. Хотя не отрицаю, что это только из-за того, что сама я в ней практически ничего не понимаю)) За это определенно большой плюс автору.
ГГ не вызывал каких-то особых эмоции, но в тоже время это его не решимость в вопросе с женой, в какой-то момент начала очень сильно раздражать и надоедать. Да и сама жена не вызывала у меня положительных эмоции, а скорее раздражала как только могла. А вот Рут наоборот оставила после себя только приятное впечатление. Хотя я не имела дело со специалистами, к которым она относится, но мне кажется, что они должны быть именно такими.
Про сюжет могу сказать только то, что он прописан очень детально и для меня нигде не провисал, хотя были некоторые моменты, когда детективная активность ГГ казалась излишней. Больше сказать ничего не могу, а то боюсь проспойлерить некоторые моменты. Хотя все же отмечу способность автора показывать все сначала с одной стороны, а потом переворачивать все с ног на голову.
Определенно, это не последняя книга данного автора, которую я прочитаю, когда его другие истории переведут на русский язык.

Вот так прочтешь почти во всех рецензиях о самой невероятной развязке детектива и то что ни за что не угадаете, кто убийца, и начинаешь придумывать самое невероятное, отбрасывая логичные варианты. Я догадалась только в самом конце, хотя это было первой версией и периодически мой внутренний голос твердил, чтобы я не сбрасывала эту версию со счетов.

Интересные профессии персонажей: художница Алисия Беренсон (молчаливый пациент), ее муж, известный фотограф (убит и убийца неизвестен), психиатр Тео (ведет свое расследование преступления и пытается вылечить Алисию), жена Тео, родственники и друзья семьи.
Повествование ведется от лица психиатра Тео и в виде дневников Алисии.

Меня все время во время прочтения преследовала мысль, а насколько мы можем доверять психиатрам? Мы же ничего не знаем об этих людях.

Уверен, большинство из тех, кто связал свою жизнь с лечением душевнобольных, пришли в профессию примерно так же. Она притягивает нас потому, что мы сами надломлены. И тогда изучение психологии становится попыткой излечить себя. Осознанной или неосознанной попыткой – это уже другой вопрос.

Меня смутило имя психиатра Тео, что значит бог, а когда человек на любом месте возомнит себя богом, то ничего хорошего не жди. Имя заведующего психиатрической клиникой - Диомидис, еще одно говорящее имя. Диомид - совет Зевса.

Я ощутил маленькую вспышку гордости – словно сын, которого хвалит отец. Да, я хотел порадовать Диомидиса, мечтал оправдать его доверие, заставить гордиться мной…

Уж не хотел ли автор показать нам тех, кто пытается лечить душевные болезни, некими подобиями богов. Что-то зловещее в этом есть особенно в стенах психиатрической клиники.
Еще одна важная линия в сюжете - пьеса "Алкеста" Еврипида. Эту пьесу посмотрела Алисия, еще до того как произошло преступление, по пьесе написала картину "Алкеста", которую пытаются безуспешно разгадать сыщики, а по мне так и не пытаются.
В основе пьесы - миф об Алкесте, пожертвовавшая своей жизнью, чтобы спасти своего мужа Адмета. Гостивший в это время в Ферах Геракл победил в схватке демона смерти и вернул Алкесту в мир живых. Алисия замолкает подобно Алкесте.

Детские травмы, супружеские измены, хорошо обыгранный миф об Алкесте, делает сюжет привлекательным. И не более.
Легкий слог, увлекательный сюжет, оторваться невозможно, еще один из плюсов триллера.
И всё-таки общее впечатление среднее.
И самый большой минус для меня это то, что в романе неясно обозначено временная линия, особенно всё, что связано с семьей Тео. Из-за этого непонятно, что было в действительности, а что в воображении героя. Я склоняюсь к тому, что все произошло на самом деле.

Теперь я могу это сказать. Я никогда не была в безопасности. Я никогда не была любима. Все надежды и мечты разлетелись вдребезги. Осталась лишь пустота.

Перевернула последнюю страницу (сняла наушники), послевкусья никакого... и руки сами потянулись к книжной полке с тонким томиком Писемского.

Если честно, совсем не поняла, почему книга стала таким супербестселлером, что в ней такого привлекательного для массового читателя? Набившие оскомину стереотипы? Дурацкие шутки с отсылками к британской поп-культуре? Винегрет из персонажей, которых просто слишком много, чтобы запомнить, кто кому кем приходится, преступления из далекого прошлого и настоящего, которые тесно переплетены? Не добавил удовольствия от чтения и перевод, в котором шутки были переведены в лоб, отчего непонятно, где смеяться, путаются родственные связи (зять отчего-то стал тестем), а также добросовестно слово в слово переведены идиомы - "будь гостем", "облаивали не то дерево" (а какое то?). Повествование идет попеременно от лица разных персонажей, но главы размером с 1-2 страницы, и чтение напоминало переключение каналов с одного на другой с такой скоростью, что вникнуть в происходящее не представляется возможным. К середине у меня уже настолько все перемешалось в голове, что индивидуальные истории слились в кашу, из которой я судорожно пыталась выловить нить сюжета.

Вдобавок меня злит современная тенденция выписывать жертв такими, что их ни капельки не жалко, а преступников - лапочками и пусиками, у которых на преступление была СЕРЬЕЗНАЯ ПРИЧИНА. Понять и простить. Злой плохой застройщик, который не хочет переплачивать за органик-эко-биокофе, потому что ему дела нет до голодающих Африки, в пользу которых идет по три пенса с каждого стаканчика латте. Его подручный, который до того долгое время состоял в банде и торговал наркотиками. Международная преступная сеть с корнями на Северном Кипре, откуда в Европу сплошным потоком прут наркотики из Турции. И элитный поселок для пожилых, в котором живут четверо главных героев, у которых на склоне лет завелось хобби расследовать давние висяки, а тут еще свежие трупешники подъехали. Смешались в кучу кони, люди, короче.

Я историей совершенно не прониклась, за картонными персонажами живые люди проглядывали лишь изредка, да и то не с лучшей стороны.

Дух волшебства - то, чем безоговорочно очаровывает "Ночной цирк". При моей нелюбви к цирку, я вдруг оказалась в числе сновидцев - разве это не чудо?! Я готова была переезжать из города в город в компании таких же одержимых, соблюдать дресс-код, выделяя чёрно-белый наряд красным шарфом, писать письма и рассказывать истории.
Книга дослушана до последних благодарностей, но расставаться с героями не хочется...
Безусловно, главный герой - Цирк Сновидений. Это его запахи обволакивают ароматами карамели, корицы, попкорна, дыма факелов... Его шатры зовут прогуляться воздушными лабиринтами, приглашают зажечь свечу на дереве желаний, спешат поразить иллюзиями или предсказать судьбу и разоблачить сокровенные желания... Под их куполами легко взлетают без страховки акробаты, эквилибристы, воздушные гимнасты...
А волшебные часы-трансформер? О часовых дел мастере герре Тиссене и его фантастических творениях можно выделить отдельную историю.
Казалось бы, за созданием этого чудо-цирка стоит фигура Чандреша Кристофа Лефевра: он организовывал, набирал коллектив, он владел цирком юридически, из его уст прозвучало определение, каким именно будет его детище.

Не просто цирк, а цирк, подобного которому не было никогда. Не один большой шатер, а целая плеяда шатров, и в каждом свое представление. Никаких слонов или клоунов. Нет, нечто более изысканное. Ничего привычного. Это будет что-то особенное, абсолютно новое, уникальное. Наслаждение для всех органов чувств. Театр развлечений. Мы разрушим все представления, все стереотипы о том, что есть цирк, и сотворим нечто новое, абсолютно новое.

Многим окружающим так и кажется. Мало кто подозревает, что знаменитый цирк всего лишь место поединка, он - шахматная доска, которую захлопнут, когда закончится партия. Скрытая тайной неразглашения и неведения сторона не менее привлекает, чем чудеса шатров. Правила поединка известны только его устроителям да той, кто принимала участие в прошлой игре Гектора Боуэна и человека в сером костюме (назовём его Александром). Кто одержит верх в таких непростых условиях?
Нужно помнить, что в любой игре случаются патовые ситуации...

Эрин Моргенштерн использовала в повествовании особую фишку, она рассказывает свою историю конкретно тебе, обращается к тебе, описывая что ты видишь и чувствуешь. Такой необычный ход добавляет интимности и сопричастности к происходящим событиям, помещает читателя внутрь легенды.

Аудиокнигу слушала в чудесном исполнении Игоря Князева. Как обычно, он играл по ролям, но не переигрывал (что иногда с ним случается). Князев здесь такой, какого я люблю - эмоциональный, но в эмоциях преобладают душевные нотки, чувствуется, что его тоже поглотила рассказываемая история.

Защитный панцирь одиночества

Если тебя спрашивают, как ты, следует отвечать В ПОРЯДКЕ. Не следует говорить, что вечером ты плакал, пока не уснул, потому что в течении двух дней ни с кем не разговаривал. Ты говоришь В ПОРЯДКЕ.

Книга будет непонятна самодостаточным и общительным людям, тем, кто никогда не испытывал одиночества, неуверенности в себе и эпизодов депрессии. Таких людей в нашем мире немного, но, к счастью, они есть.

Все остальные скорее всего смогут глубоко прочувствовать отчаянную душевную боль Элеанор и возможно даже найти в ее истории отголоски собственных эмоций и мыслей. Конечно не в таком утрированном варианте, как у ГГ романа, но все таки. И раз уж даже она, с ее нереальным ворохом проблем и отчаянной детской травмой, смогла справиться с ситуацией, то что же говорить о менее клинических случаях - всем книга добавит несколько лучиков надежды и веры в людей вокруг.

У Элеанор много проблем, но мы узнаем подробности ее жизни постепенно. Вначале это даже не подробности, а легкие намеки, пойманные между строк. Она кажется занудной и неприятной, на работе большинство посмеивается и считает чокнутой. В чем то они правы.
Главная проблема Элеанор - защитный панцирь ее уверенности, что "все в порядке"

Я всегда гордилась, что справляюсь в этой жизни одна. Я одинокий боец — я Элеанор Олифант. Мне больше никто не нужен, в моей жизни нет зияющей бреши, и все фрагменты моего пазла на месте. Я вещь в себе. Вот что я себе всегда говорила, во всех ситуациях.

Но однажды случайная встреча пробивает брешь "полного порядка" и Элеанор начинает сознательно изменять себя. Получится не сразу и далеко не так, как ей бы хотелось. Социальная адаптация одинокого человека не так проста, как кажется многим и невозможна без посторонней помощи.

Рядом с нами так много похожих на Элеанор чудаков. В большинстве случаев мы проходим мимо, а ведь для решения большинства их проблем нужно совсем немного внимания и участия. Совсем немного от каждого из окружающих, чтобы одинокий человек смог уверенно сказать:

со мной теперь все в порядке. В полном порядке, - повторила я, подчеркнув последнее слово, потому что это, наконец, была правда.

Первую половину книги я читала медленным и размеренным темпом, быстрее читать не получалось... как будто книга заколдованная) А вторая часть читалась наоборот необычайно быстро, я уже примерно понимала истинное положение вещей в жизни Элеанор, но очень хотелось узнать как же автор завершит свою книгу.
Книга цепляет, я переживала за эту девушку, она напомнила мне героев любимых сериалов и книг, в основном гениального Шелдона, но только без травмы от мамочки.

Элеанор живет по четким правилам, как мамочка в детстве научила - никакого беспорядка в жизни, только полный порядок - писать грамотно, одеваться правильно, вести практичный образ жизни, т.е. кушать здоровую пищу и спать по расписанию, не тратить деньги на бесполезные вещи. Прожив так многие годы в чем-то Элеанор похожа на робота, а в чем-то на беспомощного инопланетянина, который не совсем понимает людей, не понимает тех простых условностей с которыми мы сталкиваемся каждый день, трактует их буквально.

По началу кажется, что весь мир посмеивается на Элеанор, в частности ее соседи, коллеги, что ее считают сумасшедшей, но это не совсем так. Да, нельзя сказать, что мир переполнен чуткими и добрыми людьми, но и не все жители Земли равнодушные. Стоило Элеанор один раз поступить не по правилам и вся ее жизнь начала стремительно меняться.

Так называемый "проект" - попытка познакомиться и создать счастливую семью с музыкантом потерпит крах, потому что ей самой на самом деле этот музыкант совершенно не нужен, как и она ему, а вот если внимательно присмотреться к тем кто рядом, то создание счастливой семьи уже может перестать быть "невозможным проектом") и всё это случится лишь в одном случае - когда Элеанор получит свободу от своей мамочки, от этого монстра, который словно душит ее вот уже 30 лет. Душит до такой степени, что каждые выходные Элеанор поглощает водку в приличных объемах, чтобы хоть немного забыться и выспаться.

У автора получилось написать интересную книгу, с деталями, со смыслом. Не согласна с теми немногими отзывами, где ее обвиняют в "специально выбранной теме" ради создания шумихи, обсуждений и пр. Взять привлекательную для книги тему это еще не значит, что книга получится интересной, нужно еще суметь все это оформить в такие слова который зацепят читателя. У Гейл Ханимен получилось и я рекомендую книгу к прочтению!

Исторический роман "Татуировщик из Освенцима" я бы скорее назвала рассказом "милого старика с трясущимися руками, дрожащим голосом, с глазами, которые все так же увлажнялись через шестьдесят лет после того, как он испытал на себе самые ужасающие события в истории человечества.
Он рассказывал свою историю по частям, иногда медленно, иногда стремительно и без четкой связи между многими-многими эпизодами."

Великолепная история о силе воли к жизни, доброте, а самое главное о силе любви. Как раз любовь в этой истории почти самое поразительное.
Замечательная книга, погружая в события тех страшных лет, помогает ценить каждый прожитый день. В некоторых моментах не веришь, что это действительно происходило с живыми людьми и думаешь, как, после прожитого ими кошмара, они остались людьми и прожили счастливую мирную жизнь.

Не могу перестать думать об этой книге. Я даже посмотрела сериал, чтобы убедится, что это не было лихорадочным сном на фоне пневмонии.
Сериал понравился мне больше, чем книга, но стала бы я советовать его кому-то? Только своим политическим врагам и конкурентам на рынке рецензий. Ничего личного, это жестокий бизнес.
А начинается всё так нормально. Муж, жена, любовница, роковая страсть, скелеты в шкафу. Стандартный суповой набор. Узел затягивается, а Пинборо пишет так, что твой мозг полностью расслабляется. Всё ведёт к трагической развязке. И масштаб финальной катастрофы просто поражает.
Только женщина может так усыпить внимание другой женщины, а потом впарить ей финал полный космического бреда.
Читаешь вот так триллер, никого не трогаешь, прокручиваешь, кто же убийца, а преступником оказывается маленькое гомосексуальное приведение с моторчиком. И оно уже летит к вам. Какого чёрта?!

Я подавала жалобы в прокуратуру, президенту, в суд по правам человека. Я обращалась к экстрасенсам, гадалкам и охотникам за приведениями. Ни что не могло изгнать из меня сожаления по поводу прочтения «В её глазах», я никогда не забуду эту книгу, это предательство, этот страшный позор. На одном из спиритических сеансов один находчивый дух психиатра посоветовал мне написать рецензию, что я и делаю.

Так и стояла перед глазами эта знаменитая фраза "Я родился!", потому что главный герой как будто появился из яйца, вылупившись в один момент и способный лишь говорить, ну или в данном случае писать. Не было долгих лет постепенного взросления, социализации и общения с окружающим миром. Действительно, зачем размениваться на такие мелочи, если можно сделать из Чарли лунатика, свалившегося на головы американским старшеклассникам? И ладно бы сюжет оказался таким же милым и добрым, как в мультике, но нет. Почему всё нужно испоганить, впихнув в одну маленькую книгу всю грязь, какая только есть в жизни подростков? Причём речь идёт об американских подростках именно в таком свете, в каком их выставляют во всех фильмах - наркотики, безобразные пьянки, беспорядочные половые связи, в том числе гомосексуализм, и даже суицид. Говорят, что это "Над пропастью во ржи" для новых времён. Ну да, куда уж проще - взять чужой сюжет и добавить в него мерзости. И вот готов новый "шедевр"! Только не понимаю, зачем такие "шедевры" нужны. А я на Сэлинджера ругалась за бессмысленность его книги, однако всё познаётся в сравнении, оказывается, что его творение можно испортить ещё больше.
Давненько мне не приходилось давиться таким убогим авторским языком, хотя по сюжету заметно развитие как самого Чарли, так и его стиля написания писем, от этого не становится приятнее читать. Отталкивает всё: преувеличено недалёкие подростки, их образ жизни, их семейные драмы, которые происходят чуть ли не в каждой первой семье. Если у них всё настолько плохо, как они вообще умудряются выжить? Зачем делать упор исключительно на тёмных сторонах жизни, опорочив при этом светлое и хорошее? Однобокий взгляд на жизнь подростков раздражает. Герой с явным отставанием в развитии никак не мог за один учебный год превратиться из куколки в прекрасную бабочку. Да и смотреть на всё это безобразие через призму наивного Чарли оказалось неприятно. На мой взгляд, эту книгу не прославлять и восхвалять надо, а придать забвению, как позорящую культуру другой страны.

Долгое время имя Алисии Беренсон было у всех на слуху. Ведь случай с ней далеко не заурядный. Алисия жестоко убила своего мужа, а потом... замолчала. Было множество теорий о произошедшем, но в конце концов её приняли за сумасшедшую, и отправили лечиться. Прошло несколько лет. Алисия так ни разу не заговорила. Но может с приходом нового психотерапевта - Тео Фабера что-то изменится???

Каждый раз убеждаюсь, что все эти восторженные отзывы на обложке книги лучше игнорировать. А про продажи этой книги вообще не думать. Ведь это завышает ожидания, и в итоге идет во вред истории. Я читал книгу без повышенных ожиданий, чему очень рад.

Тео Фабер - главный герой. Судебный психотерапевт. Довольно неоднозначный персонаж. Автор не пытается обелить его. Наоборот показывает, что Тео состоит из недостатков. И одна из главных причин этих недостатков - детство Тео. Автор довольно наглядно показывает, важность детства в жизни взрослого человека. Но если опустить этот момент, Тео местами раздражает. Все эти его "оправдания" выглядят очень глупо.

Алисия - главная героиня. Художница и убийца своего мужа. О её истории, мы узнаём через дневник. Ну что сказать, героиня ... обычная. Что-то конкретное о ней сказать сложно. Лишь в финале книги она произвела на меня впечатление.

Самый лучший персонаж этой книги - Рут. Психотерапевт Тео. Единственная в книге, кто не вызывает вопросов и неприязни. Говорит очень умные вещи, и ни делает что-то не так.

Мы забываем, что настоящая любовь приносит покой и умиротворение. Человеку, живущему страстями, подобное затишье может показаться скучным.

Сюжет. Иногда возникало ощущение нереалистичности. Почему Тео - судебный психотерапевт ведет себя как детектив? Ну блин, это даже сложно представить. Причем работает он достаточно эффективно.
Слог. Книга читается очень быстро. Слог довольно простой, либо потому что это дебют автора, либо сделано специально, чтобы как можно больше людей дочитало до конца. Я прочитал книгу за несколько часов.
В книге поднимается множество проблем. Особая связь между психотерапевтом и пациентом, искренняя любовь, доверие, психологические проблемы, роль детства в жизни человека и т.д.

Ну и самое вкусное - концовка. С самого начала книга подводит к внезапному сюжетному повороту, и не скрывает этого. Ну а когда этот поворот случается... Браво. Концовке удалось меня сильно впечатлить. Ловко, автор, ловко

Как-нибудь перечитаю книгу, со знанием финала, это будет очень интересно.

Книга довольно неплохая. Но совершенно точно не "Главный триллер года". Лучше ожидания не завышать.

«Мне было совершенно неинтересно быть чьей-либо музой. Никакая я не муза. Я сама по себе – и точка, черт возьми!»

Может, я привереда, но мне кажется, что «Дейзи Джонс & The Six» - обычный любовный роман (особенно ближе к финалу это четко прорисовывается) просто в рок-н-ролльных декорациях и хорошо замаскированный под псевдодокументалистику. Однако стоит признать, что все эти любовные перипетии и душевные терзания героев звучат приглушено, будто на бэк-вокале, так как автор наполняет свою книгу увлекательными и даже душераздирающими трогательными моментами из жизни рок-музыкантов, поэтому не особо заморачиваешься о том, что центральной темой является любовный треугольник, в котором оказался главный герой Билли Данн – участник группы The Six. Главное достоинство романа заключается в его оригинальной подаче материала – в стиле программы «Behind The Music» (или любой другой подобной MTV-передачи), где музыканты поочередно рассказывают о своих взлетах и падениях на пути к славе, о проблемах внутри группы и творческих столкновениях, о написании своих главных хитов, об алкогольной и наркотической зависимости, неразборчивых связях с поклонницами и о причинах распада. По задумке автора данного романа, некая журналистка просит участников некогда популярной (выдуманной) рок-группы 70-х в хронологическом порядке описать свой творческий и жизненный путь, дабы понять, почему на пике своего успеха они пошли разными путями и бросили музыку. Кстати, личность журналистки меня удивила, но я считаю это бестолковым и бессмысленным ходом со стороны автора, да и вообще ближе к финалу роман начинает напоминать дешевую бульварщину, пропахшую нафталином. И «эффект реальности» порой выглядел смешно и нелепо, особенно когда группа выигрывает Грэмми в номинации «Запись года», ведь до этого складывалось ощущение, будто герои живут в вакууме, их не касаются никакие исторические события, происходившие в то время в Америке, они не пересекаются ни с одной из групп тех времен.

Роман построен сплошными диалогами (или все-таки монологами?): участники группы The Six рассказывают свою историю с самого начала и вплоть до последнего концерта, передавая друг другу микрофон, дабы у каждого из них была возможность вставить свои пять копеек по поводу той или иной ситуации. Благодаря такому построению текста автор демонстрирует как по-разному люди интерпретируют одну и ту же ситуацию, делают неправильные выводы, и потому со временем искажается правда. Стоит отдать автору должное - персонажи получились харизматичными, живыми и энергичными, у каждого из них своя интонация, свои эмоции, переживания и размышления, они не говорят под копирку, отчего начинаешь действительно верить, что это настоящая биография существовавшей когда-то группы, а не просто фантазия автора. Правда, некоторые персонажи сияют намного ярче, а другие были нужны только для заполнения пустых страниц, так как они все время бормочут что-то неважное.

Признаюсь, я так и не поняла, в чем заключалась уникальность и одарённость Дейзи Джонс, что любой, кто оказывался с ней рядом, попадал под ее чары и считал ее богиней рок-н-ролла. Все дело было в ее наркотическом и алкогольном угаре? Или то, что она ходила босая и без бюстгальтера? Или в ее огромных сережках-кольцах? Да, Дейзи была талантливой (но гениальности в ее творчестве нет), но как по мне, она была просто богатым избалованным ребенком с раздутым самомнением, потерявшимся в наркотиках. В ней не было искупительных черт, за что ее можно было бы полюбить или пожалеть. Мне нравятся несовершенные, неоднозначные персонажи, но Дейзи была просто озлобленной поверхностной девушкой. Да, в ней чувствовалась сила и независимость, но не было умопомрачительной искры, хотя, может, просто это моя проблема, что я не смогла разглядеть в ней более сложную личность. Единственное, за что ее уважаешь- это за то, как она отстаивает свои права и полностью отдается музыке. За Билли мне нравилось наблюдать больше, несмотря на то, что он помешанный на контроле, сварливый болван. Правда я не всегда ассоциировала его с рокером, так как его образ получился слишком пушистым. А еще я не поверила в любовь между Билли и Дейзи, я не увидела в их отношениях химии, мне вообще показалась эта линия притянутой за уши, лишь бы у автора был повод добавить чуточку слезливой романтики в этот бурный рок-концерт. Мне было непонятно, почему Дейзи Джонс злилась на Билли, ведь она знала, что он женат, и он даже не пытался с ней флиртовать, но она все равно строила из себя обиженку. Кстати, одна сцена в романе мне напомнила выступление Леди Гаги и Брэдли Купера на премии «Оскар», когда многие стали думать, что между ними что-то большее, чем просто рабочие отношения. Ну, неважно. В итоге моими любимчиками стали Камилла (хотя я не всегда с ней была согласна, я даже не понимала, почему она так отчаянно цепляется за Билли, но все равно я бы назвала ее Йоко Оно на минималках), Карен Карен и Грэм, жаль, что автор уделила им не так много времени, а с Камиллой и вовсе поступила по-свински. А еще я думаю, Эдди мог бы задать жару, если бы автор позволила ему взорваться. В целом, ко всем героям испытываешь сочувствие, но не симпатию, но при этом они надолго запоминаются.

Повествование очень ровное и спокойное без какой-то взрывной интриги или темной тайны, история не держит в постоянном напряжении, никакие авторские ходы не поражают сознание, здесь вы не найдете грандиозного кульминационного момента, от которого бы дух захватывало (я все ждала момента, когда участники группы посадят Билли на место, или Дейзи что-нибудь вытворит на сцене, или Билли сорвется), все конфликтные ситуации очень быстро разрешаются. Вся книга в основном состоит из нытья товарищей Билли по группе, тупейших поступков Дейзи и внутренней борьбы самого Билли.

Мне абсолютно не понравилось легкомысленное отношение автора к наркотической зависимости. Красной нитью идет посыл, что можно в молодости жить по принципу «sex, drugs & rock’n’roll», а потом с легкостью оставить все вредные привычки позади, и они никак не повлияют на здоровье. Оказывается, с героина, кокаина и тому подобных веществ можно легко соскочить, с первого же раза, никакой ломки не будет. А может таким образом автор хотела вселить чуточку надежды тем людям, кто оказался в подобной ситуации, внушить им, что всегда есть шанс на выздоровление? А еще мне показалось невероятным, что люди (особенно Дейзи), которые всегда были пьяны или под кайфом, но даже спустя тридцать лет помнят все события до мельчайших деталей.

О чем же роман «Дейзи Джонс & The Six»? О взрослении? Но герои будто и не изменились и даже не поняли своих ошибок и были поглощены только собой. Или, может, эта книга о феминизме? О том, как женщины пробивали себе дорогу в индустрию, где доминируют мужчины, ведь Карен Карен может вполне стать кумиром всех феминисток. Или это роман о семье? О правильных и неправильных поступках, которые могут отразиться на любимых людях, об ответственности, которую ты несешь перед ними. Или о дружбе, которая не продлилась долго, или о любви, которой никогда не суждено было случиться? Казалось, что автор пытается вобрать в свою книгу несколько тем одновременно, но при этом она не акцентирует должного внимания ни на одной из них, что сделало роман в целом смазанным, да и все истории рок-групп звучат одинаково, поэтому ничего из происходящего не удивляет. Но зато автор успешно воссоздает атмосферу рок-н-ролла 70-х и заряжает драйвом, отчего моментально растворяешься в этом мире. Книга показалась правдоподобной, достоверной и, самое главное, захватывающей, ей веришь на все 100%. Так же роман просто кладезь интересных попадающих прямо в цель мыслей, его хочется разобрать на цитаты. А еще мне кажется, что эта книга была бы чертовски крутой, ели она была бы визуальной (как, например, «Ночное кино»), если были бы добавлены «закулисные» фотки, обложки альбомов и журналов и т.п. Кстати, в конце книги есть тексты песен, правда, мне они показались слишком слащавыми и примитивными, в музыке The Six нет манифеста.

В целом я осталась довольна историей, она, конечно, не совершенна, но прочиталась залпом, я ею прониклась, мне не было скучно ни минуты, я хорошо провела время в компании героев. Если вы любите хорошие истории о шоу-бизнесе, то вам следует обратить внимание на этот роман, так как он перенесет вас в наполненный наркотиками, помешанный на сексе мир рок-н-ролла 1970-х. Теперь жду не дождусь выхода мини-сериала, актерский состав, мне кажется, подобран идеально. И надеюсь, сериал подарит мне те эмоции, которых я не получила, читая эту книгу, а именно побольше рокерской энергетики, потрясающих песен и шарма Дейзи Джонс (кстати, ее сыграет внучка Элвиса Пресли – Райли Кио, а Билли Данна сыграет Сэм Клафлин). Ну и напоследок, хочу сказать, что в этот раз мы с Риз Уизерспун оказались на одной волне, и наши вкусы сошлись. Так что ее книжный клуб не так уж безнадежен для меня.

Из уважения к памяти Эмили я почти две недели ни с кем не спал.

Тема книги очень деликатная, если такое понятие применимо к книжной тематике. Во многих книгах Джона Бойна есть один-два персонажа, явно или завуалировано, представленных в таком свете.

- Кто такой извращенец? - спросил я.
- Кто все время думает о перепихоне.
- А-а.
- Когда вырасту, я буду извращенцем, - сообщил Джулиан.
- Я тоже, - сказал я, желая угодить, - Давай на пару станем извращенцами.

Интимная жизнь каждого - его личное дело. И всё же многим очень интересно залезть в спальню соседа и узнать, чем он там занимается. Таким образом личная жизнь становиться темой для обсуждений, поводом для сплетен, споров и пересудов. Что позволительно, а что нет, теперь решает общество и жизнь объекта споров превращается в кошмар, от которого не спрятаться. И всё же, это часть жизни и закрывать глаза - глупо.

Да, гомосексуалисты есть во всем мире. Их полно в Англии. Пруд пруди во Франции. Я не бывал в Америке, однако, думаю, и там их предостаточно. Навряд ли их часто встретишь в России и Австралии, но там, наверное, какая-нибудь своя гадость имеется. Но вот что хорошенько запомните: в Ирландии гомосексуалистов нет.

Главный герой - Сирил Эвери - с самого детства чувствовал интерес к мужскому полу. Автор наглядно показывает это, на примере двух мальчиков семи лет, которые хвастаются своим достоинством. Именно тогда у Сирила просыпается интерес к парням. Позже уже в подростковом возрасте, он опять встречает объект своих фантазий и желаний. Сирил ещё стесняется и скрывает свои наклонности. Позже ему предстоит принять себя, таким какой есть, и избавиться от страхов.

В супружестве главное - дружба и партнерство, но никак не постель. В смысле, какой мужчина в здравом уме возжелает свою жену?

Семья играет огромное значение в формировании характера и личности человека. Грустная история жизни героини яркий пример того, как психическая болезнь матери калечит и делает больными детей. Здесь это открыто не было сказано, но я считаю мать была именно больна на голову.
Элеанор еще один, далеко не первый представитель токсичного детства в книжном мире. Детство в страхе, трагедия, бесконечные приемные семьи и приюты превратили девочку в одинокую и несчастную женщину. В глазах окружающих Элеанор чудачка, и это не удивительно, такой она и была, если не хуже. Жизнь в коконе, полное отсутствие друзей, развлечений и лишь единственная отдушина в виде бутылки водки в пятничный вечер, чтобы забыться. Она нуждалась в помощи, но вокруг одна некомпетентность и безразличие. Таков мир, никому не нужны чужие проблемы, все варятся только в своей каше. И только когда появился человек, которому героиня была не безразлична, ее жизнь стала меняться. Элеанор сама не могла увидеть и понять своих проблем очень долгое время. Ее неумение выстраивать диалог достовляло только больше лишних переживаний. Эта неадекватная любовь к рок-музыканту, продиктованная скорее внушением матери об идеальном мужчине, чем ее собственными вкусами. Кстати о матери, об источнике всех бед. Финал связанный с ней меня удивил, хотя можно было догадаться.
Удивила патронажная служба, ладно бы это был наш аналог в постсоветском пространстве, к этому уже все привыкли, но английская, я не ожидала. Новеньких должны готовить к тому с чем они могут столкнуться. Ведь они курируют далеко не простых рядовых граждан. Странно было наблюдать за поведением этой "сестры помощи". От этакого только хуже станет. Захотелось эту мадам и ее коллег с лестницы спустить.
Первую часть книги читала три дня, зато остальное несколько часов. Всему причина состояние героини. Я не могла определиться в своих чувствах к ней. Мне хотелось смеяться, ругаться и пожалеть Элеанор. Когда ее глаза стали всё-таки открываться чтение полетело. Сюжет менял свой окрас как настоящий хамелеон. Автор смог меня удивить. Не скажу, что я счастлива от прочитанного, книга несет в себе грусть, отчаяние, потерянность, одиночество, разбитые мечты и робкую надежду на будущее. Мне книга понравилась, пускай и без восторгов, но она оказалась многогранной и правдивой. Все мы эгоисты. Сколько душ было загубленно из-за безразличия.

Хочется верить, что ушла та эпоха, когда убийство человека нетрадиционной сексуальной ориентации убийством не считалось. Но хочется надеяться, что мир остановится и прекратится то сумасшествие, которое происходит сегодня. Семейные ценности останутся ценными, закономерности закономерными, а традиции традиционными.

Такое ощущение, что миру надоело развиваться и он стал деградировать.

Я с уважением отношусь к позиции автора. Он за любовь, за семью, за нормальные и адекватные отношения между людьми. За добрые помыслы и за право человека быть собой (в рамках закона).

В очередной раз удивляюсь неуёмной фантазии Бойна, буйству красок, которые рождаются в его голове (или сердце) и тому, как тонко чувствует он мир.

Как всегда, лихо закрученный сюжет. Как всегда, после каждой главы мои охи-вздохи в сторону главного героя. Моё сочувствие было таким щемящим, что книгу я читала месяца четыре. У меня просто-напросто физически болело сердце от несправедливости, которая творилась, от этой жестокой драмы, которая в простонародье называется "жизнь".

Но как можно сочетать такие сложные темы и довольно тяжёлые повороты судеб героев с очень лёгким, приятным и только Бойну покорным юмором, так, чтобы читателю было комфортно?! Такое доступно только Бойну. Это органика, подобному не научишь.

Начало понравилось. Вот правильный такой бунтарь, на мой взгляд, главгер. Ибо не всегда закон превыше всего. Особенно, ежели начальство, прикрываясь буквами кодекса, делает прогибоны перед вышестоящими, а жертвы маньяков да хоть погибай. И по закону вроде соблюдено как положено, зато по-человечески...
Мало того, главгер очень продуманно бунтует, стараясь не подставить и не унизить свое начальство. Мол, вот он я - весь такой горный козел. Но мои боссы не виноватыя. Я сам такой дерзкий и непочтительный нарисовался на практически безупречном теле полиции. Поэтому поймите и простите их. Меня не обязательно, я вообще не думаю о вас - скажем словами коко шанель.

Ну, и атмосфера отличная. Все эти древние каменюки, где в свое время резвились друиды. А сейчас посреди них резвится маньяк, зверски убивающий приличных дедушек с солидными положением в обществе и туго набитыми кошельками. Имя главгера как бы тоже промелькнуло среди интересов злодея, поэтому-то его срочно вернули из изгнания. И он начал по-новой нарушать правила, предписания, а начальство продолжило хвататься за сердечные мышцы и неистово гневаться.

Да, и как-то так случилось, что злодея я вот просто влет угадала, но это в общем-то и не расстроило. Мотивы его... короче, лично я не осудила душегуба за убийственное неуважение к почтенной старости. Не всех дедушек и даже бабушек стоит подвергать вежливому обращению. В этом детективе - так однозначно. Тем более, что властьимущие и богатые здесь, как и в реальности, цинично делают все, чтобы прикрыть зверства себе подобных.
Кто защитит от их клыков и когтей простых людей? Где найти справедливость? В общем, этот карающий убийца - полностью их произведение, то есть так им и надо.

Еще понравилась напарница главгера с явным таким синдром аспергера. Они явно нашли друг друга в личной неприкаянности и, надеюсь, продолжат и дальше нарушать правила и бесить боссов.

Ну, а ближе к финалу начался логический ахтунг. Ну, ок. Возможно имеет смысл не обращаться в полицию, ибо слишком круты преступники, и будет ли вера жертве с сомнительной репутацией. Но привозить жертву преступления в то место, где все произошло? Серьезно? И это делает типа дипломированный психолог? Мало того, что реакция может оказаться непредсказуемой, есть реальная опасность для жизни пострадавшего, между прочим. Ведь преступники так и остались на свободе.
Впрочем, ладно, допустим, я чего-то не просекаю в терапии. Но как? Как получилось прожить там много лет и ни разу не столкнуться ни с кем из мучителей?

Отдельная тема - поведение главгера, который внезапно стал идиотом и не подумал о сохранении важнейших улик, которые вручили ему, фактически пожертвовав собственной жизнью. И интересно, как он не задохнулся, разгуливая по горящему задымленному зданию, когда в реальности счет идет на минуты? Ведь без средств защиты человек погибает практически мгновенно.
Короче, вот такая загадочная демоническая антилогичная заумь сильно испортила впечатление от книги. Но четверку таки поставила, ибо злодей - на самом деле просто молодчина.

Эта книга появилась в моем списке хотелок после одной из рецензий, где автор признавалась: “Не думала что викторианский роман меня настолько напугает”.

“О, - подумала я, - это звучит как вызов”. Now this looks like a job for me, как говорится. Дело в том, что я очень люблю смотреть фильмы ужасов. Но чем больше ты их смотришь, тем сложнее тебя напугать. После нескольких десятков ужастиков уже мало что способно испугать тебя по-настоящему.

Но я упустила из виду одну вещь: читать ужасы намного страшнее, чем смотреть их. По крайней мере, так это работает со мной. При чтении возникает эффект полного погружения во всё происходящее на страницах книги, ты будто бы чувствуешь себя в шкуре главного героя. Оттого и гораздо страшнее, чем когда просто наблюдаешь за происходящим на экране.

“Безмолвные компаньоны” понравились мне уже с самого начала: здесь всё как я люблю. Англия XIX века, зловещее фамильное поместье, тайны прошлого, жуткие деревянные фигуры и необъяснимые пугающие события - что еще нужно для счастья любителю ужасов?

Итак, немного о сюжете. Главная героиня Элси, она же миссис Бейнбридж, после скоропостижной смерти своего новоявленного супруга, направляется в его фамильное поместье, чтобы подготовиться к предстоящим родам.

И тут всё начинает разворачиваться по классике жанра: пугающие звуки из мансарды по ночам, внезапные смерти, странный дневник из прошлого, жуткие фигуры безмолвных компаньонов, которые неожиданно появляются в самых разных местах и двигают глазами…

Кстати говоря, эти самые компаньоны представляют собой вырезанные из дерева плоские фигуры, изображающие людей. Однако, в сумерках или полутьме их очень даже можно принять за настоящих людей. Для меня это выглядит достаточно жутко - я вообще терпеть не могу кукол и подобные им вещи.

Вся же чертовщина в том, что появляющиеся в доме компаньоны очень напоминают людей, описываемых в дневнике Анны Бейнбридж, жившей в том же самом доме два века назад и занимавшейся колдовством и травами…

Элси вместе со своей компаньонкой Сарой, кузиной умершего мужа, пытается разобраться, чего хотят зловещие фигуры, и как они связаны с описываемыми в дневнике событиями.

Мне понравилось, что писательница сохраняла интригу на протяжении всего романа. Постоянно перемещая время повествования из одного века в другой, и разделив события до пожара и после, ей удалось сделать книгу максимально увлекательной и захватывающей. Плюсом к этому, она не спешила раскрывать все козыри насчет прошлого самой главной героини - и это тоже добавило своей динамики и интриги.

Было ли мне жутко или страшно? Да, было! Вместе с Элси ты начинаешь подозревать, бояться, страдать мрачными предчувствиями, пугаться этих загадочных и зловещих фигур - автор постоянно сгущает и накаляет атмосферу до предела.

Оторваться во время чтения практически невозможно - роман полностью затягивает в себя и не отпускает до самой последней страницы.

Но есть одно но. Это финал, который поверг меня в жесточайшее разочарование. Хотя, в принципе, даже ему не удалось испортить впечатление от прочитанного.

Я большой любитель финалов в стиле Эркюля Пуаро Агаты Кристи, где автор в конце раскладывает всё по полочкам: кто виновен, как провернул преступление и зачем. В “Безмолвных компаньонах” же концовка - как обухом по голове. “И это всё?” - недоуменно вертелось в моих мыслях..

Мне, как и большинству рецензентов здесь, хотелось бы получить больше ответов на свои вопросы. Автор оставляет много намеков, которые можно истолковать и так и эдак. А большинство вопросов, всплывающих по ходу чтения, остаются вовсе без внятного ответа.

Но в итоге, роман мне настолько понравился, что даже слитый финал не испортил впечатления и не снизил мою оценку творению Лоры Перселл. Если бы знала, что еще такого же почитать, с удовольствием бы забрала в хотелки.