Рецензии — стр. 6

Как же давно ждала эта книга своего часа, и вот благодаря играм ура, начинаем и сразу погружаешься в мир таинственных особняков, балы-маскарады, убийства.
Начало книги достаточно сильно интригует.

Итак, на бал-маскараде в Блэкхит-хаусе, имении семейства Хардкасл, произойдет убийство: на пике праздника, под аккомпанемент величественного салюта, погибнет красавица Эвелина, единственная дочь и наследница Хардкаслов.

Прочитав это в аннотации сразу захотелось прочитать книгу, но путь к ней был достаточно долгий и трудный. Я очень редко читаю отзывы перед чтение, знакомлюсь с ними уже после прочтения книги и сравниваю впечатления.
А тут так и тянуло почитать, что же за книга такая и поняла, что отзывы противоречивые и надо самой скорее читать.

Воображение рисует разные картинки, но одна, которую нашла в сети Интернет -прям точно подходило под представленную мною ситуацию.

А дальше начинается круговерть дней сурка и различных персонажей. Самое главное что понравилось в этих моментах - нет путаницы, все предельно понятно, автор сумел описать доступными средствами всю ситуацию, единственно возникает вопрос - все таки это фантастический детектив? Ведь как можно проживать каждый новый день в различных ипостасиях?
Но чем дальше погружаешься в историю, тем больше поражаешься фантазии автора. Оказывается автор писал книгу целых 3 года и теперь понимаю, что придумать такую головоломку за один день не просто сложно, а невозможно.

А вся эта круговерть заканчивается достаточно необычно. Да, такого конца я не ожидала и даже не могла подумать, что автор повернет в такую сторону.
После чтения книги обуревали различные сомнения на счет оценки, да и честно, было сложно понять понравилась ли книга. Спустя время все таки решила, что история вроде как интригующая и захватывает в процессе чтения, но нет восхищения от сюжетной линии и думаю спустя время и сотрутся воспоминания о таком произведении.

Дочитала я эту книгу и что могу сказать вам? Я влюбилась в неё с первых строк. В этой книге можно найти все : детектив, мистику и психологию. А, так же старинные особняки в закоулках которых много тайн.

Очень запутанная история, и тяжело догадаться чем же все таки закончится. В книге для достаточно много героев, и что бы не запутаться мне пришлось каждого записывать. А, то если не запоминать получается какая-то каша в голове.

Сюжет разворачивается вокруг смерти Эвелины. И ждали все бал-маскарад, а получили загадочное убийство. Убийство произошло в том же месте где и произошло 19 лет убийство её брата. Связаны ли два этих убийства между собой или нет? Расследовать предстоит одному из гостей, каждый день он будет просыпаться в разных телах. И, он не сможет "освободиться" пока не назовёт имя убийцы.

Данная книга подходит для всех кто любит детективы и тайны. Уверяю вас что книга не будет вас отпускать до последних страниц.

За политикой я особо не слежу, тем более мировой, но, конечно, нельзя не быть в курсе, кто сейчас президент США, и кто был до него. Мишель и Барак Обама всегда казались мне очень приятной парой, нравился их публичный образ.

Ещё когда книга Мишель Обамы только вышла зарубежом, отзывы на неё от блоггеров были самые восторженные, и я сразу поняла, что хочу её прочитать. Хотя и не верилось, что у нас её переведут, но чудо свершилось!

В своей книге миссис Обама поделилась воспоминаниями о всей своей жизни - с самого раннего детства, до момента инаугурации нового президента Дональда Трампа в 2017 году.

Мишель Обама, до замужества Робинсон, родилась в простой семье с ограниченными средствами в бедном районе Чикаго. Отец её работал на водоочистительной станции, а мать посвятила себя воспитанию детей - старшего сына Крейга и младшей дочери.

Мишель рассказала, что семья её была очень любящей и дружной, с многочисленными родственниками, и подчёркивает, как её родители всегда ставили счастье и успехи её и брата на первое место.

Юная Мишель рано поняла, как важно образование, если хочешь чего-то добиться в жизни. Потому она всегда упорно училась, как и старший брат, окончила Принстон и стала юристом. После чего долгое время работала в юридической фирме, но хоть и получала зарплату, намного превышающую ту, что когда-либо получал её отец, чувствовала, что к этому не лежит её душа. Как говорит Мишель, ей всегда хотелось быть ближе к людям, помогать им, приносить пользу им и стране.

Тогда же, во времена работы в фирме, Мишель и познакомилась с Бараком Обамой, которого к ней направили в качестве стажёра. С этого момента жизнь её постепенно начинает меняться. Развиваются не только отношения молодой пары, но и их цели в жизни. Постепенно Барак уходит в политику, а Мишель оставляет нелюбимую работу, работает в разных общественных организациях, а потом присоединяется к политической кампании мужа.

Мишель Обама не раз упоминает в своей книге, что цель её написания - показать на своём личном примере другим девочкам, девушкам и женщинам, тем более темнокожим, что они достойны всего того, чего мечтают добиться. И что ради карьеры и любых достижений вовсе не обязательно отказываться от семейной жизни и материнства. Да, это тяжело, совмещать работу и личную жизнь, но возможно, было бы желание и цель.

Когда Барак Обама был избран президентом, у них с Мишель подрастали две маленькие дочери, но Мишель не хотела быть просто мамой и опорой мужа. Она понимала, что это её шанс помочь улучшить жизни людей. Так она занялась продвижением кампании о здоровом питании и медицинском страховании. К тому же она старалась, чтобы Белый дом стал более открытым для граждан, проводила в нём всевозможные общественные мероприятия, проводила экскурсии, приглашала детей.

Мишель Обама произвела на меня впечатление очень сильной и самодостаточной личности, которую с уверенностью можно назвать примером для подражания. Конечно, не каждая из нас может стать первой леди, но поучиться у автора этой книги душевной стойкости и внутренней мотивации определённо можно и нужно. Книжку к прочтению очень рекомендую.

Долгое время посматривала на эту книгу, сомневалась, читать или нет, но однажды всё-таки решилась добавить в хотелки. В итоге я не смогла пройти мимо и сразу же решила приступить к чтению, о чём ни на секунду не пожалела, настолько книга мне понравилась! А если учесть, что я крайне редко ставлю представителям современной литературы оценку в 10 баллов, так как мало что может так уж сильно меня зацепить, разумно предположить, что книга Гейл Ханимен действительно произвела на меня очень сильное впечатление.

Знаете ли вы, каково это — постоянно быть в одиночестве? Наверное, каждый из нас испытывает приступы одиночества в те или иные моменты жизни, а иногда мы даже жаждем побыть одни, чтобы отдохнуть от всего вокруг и просто насладиться любимыми занятиями. Но Элеанор находится немного в другом одиночестве, у неё нет никого, абсолютно никого, с кем бы она могла поговорить. Ну, если не считать сумасшедшую "мамочку", которая измывается над девушкой как только пожелает. В свои 30 лет Элеанор совершенно не коммуникабельна, она не владеет элементарными навыками общения, у неё нет друзей, а поход в какое-либо общественное место представляется ей чем-то невыносимо ужасным. Социофобия это или что-то иное, я не могу сказать, но точно знаю, что жизнь у неё выдалась нелёгкой. Однако, Элеанор в полном порядке. Так она считает и так говорит каждому, кто поинтересуется её жизнью.

Признаюсь, периодически мне сложно было понять героиню, но я действительно старалась, а симпатия, которую я к ней испытывала, здорово мне в этом помогла. К концу произведения мне даже стал симпатичен Рэймонд, друг главной героини, которого сначала мне было сложно воспринимать из-за его неряшливости. В итоге я просто приняла его таким, какой он есть, обратила внимание на его положительные качества, увидела в нём человека, который способен позаботиться о близких и даже не очень людях.

Книга отличная и произвела на меня только положительное впечатление, несмотря на то, что я сильно сомневалась, понравится ли она мне. Да, понравилась, да ещё как. Очень достойное произведение, которое учит не делать поспешных выводов о человеке.

Элеанор Олифант - новая героиня нашего времени. Как десять лет назад им был вампир, который ничего не производит, много потребляет и всегда отлично выглядит, так сейчас ему на смену пришла травмированная, но сильная женщина, не адаптированная социально и искренне непонимающая все эти условности взаимодействия с другими людьми. В мире таких все больше и больше, потому что инфантилизм, окукливание в себе, гаджеты и стремление отгородиться от мира, благо, возможности современных технологий это позволяют.

Элеанор почти тридцать лет, она живет одна, после получения образования в области классической филологии уже восемь лет работает бухгалтером на небольшой зарплате, друзей не имеет, выходные проводит в компании двух литров водки, а по средам беседует с мамочкой по телефону. Каждый ее день похож на другой, Элеанор живет по четкому распорядку, а окружающих людей презирает за глупость, неграмотную речь, дурацкие корпоративные традиции и следование идиотским правилам, придуманным непонятно кем. Героиня раскрывается перед читателем постепенно, и довольно скоро становится понятно, что это глубоко несчастная женщина с навязанными с детства комплексами и фобиями, и чтобы вытащить ее из раковины, нужно приложить недюжинные усилия, а кому это нужно, когда каждый поглощен своей жизнью?

Влюбленность Элеанор в однажды увиденного на сцене музыканта и ее планы по его завоеванию - еще одно свидетельство того, насколько она одинока, ведь изначально было понятно, что запала она на внешность, а по внутреннему содержанию сразу ясно, что он ей совершенно не подходит. Случайное совпадение, когда она и ее коллега, неопрятный айтишник Реймонд, спасают на улице упавшего старика, сближает всех троих, по сути, очень одиноких людей, а дальнейшее общение помогает им интегрироваться в общество и понять многое в том числе о себе. Написана книга легко, читается запоем, иногда смеешься, иногда грустишь, такое сопереживательное чтиво, где иногда машинально киваешь головой. Например, вы когда-нибудь задумывались о том, каково бедным мужчинам выставлять свои гениталии на всеобщее обозрение каждый раз при походе в общественный туалет? А если бы женщинам приходилось делать так же?

В русском переводе переводчик зачем-то решил передавать выспренную речь Элеанор лютым канцеляритом (ну ни за что не поверю, что уважающий себя классический филолог, владеющий вдобавок латынью, будет употреблять в речи фразочки в духе "продукты питания"), ну и отдельно доставил напиток "Данделион энд Бердок" со сноской дословный перевод - "Ромашка и лопух".

Роман Стюарта Тёртона «Семь смертей Эвелины Хардкасл» наделал достаточно много шума в российском книжном сообществе. Его уже прочитали все, кому не лень, я же добрался только сейчас. Что могу сказать, по жанру роман представляет собой мистический детектив в антураже викторианской Англии, но с некоторыми фантастическими допущениями. Первая ассоциация, которая возникла у меня в начале чтения – это романы Агаты Кристи. Правда ощущение это довольно быстро улетучилось, т.к. это все же совершенно другое произведение, выбивающееся из канонов какого-то конкретного жанра.

Вначале хотелось бы немного поразмышлять о спойлерах. У некоторых читателей возникли претензии даже к аннотации, якобы она раскрывает содержание. С этим я в корне не согласен. Да и как издательству заинтересовать читателей, не рассказав о ней вообще ничего? Ещё сложнее написать рецензию о детективном романе, совсем избежав спойлеров. Тут стоит понимать, что под спойлерами разные люди понимают совершенно разные вещи. Безусловно, раскрытие самой интриги преступления из разряда «убийца – садовник» может испортить чтение практически любому. Однако рассказ о завязке происходящих событий и принцип работы многоуровневой головоломки, созданной автором, на мой взгляд, допустимо. Если же и это для вас запретная тема, то лучше не читать обзоры на интересующие книги вовсе.

Действие романа происходит в аристократическом английском особняке, принадлежащем некогда богатому и влиятельному, но ныне находящемся в довольно бедственном положении, семейству Хардкасл. Перед нами поздняя викторианская Англия с сопутствующими ей балами и светскими приемами. Только под внешним лоском и благополучием мы видим загнивающее и порочное аристократическое общество. Многие тут жестоки, эгоистичны и обладают многочисленными «скелетами в шкафу». Семейство Хардкасл собирает своих друзей у себя, чтобы сделать некое таинственное заявление.

Стоит отметить одну особенность романа, которая некоторым может прийтись не по душе. Повествование в романе ведётся от первого лица в настоящем времени. Русскоязычным читателям подобный стиль изложения непривычен. На мой взгляд, этот прием выбран автором сознательно – так можно уделить большее внимание деталям, происходящим именно в данный момент, что добавляет роману глубины. Этому же способствует и неторопливый темп повествования. При этом я ни разу не ловил себя на мысли, что сюжет провисает.

В процессе чтения выясняется, что особняк представляет собой некий странный механизм, в котором один и тот же день повторяется раз разом. Первые ассоциации, что приходят на ум – это культовый фильм «День сурка» и более новый «Счастливого дня смерти». В данном романе финалом каждого дня является смерть дочери Хардкаслов – Эвелины. На спойлер это также не тянет, т.к. событие попросту вынесено в заголовок. Главный герой приходит в себя ночью в лесу и не понимает, что же вообще происходит. Постепенно ему раскрываются правила вселенской игры, в которую он попал. Каждый день он проживает заново в новом теле. Цель – раскрыть личность убийцы Эвелины. Всего у главного героя семь попыток, после чего он все забудет и пойдет на новый круг. Процесс переноса личностей, на мой взгляд, достоин особого внимания. Главный герой при перемещении сохраняет память, но частично перенимает черты характера того, в чьем теле оказался. Кто-то жестокий садист, кто-то искусный манипулятор, кто-то энергичный и смелый молодой человек и т.д. Из-за этого сложно разглядеть собственную личность главного героя, но это сюжетно обосновано. Мне очень понравилось, как детально автор подошёл к созданию этих альтер-эго.

Помимо главного героя и его тел в романе довольно много второстепенных персонажей. Поначалу было сложно запомнить их всех и роль, которую они сыграют в этой хитрой головоломке. Постепенно все детали пазла встают на свои места, и перед нами предстает сложное и хорошо спланированное полотно.

Некоторые вопросы у меня возникли к выбору главного героя, сделанному им в самом финале. Лично мне было сложно принять его точку зрения, но это скорее дело вкуса и личного восприятия.

Фантастические допущения, присутствующие в романе, созданы лишь для присутствия той самой многогранной головоломки, о которой я говорил выше. Все же в первую очередь «Семь смертей…» – это именно хорошо продуманный детектив. Автор не пытается объяснить происходящие события, но роману это и не нужно. Лишней дотошный разбор лишь испортил бы впечатление о книге.

Итог: На мой взгляд, Стюарт Тертон создал крайне интересный и необычный роман. Сразу навскидку я не смог бы назвать ничего отдаленно похожего из прочитанного. События постепенно складываются в отличную детальную картину, а маленькие и на первый взгляд незначительные детали начинают обретать смысл. Это говорит о немалом мастерстве автора. Роман однозначно заслуживает быть прочитанным любителями запутанных головоломок.

Я была уверена - мне понравятся "Уроки химии"! А в результате делала то, что обычно не делаю - читала чужие посты о книге и гуглила, пытаясь понять, что со мной не так. Открыла отрицательные отзывы: "Я химик, и здесь чухня". Я не химик. Я не буду о химии, я буду только о том, что знаю сама. Мне очень неловко это писать, и здесь не то место, чтобы это писать, но "Уроки химии" - это высокорейтинговая чушь.

Сегодня не лучшее время и худшая локация, чтобы критиковать феминистскую книгу, которая, кроме прочего, затрагивает преследование нетрадиционных отношений (какой бы конъюнктурной ни была эта вставка). Но я критикую не тему, а подачу: набор грубых штампов, небрежное обращение с реальностью, пафос, мелодраматизм и неприемлемую сказочность. Антинаучная книга, пропагандирующая науку, - это чушь и стыд.

Однако, как и авторка, я безосновательно перепутаю течение повествования. Это модно сегодня в современной литературе, даже если не оправдано художественно.

Я люблю феминизм. Я феминистка с детства. Не знаю, как этот вирус прилетел не в то время и не в ту локацию, но в возрасте 8-10-12 и т. д. лет я регулярно всем задавала вопрос "а девочки?". Я спросила каскадера в летнем лагере: а девочек берут в каскадеры? - да, потому что актрисам тоже нужны дублёры. А вот ответ, полученный в шахматном кружке, до сих пор звучит у меня в ушах: нет, мы не берем девочек. (Наверное, у них просто не было мест, но выбрать для отказа такой аргумент!.. Здесь замешана моя личная травма - мой отец умер, когда мне было четыре года, и он был почти гроссмейстером, и он научил меня... не играть, конечно, но правильно ходите фигурами, я, блин, очень хотела в шахматный клуб!)

Странно читать книгу о тяжелом положении женщин, опубликованную в самой безопасной и счастливой локации, в самое безопасное и счастливое время, ее ценность была бы выше, выйди она "вовремя". Но допустим, что это важно для других, менее счастливых географических и темпоральных координат. Я не сомневаюсь, что женщинам трудно (было и остается) добиться успеха в науке. Что их достижения принижаются(лись), им не дают(вали) должностей, ограничивают(ли) оборудовании. Я не сомневаюсь, что к некоторым аспиранткам приставали некоторые руководители, возможно, даже насиловали. Но многие неточности книги заставляют меня сомневаться даже в очевидном. Если я не верю автору в других темах - как мне поверить в те ужасы, которые пережила героиня?

Если Элизабет сильная и упрямая женщина, почему она не настаивала на доказательстве своего изнасилования? Авторка оговаривает, что о плохой репутации ее начальника было известно, почему героиня не нашла других жертв? Я не верю, что женщина без мужа с ребенком была так гонима в обществе середины 20 века. Да не такая уж это редкость в любое время. А в то время несовершенных документов женщины просто переезжали в другой квартал и представлялись вдовами - и все проблемы. А самое главное - почему Элизабет не пошла в другое научное учреждение, раз на нее аж так давили?! Она крутая ученая? Это должно быть ясно из ее статей. ОДНА статья? Ну, тогда не такая уж она ученая, извините. Ученый публикуется - о нем узнают (какая разница журналу, кто стоит за инициалами статьи? не случайно Элизабет принимали заочно за мужчину - никто не мешал ей публиковаться). Он присылает свои резюме, результаты исследований, его приглашают с выездными лекциями или на постоянку. Не может быть, чтобы ВСЕ учебные заведения на огромной территории Америки отвергли ученую женщину после знакомства с ее классными публикациями. Женщины ученые были в середине 1950-х. Я вынуждена написать отвратительные слова: она просто плохо старалась. Таинственный спонсор заинтересовался ее публикацией и дал учреждению деньги именно под эту тему, а учреждение выгнало единственного человека, работающего над проблемой? Я не верю в таких идиотов в науке.

Я люблю собак. У меня был фантастически умный пес. Он запоминал слова влёт, знал не менее 50. Сейчас у меня не такой умник, но и этого я обожаю.

И собаки не думают словами, как люди, собаки не понимают течения речи, в лучшем случае они узнают четко произнесенное знакомое слово. Четверть книги авторка пишет какую-то сентиментальную сказку от имени очеловеченной собаки, которая различает слова и почти умеет читать. Приносит в пасти цветы на могилу умершего хозяина. Понимает, что хозяйка выбирает имя для ребенка, и открывает книгу (мать моя - Пруста!) с понравившемся словом, чтобы подсказать женщине, как назвать ребенка! Мой фейспалм пылает пламенем. Мне не стыдно за тавтологию, мне стыдно за писательницу. Она пишет, а мне почему-то стыдно! Это книга, блин, о науке, о научном взгляде на мир!

Я люблю детей. В четыре года дочь главной героини читает взрослые книги и размышляет над взрослыми вопросами. Сама я научилась читать в четыре года, как и моя дочь, я работала с маленькими детьми от года до шести. Даже самые умные, даже те уникумы, кто научится читать в три (хотя это очень и очень маловероятно, можно научить ребенка в год показывать буквы - это факт, но маленький мозг не схватывает понятия "слоги" - этому вроде бы может помочь техника кубиков Зайцева, но я никогда не видела ее в действии), не прочтут к пяти всего Диккенса (да, блин, просто не успеют) и не поймут весь спектр сложных взрослых понятий. Почему мне снова стыдно? Зачем наполнять книгу о науке ненаучной сказкой?! Науке не нужно подтверждение преувеличениями.

Штампы о религии - это отдельное пространство горящего и не сгорающего фейспалма: "их слепая преданность католицизму обрекла моего сына на сиротство". Теорию эволюции уже давно согласовали с Библией, и христианские пастыри ее ничуть не боятся. Лишь некоторые редкие и малочисленные секты выступают за строгий креационизм. Но перед нами грубейшая карикатура: вырванные страницы из учебника по биологии, пастор-мошенник, поджигавший арахис, священник, не могущий совместить знание химии с верой, "безудержная педофилия" католических приютов - я в очередной раз испытываю фейспалм за примитивность и псевдонаучное мошенничество автора. Все священники лгут, жаждут денег и алкоголя. Это не объективно, то есть опять же не научно.

Прямой эфир на телевидении... Героиня - начинающая ведущая - первые минуты эфира застывает, вынуждая заполнять паузу рекламой: она осматривает студию и предметы, с которыми ей предстоит работать. Как же припекает мой фейспалм... Неужели ведущему ни разу не показали студию перед прямым эфиром?! Просто выпустили без единой пробы и репетиции?.. А еще они подключали к прямому эфиру "случайные квартиры". Мать моя перемать... В доцифровую эпоху - через какие камеры происходили эти "случайные подключения"?! Авторка имеет хоть немного представления о том, как выглядело оборудование - осветительные приборы, камеры на полквартиры...

Гребля... (Как диснеевские мультики строго придерживаются схемы: обязательный комичный персонаж, обязательная лиричная песня в середине, обязательное почти поражение в конце, так и современные романы включают обязательные компоненты: сцена с насилием, уязвимая группа людей - женщины, небелые, инвалиды, ЛГБТ и - какая-нибудь редкая производственная тема типа изготовления фарфора, авторских кукол, обуви, ну, или вот гребля.) Не-муж героини берет ее на тренировку по гребле (она не умеет плавать), потом она будет участвовать в мужской команде (она не умеет плавать), а в первые пару дней они раз за разом опрокидываются (она не умеет плавать). Внимание, цитата: "Гребля – это простое соотношение кинетической энергии, приложенной к центру масс лодки, и сопротивления воды движению. – (В ее блокноте появилось несколько формул.) – Нужно также учитывать силу тяжести, – добавила она, – и плавучесть, передаточное число, скорость, равновесие, эффект рычага, длину весла, тип лопасти…
Чем больше она высчитывала, тем больше записывала, постепенно открывая для себя нюансы гребли при помощи сложных алгоритмов.
– Надо же. – Элизабет откинулась на спинку стула. – В гребле ничего мудреного нет.
– Что я вижу! – воскликнул Кальвин через два дня, когда их лодка свободно заскользила по воде. – Ты ли это?
Элизабет не ответила: она прокручивала в уме все те же формулы".
Тренировать ранее неиспользуемые мышцы? Практиковать ранее невозможные движения? Координация? Фигня это всё. Достаточно выучить формулы. Если вы знаете, сколько ньютонов нужно приложить к веслу для одного гребка, вы естественным образом сможете передать эту информацию своим мышцам, не так ли? Фейспалм...

Но о чем я говорю. На "Уроках химии" в начале 1960-х годов ДНК-тест (изобретенный в 1980-х) стал доступен обычным людям. Занавес.

Я стараюсь глубоко дышать и успокоиться. Допустим, перед нами глубоко альтернативная вселенная с тестами ДНК в 1960 году, альтернативными разумными мышцами и говорящими собаками. Возникает не менее глубокая проблема - какое отношение альтернативная вселенная имеет к проблемам нашей? Что мне до чьих-то сказочных фантазий? Ложь в деталях, ненаучность и предвзятость, искажение фактов в книге о науке "выдают не только свою бесчестность, но и заведомую лень" - дискредитируют саму науку, аннигилируя при этом правду и боль нашего мира - проблемы женщин, которые всё еще борются за право работать на любимой работе, получать должности и равную оплату труда с мужчинами.

И все же я парадоксально рада популярности этой книги. Это новый тип сказочно-сентиментального женского романа. Это то, чего хочет современный читатель... точнее читательница. Ни для кого не секрет, что большинство либовцев - либовки. И мы хотим фантазировать о сильной героине - ученой, успешной женщине, которая преодолела трудности, пережила страдания, но нашла свое счастье и свой успех.

...И собачку. На самом деле мы все хотим говорящую собачку.

_______________________________
Па-беларуску...

Я была ўпэўненая - мне спадабаюцца "Урокі хіміі"! А ў выніку зрабіла тое, чаго не раблю звычайна - палезла чытаць чужыя допісы пра кнігу і гугліць, спрабуючы зразумець, што са мной не так. Я адгарнула адмоўныя рэцэнзіі: "Я хімік, і тут чухня". Я не хімік. Мне надзвычай няёмка гэта пісаць, і тут не тая прастора, каб гэта пісаць, - але "Урокі хіміі" - гэта высакарэйтынгавая чухня.

Не той сёння час і асабліва не тая лакацыя, каб крытыкаваць феміністычную кнігу, якая, акрамя ўсяго, закранае пераслед нетрадыцыйных стасункаў (наколькі б кан'юнктурнай устаўкай гэта ні было б). Але я крытыкую не тэму, а падачу. Набор грубых штампаў, неахайнае абыходжанне з рэчаіснасцю, пафаснасць, меладраматычнасць і недапушчальная казачнасць. Антынавуковая кніга, якая агітуе за навуку - гэта нонсэнс і ганьба.

Аднак, як і аўтарка, я беспадстаўна перамяшаю плыні аповеду. Так сёння модна ў сучаснай літаратуры.

Я люблю фемінізм. Я феміністка з дзяцінства. Не ведаю, як гэты вірус заляцеў не ў той час і не ў тую лакацыю, але ва ўзросце 8-10-12 і так далей гадоў я рэгулярна ўсім задавала пытанне "а дзяўчынкі?..". Я пыталася ў летніку ў выступоўцы-каскадзёра: а дзяўчынак бяруць у каскадзёры? - так, бо акторкам таксама патрэбыя дублёры. І ў мяне дагэтуль гучыць увушшу адказ, атрыманы ў шахматным гуртку: не, мы не бярэм дзяўчынак. (Напэўна, у іх проста не было месцаў, але адмаўляць з такім аргументам!.. Сюды залучаецца асабістая траўма - мой бацька памёр, калі мне было чатыры, і ён быў амаль грасмайстрам, і ён навучыў мяне, вядома, не гуляць, але правільна хадзіць фігурамі, я, блін, моцна хацела ў шахматны гурток!)

Хоць дзіўна чытаць кнігу пра цяжкую жаночую долю, выдадзеную ў самай бяспечнай і шчаслівай лакацыі ў самы бяспечны і шчаслівы час, дапусцім, што гэта ўсё яшчэ актуальна для іншых лакацый. Я не сумняваюся, што жанчынам цяжка (было і ўсё яшчэ ёсць) прабіцца ў навуцы. Што іх дасягненні прыніжаюць(лі), ім не даюць(валі) пасады, абмяжоўваюць(лі) абсталяванне. Я не сумняваюся, што да аспірантак заляцаліся іх пажылыя кіраўнікі, верагодна, нават здараліся і згвалтаванні. Але мноства хібаў кнігі прымушаюць мяне сумнявацца. Я не веру аўтарцы ў іншых тэмах - і перастаю верыць у жахі, што адбыліся з гераіняй.

Калі яна моцная і прабіўная асоба, чаму яна не настояла на даказванні свайго згвалтавання? Яна агаворвае, што дрэнная слава яе кіраўніка была вядомая, чаму яна не знайшла іншых ахвяраў? Я не веру, што жанчына без мужа з дзіцем ажно так зацкаваная грамадствам. Не такая гэта рэдкасць у любыя часы. А самае галоўнае - чаму яна пры няспынным ціску на яе не пайшла ў іншую навуковую ўстанову?! Яна круты навукоўца? Гэта мусіць быць зразумела з яе артыкулаў. АДЗІН артыкул? Ну, значыць, не такая яна і навукоўца, выбачайце. Навуковец друкуецца - пра яго даведваюцца. Ён дасылае свае рэзюмэ, напрацоўкі, яго запрашаюць. Не можа быць, каб УСЕ навучальныя ўстановы вялікай тэрытарыяльна Амерыкі адмовліся ад жанчыны пасля таго, як пазнаёміліся б з яе крутымі публікацыямі. Мушу напісаць страшнае: яна проста не старалася. Загадкавы спонсар зацікавіўся менавіта яе публікацыяй і пад гэтую публікацыю даў грошы ўстанове, а ўстанова выперла адзінага чалавека, які распрацоўваў праблему? Я не веру ў такіх ідыётаў у навуцы. Гэта чухня.

Я люблю сабак. У мяне было некалькі. Адзін запамінаў словы ўлёт, ведаў не менш за 50. Іншыя былі не такія кемлівыя, але я імі замілоўваюся.

І сабакі не думаюць словамі, як людзі, сабакі не разумеюць плыні гаворкі, максімум выхопліваюць адтуль знаёмыя словы, і тое не заўсёды, бо словы зліваюцца. Чвэрць кнігі аўтарка піша нейкую сентыментальную казачку ад імя ачалавечанага сабакі, які адрознівае словы і ледзь не чытаць умее. Прыносіць у пашчы кветкі на магілу памерлага гаспадара. Разумее, што гаспадыня выбірае імя для дзіцяці і разгортвае кнігу, каб падказаць жанчыне, як назваць дзіця! Гарыць-палае мой фэйспалм. Мне рэальна сорамна за аўтарку. Піша яна, а сорамна чамусьці мне! Гэта кніга пра навуку, пра навуковы погляд на свет!

Я люблю дзяцей. Дачка галоўнай гераіні ў чатыры гады чытае дарослыя кнігі і разважае над дарослымі пытаннямі. Я сама навучылася чытаць у чатыры, як і мая дачка, я працавала з малымі дзецьмі ад года да шасці. Нават самыя разумныя, нават тыя унікумы, хто навучыцца чытаць у тры (хоць гэта вельмі, вельмі мала верагодна, можна навучыць паказваць літары ў год - гэта факт, але маленькі мозг не схоплівае паняцця "склады" - гэтаму можа дапамагчы тэхніка з кубікамі Зайцава, але я так і не ўбачыла яе ў дзеянні), не будзе чытаць у чатыры гады Дыкенса і Набокава і не будзе разумець увесь аб'ём складаных дарослых паняццяў. Чаму мне зноў сорамна? Навошта загружаць кнігу пра навуку ненавуковай казкай?!

Штампы пра рэлігію - асобная фэйспалмавая прастора: "их слепая преданность католицизму обрекла моего сына на сиротство". Тэорыю эвалюцыі ўжо вельмі даўно і лёгка сумясцілі з Бібліяй, яе ані не баяцца хрысціянскія пастыры. Толькі асобныя рэдкія і малалікія секты адстойваюць строгі крэацыянізм. Але перад намі найгрубейшая карыкатура: вырваныя старонкі з падручніка біялогіі, пастар-махляр, які падпальваў фісташкі, святар, якія не ведае, як сумясціць веды пра хімію з верай, "безудержная педофилия" сіроцкіх прытулкаў, - я зноў перажываю фэйспалм за прымітыў і псеўданавуковае махлярства аўтаркі. Усе святары хлусяць, прагнуць грошай і алкаголю. Гэта не аб'ектыўна, то-бок зноў не навукова.

Прамы эфір на тэлебачанні... Гераіня - вядоўца-пачаткоўка - зрывае першыя хвіліны, таму што аглядае студыю і прадметы, з якімі ёй трэба працаваць. Як гарыць мой фэйспалм... Вядоўцу рэальна не паказалі студыю перад прамым эфірам?! Проста выпусцілі без адной-адзінюткай спробы і рэпетыцыі?.. А яшчэ там ёсць "падключэнні з выпадковых кватэраў". Маць мая перамаць... У далічбавую эпоху - праз якія камеры адбываліся гэтыя "выпадковыя падключэнні"?! Аўтарка хоць троху ўяўляе, як выглядала абсталяванне - асвятляльныя прыборы, камеры на паўкватэры...

Грэбля... Я проста дам цытату. Не-муж гераіні (яна не ўмее плаваць) бярэ яе з сабой на трэніроўкі грэбляй, у першы дзень яны некалькі разоў перакуляюцца (яна не ўмее плаваць): "Гребля – это простое соотношение кинетической энергии, приложенной к центру масс лодки, и сопротивления воды движению. – (В ее блокноте появилось несколько формул.) – Нужно также учитывать силу тяжести, – добавила она, – и плавучесть, передаточное число, скорость, равновесие, эффект рычага, длину весла, тип лопасти…
Чем больше она высчитывала, тем больше записывала, постепенно открывая для себя нюансы гребли при помощи сложных алгоритмов.
– Надо же. – Элизабет откинулась на спинку стула. – В гребле ничего мудреного нет.
– Что я вижу! – воскликнул Кальвин через два дня, когда их лодка свободно заскользила по воде. – Ты ли это?
Элизабет не ответила: она прокручивала в уме все те же формулы".
Трэніраваць раней не задзейнічаныя мышцы? Адпрацоўваць раней не здзяйсняльныя новыя рухі? Каардынацыя? Дастаткова вывучыць формулы. Калі вы ведаеце, колькі ньютонаў трэба прыкласці да вясла на адзін грабок, вы ж натуральна можаце перадаць гэтую інфармацыю сваім мышцам? Фэйспалм...

Але пра што я. Ва "Уроках хіміі" ў пачатку 1960-х стаў даступны простаму люду тэст ДНК (вынайдзены ў 1980-я). Завеса.

Я стараюся глыбока дыхаць і супакоіцца. Дапусцім, перад намі глыбока альтэрнатыўны сусвет з днк-тэстамі ў 1960 годзе, альтэрнатыўнымі разумнымі мышцамі і гаваркімі сабакамі. Узнікае не менш глыбокая праблема - што альтэрнатыўнаму сусвету да праблемаў нашага? Што нам да казачных фантазій? Хлусня ў дробязях, ненавуковасць і неаб'ектыўнасць, скажэнне фактаў у кнізе пра навуку, "выдают не только свою бесчестность, но и заведомую лень" - дыскрэдытуюць саму навуку, а заадно нівелююць праўду і боль нашага свету - праблемы жанчын, якія ўсё яшчэ змагаюцца за права працаваць на любімай працы, атрымліваць пасады і роўны заробак з мужчынамі.

І ўсё ж я парадаксальна рада папулярнасці гэтай кнігі. Гэта новы тып казачнага сентыментальнага жаночага рамана. Гэта тое, чаго хочацца сучаснаму чытачу... чытачцы. Не сакрэт жа, што большая частка лібаўцаў - лібаўкі. Мы хочам фантазіяваць пра моцную гераіню - навукоўку, паспяховую жанчыну, якая справілася з прамінулымі цяжкасцямі, перажыла пакуты, але знайшла сваё шчасце і свой поспех.

...І сабачку. Насамрэч усе мы хочам гаваркую сабачку.

Мифический змей - источник многих страхов деревеньки, затерянной на краю болот Эссекса. Сотни лет назад чудовище, смесь огромного червяка и дракона с виду, было реальным, РЕАЛЬНЫМ, утверждают местные жители. Вон, даже в церкви, не где-то там, есть деревянное его изображение!

С тех пор всякий раз, как приключался неурожай, солнечное затмение или нашествие жаб, обязательно кто-нибудь видел чудовище на берегу реки или где-нибудь на лужайке.

Время действия - конец XIX-ого века, начало пути того самого прогресса, который сметает все суеверия и предрассудки. Но это - в столицах и в головах продвинутых людей. А существует ещё глухая провинция и люди, подобные вот такому персонажу:

В душе он оставался сущим консерватором и не стал бы держать в кабинете работы Дарвина и Лайеля, опасаясь, как бы таящаяся в них зараза не распространилась на здоровые книги.

И вот тут - раздолье зверю, змею, чудовищу. Честно говоря, я всю книгу ожидала некоего всплеска, взрыва, катарсиса всего и всех, поскольку нагнеталось вокруг этой "напасти", как называют змея в деревне, очень долго и здорово. И в начале, когда вроде как нашёлся "змей" - сначала первый ( — Подумать только, всего-навсегда дохлая рыба! — воскликнула Кора. — Вот вам и змей с клыками и крыльями! Никогда еще я не чувствовала себя такой идиоткой.), а потом и второй, в совершенно другом воплощении, я, для начала, как Кора, почувствовав себя идиоткой, потом поостыла и решила, что всё-таки мои ожидания - это мои проблемы, а Перри, пожалуй, не пыталась сделать змея центром повествования - он для неё не более, чем повод для встреч героев, скажем, не только в туманном Лондоне, где все бодренько надевают масочки цивилизованности и культуры.

И вот какой вывод я сделала: главные в книге два момента. Первый мне ни при каких обстоятельствах не удастся сформулировать лучше, чем сказала писательница:

Если и правда у Купидона есть лук и стрелы, то кто-то выколол ему глаза, так что он стреляет вслепую и никогда не попадает в цель.

Бедный доктор по прозвищу Чертёнок, влюблённый в Кору (Люк поставил себе диагноз «влюблен», но лекарства от этого недуга не искал.); священник, разрывающийся от любви к больной жене и той же Коре; Спенсер, влюблённый в компаньонку Коры, в которую бессмысленно влюбляться, поскольку она не только феминистка и социалистка, но и сама безнадёжно влюблена в Кору; пара сельских жителей, потерявших жён, но по-прежнему живущих только памятью о той любви; да мало ли кто ещё, о ком коротенько и краешком...

А второй важный момент в книге - присутствие мальчика Френки. Это сын Коры, отцом его был ныне покойный Майкл Сиборн, многие годы державший Кору в её личном аду, включающем не только моральные издевательства. Мальчик, видимо, аутист.

Никто ни разу не попытался доискаться причин, по которым Фрэнки бродил по ночам, считалось, что это очередная его странность.

Он послушно выполняет все, чего от него ждут, почти не ласкается к матери и не разговаривает. Порой Кора думает, что сын ее жалеет или (того хуже!) потешается над ней.

Образ его очень близко перекликается с ситуацией в недавно прочитанной Лин Йоварт - Молчаливая слушательница (на что мне пытается намекнуть вселенная? =D) Все взрослые вокруг осознают, что он не такой, как все, но только умирающая от чахотки Стелла, жена деревенского священника, видит в нём родственную душу.

— Значит, мы оба умеем находить красоту, которую никто не видит. — Она понизила голос и прошептала доверительно: — Точь-в-точь как ангелы, которые порой незримо нас посещают, последнее время их здесь немало.

Понимаете, ангелы - они не такие, как все...

По книге в прошлом году снят сериал, и жалко, что почитать о нём я удосужилась только после прочтения книги: так бы отлично представляла себе хотя бы главных героев)).

Словом, книга в какой-то степени обманула ожидания, но это не умаляет её достоинств: глубины эмоций от персонажей, красивейших описаний природы, которая сама по себе не слишком впечатляет - болота да лесочки, и некоторой недосказанности в конце, позволяющей читателю додумывать на свой вкус...

...и сколько бы ни твердили, что эссекский змей оказался дохлой рыбиной, которую потом унесло приливом, поневоле представляешь, что он по-прежнему в реке, смотрит и выжидает, а то уже и на пороге и вот-вот проберется в дом…

Возможно далеко не все помнят один из самых первых сериалов, попавших на наши голубые экраны в то время, когда это было абсолютно в новинку и большинство населения с замиранием сердца следили за судьбой Рабыни Изауры. Но жизненные реалии в фильме все-таки смягчены любовной линией и акценты несколько сдвинуты в угоду зрителю. И пусть действие фильма происходит в Бразилии, но тем не менее при чтении этого романа некоторые сцены мне напоминали его.

Здесь весь сюжет романа строится вокруг темы рабства в Америке, которая является для них одной из самых болезненных в истории страны. Прочитанные до этого произведения, затрагивающие отношения белого и цветного населения, скорее прошлись по касательной в отношении данной проблемы. Единственно тут стоит упомянуть У. Фолкнера , во многих произведениях которого этой проблеме уделялось много внимания и книгу «Сын» Филиппа Майера , но там отношения с индейцами, то бишь с коренным населениемю

Тут Колсон Вайтхед взял себе за труд написать большой и ,надо сказать, добротный отличный роман, наглядно демонстрирующий все творящиеся ужасы на территории Америки в расовом вопросе в XIX веке.
В основе романа лежит история рабыни Коры, собирающей хлопок на плантации в штате Джорджия. Когда-то её бабушку похитили и привезли из Африки сюда. Уже тут в неволе у неё родилась дочь, мать Коры. Их истории становятся теми пазлами, из которых постепенно складывается объемная и полная картина.
Сама Кора с малых лет оставшись одна, вынуждена ежедневно бороться за собственную жизнь и отстаивать свое место под солнцем, порой и с мотыгой в руках. В её судьбе и судьбах тех, кто её окружает, нашли отражение многие и многие подобные истории.

В какой-то момент получив от одного из новых рабов хозяина предложение бежать, героиня недолго думая, соглашается. И основная часть романа -это, по сути, история побега с Юга на Север, к обретению свободы и независимости. И фантастическое авторское допущение о существовании подземной железной дороги обрастает плотью и кровью, воплощая в себе реально существовавшую аболиционистскую организацию, состоявшую из сочувствующих белых, беглых рабов, свободных негров и цветного населения, делавших многое для того, чтобы с институтом рабства было покончено.

Вместе с героиней читатель побывает на этом пути, таящем массу опасностей, смертельного риска, неожиданностей, предательства и лжи, пересечет несколько штатов, чтобы воочию убедиться, с чем пришлось сталкиваться людям на нем. И даже пройдя по нему, нет никакой гарантии обретения желаемого в той мере, в какой рассчитывал. Многие разговоры в романе, особенно во второй его половине, как раз строятся вокруг дальнейшей жизни и мирного сосуществования белых и цветных.

Роман достаточно динамичен, развитие сюжета идет по восходящей, не давая расслабиться ни героине, ни читателю, при этом всем героям автор уделяет достаточно внимания, чтобы читатель мог составить для себя наиболее полную картину происходящего в то время на территории страны. Несмотря на обилие сцен насилия и жестокости, автор не бьет намеренно по эмоциям, избирая некоторую отстраненную манеру в повествовании, а стремится представить реалистичную картину происходящего.
Чувствуется, что к написанию он подошел, будучи проведя кропотливую работу в изучении этого вопроса. Текст содержит выдержки из газет того времени о поимке беглых рабов, и если даже они не натуральные, то смотрятся очень аутентично и помогают прочувствовать атмосферу прошлого.

По сути роман социально заостренный, не лишенный актуальности и в наши дни, когда институт рабства официально отменен, но насколько все гладко в межнациональных отношениях - тот еще вопрос.
Поэтому обязательно читайте или слушайте в отличной озвучке Галины Чигинской.

Одиночество. Это свобода. Это множество НЕ. Никто НЕ изводит тебя, никто НЕ причиняет тебе боль, никто НЕ кричит на тебя. Никто НЕ представляет угрозы. Никто НЕ решает за тебя… Одиночество – это хорошо. Так что я в полном порядке.
Алкоголь. Возможно, алкоголь причиняет каким-то людям проблемы, но не для меня. Я пью только дома. Только водку. И всего 2 бутылки за 2 выходных. Ну, ладно, еще немного вина. Всего одну бутылку Кьянти. Поэтому я не алкоголик. Я в полном порядке.
Изоляция. Иногда я называю свою остановку водителю автобуса в пятницу, а в следующий раз произношу первые слова в понедельник, когда еду на работу. Я молчу все выходные. Мне не с кем говорить. У меня никогда не звонит телефон. У меня нет друзей. Но судя по всему, социальные связи сильно переоценивают. Так что все отлично. Я в полном порядке.

Я Элеанор Олифант. И я в полном порядке.

Элеанор Олифант бухгалтер. Ей почти 30, она пришла в эту фирму сразу после колледжа. Она никогда не уходила в отпуск, никогда не брала больничный. У нее нет друзей среди коллег, да и друзей в принципе. Элеанор живет по строго установленному расписанию. Время от времени к Элеанор приходят социальные службы, проверить как она. Элеанор очень вежливо, максимально корректно отвечает, что она в полном порядке.  Однажды Элеанор Олифант влюбляется. Она мечтает, летает в облаках, ждет подходящего случая и начинает действовать. Понятно же, что надо быть во всеоружии. Поэтому Элеанор методично и последовательно отправляется навстречу усовершенствованной версии себя. Первый в жизни маникюр? О, господа… Первая в жизни голливудская депиляция в зоне биники! Вот это настоящее испытание.

Роман Гейл Ханимен вызвал у меня крайне противоречивые чувства. Первая часть, «Хорошие времена» понравилась невероятно!! Прямо десять восклицательных знаков. Образ главной героини доведен до абсолюта, она ненормальна ровно на столько, насколько ненормален любой асоциальный человек. Поэтому я прямо наслаждалась читая о ее ненормальности. Элеанор – особенная. Не такая как все. Фрик. И для меня она была очень близким и понятным человеком. Но потом я дошла до второй части – «Плохие времена». И тут от моего восторга не осталось и следа. Да, многие загадки были раскрыты, карты перевернули. Но что толку, если сюжет начинает напоминать дешевую низкобюджетную драму. Не верю!! Не верю, что человек может справиться с этим. Даже ценой разрушенных иллюзий (тем более, иллюзий!!). Не верю, что можно за считанные недели измениться настолько… Ох. Много чему я там не верю, не хочу оставлять спойлеры. Финал, третья часть «Лучшие времена», немного реабилитировал книгу, но двоякое отношение осталось.

Да, я определенно не ожидала такого развития событий. Да, мне очень хочется переписать роман, примерно с середины. И да, мне категорически не нравится некое решение автора. Но на самом деле, это не важно. Главное, книга-то хорошая. И история отличная. Да, это что-то такое больше женское, больше современная проза сегодняшнего дня, непретендующая стать классикой. Но я точно могу ее посоветовать. Я могу сказать о ней много хорошего. Надеюсь, со временем, я смогу сказать о ней только хорошее. 

«Вся наша культура пронизана молчанием. Фильмы, новости, литература, наука, градостроительство, экономика. Истории, которые мы рассказываем себе о собственном прошлом, настоящем и будущем. Всё это покрыто и искажено молчанием — «отсутствующим присутствием» женщин. Завеса молчания — это отсутствие гендерных данных».

«Притом что у нас мало гендерных данных в целом (мы ведь их не собираем, а если и собираем, то не разбиваем по половому признаку), этих данных практически нет, когда речь идет о цветных женщинах, женщинах-инвалидах, представительницах рабочего класса. Их нет не только потому, что они не собраны, но, повторюсь, и потому, что они не отделены от информации о мужчинах, то есть данные собираются без разбивки по полу».

«Внутри мужского сообщества правила игры были одинаковыми для всех, и мужчинам кажется, что их засилье во всех областях — это объективное следствие заслуг».

«Права человека — это права женщин, права женщин — это права человека».

«Как остановить время»- это книга о бесконечной боли и одиночестве человека с редким генетическим заболеванием – анагерией. Суть этого заболевания состоит в том, что человек, подверженный ему стареет необычайно медленно.

Главным героем этой истории является Том Хазард. Обаятельный мужчина, умеющий играть на многочисленных музыкальных инструментах, путешественник и… убийца. Посмотрев на него, Вы не дадите ему больше 40 лет. На самом же деле ему чуть больше 400 лет и за его плечами огромный груз воспоминаний этих годов. Он родился в 1581 г. «Особенность» героя привела к трагическим последствиям для его матери. Да, это времена, когда фанатичные мракобесы и за меньшее тащили на костер, либо в реку ни в чем не повинную женщину. И это не последняя, как всем понятно потеря в его жизни и по его вине. Так же время разлучило его с возлюбленной, Розой- продавщицей фруктов. Книга разделена на несколько частей, одна из которых полностью посвящена этой любовной линии.

Конечно из одних страданий не может в большинстве своем состоять произведение. Здесь будут описаны невероятные встречи, в частности с Шекспиром. Том работал на него, играя на лютне в постановках. Хотя и прочих встреч за 400 лет жизни наберется с лихвой.

Здесь так же присутствует теория заговора, которое свяжет все произведение. Как всегда, злодей- большой босс хочет жить вечно, невзирая ни на что и ни на кого.

Книгу я практически всю разобрала на цитаты. Помимо цитат, здесь прозвучит много философских разговоров и рассуждений. Особенно отмечу текст про проблемы человеческого существования в двадцать первом веке.

Никто из тех, с кем я был знаком в 1600-х годах, и не думал искать у себя в душе тайного миллиардера. Они мечтали дожить хотя бы до ранней молодости и остерегались вшей.

А теперь о разочарованиях. Оно собственно одно. Я считаю, что концовку книги автор слил, как часто бывает в книгах. Все скомкано и все проблемы решены за последние 5 страниц. Эх… а как хотелось бы посмаковать завершение сюжетной линии.

Книга в общем и целом интересная, читается легко, за счет простого языка. В частности, любители «Загадочной истории Бенджамина Баттона» я думаю будут восхищены. Хорошая книга для осеннего времяпровождения в выходные.

В общем, «спасибо» автору аннотации, не оставившему читателю возможности как-то выразиться самостоятельно. В плане содержания. Ибо, в принципе, сказано всё. Ну, вот разве что нужно отдать должное романисту, сумевшему закрутить спираль событийно-сюжетных причинно-следственных связей таким образом, чтобы практически до конца держать читателя в неведении относительно и сути происходящего, и главного подозреваемого и виновного лица. И в самом деле, хитроумия Стюарту Тёртону не занимать, своего хватает. И читать все эти перипетии самопального расследования, то и дело повторяющиеся подобно заезженной пластинке и тем не менее постепенно продвигающиеся вперёд к раскрытию всех тайн, срыванию всех покровов и к финишным словам одного из героев романа «убийцей Эвелины Хардкасл является Имярек» — читать вот всю это вязь было в общем-то не скучно и довольно занятно.

Другое дело, остаётся вопрос — оставит ли эта книга какой-то след по прошествии некоторого времени. Запомнится ли имя автора, или канет в Лету подобно именам многих других авторов тоже интересных замороченных книг? Поживём — увидим…

А так — конечно понятно, что в моральную основу положены христианские заповеди-принципы: прощайте и прощены будете, и судить нас Бог будет по делам нашим...

Я ничего не ожидала от этой книги: ей была заставлена целая стена в книжном, но слова “Бестселлер” и “Хит”, как показывает опыт, ничего не гарантируют. Однако высокие оценки подкупили, история увлекла сразу, и книгу я “проглотила” за несколько дней.

Элеанор тридцать, она давно работает бухгалтером в одном и том же офисе, у нее четкий распорядок дня, кроссворды в обед, пицца из супермаркета вечером в пятницу и так же четко по плану она выпивает две бутылки водки в выходные, чтобы не задумываться ни о чем и дожить до понедельника. Помимо этого у нее есть шрам на пол-лица, высокие требования к окружающим и беседы с мамочкой по средам. Но внезапно привычный распорядок меняется, ведь в ее жизни появляется ОН – музыкант прекрасной наружности, который непременно должен стать Любовью Всей Ее Жизни. Тривиальная завязка, которая не должна сбивать вас с толку – все оказывается гораздо сложнее… В истории Элеанор есть одна тайна, запрятанная очень глубоко, и открывается она понемногу по мере развития событий, что только подкрепляет интерес.

Поначалу главная героиня меня попросту раздражала, я не понимала ее мыслей и поступков. Но с каждой главой я проникалась все больше, начала радоваться переменам в ее жизни, грустить, когда ей было одиноко и больно, смеяться над ее “невероятно рациональными” выводами об окружающих. Элеанор проделывает огромную работу над собой, ведь социализация, когда тебе тридцатчик – это вам не шутки шутить.

Я испытала множество эмоций во время чтения и задумалась над двумя вещами. Элеанор судит других по внешности и манерам, а ее считают странной из-за ее поведения. И то, и другое неправильно (все помнят про “не суди книгу по обложке”, но часто забывают). А общение с другими людьми – большая радость, которую многие не могут познать из-за своих комплексов.

Добрая, трогательная книга, написанная прекрасным языком. По традиции отмечаю работу переводчика (В. Липка) – читать было легко и приятно.

Пишу спустя два дня после прочтения, поскольку меня накрыло таким литературным похмельем, что я ещё нахожусь на стадии осмысления. Проще говоря, пытаюсь привести мозги к их первозданному "до-хардкасловскому" состоянию. Если вам давненько уже не попадалось что-нибудь взрывомозгоопасное, то можете попробовать эту книгу. Серое вещество так разметает по черепу, что не один день будете собирать, гарантирую))

Всё начинается точно так же, как нам предсказано в аннотации. Только вышеописанное составляет одну десятую - нет, даже одну сотую! - часть от той чертовщины, что таится под обложкой. Начнём с того, что главный герой входит в мир Блэкхит-хауса беззащитным младенцем. Он ничего не помнит и не знает, даже кто он такой и как здесь очутился. А на него сразу - ррраз! - и такую задачку непростую взвалили. И он, понятия не имея, кто друг, а кто враг, имея всего восемь дней в наличии и сомнительные преимущества (куда чаще недостатки) своих перевоплощений, начинает разгребать это всё... загадочное убийство.

Сразу скажу: здесь не всё такое, чем кажется изначально. У каждой мелочи есть иное значение, скрытый смысл, двойное дно. Да вся книга - это какое-то двойное дно! Вместо того, чтобы получать хоть какие-то объяснение и намёки, некие ключи к раскрытию загадки, по мере продвижения сюжета (как это бывает во всех обычных детективах), читатель тонет, и ничего не понимая, захлёбывается во всё пребывающих крупицах информации. Если в классическом детективе ты выстраиваешь для себя определённую концепцию, на чём стоит сконцентрировать внимание и что следует запомнить, то здесь так много деталей, что ты просто не понимаешь, что именно из этого вороха может понадобиться в дальнейшем, а запомнить всё просто невозможно! И в итоге после первой половины книги перегруженный деталями мозг начинает жалобно трещать по швам. Один только вопрос нарисовывается: как сам автор смог всё это запомнить, и не запутаться???

Первоначальное убийство кажется самоубийством, которое при ближайшем рассмотрении вовсе таким не является, а ещё при более пристальном изучении вопроса и вовсе оказывается убийством не той-самой-леди... Попутно меж страниц всплывают ещё несколько неожиданных трупов и очень, очень много взаимной ненависти к ближнему своему, в которой, оказывается, погрязли обитатели Блэкхит-хаус. А также гадкими нарывами вскрывается немалое количество тайн, которым лучше было бы так и оставаться неузнанными...

Из минусов (и одновременно плюсов) истории могу назвать непреодолимое желание автора "наваять по-крупному". Тёртону было мало одной интриги, так что он из одной развязки вывел другую, повернув её на сто восемьдесят градусов, а потом ещё одну, вывернув её так под вообще диким углом. Под конец книги это очень сильно выматывает и утомляет. Всякий интерес притупляется, и уже просто хочется узнать, чем же всё кончилось. Автор перестарался в порыве заинтересовать, увлечь читателя. Это как с украшениями, знаете ли: одна подвеска - это элегантно, а десяток - уже безвкусица.

А вот последние страницы не порадовали. Как-то всё тускло получилось. И эта за уши притянутая история любви на пустом месте... Особенно после того, что главный герой узнал об "свершениях" реальной Анны! После всего прочитанного увидеть пару общих фраз в конце книги такого уровня - это даже не обидно, а просто оскорбительно.
Титанически мощный зачин окончился довольно заезженной притчей о втором шансе, выборе и прощении.

Очень странная книга об очень странном человеке. Элеонор не от мира сего. У нее не в порядке с головой, но все оказывается гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд. Все проблемы идут из прошлого. Так что же случилось с этой чудаковатой дамочкой. Не оставляла мысль, что ей не 29 лет, а как минимум лет 40.

Мы знакомимся с одинокой женщиной. Никаких родных, знакомых, друзей, даже интересов никаких. Работает. Существует. Читая книгу, мы живем рядышком с Элеонор Олифант. Какая же у нее скучная и одинокая жизнь. Она то выдумывает себе симпатии и личную жизнь, то разговаривает с мамочкой. Не знаю, как другие, но я с первых строк поняла, что мамочка существует только лишь в воображении женщины. Это насколько надо было быть властным человеком, чтобы разрушить мозг ребенка и вклиниться в самую сердцевину на многие года?

Какой же раздражающий персонаж эта Элеонор. Малейшее отступление от привычного распорядка, и она валяется в пьяном угаре голая на полу. Описание ее попоек вызывали рвотный рефлекс. Не могу ничего с собой поделать, но я вообще не смогла найти ничего положительного для себя. Если убрать мое отношение к главному персонажу, то в целом я за нее рада. Она барахтается в этом мире как может. Пытается разобраться в себе, даже вынуждена проходить терапию, которая ей в конечном итоге помогает. Горько узнавать истоки ее состояния, врагу не пожелаешь.

Не знаю, кому может понравиться книга, возможно людям, у которых тоже немножечко не все в порядке. Не в плане психического состояния, а эмоционального или психологического. Возможно, делая шаги рядом с Элеонор, можно исцелиться и самому.

Очень странный детектив. Задумка интересная, финал удивил, но кое-чего мне не хватило.
Было ощущение, что автор не до конца продумал мир. Было ощущение, что есть в сеттинге что-то еще, но ни главные герои, ни читатель об этом не знают. Толковых объяснений мироустройства тоже не хватило мне. Такая немного незавершенная картина интригует, но и мучает.
А вот само расследование, точнее расследования, если уж честно, были интересны! Необычным было то, что главный герой оказывается в разных людях, что он этот процесс мало контролирует и при этом ему необходимо и расследование провести, и живым остаться. Вдаваться в подробности не буду, но у этих перемещений есть даже правила.
Сначала я думала, что герой просто застрял во временной петле. Но потом оказалось всё намного сложнее. Само место, обстоятельства и даже люди в этом месте оказались там неслучайно. И тут я понимаю, что без спойлеров очень сложно описать свои эмоции и впечатления. В общем, я получила того, что ждала, но и получила сверх меры. Роман оказался глубже и сложнее. Тут есть место для размышлений о влиянии сиюминутного выбора на развитие событий, о наказаниях за грехи, о перевоспитании душ, о доверии и прощении. Таких тем я вот вообще не ждала, и тем сильнее было удивление во время чтения.
В целом, роман понравился, хотя, как писала выше, чутка не хватило мне более широкого раскрытия мира как такового. Многое осталось за скобками. Как детектив, могу смело рекомендовать! Особенно любителям детективов в необычных декорациях.

Не знаю, как вам, но мне всегда интересно почитать/посмотреть что-нибудь о медиках и их работе. Может, потому что врачи ежедневно сталкиваются с огромным количеством разных жизненных ситуаций – и грустных, и забавных (хотя в основном, наверное, напряжных и стрессовых)?

Адам Кей проработал врачом 6 лет, уволился и стал писать сценарии для телепередач. Эта книга – своеобразный дневник, в котором он делился своими впечатлениями о работе в государственных больницах на разных этапах карьеры. Есть такое выражение – “эмоциональные качели”, так вот “Будет больно” – это как несколько раз сделать на таких качелях “солнышко”.

Я не удивлена тому, что сейчас автор пишет сценарии – не припомню еще одну такую книгу, которая смешила бы на каждой странице. Я как дурачок хихикала каждые две минуты, чувство юмора автора просто невероятное) Хотя подозреваю, что не все его оценят – он довольно-таки чернушный (профессия все-таки обязывает).

Конечно, помимо курьезов в медицинской практике хватает и грустных моментов. Люди болеют, страдают и умирают, порой даже если ты стараешься изо всех сил. У каждого свой предел, дальше которого выдержать просто невозможно. Автор рассказал о своем опыте и о том, с чем он не смог смириться.

Условия работы и проблемы в государственных больницах Великобритании и России подозрительно похожи: везде нехватка персонала, лютые переработки, ограниченный бюджет, бумажная волокита и прочие прелести. Плюс огромный стресс и неадекватные пациенты. Врач – это действительно призвание, потому что без желания помогать людям такие условия просто не вынести.

Я могу порекомендовать эту книгу даже людям, далеким от сферы медицины. Автор просто и с юмором объясняет встречающиеся в тексте медицинские термины. Откровенная и пронзительная книга, которая определенно оставила след в моем сердечке.

Очень сложно начать говорить об этой книге. С чего? С трагедии из детства, которая долго оставалась запретной тайной и являлась одно из главных интриг? Или с темы одиночества, которая тут показана с разных сторон? А может с последствий детских травм, что необратимо влияют на психику ребенка?

А начну я, пожалуй, с Рэймонда. Живёт себе не самый привлекательный мужчина своей обычной жизнью. Он достаточно компанейский, веселый, внимательный. А ещё он социально адаптирован и открыт людям. Он не пройдёт мимо нуждающегося в помощи человека. И мне кажется, что вот эти вот сочувствие и человечность, это его неравнодушие и помогло ему обратить своё внимание на Элианор. Странный человек привлекает взгляды и вызывает любопытство. Но в основном совсем иного плана: пересуды, смешки, шушуканье за спиной. Это такой вечный повод что-то обсудить, когда нет тем для разговора и новых сплетен. Собственно коллектив, в котором работает мисс Олифант, так себя и ведёт. Но тут возникает Рэймонд и проявляет к Элианор не только внимание, но и интерес. Но не как к какому-нибудь фрику, а как к человеку закрытому. Который на все вопросы отвечает: "Я в порядке", но видно, что это не совсем так. Дальше же выясняется, что это совсем не так. Рэймонд начинает раскрывать Элеанор. И выясняет, что эта её странность и непохожесть на других женщин здорово ему импонирует. Ему явно нравится Элеанор, ему с ней интересно.

Увы, сначала тот кокон, в который завернула себя наша героиня, не даёт ей самой посмотреть и оглянуться. Приглашения Рэймонда она принимает сначала будто бы автоматически. Одиночество - тяжелая ноша. Люди нуждаются в любви и внимании, им важно знать, что они кому-то нужны. Кто-то придумывает себе воображаемых друзей, кто-то заводит домашних животных, а Элианор придумала любовь. Красивая "обёртка" вокалиста местной группы привлекла взгляд, а дальше истосковавшееся сердце с помощью фантазий о возможном счастливым будущем придумали романтическую историю. Элеанор заносит это в свои проекты и начинает осуществлять. Это тот самый момент, который проходят многие девочки в подростковом возрасте, влюбляясь в своих кумиров. Элианор тридцать.

О том, что случилось с Элеанор, почему она выбрала такую изоляцию для себя, рассказывается по мере приближения к финалу. С самого начала видно, что этот человек пережил что-то жуткое. Оказалось, что не раз. И не нашел главного. Точнее Элианор просто не дали той любви и искренней заботы, в которых она остро нуждалась после трагедии. Потом неудачный (слишком мягко говоря) опыт отношений. И постоянный голос из прошлого, который диктует вбиваемые в детстве фразы о том, какой должна быть правильная девочка. Первопричину всего мы узнаем в самом конце. Сначала нам вместе с Элианор Олифант придется пройти сложный и болезненный путь, в конце которого ей открывается, что оказывается мир не так уродлив и черств, что есть и неравнодушные, добрые и хорошие люди, что она многим небезразлична и нужна. И всё это благодаря тому, с кого я в итоге начала - Рэймонду. Если бы не он, то всё могло бы закончится совсем не так. Поэтому спасибо таким романтикам, как Рэймонд, ищущих в этой жизни настоящее, искреннее, несущих какой-то особый свет и тепло другим, неравнодушным и сочувствующим, умеющим увидеть внутреннее состояние человека, почувствовать чужое настроение, за то, что они существуют. А Гейл Ханимен спасибо за эту книгу.

Книгу предложили в игре, название «Элеанор Олифант в полном порядке» мне было не по душе, имя автора Ханимен Гейл, ни о чём не говорило. Однако две других выпавших книги читать совершенно не хотелось, осталось выбрать эту. Так выпал жребий, пришлось читать. Как же я была предвзята, с первых страниц меня утащило в непонятный мир необычной девицы, жизнь которой подчинена строгому распорядку с отклонениями от нормальности, а чуть присмотрись, выползает куча своеобразных недомолвок и тайн.

Повествование ведётся от лица молодой женщины, чьё имя вынесено на обложку романа: Элеанор Олифант, 29 лет, живёт и работает в Дублине, имеет высшее филологическое образование, работает бухгалтером в компании, занимающейся графическим дизайном. Никаких побуждений к изменению работы или местожительства нет, всё должно быть стабильным, считает героиня. У неё отличная речь с правильно выверенными фразами, не приемлет просторечия, сленга и бранных слов, т.к. по её убеждению «Бранные слова – отличительный признак прискорбно убогого словарного запаса». Одна эта формулировка, и я с бóльшим уважением и интересом стала присматриваться к героине. Лицо Олифант обезображено шрамом, и некоторое время он составляет одну из тайн девушки, которую неохотно и по частям приоткрывает автор. Некоторое время предполагаешь, что внешность — одна из причин затворничества. Отчасти да, но дело совсем в другом. Тот образ жизни, который она определила себе сама (5к2, — пять дней работы и два дня спланированного пьянства: две бутылки водки за два дня, чтоб не быть трезвой и не напиться в хлам) лишь подчёркивает насколько она одинока. Чтобы не казаться жалкой, она и несёт перед собой щит из мнимых самодостаточности и гордости. Но это на людях. Как же она преображается, разговаривая по телефону с мамочкой! Каждую среду во время звонка она становится раздавленным, порабощённым ребёнком, мамочка выедает мозги. И последней каплей на её измученную самоидентичность плюхается придуманная любовь к рок-музыканту Джонни Ломонду, он покорил её внешней изысканностью. «...произошедшее потрясло меня еще больше. Я принадлежу к тем, кто любит все надлежащим образом спланировать, заранее подготовить и организовать. А это возникло из ниоткуда. Мне будто дали пощечину, саданули под дых, обожгли. <...>...появился он. Я не сводила с него глаз. Он был весь свет и тепло. Он сиял. Все, к чему он прикасался, претерпевало изменения». Вот такое озарение, а другими словами — триггер, давший старт последующим событиям.

Нечаянный друг Рэймонд — полный антипод Олифант. Этот парень — чудом свалившееся на неё участие, он живёт в первую очередь сердцем. Необычайно добрый и чуткий человек. Пусть он говорит и пишет скороговоркой, пропуская предлоги, слоги и целые слова, сокращая последние до одной буквы, что порождает кучу мелких недоразумений и смешков между ними, но он меняет многое, если не всё, в жизни героини: отношение к жизни, к её отшельничеству, искусственно созданным независимости от всех и напускной надменности. Это необыкновенное везение и счастье, когда в жизни появляется такой человек, главное — суметь разглядеть.

Книга написана ярко, повествование виртуозно лёгкое, описания и диалоги содержат юмор и иронию, а раздел про плохие времена читать эмоционально непросто, здесь искренне сопереживаешь персонажам. Юмор и драма тесно сплетены в произведении, и всё написано живо и легко, так, что оторваться невозможно. Душевная книга. Вместе с тем в романе затронуты очень важные темы о взаимоотношениях между разными социальными группами; физического и психологического насилия в семье (мама — дети или муж — жена); важности тёплых семейных отношений на примере семей Сема и Рэймонда, необходимости для каждого человека тёплого дружеского участия, помощи, да и простого сострадания. Иногда важно просто помолчать рядом, вовремя дать носовой платок или сделать шаг навстречу. Кроме этого, есть и ещё один нужный посыл, не замыкаться в себе, какое бы воспитание ни получил, не ставить себя выше «плебса»; открой глаза и посмотри рядом, как много замечательных людей тебя окружает, и жить станет проще.

Сюжет стремительно развивается, нигде ни на минуту не провисает, и интрига сохраняется до последней страницы. Правда, финал отдаёт небольшой искусственностью, как-то всё быстро разрешилось, для меня такое окончание показалось слегка скомканным, и последняя глава «Хорошие времена», в частности встреча на работе, прозвучала елейно и сусально. Я не спорю, автору виднее, как и на чём поставить точку.
Да, с Элеанор Олифант теперь всё в полном порядке, прочитав роман, я верю, более того, уверена, что с ней дальше будет всё хорошо, и от всей души желаю ей этого.
Меня до глубины души растрогала эта история, я прониклась эмоциональными переживаниями молодой женщины и прошла с ней весь путь её болезни, почти разрушившей её сущность, с начала и до полного восстановления. Я рада тому, что она нашла в себе силы собрать себя из разодранных кусочков.
Читать рекомендую. Всем достигшим возраста 16+ читать.

Наконец-то загадка разгадана, а путь ведь был очень сложный и тернистый. Я только закончила чтение этой книги и до сих пор нахожусь в неком раздрае, потому что все еще не определилась со своим впечатлением от книги. Изначально я хотела поставить книге 3.5 балла, потому что мне было скучно и казалось, что события совершенно не развиваются и герой ходит кругами.

Сюжет книги достаточно мистический и чем-то напоминает эффект бабочки, но немного в другом исполнении. Главный герой приходит в себя в телах разных мужчин, которые в настоящий момент находятся в одном поместье. Герой не помнит ничего о себе, но таинственный Чумной Доктор быстро его просвещает, что ему нужно найти убийцу, после чего его смогут выпустить из этой петли.

В процессе книги герой побудет многими персонажами и переймет даже их основные черты себе. Каждое воплощение будет влиять на него, а люди которыми он становится будут пытаться вырваться из под контроля. События того вечера герой будет собирать буквально по частицам и крупицам в попытках спасти еще одну участницу расследования и жертву.

Хорошую оценку книге я поставила в основном из-за конца. Развязка событий и кто все же оказался убийцей меня ошеломили. Некие подозрения конечно у меня промелькали, но оформиться до конца они все же не смогли. Хотя все остальное время чтение данной книги меня сильно тяготило и очень хотелось закончить ее поскорее.

Итог: со своими ощущениями я еще не определилась, но перечитывать эту книгу тоже бы не стала!

Какая была охота!

⠀ Потрясающая книга, я даже не заметила как она закончилась! Стала читать главу «Благодарности» и опешила, что всё! То была последняя глава!
⠀ Книга очень позитивная, не смотря на парочку убийств. Читать было одно удовольствие! Ребенок и муж постоянно спрашивали над чем я там хихикаю вечно.
⠀ Не буду переписывать аннотацию, ее уже прочли все. Однозначно рекомендую любителям детективов: легкий, веселый, не оторваться! 10 из 5 как по мне!
⠀ Где-то читала что вроде хотят экранизировать эту книгу. Я считаю это невозможно! Фильм вообще не передаст этой атмосферы, юмора и внутренних мыслей и воспоминаний героев.
⠀ Но если все же снимут, то Элизабет однозначно должна играть Хелен Миррен или Джейн Фонда. Они созданы для этой роли мне кажется. На роль милой Джойс я бы выбрала Мэгги Смит или Дайан Китон. На роль сурового бунтовщика Рона - Джон Хёрт или Иэн Маккеллен. А в роли Ибрагима (хоть он и из Египта по книге) я бы хотела увидеть Майкла Кейна. А злодея застройщика Яна Вентама пусть сыграл был Сэм Рокуэлл! Ох, и размечталась я что-то!