Рецензии — стр. 3

Наконец-то мной прочтён второй роман Роулинг о детективе Корморане Страйке.
Я получила удовольствие от качественного, на мой взгляд, детектива и вспомнила, почему год назад её первый детективный роман я добавила в любимые. Понравилось очень! Загадочный сюжет с совершенно таинственным убийцей, интересный финал, и очень хорошо, что в этой книге мы узнали больше о милой Робин, о её характере и отношениях с Мэтью. Страйка автор тоже описывает здесь не только как умного сыщика, но и открывает его душевные переживания по поводу разлуки с любимой Шарлоттой. Чего в книге было много, а хотелось бы чуть меньше - так это колено Корморана, его питание и разговоры о хорошей памяти. Но в целом, супер!

Помимо противоречивого детектива Страйка (бывший военный, знающий латинский!!), в нем присутствует хорошо (надо полагать) знакомый Роулинг издательско-писательский мир, с его большими деньгами, славой, своими победителями и неудачниками. Собственно, все действие книги происходит в этом мирке.

Но вот проблема: как вытянуть из этого довольно ограниченного социального пространства, населенного скучными людьми, по-настоящему захватывающий сюжет? Писатели - не авантюристы, не гангстеры и не талантливые мошенники: это люди, которые сидят и пишут, сидят и пишут, сидят и пишут... За что тут зацепиться? Только две проблемы смотрятся логично в этом мирке - зависть и кража интеллектуальной собственности. И если посмотреть на "писательские детективы", то обе эти темы в них всегда и обыгрываются. Моцарт и Сальери - вечный сюжет творческого мира.

Эти две темы - скелет, который можно покрывать плотью других событий и мотивов, но все равно автор остается в интеллигентско-занудном писательском мирке, и нужно придумать, как добавить в него остроты. Роулинг изобретает кошмарный способ убийства, описанный в неопубликованном романе жертвы. Но каким бы отвратительным ни было убийство, в этой части современных детективов всегда присутствует жесткая конкуренция с другими детективами. И автор делает еще один ход, довольно оригинальный. В книге появляется еще одна книга, написанная заумно, претенциозно и противно - и она становится источником подозрений, взаимных претензий, мрачных прогнозов и, собственно, убийства.

Сам по себе ход интересный, но натужная истероидность романа, вокруг которого закручивается сюжет, сильно вредит натурализму. Как и в с личностью Страйка (читателю предлагается поверить на слово, что к нему тянет красавиц), в случае с романом предлагается поверить, что у такой чуши могут быть читатели-поклонники в большом мире, за пределами редакторско-писательско-агентской банки с пауками.

"Шелкопряд", при всей своей растиражированности, не производит впечатление ни особо увлекательного, ни оригинального, ни трехмерного. А вот искусственность в нем ощущается. Не шедевр.

Открывая для себя нового автора, я была почти на 100% уверена, что мне предстоит знакомство с "братом-близнецом" Джона Гришэма. Почему я так решила, внятно ответить не смогу, наверное, что-то такое проскочило в аннотации к книге или биографии автора. Тем приятнее было увидеть верного "сына" Эрла Стенли Гарднера, нежно мною любимого с самого детства )
Детективом эту книгу можно назвать с огромной натяжкой, так как здесь каждое преступление нам предлагается увидеть глазами адвоката и попробовать постичь некий внутренний кодекс чести человека, зарабатывающего себе на "прекрасный вид из окна стоимостью в миллион долларов", защищая тех, с кем ни одному из нас крайне не хотелось бы пересекаться в своей жизни. В данном случае огромным плюсом является и место действия - Лос Анджелес - город, переполненный контрастами. Город, в который одни едут за мечтой, другие за легкими деньгами, но, как показывает практика, мало кому удается достичь своей цели, а потому все выживают, как умеют.
Книга необычайно атмосферна - автор показывает нам все пласты общества - от вершины пищевой человеческой цепочки до самого дна, при этом заставляя задуматься о том, что не все является на самом деле тем, чем кажется. О том, что независимо от своего ареала обитания, людям свойственны как благородство, так и способность к самым диким поступкам.
В этом романе нет экшена, а мощным финальным аккордом стал судебный процесс в лучших традициях Перри Мейсона ) И да, концовка довольна неожиданная.
Однозначно рекомендую тем, кому нравится наблюдать за происходящим в зале американского суда, а словосочетание "перекрестный допрос" - не пустой набор слов )))

Четвертая книга об отставном детективе с изрядно подпорченным инстинктом самосохранения прочитана. Оказалось приятной неожиданностью то, что автор, видимо, осознал, что с отстраненностью Гг-оев он явно переборщил и постарался исправить ошибки. Ну что ж, ему это удалось и более того, он сделал это не без изящества.
В этой части серии мы охотимся за совершенно отмороженным киллером, продолжаем материть Гурни, бросающего свою бренную тушку на очередную амбразуру, пытаемся разобраться в его взаимоотношениях с женой и с удивлением замечаем, что там тоже произошли изменения к лучшему.
События книги развиваются достаточно динамично, правда, без роялей не обошлось, что, в общем-то не сильно подпортило картину произошедшего. Главной претензией я бы назвала неспособность автора маневрировать там, где вполне можно обойтись без пробуксовок и эффектных разворотов. Если проще, то слишком много всего накручено и еще больше явно притянуто за уши. И все же я не испытала разочарования, потому что помимо расследования здесь очень ярко выделена линия личной жизни детектива, а именно в этой книге она как раз перестала меня раздражать, тем самым уравновесив недовольство линией детективной.
Ну и главная претензия - это финал. Наверное, топорный - это идеальный эпитет тому, что там нафантазировал автор. Мне он показался излишне кровожадным, слишком скомканным и мутным. Нет, Гурни, конечно, на высоте - к его логике придраться почти невозможно, но все же некоторые моменты остались так до конца и не выясненными. Если учесть, что цикл состоит из отдельных произведений, никак не связанных между собой (по крайней мере, по детективной линии), то ждать ответов на вопросы в продолжении не имеет смысла. Впрочем, увидим ли мы это продолжение - тоже тот еще вопрос.
В общем, книга эта явно на шедевр не тянет, но вполне читабельна. И если вдруг выйдет продолжение, то с огромной долей вероятности я его прочту, хотя и не испытаю жутких мук, если выяснится, что дальнейших переводов не будет ))
Ну вот как-то так... вроде и понравилось, а почему-то ругать хочется )))

Второй роман Роберта Гэлбрейта: Чрево Лондона
В новом детективе Джоан Роулинг причудливо смешиваются реальность и вымысел, а герои все отчетливее обретают плоть и кровь

Стоит сказать спасибо несдержанному сотруднику юридической компании Russells Solicitors, сболтнувшему своей приятельнице, что Роберт Гэлбрейт – это псевдоним всемирно известной Джоан Роулинг. Приятельница, обладая столь ценной информацией, тоже не смогла сдержаться – и однажды походя написала об этом в твиттере, чем спровоцировала расследование и лингвистический анализ, подтвердившие: Гэлбрейт – никакой не дебютант. На следующей неделе продажи романа «Зов кукушки» выросли на 4000 (sic!) процентов.

И как бы ни была расстроена провалившейся мистификацией сама Роулинг, она решила не бросать только начатый проект, завершив-таки вторую книгу про частного детектива Корморана Страйка. 450-страничный роман «Шелкопряд» вышел в Великобритании в июне, русский перевод запланирован издательством «Иностранка» на ноябрь-декабрь – и он стоит того, чтобы ждать. Редкое дело, но второй том серии получился очевидно лучше первого. Если начать чтение прямиком с «Шелкопряда», потеряно будет мало: все те психологические линии, что были намечены в дебютном романе Гэлбрейта, здесь развиты и усилены, а история рассказана полностью самостоятельная (заботливая Роулинг уберегает читателя и от «спойлеров задним числом», не выдавая значимых подробностей из предыдущей книги).

Успешно разобравшись с делом загадочного суицида топ-модели Лулы Лэндри (см. «Зов кукушки»), Корморан Страйк не то чтобы проснулся знаменитым, но однозначно поправил свои дела: нашлись деньги на уплату большинства долгов, получилось принять в штат исключительно толковую помощницу Робин, а главное – новые клиенты потекли рекой. По-прежнему досаждают Страйку две вещи: расставание с давней возлюбленной и саднящая культя – потеряв ногу на войне в Афганистане, детектив никак не даст конечности прийти в норму, то и дело бросая ее в новые передряги вроде погонь, крутых лестниц и длительного стояния под окнами очередной неверной супруги. Увы, именно ради этого люди чаще всего обращаются к частным сыщикам – проверить, не ходит ли муж/жена «налево», и едва ли Страйк может назвать такие дела работой мечты. Он уже было вновь начал хандрить, как к нему обратилась некая Леонора Куин – жена в меру известного писателя Оуэна Куина, пропавшего пару недель назад.

Поиск исчезнувшего литератора не был бы столь занимательным (как для главного героя, так и для читателей), если бы реальность не перемешалась самым причудливым образом с вымыслом. Оказывается, что незадолго до ухода из дома Оуэн Куин послал своему агенту рукопись под названием «Bombyx Mori» («Тутовый шелкопряд»), где в едва намеченной аллегорической форме представил весь литературный бомонд Лондона в самом нелицеприятном виде. Популярные авторы, критики, литагенты в этой ненапечатанной еще книге занимаются нетрадиционным сексом, истекают ядовитым гноем и жестоко разделываются с другими персонажами, причем за всякой фантасмагорической сценой скрывается реальная история, о которой каждый из задетых подобной сатирой предпочел бы молчать. В общем, выглядит все так, будто Оуэн Куин решил нагадить тусовке, а затем благополучно испариться.

Корморану Страйку приходится распутывать две загадки параллельно, расшифровывать как реальность, так и вымысел. И если первая книга Роберта Гэлбрейта была построена по принципу «детектив поговорил с одним свидетелем – вернулся в офис, подумал – детектив поговорил с другим свидетелем – вернулся в офис, подумал», то сюжет сиквела куда богаче. Здесь по-прежнему много разговоров и мыслей вслух, но заметно больше и собственно «экшна»: выслеживания, автомобильные аварии, неожиданные поступки и предательства – сколь бы ни были эти элементы типичны для детективного жанра, они реально украшают произведение. «Зов кукушки» наводил на мысль, что следующего преступника Корморан и Робин смогут раскусить, вообще не выходя на улицу, используя один только Google; «Шелкопряд» возвращает и героев, и читателей в суровую действительность, где ни одно по-настоящему большое дело не сделать сидя на скрипящем кожаном диване (в конторе Страйка вся фурнитура издает преимущественно такие звуки, которые Роулинг/Гэлбрейт в оригинальном тексте называет “fart”).

И хотя в целом вторую книгу из цикла про Корморана Страйка стоит признать более проработанной и богатой на детали, а ее героев – более объемными и реалистичными, ближе к финалу Роберт Гэлбрейт все-таки бросает нас в настоящий океан условностей, характерных для жанра. До поры до времени знания читателя о ходе мыслительного процесса главного героя, о движении всего его расследования пополняются параллельно сведениям Страйка, но в какой-то момент мы вдруг оказываемся отброшенными назад – Корморан и Робин вдруг узнают больше нас, а нам попросту не рассказывают, что же они там задумали и кого в чем подозревают.

Настолько топорный способ сохранения интриги выглядит старомодным для книги, действие которой разворачивается в 2010-2011 гг. и которая была написана в 2014-м; есть в этом что-то нечестное по отношению к тому, кто с напряжением следил за действием в течение почти 400 страниц. Это смутное разочарование несколько смазывает финал, задумывавшийся как эффектный, но, конечно, не портит впечатления от «Шелкопряда» в целом: за такую коллекцию занимательных персонажей и завораживающие описания ноябрьских улиц Лондона можно простить Роулинг/Гэлбрейту многое.

Эту книгу можно описать так- мне понравилось. Все. Рецензия закончена :)))
Если по правде, то очень-очень довольна данным советом. Я весь роман главного героя представляла Киану Ривзом (в его известном амплуа).

Многие люди считали меня дьяволом, но они ошибались. Я был скользким, засаленным ангелом.

Интересный поворот событий , динамика, страсть и просто реалии жизни. Каждую главу я задавала себе вопрос- а что бы я выбрала? Деньги , но засранцы будут на свободе или все же совесть , но при этом жила бы от зарплаты до зарплаты?!
У нас даже была дискуссия с друзьми по-поводу данной книги . Они все говорили ,что адвокаты -это зло , что у них почти также замараны руки в крови,как и у убийц , но при этом никто из них не отрицал ,что не прочь получать такие круглые суммы за то ,что освободит преступника. Странная дилемма получается.
Кстати приятным бонусом стало ,что Микки встал все-таки на путь истинный и смог исправить ошибки прошлого. Как говорится лучше поздно чем никогда.
Так что, друзья, живите так.чтоб ваша совесть всегда чиста.
И никогда не забывайте самую главную истину -

Говорят: не нарушай, если некогда сидеть

10/10

Нацелилась на эту книгу еще в прошлом году, и вот наконец-то дошли до нее руки. Мне показалась заманчивой героиня, которая стала первым юристом-женщиной в Индии начала 20 века. Ее отец, владелец юридической фирмы, решил разрешить дочери получить образование и продолжить его дело, когда ее брат выбрал для себя карьеру в строительном бизнесе своего деда. Будучи единственной девушкой на курсе Бомбейского университета, Первин подвергалась различным подколам и издевательствам со стороны как однокурсников, так и преподавательского состава, но старалась держаться, однако ее все равно отчислили под надуманным предлогом.

Действие книги происходит в двух временных отрезках - в 1916 году, когда Первин отчисляют из университета, она знакомится с обаятельным Сайрусом Содаваллой из Калькутты и выходит за него замуж, и в 1921 году, когда Первин уже снова живет в родительском доме, завершив свое образование в Оксфорде, и проводит расследование загадочного убийства на Малабарском холме. Богатый купец Омар Фарид неожиданно скончался, и теперь нужно распределить наследство между тремя вдовами: Разией-бегум, Сафиной-бегум и юной Мумтаз-бегум. Все они по каким-то загадочным причинам хотят передать свои доли в специально создаваемый благотворительный фонд, якобы на строительство медресе, которое задумал их временный опекун и душеприказчик покойного Файсал Мукри. И когда этого самого Мукри находят зарезанным в одном из коридоров особняка, дело приобретает совершенно неожиданный оборот... Первин и ее отец с помощью ее давней университетской подруги, англичанки Элис Хобсон-Джонс, теперь должны не просто обеспечить вдовам и их детям вступление в наследство, а и распутать весьма непростой клубок взаимоотношений в этой семье.

Автор очень грамотно переплетает детективный сюжет с просвещением читателя о реалиях Индии до времен обретения независимости, особенностях разных религиозных групп (Первин и ее семья - современные парсы, семья ее мужа Сайруса - традиционные парсы, которые, например, следуют древнему обычаю изолировать женщину в маленькой комнатушке во время менструации и запрещать ей мыться чем-то иным, кроме бычьей мочи, а семья с Малабарского холма - мусульмане), а также вопросов наследного права и брачно-имущественных отношений. А еще тут есть вполне себе карма - и то, как Первин обошлась с Сайрусом на его смертном одре, нашло в моей душе одобрение.

Продолжу читать серию дальше.

Вторая книга цикла о частном сыщике Корморане Страйке и его напарнице Робин Венеции понравилась нисколько не меньше чем первая. Если в первой книге Джоан провела нас по темным коридорам мира моды, то здесь поджидали откровения из мира издателей книг, писателей и совсем немного читателей. Ох уж наболело так наболело! Обычно мы узнаем имена людей, причастных к выпуску в свет книги, из странички «Благодарности». Здесь же почти всех представителей этого нелегкого дела можно смело занести в раздел «Проклятия»! Если вы думаете, что человек, который живет, зарывшись в книжки, работает, разгребая книжки, спит с этим чертовыми книжками, весь такой безобидный, то глубоко ошибаетесь! У этих книголюбов очень развито воображение и порой они дают ему волю. Опасные они люди, к тому же многие отличаются умом и сообразительностью, помноженными на сотни прочитанных детективов и триллеров.
Дело казалось совершенно простым. Загулял писака-муженек. Особым талантом не отличался, производил на свет разные опусы с озабоченными гермафродитами на главных ролях. Но какие-никакие деньги в дом нес и даже порой писал оригинальные вещи. Загулял и пропал. Озабоченная жена просит Страйка найти мужа. Само собой, все оказалось сложнее, запутанней и интересней. Подсказка, брошенная автором в начале книги, ничего особо не дает. А потому читать еще интересней. Да и не хочется особо разгадывать и бежать впереди паровоза. Читаешь и получаешь удовольствие от того, как умело Роулинг распутывает этот узел. Возможно такое неторопливое повествование покажется несколько затянутым, но… она так классно пишет, что просто слушаешь и получаешь удовольствие.
Следить за развитием отношений Робин и Страйка – отдельное удовольствие. В этой книге еще больше узнаем об их истории жизни, откроем новые таланты (ну тут в основном Робин отличилась), привлекательные грани характера. Жалко конечно, что они практически не косячат, но думаю в следующих книгах все наладится.
Игорь Князев, исполнитель аудиоверсии романа, заслуживает только похвал и всяческого внимания. Очень жаль, что не получилось весь цикл сделать в его исполнении.

Второе знакомство с деятельностью детективного агентства Корморана Страйка оказалось в чем-то даже удачнее первого.
Госпожа Роулинг в ипостаси Роберта Гэлбрэйта традиционно порадовала отличной стилистикой и грамотным выстраиванием сюжета. И хотя эта часть, как и первая, тоже не может похвастать искрометной динамикой, излишне медлительным или затянутым происходящее тоже не кажется.
История как-то сразу погружает в себя, и потом уже даже не замечаешь, что расследование, которое поводят главные герои состоит по большей части из наблюдений, разговоров и умозаключений. Есть несколько острых моментов, но они выглядят, скорее, как исключение, чем основной антураж романа. В основном же – достаточно рутинная работа по сбору улик и информации, кропотливая и не всегда результативная. Еще и многословные диалоги в отдельных местах немного провисают, но скучно все равно не становится и интерес не пропадает ни на минуту.
Детективная линия показалась здесь гораздо лучше продуманной, чем в предыдущем сюжете цикла. И интригу получилось сохранить до самого финала.
А еще в этой части более полно раскрываются и Корморан с Робин. Большое внимание уделено их личной жизни, взаимоотношениям с партнерами, раскрываются некоторые факты биографии. Характеры сразу стали еще более яркими, емкими.
Возможно, чуть излишним показался постоянный фокус на инвалидность главного героя: сколько неудобств она ему причиняет, на какие жертвы и страдания ему приходится идти из-за отсутствия части ноги. Но в общем-то с учетом замысла и эта деталь выглядит достаточно органично.
А в остальном… крепкий, отлично написанный детектив с яркими героями и непредсказуемой развязкой. Чуть добавить темпа, часть разговоров заменить действием – и было бы идеально.

Меня 2 часть трилогии затянула больше и не было желания убыстрить повествование. герои мне понравились ещё в первой части. Детектив вполне приличный, много правда всякой грязи и мерзости, начиная с подробности убийства, это же надо такое придумать. До конца не могла отгадать имя преступника. Сюжет более динамичный и интересный, расследование тоже, ну и хорошая точка в конце с ожидаемой интересной третьей частью. Книгу прослушала в исполнении Дениса Гармаша, очень хорошая динамичная озвучка. Есть желание прочитать продолжение, но его еще надо найти. Пожалуй в этой части и Страйк и Робин действуют более профессионально, есть некоторые нарекания, но они не испортили мне впечатления от книги. Сравнивать с Гарри Поттером не стоит, тогда не будет разочарования, всё таки там сказка, да и главные герои дети. Для меня детектив был каким то уютным с очень хорошей атмосферой улиц и жителей Лондона.

-Она хотела умереть, мистер Кензи.
-Хотела умереть или хотела, чтобы ее спасли?
-Разве это не одно и то же? В этом мире? Это всё равно что... Молиться о дожде посреди пустыни.

К циклу о Кензи-Дженнаро я с пиететом. "В ожидании дождя" очень в рамках стиля, как раз то, что нужно, нуарово, но именно здесь и не мрачно, как в "Дай мне руку, тьма" и "Прощай, детка, прощай", но круто! Плюс здесь более чем достаточно Буббы Роговски, а он хоть и опасный тип, но мне симпатичен. Вот ведь и малограмотный тип, а чутьё как у животного (в самом хорошем смысле), любой подвох видит за километр. Талант.

Дело в том, что у всех нас есть воспоминания. Мы все тащим свое прошлое за собой, и в настоящем постоянно лажаем, и у каждого выпадают дни, когда просто не видишь особого смысла жить дальше. Самоубийцы - это те, кто доводит дело до конца. Смотрят на себя и говорят: "Дальше то же самое, только больше? Да ну на фиг. Пора сойти с этого автобуса". И в большинстве случаев никто не знает, какая соломинка переломила им хребет.

Несмотря на то, что преступники вычисляются на раз-два (по крайней мере читателями), интрига сохраняется и плюс ещё постоянный экшен. Карен, конечно, с самого начала не повезло. Жалко её, неплохая была девушка, если б не "помогли" бы. После разборки в "Прощай, детка, прощай" Патрик становится немного того: Карен обратилась с просьбой разобраться с возможным насильником, Патрик на пару с Бубой жёстко разбираются с чуваком, потом Патрику некогда ответить клиентке, которую сам же и посчитал очаровашкой, однако же и потом он не перезванивает узнать, что там у неё за проблемы, впрочем, когда узнаёт о её смерти вдруг загорается за бесплатно (он частный сыщик - по идее должен делать это за деньги) найти и наказать виновных. Ну это мелочи, это я придираюсь, конечно.

Жести умеренно здесь, не без неё родимой, но умеренно. Читается на одном дыхании. Романтическая линия присутствует (даже две!). Что я буду делать, когда дочитаю последнюю книгу цикла?

Молчание мертвых значит "прощайте", молчание исчезнувших значит "найди меня".

Неоднократно писала тут, что очень ценю фильм Бена Аффлека "Прощай, детка, прощай", собственно, на волне интереса к фильму и решила когда-то прочесть весь цикл о детективах Кензи-Дженнаро. И Патрик с Энджи мне очень симпатичны.

И вот очередь дошла до той самой "Прощай, детка, прощай". У Аффлека получился такой нуар-триллер, а в оригинале, пожалуй, нуара ещё больше. Особенно это касается эпизода обнаружения пропавшего мальчика. Сильно и жёстко. И понимаешь, что есть такие уроды, не отгородиться от них розовыми очками, отрицая саму возможность такого. В "Мистической реке" ведь тоже всё могло пойти по этому же пути, что и тут, но там совсем другая драма при похожих исходниках. Детективный сюжет с похищением Аманды МакКриди очень крутой,проблема в том, что я его смотрела раз семь точно, поэтому никакой интриги, к сожалению, не было, но сути это не меняет.

В романе чётче прописываются причины того выбора, который сделал Патрик. Я уже видела, что в серии будет логическое продолжение "Детки" и подозреваю, что сам Лехейн может и не согласен с Патриком, но мне его решение показалось совершенно правильным, хотя и тяжёлым.

Пэ.Эс. Бубба "Рупрехт" как всегда очарователен.

Пэ.Пэ.Эс. Пожалуй, один из лучших психологических триллеров.

О цикле с героями Кензи-Дженнаро я узнала, когда решила почитать о том, кто же автор сценария столь милому моему сердцу "Прощай, детка, прощай" Бена Аффлека. Заодно я узнала, что Лихейн автор "Таинственной реки" и вообще обрадовалась, было решено, что читать - не перечитать. Даже вначале не хотела перед Новым годом, всё таки нуар, а потом плюнула и насладилась в полной мере.

Внешность Патрика Кензи после экранизации для меня стойко ассоциируется с Кейси Аффлеком. Но, в целом, это не имеет значения.

Тут пишут, что первый роман серии не самый сильный, это хорошо, лучше разгоняться с него, хотя мне понравилось.

Частных детективов Кензи и Дженнаро нанимают расследовать похищение документов служащей. Как только Патрик выходит на след, да и от служащей узнаёт, что "прогнило что-то в датском королевстве", служащую расстреливают аккурат посреди многолюдного Бостона.

Но наш герой не сдаётся, ищет правду, а правда не просто плохо пахнет, от неё смердит за километры. Малость расизмом иногда веет со страниц, но ничего, так даже колоритнее. Жестокости тоже хватает, в особенности, ближе с середины, там где уже конфликт между действующими лицами интриги достигает точки кипения. Отношения Патрика Кензи и Энджи Дженнаро тоже чудесны, понаблюдать - само удовольствие.

А перевод, соглашусь, со всеми уже высказавшимися - не айс. Что, в целом, не умаляет достоинств романа.

Пойду-ка и я отхлебну перед битвой.

«Ис. 30:13 то беззаконие это будет для вас, как угрожающая падением трещина, обнаружившаяся в высокой стене, которой разрушение настанет внезапно, в одно мгновение. (Исаия 30 глава — Библия).»

«Пришло время выступить в роли частного детектива более высокого класса, как и подобает тому, кого какой-то местный желтый журналист назвал «последним из частных сыщиков-одиночек.»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

«Как вы могли получить деньги от вымогательства, обвиняя шесть разных писателей в плагиате тридцатилетней давности, который ни один из них не мог совершить?»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

«Еще я хочу взглянуть на этот город-призрак, которым он владел.»
(Билл Пронзини. «Hoodwink». 1981)

СЕДЬМАЯ КНИГА О БЕЗЫМЯННОМ ДЕТЕКТИВЕ

Седьмая книга из цикла «A Nameless Detective » («Nameless Private Eye»)/ «Безымянный детектив» называется «Hoodwink »/ «Обман» (1981).

«Обман», на мой взгляд, заслуживает более пристального внимания. И не потому, что один из рецензентов , проживающий в Великобритании, сказал:

«Билла Пронзини называют лучшим автором криминальной литературы, о котором никто не слышал. Это довольно грубо – “никто не слышал”, но это не так уж далеко от истины.», а потому, что этот роман — с основательным и тщательно продуманным, интригующим сюжетом, по-настоящему волнующей кульминацией. К тому же это детектив с двумя запертыми комнатами. Традиционно — когда одна.

Такая головоломка, думаю, пришлась бы по душе любителям загадочных криминальных историй. А традиционный подход к написаню детектива, лично меня, приятно удивляет. Но гораздо больше удивляет неожиданная развязка, даже когда ты её ждёшь …

Уверена, что не может быть плохим роман — лауреат премии Шамуса (1982) в номинации «Лучший роман».

****
Безымянному детективу в этом романе 53 года. Он по-прежнему холостяк и страстный коллекционер «мякоти» или «целлюлозы» — детективных книг и журналов в мягкой обложке, отдавая предпочтение изданиям о частных сыщиках. Он по-прежнему имеет лишний вес, неряха, пьёт пиво и не так давно бросил курить … Но, наконец-то, меняет место своей «дислокации»: в седьмой книге переезжает в новый офис (подальше от бывшей подруги и травмирующих воспоминаний о разгромленном своём прежнем офисе). Вроде бы, дорога расчищена для чего-то нового.

Так и есть. Кажется, наш Безымянный (или Билл, если хотите) влюбился. По-настоящему. Её зовут Керри Уэйд. Ей — 38; писательница, и оба её родителя — писатели. Она на 15 лет моложе Билла. Разведена.

Таким образом, Билл Пронзини рисует реального, живого человека — частного сыщика, Одинокого Волка. Но он такой же мягкий, как и обложки его любимой «пульпы». Но только с «обложки». Внутри главного героя — крепкий стержень характера и незаурядный ум с аналитическими способностями. И читатель в этом убедится не раз.

Во время Второй Мировой главный герой служил в военной разведке во Вьетнаме. Затем 15 лет служил в полиции. Теперь у него есть друзья среди полицейских. И лучший друг — Эберхард, когда-то был его шефом. Для частного сыщика это немаловажное «подспорье».

Заодно автор посвящает читателя в частную жизнь Эберхарда. От него ушла жена — Дана. И Эб очень тяжело переживает эту утрату ... Вообще, роман достаточно эмоциональный, жизненный и яркий, с какой стороны ни посмотри ...

****
Итак, начало романа интригующее. Всё начинается с мерзкого и болезненного явления — плагиат. Украдена новелла, которую затем переработали в сценарий фильма. И этот филь вышел на широкий экран: стал известным и популярным.

Уж не пьеса ли Патрика Гамильтона «Газовый свет» и американский остросюжетный фильм-триллер 1944 года с таким же названием положен в основу интриги? — Судя по всему, так оно и есть.

«Помните, в 1952 году вышел высокобюджетный голливудский фильм под названием «Зло при газовом свете».»

Время и название искажены, как и искажены имена персонажей из культовой пьесы Патрика Гамильтона в фильме Джорджа Кьюкора.

В плагиате обвиняется давний знакомец 53-летнего Безымянного детектива — писатель детективных повестей и рассказов Рассел Дэнсер (Танцор), с которым частный сыщик лично познакомился в приморской деревне Сайпресс-Бэй при выяснении обстоятельств тройного убийства в третьем романе цикла — «Undercurrent» (1973)/ «Подводное течение».

Угрозы общественного обвинения в плагиате и вымогательство компенсации за молчание, кроме Танцора, получили ещё 5 авторов, прибывшие на съезд писателей детективного жанра, произведения которых издавались в мягкой обложке (съезд Пульпитеров): «Каждый из них также получил фотокопии «Худвинка» и письма о вымогательстве».

А, главное, этот, якобы, плагиат произошёл 30 лет тому назад! Что, вообще, происходит?

Так начинается завязка седьмого романа цикла о Безымянном детективе, имя которого — Билл (как и у его создателя, Билла Пронзини). Об этом читатель узнаёт в пятой книге сериала — «TWOSPOT»/ «Две точки»/ «Два пятна» (1978 г.). Так что для последовательного читателя цикла — это секрет Полишинеля.

****
Кульминация в «Худвинке» наступит не скоро, но тем слаще долгожданная развязка головоломки. Пронзини мало того что придумал криминальную ситуацию с двумя убийствами в запертой комнате, так он ещё точно так же запер главного героя: самого сыщика — Безымянного детектива, обрекая его на неминуемую смерть. И только читатель, знающий, что перед ним лишь 7-ой роман из сорока одного может не сомневаться, что Билл останется в живых.

«Кто-нибудь когда-нибудь узнает, что со мной случилось? Кто бы мог подумать, что я стал жертвой номер три?»

****
Идея романа — удивительна. Билл Пронзини — совсем не тривиальный писатель детективного чтива. Об этом задумываться начинаешь, когда задаёшь себе вопрос о том, что хотел выразить автор. Не просто же всего лишь криминальная головоломка? Хотя уже и этого было достаточно, если она хороша. А она — хороша.

Во-первых, привлечение внимания к книжкам в мягкой обложке различных жанров остросюжетной развлекательной литературы — «пульпы», «мякоти», «целлюлозы». Это сквозная линия всей серии (думаю я, не дочитавшая её до конца).

Во-вторых, в «Обмане» имеется интереснейшая психологическая идея. С необычным библейским смыслом.

Знаете ли вы, уважаемые читатели, которым я премного благодарна за то, что у вас хватает терпения читать мои суждения о книге, что слово ТРЕЩИНА в Библии встречается один-единственный раз: Исаия 30 глава.

В романе есть такие слова: «… и еще один пустой взрыв выкатился из камней, как Библейская трещина судьбы.» Что такое «Библейская трещина судьбы»? — Оказывается, идея романа как раз о ней: о Библейской трещине судьбы. Она проявляет себя точно также, как трещина в стене здания. Мы можем не замечать её 30 лет, пока сооружение не рухнет. И кто в этом виноват? Не судьба же? — Все видели эту трещину, но предпочитали не замечать.

Библейская трещина судьбы. Шикарная идиома. Игра в русскую рулетку — та же трещина судьбы. Холостой выстрел, залп — тоже …

Вот тебе и «пульпа» … Роман «Обман» интересен. Особенно для тех читателей, которым уже понравились первые книги серии «Безымянный детектив». Но, как и бывает в серии, какие-то книги кому-то кажутся лучше, кому-то — хуже. Несомненно одно: тот, кто прочитает все книги серии, не забудет Безымянного никогда. И представляю, насколько грустно будет с ним расставаться в конце.

Меня же романы о Безымянном покорили какой-то своей несовременностью, старомодностью и одухотворённостью. Присутсвие души человека по имени Билл Пронзини ощущается в каждой книге. Может быть, это мы и называем самобытностью?

P.S.

Честно говоря, к развлекательным книгам и книжечкам небольшого формата в мягкой обложке («в дорогу почитать») я стала относиться с гораздо бо́льшим уважением ...

Прочитала книгу "Шелкопряд" Роберт Гэлбрейт. В общем, книга мне понравилась, но не "ах! это прелесть что такое!" Как я и оценила, на мой вкус- 4.
История интересная, запутанная, но с некоторыми странностями и, по-моему, несколько, растянута. В общем, книга по объему средняя, но читалась медленно.
К частному детективу Корморону Страйку пришла весьма странная женщина - жена известного писателя- с просьбой найти мужа. Он исчез пару недель назад. И так уж карта легла, что детектив решил ей помочь. Но дело оказалось гораздо сложнее и запутаннее, чем казалось вначале. Страйк находит тело писателя, а в убийстве полиция обвиняет его жену. Детектив, решил помочь женщине выпутаться из этой беды, будучи уверенным в ее невиновности и в том, что полиция не сможет найти настоящего убийцу.
Автор сумела сохранить интригу (для меня) почти до последних страниц- я подозревала то одного человека, то другого. Много описывается атмосфера и отношения в писательско-издательской среде. Надеюсь, все же, она довольно сильно сгустила краски, а то это просто ужас что такое.
Советую поклонникам творчества Роберта Гэлбрейт.

И только из-за огромной любви к детской книге про мальчика, который выжил, я решила не судить о серии по одной книге и дать ей шанс. Реабилитировать детективный дебют пришлось "Шелкопряду" и вот, что из этого получилось:

Во второй части мы продолжаем знакомиться с жизнью бывшего военного Корморана Страйка и его прекрасной помощницы Робин. После успешного раскрытия убийства певицы Лулы Лендри (книга "Зов кукушки") Страйк проснулся почти знаменитым - о нем знают, от заказов нет отбоя. Он снял себе квартиру этажом выше агенства и, что уже хорошо, больше не спит на раскладушке в офисе. Робин по-прежнему работает секретарем втайне мечтая о том, что сама раскрывает дела.
На сей раз на пороге у сыщика оказывается странная женщина, желающая найти своего блудного мужа-писателя, исчезнувшего 10 дней назад. По неизвестной причине Страйк, отбрасывая всех остальных клиентов, решает сосредоточиться на этом деле, которое не сулит ему даже денежного вознаграждения. Накануне своего исчезновения писатель Оуэн Куайн написал шокирующий скандальный роман, изобличающий всю писательскую элиту Лондона. Раскрывая и распутывая по ниточке сюжет книги, Страйк по-тихоньку понимает в чем вся соль.

Честно скажу, если бы эта книга не выпала мне по игре KillWish - я бы с удовольствием бросила это нудное и странное повествованием. Никогда детектив не шел так вяло и скучно. Приходилось в буквальном смысле заставлять себя дочитать - в слову весь экшн этой немаленькой по объему книги, на мой взгляд был только под самый самый конец, что достаточно грустно. Потому что завязка и "идеальное" преступление были очень интересно поданы, но раскрутить и четко расставить акценты, мотивы, так чтобы разгадка не случилась "пальцем в небо" - как-то не вышло.

Что было круто:
- все, что связано с Робин - она, как и в первой части, придает книге ту самую легкость и интересность. Нам приоткрывается завеса ее жизни, ее взаимоотношений в молодым человеком, ее семья. Лучше раскрываются ее мотивы, умения и желания.
- само преступление - нетривиально и со вкусом. И да слабонервным лучше не читать, но для меня кровяка и кишки в детективе - это скорее плюс
- подноготная издательского бизнеса - да, это не Хейли, но тоже интересный взгляд

Ну а что нет:
- огромное количество второстепенных персонажей с замудренными именами - не сразу ясно "кто есть кто". Лучше сразу рисовать карту или постоянно заглядывать в ранее прочитанное, чтобы вспомнить
- атмосфера - очень тяжелая, гнетущая, черная и какая-то беспросветная. изюминкой добавить еще и перевод, изобилирующий различными прекрасными эпитетами (про волосы Страйка, про звук дивана, собачьи ... - в общем, вы поняли)
- подноготная Стайка - да, да, мы помним, что он брошенный сын рок-звезды; что получил ранение; что все у него плохо. Не нужно по сотне раз выдавливать слезу, тем более сам персонаж этого не любит)
- детективная линия - на мой взгляд совершенно провальна и скучна

Если у вас есть лишних пару вечеров, чтобы их убить, определенно, читайте, иначе лучше обратиться к праотцам детективного жанра. Будет увлекательней, я уверена

Вторая книга серии мне показалась немного скучнее, чем первая. Нет, она не плоха, интересный сюжет, замысловатое преступление с интересным финалом, но наверное именно богемная атмосфера не совсем затянула и не совсем поглотила, хотя сама задача поиска преступника заставила "поломать голову".
Опять на Страйка свалилось весьма запутанное расследование пропажи писателя Оуэна Куайна. Жена, переживающая странное исчезновение мужа, связывает всё происходящее с недавно законченным новым романом писателя, в котором всплывают очень нелицеприятные факты обо всех знакомых Куайна. Под подозрение попадают несколько человек, весьма, на первый взгляд, заинтересованных в мести автору скандальной рукописи. Имея перед глазами такую себе "банку с пауками", готовых применять абсолютно изощрённые методы для достижения своих целей, Страйку, со своей проверенной помощницей Робин, пришлось "попотеть", чтобы развязать этот запутанный клубок загадок.
В общем, книга всё таки понравилась. Всё бы ничего, и герои знакомы, и отношения у них уже более выстроенные, и понимают они друг друга с полу-слова, да и само расследование интересно продвигалось, но было слишком много описаний, которые можно было бы с лихвой пропустить, не боясь потерять что-то важное и нужное, и именно эти моменты было скучно слушать, борясь с желанием перемотать немного вперёд. Теперь, впереди третья книга этой серии - надеюсь не разочарует.
(Книгу прослушала в замечательном исполнении Дениса Гармаша - чудесная начитка скрашивала моё общение с этим романом.)

Я как-то даже в легком расстройстве из-за того, во что превратился цикл про гурни. Где-то там, то есть не пойми где, вердон слишком увлекся, что ли, и заверте... такое, что у меня начал нервно дергаться глазик и прочие части организма.

Прежде всего где-то отдыхает элементарная логика. Ну, вот дано убийство чувака на похоронах матери, за которое посадили жену, то есть вдову. Альтер эго гурни, тот самый хардвик, появляется на пороге его дома с делом в клюве. Мол давай, за тобой должок. Будем освобождать тетку. Ибо я хочу поквитаться с полицией за все про все, что выгнали меня, такого хорошенького (выгнали в предыдущей книге, которую вот только что перевели, вместо того, чтобы сделать это по порядку расположения в цикле).
В результате, помимо вдовы, нарисовывается еще куча подозреваемых. И среди них бравые ищейки таки вычисляют того единственного и неповторимого душегуба и узнают, что он вообще-то законченный отморозок и мочит всех натурально запросто, то есть примерно так же, как какая-нибудь социально активная бабка на скамейке лузгает семечки и возводит местечковые сплетни до ранга "новости государственного уровня, вплоть до международного скандала".
И тут начинается нечто загадочное. Значит, гурни и хардвик подбираются все ближе. Но отморозок именно их отчего-то не мочит, а долго и нудно запугивает, чтобы бросили расследование. На них, видимо, написано грозное предупреждение "нельзя замачивать, только сухая чистка", причем, капсом. Логика, ау!

О чувстве меры вердон, похоже, тоже позабыл. Потому что унылые, многословные рассуждения гурни о том, да о сем откровенно задолбали. Лучше бы вместо этого поместил побольше информации о преступнике, а то накидал разрозненных фактов, и догадывайся сам, дорогой читатель. Вообще этим проколом вердон грешит во всех книгах. Конечно, конечно, мне было очень интересно читать о том, что в этой книге женушка гурни нянчится с курами и петухом, подвергает пыткам виолончель и припрягает своего муженька на воспитание обитателей курятника. Это, безусловно, намного интереснее связной истории о том, как же злодей дошел до жизни своей.

Женушка, блин. В этой книге она сменила тактику и уже не наезжает в открытую, а применяет метод тихушничества. Вот нужен ей курятник для птиц, ибо в амбаре они жить никак не могут. СОВСЕМ НИКАК. И, значит, она берет молоток, пару гвоздей с досками и начинается с деловым видом мотылять перед домом, чтобы мужик не выдержал и наконец-то застрелил ей воробья, то есть выполнил ее желания. Я бы на месте гурни взбесилась и выдержала, чтобы манипуляторша сама делала птичий домик. Ну так-то ее характер все равно улучшился, видимо, поняла, что глобально гурни не проймешь, ибо он - одиночка, интроверт, трудоголик и все тут.

Ну, и в целом вердон ближе к финалу напихал в книгу полный карман типа экшна и переборщил с ужасами и апокалипсисом. А ведь так хорошо все начиналось в первой книге...

О чем: после очередной семейной ссоры детектив Чарли Паркер отправляется в бар. Накачавшись бурбоном, он приходит к выводу, что неплохо бы и помириться, покупает розы и едет домой... а дома становится очевидным, что его добрый порыв запоздал и помириться с женой ему уже не дастся. В его отсутствие некто проник в дом и с шокирующей жестокостью убил его семью - и жену, и дочь. Уровень жути просто зашкаливает, причем ясно, что преступление не было спонтанным - все было продумано и запланировано заранее.
Полиция честно пытается достать лиходея (как-никак речь о семье полицейского), но время идет, а подвижек никаких. Тогда Чарли увольняется из полиции и выходит на тропу войны - он затевает собственное расследование, которое выводит его на след серийного убийцы по прозвищу Странник...

Я взялась за эту книгу не в первый раз. Когда-то я уже читала три книги серии о Паркере, но во-первых, читала с монитора (и не самого лучшего), а во-вторых, давненько это было, так что в памяти задержались лишь обрывки сюжета, а также общее положительное впечатление. Недавно же, взявшись за очередную книгу цикла, я поняла, что ни хрена толком не понимаю, и решила вернуться "к истокам"

Что мне еще во время предыдущего прочтения очень понравилось в этой книге (и двух последующих тоже) - это идеальный баланс между жестким мрачняком и своеобразной ироничностью, которая не смотрится ни нарочитой, не неуместной, и не позволяет книге скатиться до полной безнадеги в стиле "вы только гляньте, как все хреново".
Уравновешивают жесткость и драматичность рассказа и некоторые персонажи, например, Эйнджел (вечно взъерошенный и одетый как попало бывший взломщик) и Луис (элегантный и невозмутимый темнокожий киллер экстра-класса) - они вместе с самим Паркером здорово оживляют обстановку легкими и ироничными диалогами.

Уровень жесткости в плане жутких деталей преступлений довольно высок, чувствительным натурам не советую. Впрочем, трешем весь этот ужас не смотрится, автор умудрился открыть нам ровно столько нюансов, сколько необходимо, чтобы прочувствовать, с каким извращенным и кровожадным злом герои вынуждены иметь дело, причем сделал он это не только за счет кровавой жути, но и отлично передав атмосферу тяжелого, мрачного безумия, окружающего деяния неизвестного маньяка.

Сюжет увлекателен: поиски маньяка, поиски исчезнувшей молодой женщины, исчезновения детей много лет назад, криминальные разборки... с которыми явно не все так просто, вероятное убийство в Луизиане, причем с телом проделали примерно то же, что и с семьей Паркера... чем дальше, тем больше вырисовывается интересных подробностей, и мне нравится наблюдать, как автор потихоньку связывает нити повествования между собой, приводя нас к финалу.

Присутствует в повествовании и немного мистики, но ее действительно немного, и в сюжет она вписывается отлично - непринужденно и не перебивая детективную сторону.

Этот триллер вполне можно назвать психологическим - некоторые эпизоды нагоняют жуть именно в психологическом плане, например, посылка, полученная Чарли от убийцы и следующая за этим глава: короткие эпизоды, в которых Паркер читает дочке сказку и общается с женой, перемежаются деловитыми описаниями последовательности действий при аутопсии. Контраст цепляет так, что становится немного не по себе. Также затрагивают в эмоциональном смысле воспоминания Чарли об отце и финальный эпизод истории дона Феррера и его сына Санни - автор умеет дать прочувствовать пугающее дыхание мрака и зла, которое может коснуться любого из нас, сделав своей жертвой или незаметно переманив на свою сторону.

Подытоживаю: на мой взгляд, "Создания смерти, создания тьмы" (в более раннем варианте роман назывался "Все мертвые обретут покой") - это добротный психологический триллер.

С тех пор, как в детстве в сельском клубе я впервые увидела красочное индийское кино, мой интерес к культуре и жизни людей этой страны только укрепился. Индийские фильмы всегда были для меня и остаются сегодня билетом в экзотический и завораживающий мир. Книга позволила мне снова окунуться в него - неведомый, притягательный и одновременно чужой и пугающий.

Роман рассказывает о Первин Мистри, одной из первых женщин-юристов в Индии, и ее непростом пути в мире мужчин и шовинизма. Сюжет разворачивается в двух временных отрезках, один из которых описывает личную жизнь Первин, замужество и семейные отношения, а другой - ее профессиональную деятельность и расследование загадочного дела малабарских вдов о наследстве и убийстве. Сочетание детективного сюжета с информацией о социальных и культурных аспектах Индии того времени стало для меня плюсом в этом интересном знакомстве.

Суджаты Масси с легкостью переносит читателя в индийскую атмосферу начала XX века, описывая местные обычаи, кухню, одежду и религию, законы.

Несмотря на всю красоту и экзотику, книга затрагивает важные социальные темы. Масси повествует о роли женщин в обществе того времени, ограничения, противоречия, с которыми им приходилось сталкиваться. Первин Мистри - смелая и самостоятельная женщина, которая встает на защиту прав и интересов вдов, одновременно борясь с предрассудками и дискриминацией, существовавшими в то время. Эта тема актуальна и в сегодня, и "Малабарские вдовы" заставляют задуматься над прогрессом и вызовами, с которыми сталкиваются женщины в обществе.

Книга не оставила меня равнодушной. История увлекла с первых страниц. Детективная линия, загадки и тайны, заставляли быть сосредоточенной, разгадывать убийцу, а история из жизни главной героини, Первин Мистри, вызывала глубокий эмоциональный отклик. Её замужество, представленное в книге, не просто событие из прошлого, это - погружение в глубины человеческих отношений и традиций. Читая о жизни в Индии начала XX века, я испытывала множество разных эмоций: от положительных до отрицательных. Трудно представить, что условия, в которых жили люди того времени, были нормой. Но именно такие детали делают роман особенно ценной книгой. Она заставляет задуматься о многом и смотреть на привычные вещи под другим углом. Лёгкий и красочный язык Масси делает чтение приятным и непринуждённым. Буду возвращаться к другим произведения этого автора и искать новых писателей, увлекательно раскрывающих жизнь в Индии.

Пройдясь по рецензиям других пользователей до чтения книги, я узнала, что большинству второй том понравился куда больше первого. В этот раз, я в меньшинстве, потому что в отличии от "Зова кукушки", который я оценила на , "Шелкопряд" в моих глазах тянет максимум на .

Первый том тоже не обошелся без минуса, главной моей претензией к книге было отсутствие объяснений для читателя о том, КАК Страйк распутал дело, как догадался о личности убийцы. Я не снизила тогда книге оценку потому что в остальном все устроило. Здесь тоже читатель оказался за бортом, с ним автор решила не делиться умозаключениями частного детектива, мы вроде вместе с героем участвуем в опросах, присутствуем при их с Робин обсуждениях, но внезапно... в последней четверти книги, читателя словно выпихивают из событий и он уже не в курсе о последних найденных уликах, о догадках Страйка, о его планах по задержанию убийцы. Мне такой прием, мягко говоря, не нравится и создается ощущение, что автор вынуждена к нему прибегать потому что не способна иначе (читай, поэтапно и логично) разъяснить этапы расследования в конце. Очевидно, это уже становится фишкой данного цикла (как и описание головы Страйка, сравниваемой автором с лобком из книги в книгу). Нет, конечно, смысл в том, чтобы узнать кто убийца и мы узнаем, но если главный персонаж - частный детектив, все таки ожидаешь того, что будешь хоть минимально посвящен в то, как дело раскрывалось. Тут же получается, что Страйк подходит к человеку, говорит ему "Я все понял, ты - редиска", а как, чего, почему, все эти вопросы оказываются в тумане. Просто получите, распишитесь. Так не интересно.

Второй минус, и который стал решающим в разнице по оценкам между первым томом и вторым, это личность убийцы. В "Зове кукушки" личность убийцы стала для меня неожиданностью, но несмотря на это, мотивы его, причины по которым он убил именно тогда, когда убил и его поведение в целом были логично объяснены. Всё укладывалось в ровную картинку без зацепок. Во втором томе, увы, такого не прозошло. Нет, надо отдать Роулинг должное - в обоих томах, я до самого конца не догадалась КТО это, акценты уводятся в разные стороны очень умело. Но высший пилотаж в детективах как раз и заключается в том, чтобы в конце обосновать действия убийцы. Железобетонно обосновать, чтобы не возникало даже сомнений, что да, при таких обстоятельствах и за такие мотивы, один человек мог вполне грохнуть другого. Мне показались откровенно притянутыми за уши и мотивы убийцы (более чем туманные, для столь зверской расправы с такой тщательной и долгой подготовкой) и его поведение, и способ расследования.

И все таки я, пожалуй, закончу цикл, мне любопытно на какой ноте закончится третий том. Мне симпатичны главные герои, интересно как будут развиваться их отношения. Осталось ознакомиться еще с сериалом, хотя подбор актеров на первый взгляд пугает.