Рецензии — стр. 4

Пройдясь по рецензиям других пользователей до чтения книги, я узнала, что большинству второй том понравился куда больше первого. В этот раз, я в меньшинстве, потому что в отличии от "Зова кукушки", который я оценила на , "Шелкопряд" в моих глазах тянет максимум на .

Первый том тоже не обошелся без минуса, главной моей претензией к книге было отсутствие объяснений для читателя о том, КАК Страйк распутал дело, как догадался о личности убийцы. Я не снизила тогда книге оценку потому что в остальном все устроило. Здесь тоже читатель оказался за бортом, с ним автор решила не делиться умозаключениями частного детектива, мы вроде вместе с героем участвуем в опросах, присутствуем при их с Робин обсуждениях, но внезапно... в последней четверти книги, читателя словно выпихивают из событий и он уже не в курсе о последних найденных уликах, о догадках Страйка, о его планах по задержанию убийцы. Мне такой прием, мягко говоря, не нравится и создается ощущение, что автор вынуждена к нему прибегать потому что не способна иначе (читай, поэтапно и логично) разъяснить этапы расследования в конце. Очевидно, это уже становится фишкой данного цикла (как и описание головы Страйка, сравниваемой автором с лобком из книги в книгу). Нет, конечно, смысл в том, чтобы узнать кто убийца и мы узнаем, но если главный персонаж - частный детектив, все таки ожидаешь того, что будешь хоть минимально посвящен в то, как дело раскрывалось. Тут же получается, что Страйк подходит к человеку, говорит ему "Я все понял, ты - редиска", а как, чего, почему, все эти вопросы оказываются в тумане. Просто получите, распишитесь. Так не интересно.

Второй минус, и который стал решающим в разнице по оценкам между первым томом и вторым, это личность убийцы. В "Зове кукушки" личность убийцы стала для меня неожиданностью, но несмотря на это, мотивы его, причины по которым он убил именно тогда, когда убил и его поведение в целом были логично объяснены. Всё укладывалось в ровную картинку без зацепок. Во втором томе, увы, такого не прозошло. Нет, надо отдать Роулинг должное - в обоих томах, я до самого конца не догадалась КТО это, акценты уводятся в разные стороны очень умело. Но высший пилотаж в детективах как раз и заключается в том, чтобы в конце обосновать действия убийцы. Железобетонно обосновать, чтобы не возникало даже сомнений, что да, при таких обстоятельствах и за такие мотивы, один человек мог вполне грохнуть другого. Мне показались откровенно притянутыми за уши и мотивы убийцы (более чем туманные, для столь зверской расправы с такой тщательной и долгой подготовкой) и его поведение, и способ расследования.

И все таки я, пожалуй, закончу цикл, мне любопытно на какой ноте закончится третий том. Мне симпатичны главные герои, интересно как будут развиваться их отношения. Осталось ознакомиться еще с сериалом, хотя подбор актеров на первый взгляд пугает.

История разворачивается спустя примерно восемь месяцев после событий предыдущей книги, но может выступать и как самостоятельное произведение.
Бизнес детектива Страйка растет благодаря шумихе вокруг дела Лулы Лэндри. Робин все еще работает его помощницей и кажется, её роль в расследованиях будет только расти. Это радует, потому как первую книгу я читала в большей степени благодаря ей. Но к концу второй книги я и к Корморану прониклась глубокой симпатией. А началось все с того, что он просто по доброте душевной решил помочь странноватой женщине найти запропастившегося куда-то мужа.
Само расследование принесло мне массу удовольствия. Не смотря на то, что сюжет движется плавно, периодами отвлекаясь от преступления на личную жизнь главных героев. Во-первых, это добавляет персонажам объема и, судя по всему, закидывает удочку на романтическую линию. Но такими темпами, до неё еще пара книг минимум. Во-вторых, таким образом помимо главных героев, в книге появляется еще один важный персонаж - Лондон. Его улочки, пабы, вокзалы просто чудесны. Я еще, я где-то вычитала, что офис Страйка находится на той же улице, что и вход в "Дырявый котёл" из Гарри Поттера. Чудесно же.
К финалу, у меня претензий нет. Обычно я не претендую на самостоятельное раскрытие секретов сюжета и просто радостно жду, когда детектив мне все разжует. Здесь именно тот случай.

- Ты вообще в курсе, как на самом деле получают шелк?
- Понятия не имею.
- Кипячением, червей кипятят живьем, пока они не успели выбраться и повредить кокон.

Восемнадцать часов чистого счастья. Он вернулся. Это о Холмсе, который стал первой литературной любовью, воображаемым другом, заменой отцу. О самом сильном, умном, добром и справедливом. Роулинг-Гэлбрэйт со своими детективами о Корморане Страйке попадает в читательские ожидания настолько точно, насколько вообще возможно, возвращая детский восторг от лучшего друга на свете, гениально распутанной истории, спасения невиновного.

Это главное. Холмсом можно было восхищаться за чудеса дедукции и торжество холодной логики, проявленные в разных ситуациях, но, не знаю, как было у вас, а я полюбила за "Пеструю ленту" - удавка чужой злой воли сжимается вокруг беззащитного маленького человека, у которого никаких возможностей спастись самостоятельно. А он помогает, деятельно и бескорыстно (потому что с этой несчастной и взять нечего). В "Шелкопряде", в общем то же.

Но по порядку. Разумеется, вторая книга о Корморане Страйке больше и глубже маленького гениального рассказа, с которым сравниваю. Роман всегда объемнее, во всех возможных отношениях. И мы с вами в двадцать первом веке, а не в девятнадцатом: феминизм, гендерная идентификация, герой с ограниченными физическими возможностями на повестке дня. А литературного модерна с постмодерном из океана коллекивного бессознательного выпито столько, что даже умы поклонников детектива-с-расчлененкой напитало.

Но все-таки главное, чего ждем от хорошей книги: интересной истории, живых героев, утверждения, что мир устроен правильно и справедливо. Я имею в виду, глобально, хотя бы тысяча локальных случаев опровергала. Все это есть в "Шелкопряде". На самом деле. не стоит сбрасывать со счетов кумулятивного эффекта серии, когда у читателя/зрителя накапливается потенциал отношения к сквозным героям. которых воспринимаешь уже как старых знакомцев и прощаешь многое, чего не спустишь новичку. Здесь прячется большинство подводных камней с соблазном халтуры и "вторая часть хуже". Не в этом случае.

Вторая книга о Корморане и его помощнице Робин объективно круче первой. Даже несмотря на то, что действие перемещается из привлекательной для абсолютного большинства сферы гламура, фэшн-индустрии, миллионных гонораров в сравнительно узкоспециальную литературную. К Страйку обращается совершенно замызганная тетка, жена широко известного в узких кругах литератора с просьбой вернуть супруга в лоно семьи. У них дочь с задержкой в развитии, Леонора прикована к своей Орландо чугунными цепями любви и долга, а финансово семья всецело зависит от супруга. Который в очередной раз загулял.

Да, он и прежде так срывался. Что поделать, любит красивую жизнь, а дома скудость на грани нищеты, надоевшая за четверть века жена, дурочка дочь. Вот, периодически бросает все и кутит в шикарных отелях - чувствует себя калифом на час. Но теперь уж очень затянулось, вы б его по-мужски вернули в лоно. Непонятно почему, Страйк не отказывает просительнице, берется отыскать блудного мужа, а дальше все закрутится так, что мама-не-горюй.

Это мастерский детектив, где до последних страниц/минут (потому что слушала аудиокнигу) не угадаешь преступника. При том, что вводные перед тобой и нити автор вложил/а в твои руки. Эта первая на моем читательском веку книга о книге, которую действительно интересно (а местами, да простят меня принципы гуманизма - дико смешно) читать. Это гимн елизаветинской драме, широкий читатель вовсе ничего не знает о предшественниках и современниках Шекспира, продвинутый назовет Кристофера Марло, Бена Джонсона, Джона Лилли. А здесь эпиграф каждой главы из пьес драматургов елизаветинской эпохи.

Больше того, Роулинг изящно и ненавязчиво внедряет в читательское сознание мысль о Великом возвращении: все уже было под луной, приемы сплатттерпанка, которые представляются вам чудом новизны, активно применялись в драме XVI века. Разумеется, большинство этого не считает, но довольно уже и того, что оно есть. А для всех тут необычайная яркость физического плана - боль ампутанта Страйка и дискомфорт в обыденнных ситуациях ощущаешь как свои. Здесь осязаемый до тактильности Лондон. Удивительное и очень современное состояние даже не предчувствия любви, но сублимации, когда сексуальная энергия перенаправляется на деятельное служение добру. И да, аудиокнига великолепна, потому что Игорь Князев всегда лучший.

Да, каждый человек думает только о себе. Ты слышишь лишь оправдания эгоистов (с) "Расёмон

Совы не то, чем они кажутся (с) "Твин Пикс"

И снова Патрик Кензи и Энджи Дженнаро.

Детективам приходится искать Дезире Стоун - пропавшую дочку миллиардера Тревора Стоуна. Экшн начинается практически с первых страниц, круто, очень круто. Половина действия не традиционно в Бостоне, а во Флориде. Жаль бостонская атмосфера у Лихейна мне нравится больше, чем описания душного пейзажа Тампы.

В отличие от предыдущего романа серии, всё не так кроваво. Но детективная линия крепкая, "Святыня" захватывает в оборот практически сразу, заставляет отложить все дела и узнать, как же всё было на самом деле.

Удивляюсь, почему до сих пор экранизировали только "Прощай, детка, прощай", можно было бы брать всё, потому что по-киношному захватывает: все эти перестрелки, погони, интриги. Ну и Бубба, я его очень люблю. Хотя в этой книге его мало.

После "Зова кукушки" я просто предвкушал как один за другим прочту и остальные романы. В общем еще не до конца отказался от этой мысли. Но вот второй не понравился, даже отвратил. Что в нем было хорошо - это раскрытие главных персонажей. История любви Страйка к его безумной Шарлотте все больше затягивает. Робин и ее женишок тоже немного ожили и заиграли красками. Однако сам сюжет...
Избито. Писатель погибает описанной им смертью, много раз уже было. Затем все строится на невероятной гнилости его окружения, где все друг друга подставляют, доводят до самоубийства, спят с мужьями или женами лучших друзей... и далее по списку. Чтобы еще учились эффект, автор едва ли не на каждой странице напоминает о вырванных кишках, пока не начинает подташнивать. Концовка не впечатлила, потому что мне уже все равно было, кто убийца - все сволочи!
В общем в больших я сомнениях насчет дальнейшего чтения. Говорят (моя мама) что и у Дарьи Донцовой в первых книгах было что-то живое и человечное, потому многие подсели. Боюсь не повторился ли здесь этот эффект...

"Линкольн" для адвоката" - уже третья книга, где герой принадлежит к этой профессии, которую я прочла за последние несколько месяцев.

Несмотря на очередные метания героя на тему "гад ли я, что защищаю виноватых и вытаскиваю их из тюрьмы?", эта книга понравилась мне больше других. Самих метаний в ней не много, а точнее - у героя есть оправдание для собственной совести. Микки Холлер вспоминает кредо своего отца, преуспевающего адвоката: главное, чтобы не сел невиновный.

Но главный герой не строит из себя непобедимого титана юриспруденции, а вполне реально представляет свою работу и старается максимально снизить срок своим подопечным, если не получается их "отмазать", да и платежеспособность клиента интересует его гораздо больше, чем его виновность.

Мы, как читатели, становимся свидетелями очередного дела Микки. Его клиентом становится богатенький парень. Он избил девушку, с которой познакомился в баре. Доказать, что девушка врет ради получения денег - простое дело. Но только на первый взгляд. Клиент оказывается не так прост, как и сама ситуация. В ходе расследования всплывают довольно любопытные факты, от которых история становится все более напряженной. От дела Микки уже не может отказаться, как и допустить осуждения главного героя.

В ходе повествования очень интересно наблюдать за трансформацией Микки Холлера. И его "преображение" происходит не на короткой дистанции, как например, было с Кевино Ломаксом из "Адвоката Дьявола". Микки становится ярым поборником справедливости. Грубо говоря, от этого зависит сразу нескольких жизней, поэтому Холлеру уже и нет пути назад.

Отличный детектив! С очень неожиданными сюжетными поворотами. В нем, действительно, чувствуешь себя причастным к делу. Тут нет "потайных" доказательств, о которых не было бы известно читателю, но знал бы герой. И почти с самого начала мы знаем кто злодей, но очень интересно, как удастся Микки добиться справедливости, ведь он не может сдать своего клиента.

Странные ощущения остались после прочтения. Вот и детектив вроде бы запутанный, хотя на первый взгляд всё вроде бы и ясно как белый день - убила жена мужа, только в чём радость -то ей от этого. Всё потеряно, ей теперь нужна справедливость. А история долгая, тягучая, скелеты в шкафу давние, застывшие, с запашком. Но не скажешь, что книга не интригует. Автор пытается разбавить повествование мирной деревенской идиллией на природе - камыши и тишина вокруг озера, курочки щебетушки, которым абсолютно нет дела до всяческих преступлений, им хочется новый домик и клубнички с травкой. Но Дейву новая загадка не дает покоя, он уходит в расследование забывая о многом, отодвигая на время всё не столь важное. И справляется весьма достойно, ну кто бы и сомневался - пыткий ум, зоркие глаза, внимание к деталям - этого у него не отнять. Нельзя сказать, что эту книгу слушала, ни о чём больше не думая, нет, иногда она даже утомляла своими описаниями, казалось бы не совсем нужных читателю вещей, но и назвать её не интересной нельзя. Немного, правда, загоняет в ступор сам злодей, который берётся только за сложные дела с изюминкой, за которые никто не берется, а на поверку оказалось, что и это своё дело он-то не доделал, как полагается. Увлекся богатыми постановками и зрелищностью, наворотил неизвестно зачем такое количество смертей, хотя в плане экшена, это читалось очень динамично и интересно. Только вот зачем, если заказ-то он не выполнил по итогу?
Но, если в целом взять, на один раз - так и ничего, детектив читается не плохо и легко, сюжет и развязка имеются. Если кто и успеет заскучать в первой части повествования, то дальше будет немного веселей.

Вот насколько мне понравилась первая книга серии »Зов кукушки», настолько меня раздражала эта.
Ну как. Роулинг, конечно, обалденная рассказчица, точнее придумщица. С фантазией у дамы все хорошо. И завязка ну очень привлекательная. К Страйку приходит замызганная, видавшая виды женщина, не похожая на человека, который в состоянии оплатить услуги частного сыщика. Но почему то Страйку, она симпатизирует и он готов выслушать ее и даже прийти на помощь. А дело в том, что муж этой женщины известный писатель и он исчез. В полицию она обращаться не хочет, чтобы не было шумихи, да и не в первый раз горе писатель исчезает. И любовница то у него есть и характер взбалмошный, делает себе рекламу такими, назовём это, эксцентричными поступками. Так что только Страйк может ей помочь. Ну а он и помогает. И несмотря на то, что первую четверть книги, даже и убийства то не происходит, но за всеми перипетиями очень интересно следить и ждать, когда же наконец найдут тело и кого, и кто всему виной.
Вот и тело находится, вот и подробности последней книги исчезнувшего писателя появляются. А у меня по ходу все больше и больше разочарования. От многочисленных упоминаний о деле Лулы, которое Страйк блестяще раскрыл в Зове кукушки. Ну один, два раза упомянуть ничего страшного, даже наоборот, логичная связь между книгами появляется. Но в какой то момент упоминание о Луле становится ненужным раздражителем. Спойлеров никаких нет, так что можно смело читать и без привязки к первой части. Но вот это назойливое упоминание, у тех кто не читал может вызвать комплекс:).
Дальше секретарша Робин, то что она отказалась от более выгодной работы, ради этой мы поняли ещё в прошлой книге, ну хорошо напомнили читателю об этом в начале этой, не страшно. Но ведь каждый раз когда заходила речь о Робин, говорить как она отказалась ради этой работы от более выгодной, вызывало недоуменнее, да поняли мы уже по-ня-ли.
Ну и Шарлотта, бывшая Страйка, ее там не очень много и в целом эпизоды где она появляется интересны для сюжета. Но опять не понятно, для чего нам несколько раз за книгу повторять о том, что она сучка-красавица, которая Страйку кроме боли ничего не принесла?
Ну неужели Роулинг со своим фонтанирующим воображением не могла заполнить объём более интересными деталями чем эти многочисленные повторения?
Ну и само расследование, ну уж как то очень путано - напутано - запутано, казалось автор специально все делает так, чтобы читатель не то чтобы не догадался кто виноват, а ему просто надоело уже думать и побыстрее бы прочитал книгу и узнал, как она все круто придумала. И вот ещё приёмчики в стиле «Страйк сказал Робин , что ему от неё нужно....» но читателя не ставят в известность, что же нужно. И это в конце детектива. Когда ты уже понимаешь, что Страйк знает, что к чему. Он просит Робин или какого нибудь другого героя ему помочь доказать свою версию, но читатель не сильно понимает, что вообще происходит. Как то, по мне не совсем честный приём для детектива.
Следующую книгу серии Роберт Гэлбрейт - На службе зла читать буду, но пока с опаской поглядываю на неё. Очень уж мне не хочется чтобы каждая книга становилась все хуже и хуже.

Эта книга мне понравилась больше Зова кукушки. Джоан Роулинг решила начать новую серию популярной литературы, и на этот раз обратилась к детективному жанру. В первый раз новые обновки показались малы, и не чувствовался простор мысли, поскольку детективная линия была не из сильных, зато вкусные персонажи, ещё в Гарри Поттере Роулинг показала что способна писать расследования. И в шелкопряде этот навык прокачан до нового уровня. Почва прощупана, время творить! Далее расскажу о впечатлениях от книги и мыслями по этому поводу.

После исчезновения писателя Оуэна Куайна его жена обращается к частному сыщику Корморану Страйку. Полагая, что муж просто скрывается от родных, как случалось уже не раз, Леонора Куайн поручает Страйку найти беглеца и вернуть в лоно семьи. Но в ходе расследования Страйк понимает, что дело обстоит куда серьезнее, чем кажется Леоноре. Оуэн Куайн забрал с собой рукопись нового романа, где выставил в неприглядном свете едва ли не всех своих знакомых, включая весьма известных и влиятельных лиц. Писатель сломает их судьбы, если не откажется от публикации. Неудивительно, что многие хотели бы заставить его умолкнуть. Вскоре Страйк выясняет, что Куайн стал жертвой чудовищного убийства. Теперь необходимо просчитать мотивы неслыханно жестокого, изощренного преступника. Увлекательный детектив с неожиданными поворотами сюжета, «Шелкопряд» — второе произведение из цикла романов о Корморане Страйке и его решительной помощнице Робин Эллакотт.  В основе конфликта лежат дрязги с литературными издания из-за произведения, оказавшемся социальным пасквилем в гнилой обёртке. Но книга состоит не только из подковерных интриг, но из личных мыслей и переживаний Страйка с Робин. Мне представляется что Страйк грузный старый вояка, который разговаривает слегка хрипловатым голосом, тембр грубоват и несмотря на свои сорок три и лёгкую небритость сумел поразить своей находчивостью и способностью помечать детали Робин, они стали дружить. Но надолго ли это. Робин предстоит выступить барьером между Страйком и Мэттью, неприязнь, возникшая раннее, только больше усиливается, что добавляет в повествование остроты и перчинки. Детективная линия проработана детальнее, до последних страниц сохраняется интрига в отношении злодея, и потому с персонажами проходишь все этапы: от первых жалких крошек, до хитро придуманной схемы преступления с кровавыми изысками.

Обложка хороша. Лейтмотивом из первой книги идёт силуэт Страйка, обилие ярко красного цвета подтверждает мою версию о кровавости и перчинке во взаимоотношениях. Но мне кажется, я сказал об этой книге всё что мог. Манера повествования у Роулинг понемногу трансформироваться в отличное сочетание описания деталей и диалогов. Получилось хорошо.

Вердиктируя. Хороший детективный триллер, в который погружаешься с головой, интрига отличная, персонажи живые, сюжет закручен. Достойное времяпрепровождение в вынужденные выходные. Всем добра и приятного прочтения!

А я ведь не так давно перечитала «Зов Кукушки» и сразу же взялась за "Шелкопряда". Конечно, главным образом из-за игр, но еще и поспособствовал сериал, который очень хочется посмотреть)

В Шелкопряде, как и в Зове Кукушки, детективная линия ушла на второй план. Можно конечно придраться, но на самом деле данная фишечка Гэлбрэйта-Роулинг мне нравится. Меня зацепило с самого начала — пропавший скандальный писатель, а затем обнаруженный изуродованный труп... Темная душенька ликует и устраивается комфортнее, ибо будет жесть)

Страйк мне сипатичен. Огромный мужик, смахивающий на медведя и с добрым сердцем. В детективное агенство обращается женщина, у которой попал муж-писатель. Исчезает не в первый раз, но что-то уж долго его нет. Корморан разглядел в женщине нечто такое, что внушает доверие и соглашается помочь, даже не смотря на плотный график работы.

Робин, как и в первой части, принимает активное участие, хотя, на мой взгляд, здесь ее было как-то мало. Жених не рад, что его невеста занимается не пойми чем, и что ради этой работы она отказалась от выгодного предложения с солидным окладом. Честно говоря, одно время думала, что Роулинг сведет Страйка и Робин, но, спасибо, этого не предвидится. Слишком банально, а Джоан не из таких авторов.

Время идет, расследование движется. На первый взгляд дело кажется легким, но главная изюминка заключается в книге — Бомбикс Мори, которая содержит в себе детали убийства. Но, чтобы было интереснее, расследование, как уже говорила, тесно переплетается с внутренними переживаниями героев и-за чего бывает порой сложно сосредоточится на том, кто же убийца.

Я не стала заморачиваться и пытаться выстроить логическую цепочку. Просто наслаждалась чтением. Даже во время прогулки не расставалась с книгой. Надо бы побыстрее взяться за третью часть, но сначала немного разгребу надвигающиеся долги по играм)

4 из 5

Наверное, сразу стоит сказать, что если бы книга не выпала мне в игре, то вряд ли я когда-либо хлебнула этот "Глоток перед битвой", потому что жанр hard-boiled (видимо, крутой детектив) меня не привлекает, а уж когда речь идёт о всевозможных уличных воинах, в том числе на почве расизма, то меня и вовсе калачом не заманишь. Но как бы то ни было, читать пришлось, и отзыв писать надо, а вот рассказать хорошо о книге, которая не понравилась, довольно проблематично.

Начну с того, что Деннис Лихэйн, является очень популярным автором в этом жанре. Он не раз становился лауреатом престижных литературных наград, его романы с успехом экранизируют. "Глоток перед битвой" открывает цикл детективов "Кензи/Дженнаро", действие которого происходит в Дорчестере, пригороде Бостона, где родился и вырос сам Лихэйн. Видимо, поэтому ему прекрасно удаётся оживить описания этого места. Уж если он заводит вас в трущобы, будьте уверены, именно их вы почувствуете каждой клеточкой тела.

Итак, два частных детектива, которые, сразу скажу, мне понравились, - Патрик Кензи и Анджела Дженнаро, друзья детства, верные напарники и даже чуть больше, в один прекрасный день получают задание от сенатора штата найти чернокожую уборщицу, которая, как утверждает законодатель, украла из офиса секретные документы. И всё бы ничего, но на деле начинаются крутые разборки с непрекращающимися перестрелками в которых гибнут как члены уличных банд, так и невинные жертвы и льются нескончаемые потоки грязи: педофилия, садизм, наркота, домашнее насилие. А уж то, как разрешилась одна из загадок, связанная с педофилией вообще за гранью моего понимания. Эмоциональный фон - тошно, страшно и безнадёжно. Любителям старого милого детектива совать свой нос в эту книгу не советую.

А вот тем, кто интересуется темой расизма, книга, думаю, будет интересна. Деннис Лихэйн рассматривает проблему с разных сторон и с разных точек зрения. Во-первых, расизм у него - двусторонняя дорога: чёрные ненавидят белых, белые - чёрных. Автор же настаивает на том, что у пороков нет цвета кожи, они универсальны, что глупо и бессмыссленно подпитывать своё отношение к преступлению ненавистью к другой расе. Не имеет значения, какой народности человек взял в руки автомат, нужно просто видеть именно этого человека. Во-вторых, Лихэйн сетует, что проблема эта на государственном уровне вообще никак не решается. То есть пока люди убивают друг друга на задворках городов, в глухих кварталах, пока насилие не касается самих законодателей, проблемы вроде как и нет.

А война между тем идёт.

P.S.
И не поняла, чьему перу - автора или переводчика - пренадлежит вот этот пассаж:

По всему восточному Бостону, причём в самых неожиданных местах, имеются гаражи. Это не слишком большое подспорье для города, где приткнуть машину не проще, чем достать в Москве туалетную бумагу...

Тошнотворная и очень скучная книга. Единственное развлечение – когда даются разные точки зрения детектива, его помощницы и ее жениха на одни и те же реплики или события. Просто пособие по популярной психологии – что говорит мужчина и как его понимает женщина, и наоборот. Это очень мило, но на этом все интересное заканчивается.

Обычно (в детективах такого типа) автор подкидывает тебе улики против одного персонажа, потом против другого, против третьего и ты, прекрасно осознавая, что тебя водят за нос, включаешься в эту игру, пока на последних страницах нос к носу с главным героем (или чуть раньше) не приходишь к правильным выводам: ага, вот он, убийца! Тут же все подозреваемые одинаково мерзкие, мотивы одинаково невнятные, улик нет, кажется, вообще, и ближе к середине книги все это надоедает смертельно. Издатели, редакторы, авторы, секретари слились для меня в какую-то гнусную, серую массу. А все-таки детектив – жанр, где ты должен кому-то сочувствовать - детективу, обвиняемому, убийце, наконец. Иначе зачем читать? Убили кого-то и убили, черт бы с ним.

Описание книги, из-за которой как бы поднялся весь сыр-бор, тоже нудное, и с самого начала совершенно не верится, что описанная бредятина могла кого-то шокировать, скомпрометировать и сподвигнуть на убийство. Я, конечно, не знаю, как там заведено в литературных кругах, но мне кажется, что адова сатира с чудовищами, непрерывно насилующими альтер эго автора, кроме дикого смеха ничего вызвать не может. Мотивы убийцы тоже как-то не слишком правдоподобны. Впечатляет реакция свидетеля на бегство этого маньяка-неудачника, после того как того во всем уличили. Детектив говорит, что не побежит за ним из-за больной ноги, и, наверное, маньяк побежал вешаться. Напомним, что маньяк – человек непростой: вытащил внутренности из трупа, залил его кислотой и т.д.

«Писатель не поверил своим ушам:

- Вы… вы… бесчувственный негодяй!»

Да уж. Я прямо представляю себе подобную фразу в детективах про Харри Холе, например.

Мне кажется, все дело в том, что у Джоан Роулинг очень своеобразное черное чувство юмора, которое периодически прорывается в ее книгах, и людей она недолюбливает. Кому-то это, наверное, нравится, а тем, кто любит не черный юмор, а хорошие детективы, будет скучно.

Решил освежить в памяти прочитанные, и прочесть ранее неиздававшиеся произведения Лоуренса Блока. Этот мэтр и гуру, непререкаемый авторитет среди писателей детективщиков США, почти не известен российскому читателю. Сейчас на ЛайвЛибе найдется с десяток изданий его произведений. Из них прочитанных мало, рецензий еще меньше и почти все они отрицательные. Ранее мне попадались лишь отдельные издания его произведений, да и сегодня его романов не много на книжном рынке. Не издают мэтра, а значит нет спроса- не читают . И хотя многие его рассказы и повести частенько печатались в различных антологиях и сборниках и даже периодических изданиях начиная еще с советских времен - годов семидесятых, советский читатель тоже не заинтересовался Л.Блоком, причем в те времена, когда и происходили события в его романах, когда он был современен и актуален. Не понравился Л.Блок ни советскому, ни российскому читателю. А вот в США Блок издавался огромными тиражами, а сам автор собрал все возможные престижные литературные премии, многие и по нескольку раз. Я знаком лишь с циклом о частном детективе Мэтью Скаддере, циклом начатым еще в семидесятых годах прошлого века. Рискну предположить, что в США Л.Блок стал немыслимо популярен у читателей , потому что в отличие от классиков черного крутого детектива Д. Хэммета или Р. Чэндлера , Л.Блок создал образ частного детектива более близкий и понятный простому американцу. Его М. Скаддер не брутален и не циничен. Он проще и сентиментальней. Много пьет и при этом пьянеет, но не нарывается на драки и не любит оружие. Этот персонаж –практически слепок простого американца, американца скорее бедного, уровня гораздо ниже среднего класса , живущего и работающего в простых кварталах, вдалеке от глянца и фешенебельных фасадов. В ходе своих расследований Скаддер болтается по дешевым кабакам и барам ,общается с проститутками, наркоманами, сутенерами, пьяницами, бродягами. Иногда обращается за помощью к бывшим коллегам - полицейским, обычным детективам, парням из ближайшего участка. События в романах развиваются неспешно, интрига раскручивается очень медленно. Скаддер много ностальгирует, пьет и болтает с приятелями и знакомыми на различные темы: о ставках на боксерские бои, сортах виски и пива, стоимости жилья ,страховках,дороговизне жизни и разгуле преступности.Наверное, все эти темы, близкие и актуальные для небогатых американцев и сделали детектива Скаддера «своим» для простых читателей, а романы Блока о Скаддере популярными. Мне же большинство диалогов и размышлений М. Скаддера были неинтересны, и иногда казалось , что подробности его перекуса и выпивки описаны автором с тщанием, достойным лучшего применения . Но вот описания баров и номеров дешевых гостиниц , грязных улиц заполненных проститутками , наркоманами и сутенерами, работали на создание атмосферы, придавали действию своеобразный мрачный реализм. Детективная составляющая у Блока собирается как пазл из многих частей,а интрига раскручивается медленно - до последних страниц романа, когда неспешное и даже монотонное повествование, резко ускоряется, и на последних двадцати страницах события начинают мелькать и выстреливать бурно и по нарастающей. Итог- развязка, почти всегда непредсказуемы. Блок пишет неплохо, умело передает настроение и атмосферу, но слишком уж он американский писатель и специфика подачи материала у него слишком привязана к конкретному читателю: американцу-обывателю (желательно ирландского происхождения) .Все описания и события  в романах цикла происходят в одном районе Нью-Йорка - «адской кухне» в Манхэттене, поэтому ,повторяясь из романа в роман, все эти описания и диалоги постепенно утрачивают колорит и новизну, наскучивают и утомляют. Прочесть подряд несколько романов или всю серию  не прерываясь, способен лишь особенный любитель «ну очень неспешного» нуара или упертый поклонник творчества Л.Блока.Лично я прочел первый десяток романов цикла, устал и сдался.

Прочитала четвертую книгу из серии про детектива в отставке Дэйва Гурни "Питер Пэн должен умереть" . Как и предыдущие три книги, эта мне тоже понравилась. Меня очень радует, что в этой истории несколько линий и все они очень хорошо проработаны, очень интересны. Например в этой истории я бы выделила четыре линии: детективная (расследование убийств), Гурни и психология (сюда я вкладываю его размышления и прием у психолога), Гурни и Мадлен (его жена) и Гурни и Кайл (сын)… Кстати, меня очень порадовало, что похоже, отношения Дэйва с Кайлом окончательно нормализовались. )))
Насчет детективной линии...Весьма затягивающие, интересные события... Правда, одно небольшое НО... Убийца, практически сразу после того как обвиняемая Кей, признается Гурни и его напарниками невиновной, позиционируется как очень опасный, безбашенный, ни перед чем не останавливающийся тип... Но детективам он практически не пытается причинить вреда (обстрел, в ходе которого пострадали только провода не в счет))) ).
Советую всем любителям детективов и захватывающего, динамичного чтения.

Мне не раз говорили, что «Шелкопряд» будет лучше «Зова кукушки». И я действительно на это надеялась, потому что мир моды, в который пришлось окунуться Корморану Страйку в первой части, от меня абсолютно далек, а вот мир книгоиздания куда понятнее и ближе.
Оказалось, что мода и книжное дело очень похожи, и то и то – бизнес, в котором есть своя мелкая рыбешка и свои хищники, норовящие сожрать мелкоту, просто чтобы под ногами не путалась. Человек человеку волк, nothing personal just business и так далее.

Но главное, что вторая история мне понравилась действительно больше первой. Дело не в тематике, просто детективная линия второй книги получилась удачнее. В «Зове кукушки» сразу понятно, что случилось и кто жертва, остается только узнать, как же все произошло, и все расследование состоит из бесконечных разговоров. В «Шелкопряде» Корморану, конечно, тоже приходится много раз беседовать с подозреваемыми и не только, но динамики в сюжете явно больше, он с напарницей постоянно влипает в разные неприятные ситуации. К тому же, долгое время непонятно даже, что именно случилось с горемычным писателем, но сразу же интересно, куда он делся.
А кроме хорошего исследования сказывается и встреча с полюбившимися героями. В первой книге мы только познакомились, нужно было еще разобраться, что это за птицы, а здесь – уже знакомы, уже соскучилась, уже интересно просто узнать, как у них дела.

В общем, если первая книга оказалась атмосферной, но душной и нудноватой, то вторая для меня стала, наоборот, глотком свежего воздуха и была прочитана взахлеб. Третья часть ждет на полке, и надеюсь, что Гэлбрэйт продолжит в том же духе.

Мне и раньше говорили, что мои рецензии... как бы это помягче сказать... не дают полного представления о книге. Где анализ темы, проблемы, идеи, сюжета и главных героев? Где краткий экскурс в историю написания? Где оценка стилевых особенностей автора?
А нету.
Вы что же, всерьез думаете, что я сплю и вижу, как бы дать вам наиболее полное представление о произведении? Прям вот разжевать и в рот положить. А гланды вареньем не помазать?
Мне же прям не уснется, пока вы не согласитесь эту книгу прочитать.
Ха-ха!
Нет уж. Сами давайте шевелитесь. Читайте уже.
И тогда мы поговорим о том, как это странно... читать талантливое произведение современного автора, написанное вот буквально только что. Вот только-только что.
Значит это все таки возможно, а? Значит не умерла литература?
А может быть это после двух книг русских авторов такая мучительная зависть к миру, где еще возможно рождение талантливого произведение и даже выход его в печать...
Сейчас вся русская литература стала напоминать сказку: или волшебную, или страшную.
В волшебной сказке герои остроумны, мужественны и богаты. Женятся по любви на простушках и золушках. Пьют ароматный кофе в маленьких уютных кафе, пуская легкий дымок сигареты развеиваться над тихими (шумными/приморскими/сумрачными) улицами.
В страшной герои нажравшись водяры, блюют от ненависти к к собственной загубленной жизни, а равнодушные чиновники и бандиты с хрустом наступают им на горло.
Блин, как я устала от этого затертого набора.

Спасибо, Джоан Роулинг, ты вернула мне веру в литературу.
Я еще хочу читать про Страйка и Робин. И не потому, что они как-то особенно круты. Мне литература в "Шелкопряде" нравится больше, чем тема, проблема, идея, сюжет и главные герои.
И стилевые особенности тут тоже не при чем.
Просто - литература, как давно уже не было.

Если вы читали Питер Лавси - Ищейки , то обязательно должны были повестись на разговор книголюбов обсуждающих женщин частных детективов/полицейских написанных американцами. Я вот повелась и себе их отметила, чтобы обязательно с ними ознакомиться, если все еще с ними не знакома.

Вот Кинси Милхоун, мне была не знакома, а описание книги про нее очень уж впечатлили:

Она - женственная красавица с неженской профессией. С опасной профессией. Она - лучшая из частных детективов штата Калифорния. Штата хищниц-кинозвезд, акул-продюсеров, амбициозных режиссеров. Штата богатства и роскоши, изощренных интриг и циничных преступлений.

Глаз начинает от такого описания гореть! Но в принципе это лучшее описание, потому что в книге ничего вот такого прекрасно-шокирующего не будет. В смысле преступления и штат будет, только все это описано так, что может происходить в любом другом месте, а ты и разницы не заметишь. Удивительно, но нет атмосферы, которую задает аннотация. И если с людьми все понятно, ну они все одинаковые в любой части земли, то как вышло, что не дышится прибоем океана, я так и не поняла. Или вот, например, героиня путешествует на машине до Лас-Вегаса, автор нам рассказывает мимо какой красоты ей приходится проезжать, но девушку как бы больше заботят люди, поэтому она не ахает и не охает. И ты вроде про красоту читаешь, но проникнуться ей не можешь, уловить эти расстояния не в состоянии. Если бы не видел в кино про что пишет автор, вообще не оценил бы пейзаж. И, наверное, это самое печальное что есть в книге, что она могла бы погрузить в штат богатства и роскоши, но сделать этого не удалось. Да, автор провел сравнение с маленькой квартиркой героини и огромными домами ее заказчицы с чудесными видами, но как-то все это сделано куце, ощущение, что автор не понимала важность этой разницы. Разницу чувствуешь только в момент передачи чека на 5 000 долларов, вот тогда понимаешь в каких разных мирах живут главные героини.

Есть еще "но". Казалось бы, автор женщина. Это чувствуется в том, что она уделяет внимание сладостям, вечной проблеме "похудания" и мыслям по этому поводу, одежде: точности цветов и фасонов. Но что обидно что построение детектива идет по выверенной дорожке мужского детектива с обязательной сексуальной связью без обязательств и с тем, кто точно связан с делом. И это сильно прискорбно, это даже разочаровывает. Я не против того, чтобы героиня была некой гром-бабой, но можно же это было написать как-то изящнее? Почему у нас героиня может бояться описаться от страха и летит в постель к мужику, не имея никаких сомнений, он ее руку себе на член положил, и она потекла, даже не смутилась. Ну хоть немного, ну хоть ради приличия, раз уж она от страха может описаться. Я понимаю, что женщины чаще всего нелепы, но все же они придерживаются одной линии партии и все можно объяснить, если задаться целью. Мы знаем, что героиня была дважды замужем, но не знаем, как она думает. И от этого не понимаем ее поступков. Ну, автор, ну ты же женщина, ну дай нам хоть оправдание, если не мотивацию и станет намного легче принять этот комок странного поведения.

И еще одно "но", грустное и печальное. Это "но" касается самого расследования. Девочка у нас начинает тупить по страшному. Встречу она проспала, благодаря чему "информатора" убили. Документы сразу не забрала - их перевернули. Ты уже начинаешь подозревать, что и убийство человека, в котором героиня признается в самом начале повествования, это тоже вышло каким-то нелепым способом, и эту бабу просто серьезно воспринимать нельзя. Единственный красивый момент во всей книге - это то, как героиня разбиралась с мошенницей. Вот тут ты думаешь о том, что в принципе она умеет работать, но точно не с людьми и ей как-то лучше не доверять расследовать убийство.

Книга скучная, не индивидуальная, так что я не вижу повода ее советовать. Но в принципе сама фабула преступления вызывает любопытство, жаль, что раскрытие произошло не так впечатляюще, как задумка.

зы. Совсем забыла о прекрасных цитатах. Вы оцените.

1.

Миновав восемь кварталов, он свернул к ремонтируемому дому со стенами, наполовину обложенными красным кирпичом.
Это верный признак достатка владельца, поскольку кирпич на западном побережье – весьма дорогой и дефицитный материал. Во всем Лос-Анджелесе не насчитать и шести кирпичных домов.

Безмерно жаль американцев, они из кирпича дом построить не могут. Дорого. Теперь понятно почему у них всегда все так печально при любом дожде.

2.

Чуть повыше я увидела хорошо мне знакомый "Мерседес-450", принадлежавший Чарли Скорсони и обшаривавший сейчас лучами фар ограду парка.

Просто мультик какой-то))))))))

3.

Левое колено жгло от боли, и я чувствовала, как по ноге медленно сочится теплая струйка.

Я понимаю о чем идет речь, но от ассоциации отделаться не могу, особенно учитывая, что главная героиня спасается и рассказывает о том, как ей страшно)

Хорошо помню, что после первой книги мне не хватило Робин, а теперь понял, что автор специально так задумал и сейчас мне хватило всего, потому что я знаю впереди меня еще ждут другие книги из цикла.
И еще эта невероятная способность придумывать такие имена, которые запоминаются моментально просто впечатляет: Корморан Страйк, Робин и Гарри Поттер.
Если вы не любите детективы, в которых много диалогов, где полное погружение не только в детективную сторону сюжета, но и в историю личной жизни персонажей. Если вам не нравится постепенное развитие сюжета, то вам точно не стоит читать этот цикл.
Но, если вы пересилите себя и начнете читать, то оторвать вас уже будет невозможно.
"Шелкопряд" погрузит вас в историю сложного дела, за которое берётся частный сыщик Корморан и его помощница Робин. Пропал писатель, который написал книгу разоблачающюю большое количество людей. И каждый из них под подозрением.
Это больше, чем детектив. Это, скорее, целый мир, придуманный автором. Который с каждой книгой всё больше и больше увлекает на свои границы.
Если вы еще не знакомы с этим циклом, то я вам с одной стороны завидую, а с другой хочется спросить: "А чего ждём?"
Но ни в коем случае не читайте "Шелкопряд", не прочитав первую книгу "Зов кукушки"
На данный период это мой любимый детектив.

Совершеннейшая муть и скукота. Язык книги просто отвратительный - "отрыжка восьмидесятых", "испытал несравненное облегчение, когда отлил", "диван, издающий неприличные звуки" - мой внутренний литературный эстет вздрагивал от подобных пассажей. Книга вызвала у меня отвращение и брезгливость - в эту бедную "Бомбикс мори" автор понапихала столько мерзотных подробностей, что моим глазам было больно это читать. Персонажи, впрочем, получились весьма интересными личностями, и у всех у них был мотив. Подбешивал Мэтью - самовлюбленный эгоист, он думает только о себе и ни в грош не ценит увлечения и устремления своей любимой, как кажется ему и Робин, девушки. Страйк описан как толстый и грузный мужчина, угрюмый и замкнутый, не отличающийся особой красотой, но на которого, как ни странно, девушки вешаются и не дают ему проходу. Его помощница - целеустремленная барышня, стремящаяся внести свою лепту в расследование, но не всегда босс ей это позволяет. Впрочем, он уже видит в ней не только секретаршу, но и весьма перспективную напарницу, горящую желанием помочь ему в этом непростом деле. Может быть, эта книга была бы и не так плоха, если бы не тошнотворные подробности и проявления извращенной сексуальной озабоченности, которые я оказалась не в силах переварить.

Чем дальше, тем больше не могу отделаться от впечатления, что Гарри закончил институт, стал встречаться с Гермионой, которая послала Рона. Поработал аврором, потерял ногу. И вот Гермиона послала и Гарри, он остался один - разве что друзья типа Невилла и Рона, которым положено быть нормальными, но чуточку тупее главного героя. И вот одноногий Гарри сидит в своей каморке с секретаршей Джинни, встречающейся с кем-то вроде перевоспитавшегося Драко, расследует дела. Его иногда узнают, иногда вспоминают, но не более.
Нет, я не курила :))) И я понимаю, почему эти книги идут под псевдонимом, потому что типажи уж больно интересные, где-то схожие, где-то нет, сама атмосфера узнаваема. Вы же помните, книги про Гарри развивались так, что каждый последующий том был написан под публику постарше. И последний и вовсе ориентирован на подростков. А вот перед нами книга о людях во взрослой жизни: они обижаются, занимаются сексом с нелюбимыми, не подпускают к себе близко, злятся и немножко геройствуют. В целом, кстати, выходит неплохо. Вторая книга - и опять такой добротный детектив. Правда, злодей угадывается, когда понимаешь логику автора. Здесь все неслучайно, помните об этом - и вы познаете дзен!