Под чтение Книжного вора мне не раз вспоминался мой дедушка. Очень часто собираясь в семейном кругу он вспоминает и рассказывает нам свои детские и юношеские истории. Общая атмосфера повествования и сюжет из раздела вражеских тылов и человечных фашистов напомнили мне одну его историю.
Мой дед считает себя ребенком-войны и не напрасно. Именно в далеком 41 году он осчастливил свою мать своим появлением на свет. Недалеко от его дома были пригнаны пленные немцы для развала той разрухи, что учинили их собратья в нашей местности. Период голода и послевоенного террора, когда хлеб дома - это не ежедневная роскошь. Мальчишки-малолетки из любопытства бегали смотреть на пленных, расчищающих завалы парка. И они так примелькались среди этого сборища, что немцы не раз угощали их теми крохами еды, что выдавались им в виде пайка. Не раз я слушала историю о том, как они вместе с немцами ели из одного котелка водяную похлебку и делились кусочком хлеба, принесенным из дома.
Однажды я слушала Наше радио и там передавали мини-интервью солиста группы Тараканы Сида. Он говорил что практические все свободное время проводит за чтением книг, будь он в каком угодно месте. Я была удивлена, что солист панк-рок группы такой начитанный чувак! И еще он сказал, что в данный момент он читает Ника Хорнби "Долгое Падение", про самоубийц, которые решили в НГ покончить с собой :) И похвалил книгу.
Я не поклонница Тараканов, но мне стало страшно интересно прочитать эту книгу! И я сразу ее купила и прочла- и мне она понравилась :)
Вообще люблю вот так приобретать и читать книги, по протекции Вселенной :) Главное это успевать замечать :)
А вот вполне милый Сид со своей собачкой Бруно
Во время прочтения не могла избавиться от чувства дежавю, вызванного образом Аттикуса Финча. До тех пор, пока на грани подсознания не замаячила догадка. Простая логическая цепочка "Очки-вежливость-мистер Финч" заставила меня вспомнить недавно просмотренный сериал "В поле зрения" и одного из его главных героев. Так оба мистера Финча прочно совпали у меня в голове в одну отчетливую картинку.
Почему-то в среднем школьном возрасте эта книга не попала мне в руки, но всю мою читающую жизнь она меня преследовала! В предисловиях и эпиграфах, цитатах и статьях, в устах героев других книг... Но никак не давалась мне в руки собственной персоной... Я уже знала имена персонажей и некоторые детали сюжета, но в книжных магазина вечно отвлекалась на что-то другое и забывала про Ли! Последней каплей стала серия Симпсонов, в которой даже Гомер прочитал "Убить пересмешника", мне стало страшно стыдно за свою необразованность и я поехала в книжный с единственной, четкой целью! И вот свершилось! Я купила, прочитала и могу, наконец, гордиться собой! А Страшила Рэдли оказался не таким уж и страшилой.......
Я читала "Тринадцатую сказку" и меня не отпускало ощущение, что я перечитываю "Смиллу и её чувство снега" Хёга . Конечно, различий у этих книг больше, чем сходств, но главная героиня как будто просто переоделась (я выделила курсивом отличия):
Смилла - человек нелюдимый, можно сказать, мизантроп, не особенно привыкший разговаривать с людьми. Зато она великолепно умеет читать снег и чувствовать льды; следы на снегу могут рассказать ей целую историю, которую не заметит никто другой. Снег - её стихия, его она чувствует шестым чувством.
Маргарет Ли - человек нелюдимый, можно сказать, затворник, не особенно привыкший разговаривать с людьми (предпочитает покойников). Зато она великолепно умеет читать рукописи и чувствовать текст; почерк человека, писавшего письмо, может рассказать ей целую историю, которую не заметит никто другой. Книги - её стихия, их она ощущает лучше, чем реальность.
Плюс к этому: внушительный, очень сильный, но несколько неловкий и глуповатый мужчина, который становится другом героини и помогает ей раскрыть тайну, хотя сначала кажется, что он вообще ни при чём. Этот мужчина обожает готовить и делает это великолепно - в сущности, этим он и занят во время беседы с героиней. Такое чувство, что он действительно один и тот же.
Не поймите меня неправильно, я никого не обвиняю в плагиате :) Просто... забавное наблюдение. Меня вообще занимает сходство мотивов в разных произведениях, аллюзии, ассоциации, совпадения образов и прочие интересные штуки.
Старший сын выбирал себе книгу в долгую дорогу, узнал про эту и рассказал мне. Аннотация показалась интересной - там описывалась история, в которой люди исследуют проблему "куда пропало волшебство". Взяла попробовать.
Книга начиналась тремя страницами восторженных похвал. Я давно уже выучила, что эти трескучие тексты не стоят ровным счетом ничего, чьи бы подписи под ними не стояли. Но такое обилие, столько сиропа - можно было заподозрить что-то уж совсем неладное... Был такой рассказ у Власа Дорошевича, "Поэтесса. Рассказ одного критика", в нем муж дебютировавшей в печати поэтессы запугал критика, и тот сочиняет рецензию, где вместо "Местами отсутствие рифмы..." - "Всюду блестящая рифма...", и все прочее в таком же духе. Так вот, Сюзанну Кларк нахваливали так, словно она уже на последнем издыхании находится, а каждое недостаточно приятное определение может в одночасье ее прикончить.
Но наконец, добралась я и до вожделенного текста, пролистнув до кучи совершенно нелюбопытный , но полный зачОтного самолюбования рассказ самой авторши про экранизацию шедевра.
Что же, "предчувствия его не обманули".
Три страницы сладострастных дифирамбов - а гений стартует дурным косплеем Диккенса. Возможно, кто-то станет утверждать, что сцена заседания в обществе любителей колдовства не навевает никаких воспоминаний о сцене, которой начинаются "Записки Пиквикского клуба". В жизни не поверю, что автор ничего такого и в мыслях не имела. Ну разве только она не читала Диккенса.
Далее проблема, обозначенная в аннотации как "куда исчезло волшебство", в книге стала озвучиваться как "почему перестали колдовать", а это, согласитесь, совсем иная тема, гораздо более, несоизмеримо более мелкая. Формулировка - почему перестали колдовать? - кажется довольно глупой человеку, немного знакомому с историей вопроса. Почему перестали колдовать? А почему верблюд вату не ест?
Ну и объем шедевра, конечно. 900 страниц. Благодарю покорно. Воображаю, сколько бесполезного вздора там пораспихано.
Короче.
Не знаю, как там в Британии реально обстоит дело с колдовством, а у нас, в России, в каждом селе имеется бабка-ведунья, к которой ходят за разной нуждой. Так вот, чтобы предвидеть в выбранной книге дурной текст, достаточно оценить количество хвалебного вранья, предшествующего ему. Чем его больше, тем безнадежнее дело - и к бабке не ходи.
upd. И - да, я планирую посмотреть сериал)
Upd2 Посмотрела пол сериала - скукота. Из того, что 900 страниц смогли натянуть всего на семь серий, можно заключить, что воды в тексте океан. Помнится, народная сказка про то, как принцесс таскали танцевать на балы к эльфам, занимала лишь несколько страниц... "Стоптанные туфельки" она называлась, что ли.
Спойлер!
У Лизель тело тонкое, но грубое от работы, скудного пропитания, ищущих ее светлую фигурку приключений. Если и перепадал ей кусок хлеба, распадался до глюкозы в считанные мгновения во время бега. Лизель почти не сидела на месте.
Точно веретено прялки, кто-то тянул ее за нить, и она мчалась юрким вращением, огибая яркие свои дни, раскидывая грубые ладони, готовясь отдать свой жар.
Девочка взрослеет рано. На нее сваливаются испытания, сыплют камнями, точными ударами по темени. Кто-то, кто раньше тянул за нить, поспешил выщипнуть яркие куски ее жизни резким надрывом. Последнее, что у нее оставалось в руке, — малозаметная ранее бисерина. Сейчас в ее ладонь бьется солнце, начиная игру интерференции. От бусины исходит яркий свет, давая осознать значимость.
За мрачным и грязным — хоть это не столь важно, как-то, что всем в ссадинах, — лицом долговязого Руди она разглядела не просто вечно голодного мальчишку. Она сгибается в боли, когда в голове проносятся его несносные речи и слова, глупые тогда. Зацелуешь до смерти еще.
Военные разгребают едва дыханное его тело из-под обломков. Камни мрачной грудой сдавливают крохотный свет его жизни, не задумываясь, что он ни в чем не повинен. Маленький мальчишка, который хотел жить и отчаянно не желал войны. О ней мечтали только верхи и совсем дети, которых уверовали в правильности отбирания жизни, вкладывая мысли эти ложками, заливая струями материнского молока.
Руди разлепить веки тяжко. Мысли путанные, контуженные, уходят, растворяются, оставляя блаженную пустоту. В ней самому хочется остаться, опустив руки и развязав мечты, дав им разлететься, приблизиться к солнцу. Звезды противно далеки. Да разве обидно, когда легкая блажь охватывает до последнего дюйма, мажет по векам касанием?
Руди не думал, что умирать так просто. Вот только сейчас он не думает. Если хватало бы только на это сил, он тотчас сорвался на своих пружинистых ногах, никогда не подводивших мальчишку. Вот только в голове шепчут мертвецы, а они столь тихи, что заглушают ватой уши. Колыбельную их тоже не расслышать. Можно ощутить, отдав свой разум.
Лизель не верится, что нескончаемый черед злостной жестокости прервется вдруг сейчас. Менее желанно думать, что он продолжится, утянув за собой авантюриста. Весь в саже, едва раскрывающий веки, он походил на прежнего себя, не знавшего бед. Казалось, миг — и он рванет прочь, не способный себя остановить, как и бурного потока слов.
Вот только Руди молчал и все сложнее давалось моргать, дышать.
В голове ее светлой бились острым лезвием слова его, не способные вылететь. Мотыльки о стекло. Как же она жаждала, что слова его опадут крыльями, распадутся — может, тогда и Руди встанет, побежит?
Ничего не помогает. Мысли спадают безвольной пеной, легкие его осыхают, и порыв рвет весь ее стан к лежащему товарищу. Сорванец лежит серым и недвижимым, когда она яростно впивается поцелуем. Безнадежным и злостным.
— Вот, смотри, видишь! Глупости! Глупости! Тебе не умереть от того, что сталось. Я тебя поцеловала, ты не должен умереть.
Истинность кажется скрипучей и недействительной, словно кто-то, не знавший правды, опрокинул ненужные их картине краски, сгустив поверхность воды толщей осадка.
Лизель снова целует Руди, осыпает его жгучими слезами, бьет по груди истерично. Дышит во время терзания синих его губ, словно способна надуть его ярким шаром. Глупо и безнадежно, каково ей было рваться в костры и реки, надеясь спасти произведения.
Сжигая пальцы в пепле, она вынимала буквы. пропуская ладони в пустоту, подняла сердечную дробь. поцелуем Лизель вдохнула в Руди трепет грудной клетки. Даруя когда-то шанс книгам, сейчас она сумела подарить жизнь.
Он делает тяжелый, но глубокий, на все его длинное тело вдох. Заходится хрипом и не может говорить. Шипит нечто едва различимое. Лизель всяко не слышит. Ее словно саму охватила контузия, и разум не способен воспринимать что-либо.
— Слюнявый весь, — скрипит его рот в отвращении. — Ты совершенно не умеешь целовать.
Девчонка не слышит, на грани истерики спадая к его обездвиженному телу, вывозившись в золе и пепле. Тело сцарапано все по камням и металлу.
Солдаты закуривают, они не плачут. Воет бездумно Лизель.
Руди, не обращая внимания на острую и пронизывающую боль, уже щебечет, вспоминая любовь свою к болтливости:
— Было проще откинуться, чем продолжать жить со знанием, что в меня впитывается слюна.
Он отходит быстрее Лизель. Прогорклая тошнота сходит с первого же скручивания желудка, и контузия дает о себе знать кружением в голове. Встать вот только не удается. Будь девочке хоть чуть проще, она бы со всей серьезностью заявила, что не всему заживать на нем, как на собаке. Однако книжному вору пришлось столкнуться с кражей жизни. Или вернее сказать, что смерти?
Эта история началась в ноябре 2014 года, когда я стала увлекаться книгой "Эрагон". Я уже дочитывала первую часть и была в полнейшем восторге от нее, когда бабушка спросила меня, что мне подарить на Новый Год. Я ответила, что было бы очень здорово получить в подарок вторую книгу Эрагона. Как она называлась, я тогда еще не знала. Бабушка записала себе что-то в блокноте и ушла.
И вот наступает 2015 год, все обмениваются подарками. Бабушка с дедушкой вручают мне подарочный пакетик с чем-то тяжелым и завернутым в подарочную бумагу. Я достаю это "что-то", и... вся семья слышит: "Это же книги!Ух ты! Их тут целых две!" В общем, счастлива была, как слон! А я даже не знала, что это были за книги... Каково же было мое удивление, когда я открыла обертку. Конечно, я помнила, что попросила в подарок у бабушки, но и подумать не могла, что мне действительно подарят то, чего мне хотелось (с книжными в их поселке не очень - найти какую-нибудь современную книгу тогда, когда нужно, очень непросто, да и не факт, что ее там вообще продают). Так вот, бабушка с дедушкой выяснили, какое название было у второй книги (уж не знаю, каким образом - интернета у них нет, у продавца спросили, наверное), и купили ее мне. В качестве бонуса подарили сразу и четвертую (Эрагон. Наследие), потому что третьей в магазине не было (говорю же, там проблемы с покупкой нужных в определенный момент книг - закон подлости, не иначе).
Вторую книгу я прикончила за два вечера и одну ночь, сидя с телефоном под одеялом (обычного фонарика не было, а читать хотелось, вот и использовала телефон в качестве подсветки). На следующий день мы должны были ехать кататься на лыжах, а я как раз почти дочитала книгу, и мне очень хотелось узнать, чем же она кончится. Ну, я и взяла ее в самолет - прочитала за каких-то полчаса, потом не знала, что читать весь отдых. А книгу провозила туда-обратно. Не могла дождаться приезда в Москву, чтобы купить третью часть.
Я ВООБЩЕ НЕ ПОНИМАЮ, КАК МОЖНО ЛЮБИТЬ ТО, ЧЕГО ТЫ НИКОГДА НЕ ПРОБОВАЛ И НЕ ПОЗНАЛ В СВОЕЙ ЖИЗНИ??? Эти чувства не знакомы тебе изначально, потому что такого никогда не было, ничего подобного ты не испытывал! Как можно грустить о сестре, о которой ты полжизни не знал даже! Да, можно разок сесть и повздыхать "ах, вот если бы, вот тогда бы мы, эх"! Но это всё! Одна моя подруга вычитала у себя в медицинской карточке, что она третий ребёнок, хотя по сути она вторая! И нет у человека любви к сестре или брату, которого нет и не было для неё, и не будет! Или как любят показывать в американских фильмах, что приёмные дети ищут своих родных родителей, любят их всю жизнь, людей, которых никогда не видели и ничего о них не знают! Причём приёмная семья воспринимает их как своих, любит как родных, растит, воспитывает! Ну, узнаете вы сегодня, что приёмные, броситесь искать биологических родителей? Людей, которым вы были не нужны? Оставите тех, которые души в вас не чаяли? что за бред?
Каждый год перечитываю Пратчетта. И не потому, что планирую. А потому что, начав, ты уже просто не можешь остановится! Мир, который затягивает. Особая игрушечная реальность. Какие-то книги мне нравятся больше, какие-то - меньше, но люблю я их все. Пратчетт - идеальный рассказчик, мир ему.
Сегодня, 11 сентября 2012 года, я наконец-то дочитала весь цикл "Тёмной Башни". Очевидцы знают, это далось мне нелегко. Сквозь 80% легко читающихся страниц я продиралась с огромным трудом, кляня Кинга за то, что он преподносит интереснейший сюжет в такой посредственной форме и таким неотёсаным слогом. Я чувствовала на своей шкуре, как преодолеваю нелёгкий путь к Башне вместе с героями именно из-за того, что эта проклятая история никак не хотела кончаться.
Но Лукьян Галкин, мой любимый, посоветовавший мне эти книги, оказался прав: финал беспощадного семикнижия стоит всех этих мук. Хотя я отметила пятью звёздами лишь первую и седьмую книги, могу со всей ответственностью заявить: я не жалею о годе, проведённом в компании Роланда, пускай ещё пару дней назад думала иначе.
Стивен Кинг, я говорю спасибо тебе!
Одно из немногих воспоминаний (спасибо плохой памяти) - это как мама вечером смотрит фильм. Помню лишь пару сцен: как девочка сидит на подоконнике и читает и она же на разрушенной улице. Не знаю, смотрела ли я фильм, но сюжет не помнила. Зато название не забылось спустя несколько лет. Когда я спросила что же она такое смотрит, она ответила "Книжный вор" и посоветовала прочесть книгу.
И вот сегодня она прочтена.
Начать возвращаться с Лавкрафта было не самой лучшей идеей. Но поставить Воровку книг среди первых пунктов однозначно было для меня правильно.
Столько страниц знакомить нас с персонажами, заставить нас проникнуться ими, запомнить их сложные фамилии, а потом так закончить. Даже зная примерный конец не только со спойлеров рассказчика, я прониклась произведением. Оно дало мне новый стимул продолжать идти по моему списку литературы.
Как вы думаете, на какой факультет Хогвартса вас бы зачислили? Меня штормит то в Гриффиндор, то в Когтевран. Но, пожалуй, для когтевранца во мне маловато уверенности, а вот храбрец-гриффиндорец, нет-нет, да и высунет нос. И вероятнее всего этот гриффиндорец похож на Невилла Долгопупса, дорогие сердцу люди меня вдохновляют, и для них я способна на всё. Мой сын сказал, что он истинный пуффендуец. Муж абсолютно на все 100% гриффиндорец, а что делать с дочерью мы пока не поняли, иногда так и кажется, что она из Слизерина.
С книгами о Гарри Поттере, я познакомилась случайно, когда была беременна сыном. В интернете наткнулась на книгу, про Принца Полукровку (как раз должен был выйти очередной фильм, именно Принц Полукровка), и естественно «логично» начала читать всю эпопею именно с неё. И всё, я пропала.
Да, мне 30 лет (с небольшим таким хвостиком), но эта сказка моя самая любимая книга по сей день. Каждый персонаж, будь-то злодей или добрый волшебник, мне по-своему дорог, у каждого из них глубокая, сложная и интересная история. Естественно, любимая линия - противостояние Гарри и Тома (тот-кого-нельзя называть), удивительно, как эти образы одновременно и диаметрально противоположны, и едины. Мне иногда кажется, что если бы вдруг они поменялись местами, то история развивалась в том же направлении, только Гарри-темный лорд, Том-герой, их склонность к тьме и свету определила любовь. Любовь, это то чего был лишен Том с самого начала, и то, что незримым щитом окружало Гарри.
Понимая примитивные основы психологии среднестатистического ребенка, самое сказочное во всей это истории то, что ну никак не мог Гарри, ни разу в жизни не чувствуя ласки, заботы, поддержки вырасти добрым. Так не бывает в реальной жизни (отсюда вывод, который придумал мой слишком логичный мозг - хотя Петуния и тяготилась обязанностью воспитывать племянника, в глубине души, она любила его часть, напоминавшую о сестре!).
И конечно еще одна моя любимая сюжетная линия, второстепенная, но очень интересная, это история Невилла. Маленький трусливый пухлый мальчик, которого и волшебником назвать можно было с натяжкой, делает самый грандиозный личностный прорыв из всех персонажей серии. А его бабуля?! Герой – женщина! Потеряла детей (ведь то, что случилось с родителями Невилла хуже, чем смерть), и вместо того, что бы защитить хрупкого мальчика от всех опасностей, холить и лелеять его, никогда не относилась к нему как к слабаку (одна проверка мальчика, на наличие волшебных способностей, чего только стоит).
Ох, простите, у меня миллионы любимых цитат, сцен, каждая глава перечитана с десяток раз, и я могу часами болтать о поворотах сюжета, анализировать и смаковать.
Я знаю, что Джоан Роулинг начала писать эпопею о ГП в трудный для неё жизненный период, и на станицах книги запрятано немало душевной боли. Я не профессиональный писатель, но выражение спутанных мыслей «на бумаге», для меня тоже своего рода терапия. И если вас не тяготят мои огромные тексты к книгам, а кому-то может быть даже интересно, то я очень-очень счастлива!
Я не могу точно сказать, когда началась эта история. Возможно, ещё в далёком 2014ом году, когда вышел фильм по книге Маркуса Зусака с изменённым названием "Воровка книг". Увидев рекламные ролики и просмотрев анонсы в интернете, я тогда подумала: наверное, стоящие внимания книга и экранизация, нужно уделить время. Ну о войне – и что такого, уж сколько всего о войне мной прочитано, не страшно. Я скупой на эмоции читатель и зритель, меня не потревожит новая история. Но с кино не сложилось (то финансы поют романсы, то времени нет), с книгой тоже, и на время я забыла об этой идее.
Получила продолжение история лишь в 2016ом. Мы разговаривали с подругой на перемене между парами, и она призналась, что хотела бы прочитать "Книжного вора", но не может найти книгу в электронном варианте. Я поддержала поиски, однако они не увенчались успехом. Что-то, вероятно, всё же отложилось в моей памяти, но я переключилась на другие книги.
И, наконец, уже в 2017ом я искала подарок на день рождения той самой подруге. Я ходила по книжному магазину (лучший подарок филологу, конечно же, книга) и вспомнила об её желании. И я стала искать "Книжного вора" по стеллажам. Это была простая книга с мягкой обложкой из серии "100 лучших книг". Подарок я купила, естественно, заранее, и я мучилась от желания заглянуть внутрь. Такой ажиотаж сейчас вокруг этой книги, в том числе и на этом сайте, я не могла её найти - и вот же она! Но я не смогла открыть чужой подарок, а вторую такую же книгу себе покупать... Я не захотела рисковать и тратить деньги на кота в мешке. Может быть, я правильно сделала, но об этом позже.
Казалось бы, какое отношение к этой истории имеет "Тотальный диктант"? Самое прямое. Я попала на это мероприятие случайно и не планировала написать диктант как можно лучше – просто строчила текст, на автомате расставляя знаки препинания. Каково же было моё удивление, когда я написала на "отлично"! Но эта история не к хвастовству, а к тому, что в подарок всем отличникам организаторы предложили скачать с одного небезызвестного сайта (это не реклама, чтобы сайт указывать) двадцать книг. И что же я увидела первой строчкой списка? "Книжного вора"! Таких совпадений просто не бывает, думала я раньше, однако свершилось, и я получила свой заветный легальный электронный экземпляр на планшет.
Казалось бы, вот оно, счастье!..
...Которое продлилось пять минут. Или меньше. Я не могла понять: меня что, надули? Где книга из рейтинга "Топ-100" (на этом сайте у неё 22 место)? Где то, что всем так нравится? Я пыталась разрешить эти вопросы, посовещавшись с людьми в твиттере – это меня не обнадёжило. Подруга, кстати, и книгу оценила, и фильм посмотрела, и даже поплакала в конце. Я стала копаться в себе, продолжая медленно читать, и искать проблему. Озарение накрыло меня на очередной паре истории русской поэзии. Наша преподавательница рассуждала о том, что Некрасов практически изменил себе, решив писать для заработка, а не для души.
Наверное, уже все запутались – и Некрасов, и подруга, и твиттер... Объясню.
"Книжный вор" стал главным моим книжным разочарованием с начала 2017го года. Учитывая то, как я искала и долго думала об этой книге, можете оценить масштаб бедствия. Я вынуждена даже согласиться с самой популярной рецензией, на которую так набрасываются остальные рецензенты. Перевод (или это оригинал такой?) написан коряво. Ошибки резали глаз чуть ли не на каждой странице.
Книга выглядит так, будто она написана... для продажи. Набор штампов о войне, Германии, России. Фразы в большинстве своем такие, чтобы их удобно было брать потом как афоризмы. Ситуацию должен был спасти рассказчик, а он здесь, на минуточку, посредник между мирами, чуть ли не сама Смерть во плоти. Не спас. Понимаете, когда людей убивают тысячами, жалобы Смерти на усталость выглядят как минимум цинично. Я должна была пожалеть его? Нет.
Так вот, набор штампов. Что там, говорите, было? Гитлерюгенд? Есть Гитлерюгенд. Евреи в подвалах? Есть евреи. История несостоявшейся любви? Получите любовь. Что должно быть ещё? Обязательно любовь к чтению у героини? Сделано. А украсим мы этот набор, который обязательно купят, нереалистичнейшим финалом – и главное таким непредсказуемым, что если бы у меня была бумажная книга, боюсь, я бы швырнула её куда-нибудь. Мне не то что заплакать – мне только смеяться захотелось. Ведь сам рассказчик нам, мягко говоря, в середине книги поведал весь конец с таким "оправданием":
Ну да, я грубый. Испортил концовку – не только всей истории, но и этой вот ее части. Преподнес вам два события заранее, потому что нет особого интереса нагнетать загадочность. Загадочность скучная. И утомляет.
Что, простите? А банальность и продажность захватывающие? Мне расхотелось читать после этой фразы. И даже ставить нейтральную оценку. Нет, это не могло мне понравиться. Если бы это была первая книга о войне, которую я читала, я была бы в восторге. Но это уже если не сотая, так пятидесятая – точно. У меня сложилось впечатление, что автор вообще не понимает, о чём он пишет. Персонажи абсолютно картонные, блеклые, мёртвые, они нужны для чего-то определённого. Повествование были призваны спасти и фразы из немецкого, вероятно, внесённые с расчётом на то, что не немцы будут кивать и говорить, как это здорово и придаёт колорит. Не здорово, не придаёт. Я учила немецкий, и перевод местами грубый и неправильный. К тому же сочетание немецких и русских слов выглядит так, будто персонажи в Германии говорят на русском, а потом – раз! – и переходят на немецкий. Особенно эта смесь французского с нижегородским видна в эпизоде с разбившимся английским лётчиком, который говорит, естественно, по-английски. Ещё коробили всю книгу "Езус, Мария и Йозеф". Да, это просторечные варианты, но когда их говорят абсолютно все персонажи, будто у них пластинку заело... Ужас.
В общем, я потратила несколько часов своей жизни абсолютно зря. А в совокупности я потратила ещё больше на поиски этой книги. Лучше бы меня утомила загадочность, чем набор штампов и чужое желание заработать.
Вы, конечно, прочитав эту книгу, скажите "Книжный вор о войне". И я соглашусь с Вами, только добавлю - это еще и произведение, где очень много любви. Любви разной - родительской, к животным, любви обыкновенной и любви к чтению.
Может быть, в начале истории Лизель была лишена родительской любви. Но Хуберманы не только приютили её, они еще и полюбили. Ганс Хуберман сделал одно из самых важный открытий для Книжкой воришки - он научил её читать, тратя последнее свободное от дел время - ночь, и не мог не получить ответного чувства от девочки. Может, любовь Розы была не так открыта, но беспокоилась о Лизель куда больше, чем хотела показать. Вот и первая любовь книги - любовь детей и родителей.
Роха Хуберман, о которой речь шла выше, любила свернословить, ох как. Но каждый человек в той книжной Германии, вне зависимости от воспитания всегда имел при себе одно оскорбление, которое в конце-концов не такое и оскорбление -СВИНЮХА. И знайте, Маркус Зусак даже нашел ответ почему -
вот, что я понял, немцы, похоже, без ума от свиней
Вот такая необычная любовь - но тоже она.
А еще Лизель полюбила чтение. Так сильно, что ради него добывала книги как могла. Именно эта любовь к чтению повлияла на нее в некотором роде больше всех - она стала писательницей. Прекрасная любовь к книге и слову.
Любовь смерти? Да, да! Смерть тоже полюбила эту девочку. Смерть так часто сопровожадала её, унося жэизни близких, что не могла не заметить её. Смерть, сама смерть преклонилась перед ней.
Но все это было блекло на фоне одной любви
*** Хуже мальчишки, который
тебя ненавидит, только одно -
мальчишка, который тебя любит***
И полюбил сразу
Руди стал ей помогать с самого начала, он будет помогать и потом, когда её тоска перельется через крайю Но он будет это делать не бескорыстно.
Ему нужно будет лишь одно - поцелуй Лизель. Но наверное, все то, что он делал для девочки - спасал из Ампера книгу, спасал саму Лизель, было не ради простого поцелуя - он делал это просто так, хотя поцелуя он действительно хотел.
Ох, как печальна концовка этой любви. Хотя концовка здесь - не то слово, Лизель никода не перестанет его любить, как и книги, как и Розу с Гансом. И пусть, он получил заветный поцелуй после смерти - это было самый искренний поцелуй из всех.
Лизель склонилась и посмотрела в его безжизненное лицо и поцеловола своего лучшего друга Руди Штайнера в губы, мягко и верно.На вкус он был пыльный и сладкий. Она целовала Руди долго и мягко, а когда оторвалась от его губ, еще раз коснулась пальцами.
Эта книга тоже о любви - о большой и самой настощей любви.
В тот день, буквально через час после того, как я закончила читать книгу, мы с родителями поехали смотреть какую-то забавную оперетку, о которой моя память сегодня не сохранила ровным счетом никакой информации, даже названия. У родителей места были в партере, а у меня на балконе.
И вот все в зале аплодируют, радуются и смеются шуткам актеров, а я сижу на балкончике и тихонько роняю слезы по Дамблдору и, разумеется, Снейпу, в которого с самого начала верила. Сидящий рядом со мной дедушка долго на меня косится, пока наконец не решается спросить почему я плачу. Неужели представление настолько плохое? - шутит он, пытаясь меня подбодрить. Что я могла ответить? Я сказала что представление очень смешное, а у меня просто личное, извините. Вежливый дедушка не стал расспрашивать, а то бы я ему рассказала, что один мой друг убил другого...
А на следующий день я "заболела" и не пошла в университет, потому что мне нужно было закончить внутренний спор и объяснить себе, что в Снейпе я не ошиблась. Да-да, я тогда уже училась в университете...
:)
Вторая часть трилогии...
Признаюсь намного, просто огромная брешь между первой и второй,она Лучше!!!
Прочитала я Хроники расколотого королевства и тут сижу и думаю,что мне прочесть из такого изобилия книг,а когда у тебя перестановка и ты сидишь и думаешь как их расставить, задавая при этом себе вопрос, Маруся вот скажи, нафига тебе столько книг???????
Любовь — это сплошная мука. Кто с этим не согласен, просто никогда не испытывал этого проклятого трепета в сердце.
Разве книга перестает существовать, когда умирает ее автор?
В наших краях встретить чернокожего - большая удача.Когда я была подростком, может один раз и видела этакое диво.Со мной в классе училась одна девушка, у которой при словах: "Мы видели там негра..." загорались глаза, кровь приливала к щекам и резко возрастала смешливость.
Есть такая историческая сплетня времен правления французского монарха Людовика Красносолнышко: одна придворная дама ( а согласно очень злым языкам - сама королева) родила черного младенчика, и придворный доктор изволил заметить, мол, негру достаточно взглянуть на женщину и та уже на сносях... На что Людовик возразил: "О, но это должен быть очень проникновенный взгляд!"
Сегодня я дочитала книгу. Меня обязаны понять книголюбы. Говорю я о том ощущении отрешенности и легкой формы "неприсутсвия", чтобы не сказать "отсутствия", в четко обозначенной реальности. Как же так? Еще несколько страниц, слов, букв назад я была частью совершенно другого мира, невидимым зрителем чужой истории, а сейчас... Сейчас я героиня только своей истории. А все остальные люди (жили они на самом деле или только в пределах книги и освещенного книгой сознания), которые сопровождали мои мысли, которые позволили мне стать свидетелем их жизни, ушли. Ушли, исчезли, остались в пределах своей реальности или скорее нереальности.
Вполне вероятно, что кто-то еще сейчас дочитал эту же книгу или только приступил к знакомству с ней. Вполне вероятно, что кто-то именно сейчас раздумывает о судьбе своих новых книжных знакомых. Отношения с книгами, как с путеводителями в параллельные миры, у всех личные. Мне, например, слишком ревностно представлять, что кто-то другой может так же воспринять ту или иную историю. Кто-то другой может также прочувствовать определённый близкий только мне момент. Хотя в действительности так и есть. Но так не хочется это признавать... Думаю, что для того, чтобы сохранить некую интимность в моих отношениях с книгами, я буду писать о них. Свои мысли и чувства. Так будет лучше. Это своеобразный парадокс - выставлять на обозрение свои отношения, чтобы признать их личными. Так о чём это я?
Сегодня я дочитала книгу. Я не фанатка современных авторов. Я, кстати как и героиня прочтенной мной книги, пытаю некую душевную ответственность перед теми Людьми, которые уже физически покинули этот мир, но душевно продолжают жить в своих творениях. И, дабы быть светом в их путешествиях по этому миру, мы обязаны читать книги. Я почему-то уверенна, что автор это чувствует. Не так ли? Но есть для меня и другой закон: если книга попадает ко мне случайно - это не случайно. Так и получилось. Я прочла много книг. Хотя в сравнении с другими, я почти ничего не прочла. Лучше сказать так - я читаю. Это может быть 10 страниц в день или книга в день, но я читаю. Я не могу не читать. Но вот, с легкой руки моей сестры ( с которой, кстати, я никогда о книгах не общалась), в поле моего внимания попала " ТРИНАДЦАТАЯ СКАЗКА" Дианы Сеттерфилд. Современная литература. Но почему-то мне захотелось ее прочесть. Без сомнений. И вот последние двое суток каждую возможность я использовала для чтения. Таких возможностей у меня не слишком много, но все же они имеются. Вот, что я скажу вам об этой книге.
Во первых, это ни в коем случае не " новая "Джейн Эйр"", как ее обрекли некие рецензенты. Для меня лично, отнюдь. Но, скажу правду, некие тонкие отголоски ощущений, которые присутствовали во мне, когда я "переживала" Джейн Эйр были. "Книга десятилетия", "мировой бестселлер" и т.д. Да, книга наделала шума у довольно широкой аудитории, но, как по мне, это всего лишь ответ публике на ее запрос. Не шедевр, но прочесть стоит. Сейчас объясню почему.
Лично ко мне книга попала в далеко не самый спокойный момент в моей жизни - гос.экзамен, защита диплома. Конечно же и домашние дела никто не отменял, поэтому легкое нервное напряжение иногда плавно перетекающее в конкретное нервное перенапряжение присутствовало. Однако, ничего сверхъестественного, просто моему мозгу нужно было отвлечься. Выход нашелся - "Тринадцатая сказка".
Затягивает сразу. Способствует этому и "язык" книги, и сам сюжет, и главные герои. Что касается последних, так это моя страсть. Писатели, биографы, да и просто люди владеющие красноречием и живым умом всегда несказанно привлекали меня еще с детства. Вот и сейчас это все откликается во мне душевными порывами к созданию своего собственного шедевра, пусть даже только для меня...но это совсем другая история.А я возвращаюсь к Маргарет Ли (героине), которая жила в мире книг - реально и метафорически. Далее в ее жизнь врывается одна из самых известных писателей Вида Винтр с просьбой записать ее собственную историю, биографию. Удивляет здесь то, что будучи уже в преклонном возрасте она не разу не открыла свое реальное лицо. Были ли на то причины? Определённо. И всё это мы узнаем из ее уст. Её история притягивает волшебным магнетизмом, ведь в основе загадочные отношение между сёстрами близнецами и окружающим миром. Для самой Маргарет тема сестёр уж слишком близка, поэтому она, хоть и с опаской, но берется за эту работу.
Если отороваться от истории и вернуться к миру реальному, то легко можно вывести формулу популярности книги.
Живой язык повествования + традиционно-популярная тема близнецов + таинственность истории = успех Это конечно в чистом виде. Я не поднимаю тему пиарщиков и рекламщиков, останемся наедине с книгой, как и полагается.
Закончу пожалуй тем же, что говорила в начале. Книга не шедевр, но прочитать можно, если хотите своеобразного отдыха с лёгким привкусом таинственности.
Подробности в книге, ибо я и так уже много сказала.
"Птички и рыбки
Медведи и зайки,
Слоны, черепахи
И прочее зверье.
Исполнят любое желанье твое."
"Колдун и кристалл" Стивен Кинг.
Нет человека, который не знал бы, под знаком какого животного рожден. Порой кажется, так было всегда, а началось, меж тем, в довольно обозримом прошлом. Не говорю о кругах продвинутых, близких к эзотерике или восточной философии. В обывательском сознании связка: "новогодье-животное восточного календаря" закрепилась с начала 80-х. Даже еще и четче - 82-й, год Собаки. Годом раньше о Петухе и еще раньше об Обезьяне никто не говорил, а в следующий и следующий за ним вопрос: "Какой там у нас год, год кого?", - задаваемый с начала декабря, стал дежурным. И догадываюсь, почему по Собаке пролегла граница.
Самый интеллектуальный из знаков, всякий год Собаки - время активного внедрения новых информационных блоков в массовое сознание. В Структурном гороскопе Григория Кваши, взявшем за основу двенадцатигодичный юпитерианский цикл восточного, Собака соответствует Водолею. Эра его сменяет теперь двухтысячелетнюю эпоху Рыб. А Водолей - это человек и человечность, развернутые к миру. Осознающие его целостность и равнозначность всех составляющих. Не Человек, как Венец Творения, но:
"вы говорите, я толстая рыжая Кошка, а ему нужна серая, говорите вы";
"Я Лошадь, всего только Лошадь, по китайскому календарю";
"живет семья, обычная семья, мама-папа-я, живет семья, приличная семья: Лошадь, Крыса и Змея".
Медленно, постепенно, крохотными шажками. Не методами революции, но эволюции. Лучше так. Прошедшая треть века многое микронно сдвинула в нас. Хотя бы даже в том, что все больше людей перестают употреблять животных в пищу. Кто воинственно декларируя собственное вегетарианство, кто стараясь не привлекать к своей особенности лишнего внимания: "Просто так вышло, перестала есть, не знаю точно, почему, не могу". Стоит ли удивляться тому, что первая книга самого значимого цикла произведений Стивена Кинга, в космогонии которого существенная роль отводится двенадцати животным, увидела свет именно в 82-м (а начата была, по признанию автора, двенадцатью годами раньше, в 70-м).
Очень грубо и примитивно: существует множество Миров, ни один из них не абсолютно автономен, происходящее во всех влияет на другие. И есть Ось всех Миров - Черная Башня. Держит, скрепляет, управляет. Через нее, как через центр, проходят шесть лучей, на каждом из концов которых, на границе Миров порталы Хранителей - мифических зверей. С животными нашего привычного сельскохозяйственного цикла есть пересечения но не полное совпадение. Пары в космогонии Кинга выглядят как: Медведь - Черепаха; Конь - Собака; Крыса -Рыба; Слон - Волк; Орел - Лев; Заяц - Летучая Мышь.
Нынче Мир в реальности Темной Башни сдвинулся и четыре из шести лучей не выполняют своей функции. Два оставшихся пока держат, но рано или поздно разрушатся и они и тогда все Миры перестанут существовать. Поход Роланда, героя цикла, тому и посвящен, чтобы вернуть утраченное равновесие. Звучит убого, как всегда бывает, когда десятью словами пытаешься объяснить сложную и стройную концепцию. Но хотя бы общее представление. И там есть стихи, детская считалочка, уж не знаю, отчего, мне хорошо и спокойно, когда вспоминаю их. Делюсь.
«Есть ЧЕРЕПАХА, представьте себе,
Она держит мир у себя на спине.
В ее мыслях неспешных — весь мир и все мы,
Для любого — частичка ее доброты.
Она слышит все клятвы и все примечает,
Она знает, кто врет, но подскажет едва ли.
Она любит землю и любит моря,
И даже такого парнишку, как я»
Я не могу судить точно, но кажется я случайно, прямо на ходу, догадалась почему произведение так названо.
Может быть, это очевидно для многих, но я не задумывалась, почему же автор выбрал именно это название.
Сегодня вечером, буквально час назад, мама вдруг поинтересовалась, что же я читаю. Ну, я рассказала максимально поверхностно, из-за чего она вдруг сказала, что не стала бы читать такую неинтересную книгу.
Я, как любитель поспорить, всё-таки решила отстоять качество произведения.
Как раз, в момент, когда она спросила, что это за такое странное название, пазл в моей голове сложился в считанные секунды.
В самой книге упоминалась птица пересмешник, как самая безобидная птица, считается грехом убивать это существо. И под пересмешником здесь подразумевают Тома Робинсона, то есть невиновного человека, которого осудили, и в конце концов, убили. Грехом является оклеветать ни в чем не повинного человека.
На самом деле - Фольклендах. Но Мальвины звучат на русский слух так, что порождают уйму занятных ассоциаций, уходящих корнями в детство и уже само слово как мнемоническим прием. Поэтому употребила аргентинское название территорий. Не помню той войны, все это было так далеко от меня, советской школьницы, живущей в городе, который Мао Цзедун подарил на день рождения жене (страшным шепотом передавалась городская легенда). И наша армия, конечно, самая непобедимая и еще у нас такие специальные средства противовоздушной защиты, что вражеский снаряд, нацеленный на советскую землю, отлетит прямо туда, откуда запущен и там разорвется. Но все-таки страшно, а вдруг не сработает и миллион китайцев одним непрекрасным утром заполонит Алма-Ату. Потом их победят, но нас всех уже не будет.
Потому о фольклендской войне в 12 лет не думала. Где та Англия, где та Аргентина, где те острова. И теперь не задумалась, когда б не книга, которую читаю. "Лужок черного лебедя" Дэвида Митчелла. Вообще-то Black Swan Green, потому что читаю на английском и книга, при всей пронизанности аллюзиями, ассоциациями, отсылками к шедевральным романам взросления мировой литературы, очень личностная. А за героем-рассказчиком явно стоит автор, которому во время описываемых событий те же 13 (Митчелл на год старше меня).
И это совсем иной взгляд на происходящее. Потому что для мальчишки из поселка с забавным названием Лебяжий лужок, это война его страны. И у него башка не настолько забита идиотскими бреднями. чтобы верить в натяную на уровне стратосферы сетку-батут, от которой ядерные боеголовки отскочат. Может год разницы в этом возрасте - космический срок, а может мальчики изначально умнее в том, что касается войны. Ему не надо опасаться вторжения миллиона Аргентинцев, но брат одноклассника служит на одном из кораблей британских ВМС, отправленных в район конфликта. И деревня, где все друг друга знают, напряженно следит за развитием событий.
Я тоже пытаюсь следить, но понимаю в определенный момент, что нифига не понимаю. Что там происходит с этими кораблями, авианосцами, торпедами, глубинными бомбами да еще по-английски. И лезу в Вику - ощущать себя деревянной приятно только когда твое имя Буратино. Ух ты, оказывается в 82-м была война. Фольклендская (или Мальвинская, так называют в Аргентине). Коротко: архипелаг у юго-восточной оконечности Южной Америки открывали дважды: англичане в 1690-м, французы четыре года спустя, оттого два названия, Мальвины - в честь родного города французских мореплавателей. Аргентина считала территорию своей, но в 1833-м Соединенное Королевство захватило острова.
А в 1981-м, пришедший к власти генерал Гальтиери решил укрепить авторитет как водится у силовиков маленькой победоносной на окраинах. Аргентинские "рабочие" высаживаются на острове группы под предлогом разбора старой китобойной станции и устанавливают над ним свой флаг. Британские военные пытаются выдворить их, но на помощь рабочим приходят войска и небольшой гарнизон англичан капитулирует после короткой битвы. Группа судов королевского ВМФ устремляется в район конфликта с целью вернуть контроль, один из кораблей "Шеффилд" потоплен.
Мир следит, осуждает, делает ставки (на Аргентину высоки, в Британию особо не верят даже наши КГБшные аналитики). Но начальные преимущества нивелируются непродуманным руководством Гальтиери и хунты, к тому же снаряды, купленные Аргентиной у США (произведены около тридцати лет назад) взрываются через один. Потери сторон несопоставимы: 258 человек английской и 649 у аргентинцев, 34 авиаединицы у Англии и 100 аргентинских. А еще корабли. И 11 000 аргентинских военнопленных. Популярность Тетчер в ходе войны укрепляется; Гальтиери напротив, под давлением общественного мнения вынужден уйти в отставку.
Итоги: укрепление международного авторитета Британии; выявление уязвимости сверхсовременных боевых кораблей, тонувших даже от попадания неразорвавшихся бомб и ракет; впервые примененные в боевых условиях самолеты вертикального взлета-посадки. Парализованная хозяйственная жизнь островов, нашпигованных минными полями. А несколько лет назад группа ветеранов, вооруженных камнями, напала на команду Top Gear, заставив бросить автомобили на обочине и бежать с места съемок под защитой полиции. Причиной назвали номерной знак автомобиля Джереми Кларка H982 FKL, который сочли сознательным оскорблением. Хотя BBC утверждает, что это всего лишь досадная случайность.
Парень из книги таки погибает и для моего сегодняшнего героя, мальчишки и почти ровесника, это первое столкновение со смертью молодого сильного веселого человека, которого знал лично. И первый в жизни момент осознания, что для правительства мы всего лишь разменная монета в его играх. То, что сама поняла, будучи старше, с Афганистаном. И я читаю пятую уже книгу Митчелла за тем что это позволяет взглянуть на мир глазами такого же человека, как я. А то, что пол и место жительства другие, так даже лучше расширяет границы восприятия. Хотя очередной раз укрепляюсь во мнении: шедевр у писателя один, "Облачный атлас"
2008 год, ночь. Я как обычно лежу на втором этаже нашей с сестрой двухэтажной кровати, накрывшись одеялом с головой, и с фонариком читаю "Гарри Поттера". Гриффиндор только что выиграл кубок по квиддичу, вся команда завалилась в гостиную факультета. И вдруг начинает происходить что-то необыкновенное, мои мысли не успевают следить за происходящим, глаза нервно скачут по строчкам и тут... Гарри и Джинни целуются! Я скидываю одеяло с головы и не могу отдышаться, слезы катятся по щекам :) В такое светлое и полное счастья и любви событие на фоне ужасных смертей, на фоне тяжелой судьбы Гарри и его друзей даже сложно поверить... Кажется, в ту ночь я так и не продолжила читать и засыпала с блаженной улыбкой на лице, снова и снова представляя этот момент и Рона, которого "словно ударили битой по голове"))) До сих пор иногда в грустную минуту я беру "Принца-полукровку", открываю заложенную страничку и проживаю эту счастливую сцену еще раз.
Я дочитала Гарри Поттер и Принц-полукровка... Не могу перестать плакать! Какое-то ужасное чувство, будто забрали всё добро из книжки, отняли любимого персонажа... Дамблдор умер, до сих пор не могу поверить! Это просто ужасно! Он был для меня настоящем героем и неким идеалом. А что теперь? Как вообще можно дальше читать... Добрый, самый могущественный маг, но слишком доверчивый. Я понимаю, что это не реальность и надо реагировать как-то поспокойнее, но не могу.
Он воистину покинет эту школу, лишь когда здесь не останется ни одного преданного ему человека
