Рецензии — стр. 6

Йоу, господа и дамы.
Анти-уроки морали
для любителей морали.

В колодце плавают миноги, пиявки и черви,
Но сама вода в нём – чистая, как в горном ключе.
Все, кто понимают это – добро пожаловать к нам.
Те, кто слышит только *** – строем идут на.
(с)

Хоть рецензий на эту книгу пока не много, меня радует, что подавляющее большинство из них положительные. Потому что мыслить стереотипами – плохо. Чётко делить мир на чёрное и белое – ещё хуже. Потому что есть ситуации и обстоятельства, которые не попадают в ограниченные строгие рамки. Эта книга – как раз о таких обстоятельствах.

Неизвестно, как сложилась бы судьба восьмилетней Вэйви Куинн, дочери наркоманки с психическими расстройствами и главы наркокартеля, если бы не Джесси Джо Келлен. К тому времени, как в её жизни появился Келлен, она успела пожить у своей тётки и у бабушки, потому что родители сидели в тюрьме. Успела заполучить подарок от матери в виде расстройства пищевого поведения, ненависти к прикосновениям и разговорам. Усвоила материнское правило: «твоего здесь ничего нет», и неважно – где. Научилась сама заботиться о себе и младшем брате. Выучила модель поведения Злой Мамы и Хорошей Мамы. Переслушала нотации учителей по поводу её «возмутительного» поведения. Большинство людей (даже родной отец) считали Вэйви недалёкой и странной, потому что она никому не давала к себе прикоснуться, не ела на людях и всегда молчала. Но никто из этого обдолбанного метом стада, обычно окружающего Вэйви, не попытался разгадать причины подобного поведения.
Келлен знал, каково это – жить с подобными родственниками, ведь его родители были ничуть не лучше. Так что он очень кстати взял на себя многие важные функции: шесть лет подряд записывал Вэйви в школу (он же её туда и отвозил), разбирался с учителями, закупал продукты, покупал Вэйви крутые мотоциклетные ботинки, защищал её от отца и его вспышек агрессии. Да и вообще – защищал. Неудивительно, что их дружба росла и крепла, потому что Келлен для Вэйви был единственным человеком, которому можно довериться среди всего окружающего её хаоса. И неудивительно, что их дружба со временем переросла в нечто большее.
И ещё неудивительно, что находится среди всей этой колоритной семейки не слишком приятный индивид, который всё понимает так, но не так…
Да, пока Вэйви была подростком, секса с Келленом в традиционном понимании этого слова у них не было, но и к тому, что было, можно относиться по-разному. Можно считать это неправильным, и вы будете правы с точки зрения этики и закона. Можно считать это нормальным, и вы будете правы с точки зрения людей, которые в такой ситуации оказывались, и ничего не могли с этим поделать. Автор отдаёт подобные сцены на читательский суд, чтобы каждый сам для себя выбрал сторону. А с учётом обстоятельств, в которой оказывается Вэйви, выбрать её не так уж и сложно.

В этой книге минимум описаний, так что всё «экранное» время целиком и полностью посвящено героям, которые успевают раскрыться во всей красе. Даже от второстепенных персонажей есть по крайней мере по главе, и это помогает рассмотреть историю с разных точек зрения и ещё лучше понять главных героев. Сюжет увлекает и затягивает, хотя и непредсказуемым его никак не назвать.
Мне кажется, что эта книга в первую очередь и не о любви даже. То есть, и о ней, конечно, тоже, но изначально она о двух на первый взгляд совершенно разных людях, которые друг друга поняли. И только потом полюбили. Можно мысленно выбросить отсюда других персонажей и разного рода подробности, и тогда в чистом виде получится история о родственных душах, у которых оказалась внушительная разница в возрасте. История о том, как один из героев перестал считать себя неправильным, а второй перестал думать о том, чтобы сунуть себе в рот пистолет. История о том, как два человека спасли друг друга – от всего плохого, что с ними случалось. А это, надо сказать, многого стоит.

П.С. Слушала во время чтения последний альбом СHVRCHES.

Название этой книги отсылка к известной цитате Тупака Шакура "The Hate U Give Little Infants Fucks Everybody", в которой рэп-икона девяностых говорил о том, что плохое отношение к детям превращает их в озлобленных взрослых, которые потом мстят всему обществу, и что этот порочный круг необходимо разорвать для всеобщего благополучия. Энджи Томас берет проблему расизма и, сама афроамериканка, знает, о чем пишет со своей стороны. Но на мой взгляд, в своей книге она, как и многие меньшинства, противопоставляет себя большинству и неосознанно в своем отношении к другим людям повторяет те же стереотипы, которые так ее бесят применительно к ней. И хотя сами ведут себя подчас порой неадекватно, все ноют и ноют, как их притесняют.

Да, безусловно, убийство подростка полицейским - это плохо. Вне зависимости от цвета кожи. Полицейская жестокость в США - это предмет отдельной большой дискуссии, планомерно вытекающей из второй поправки к конституции, дающей любому право свободного ношения оружия. Но возьмем саму ситуацию: час назад в неблагополучном районе слышались выстрелы, время сильно позднее, на пустынной улице белый полицейский тормозит машину, в которой сидят два черных подростка (по шестнадцать лет, вы видели шестнадцатилетних черных подростков? так себе детишки по габаритам), просит показать документы, в ответ слышит залупон из серии "а что я нарушил?", причем на все свои просьбы получает пассивно-агрессивное сопротивление. Когда просит парня выйти из машины и положить руки на капот, подросток подчиняется нехотя, полицейский идет к своей машине пробивать документы по базе, в этот момент парень, которому было ясно сказано стоять с руками на капоте, метнулся к машине и открыл водительскую дверь. Будь вы на месте полицейского, что сделали бы? Учитывая очень высокую вероятность того, что парень сейчас схватит ствол и начнет палить? Да и в любой стране мира с полицией лучше не играть в крутого и самого умного, в такой рядовой проверке гораздо эффективнее подчиниться требованиям и поехать дальше по своим делам. Другое дело, что делу никак не хотят давать ход и предъявлять полицейскому обвинение в убийстве - напротив, общество якобы убеждено, что парень априори виноват, потому что черный, а тут еще появляются доказательства, что он наркотой приторговывал...

Происходящее в книге вообще несколько пипец, если посмотреть. Все винят плохое государство и общество за закрытые социальные лифты, поэтому черной молодежи дорога только в бандиты, проститутки да наркоторговцы. Но легальный бизнес, хорошее образование и нормальная работа в этой среде не в почете, главную героиню и ее брата все соседи на районе чморят за то, что они учатся в хорошей "белой" школе, а после уроков Старр не слоняется по улицам, а подрабатывает в отцовском продуктовом магазине. Многие рожают в старших классах школы и дальше продолжают плодиться как из пулемета, особо не уделяя внимание своим детям, хотя в книге автор старалась показывать хорошие семьи. И тут же плачутся, что из-за детей у них не было шанса получить образование, поэтому они пьют, наркоманят и тусят с бандитами. Белый парень у дочери/сестры/соседки - это ужас и зашквар, и вообще белые люди ведут себя тупо, пекутся о собачках больше чем о родных, занимаются экстремальными видами спорта и вообще, если черная дочка выбирает себе белого парня - это значит, что черный папа не годится ей в качестве ролевой модели, а значит папа чувствует себя зашкваренным. Не спорю, в книге есть хорошие идеи и мысли, и вообще она пропагандирует любовь к ближнему и социальное равенство, многие черные также на протяжении книги понимают, что в обратном расизме тоже ничего хорошего нет. Но концентрация стереотипов о черных на горстку персонажей - блин, все авторы как сговорились? Хоть арбузов в этой книге не было, но без жареной курицы не обошлось.

Родителей не выбирают. Их авторитет непререкаем, а красота не поддаётся сомнению. И даже если твой день заканчивается тем, что ты целуешь вусмерть пьяную мать, раскинувшуюся звёздочкой на пропахшей потом и рвотой кровати, заботливо поворачиваешь её голову набок, чтобы во сне она не подавилась блевотой, она всё равно самый лучший человек в мире.

Насколько прекрасен сам дебютный роман Дугласа Стюарта, ровно настолько же ужасно всё то, что в нём описано: будни семьи из депрессивного рабочего района Глазго 1980х, живущей на пособие и страдающей от алкоголизма. Пьёт только мать, но созависимость – штука опасная, ловко окутывающая и крепко держащая всех, чьи близкие употребляют без меры. Особенно крепко она удерживает Шагги, младшего ребёнка, мамочкиного любимца, жертву буллинга со стороны всех соседских детей и одноклассников. Издеваются, конечно, не из-за запойной мамочки, у большинства родители не лучше, просто Шагги «не такой». Под «не такой» подразумевается мальчишеское «пидор, что ли?!», брошенное между схаркиванием на землю и толчком в грудь, но когда тебе восемь, сексуальная ориентация – зверь не очень понятный, так что давайте начистоту: Шагги от сверстников отличает вовсе не гомосексуальность, а матушкина любовь, выражающаяся в чистой и опрятной одежде и слишком грамотной для ребёнка из подобной социальной среды речи.

Вот так бывает: та, что периодически валяется на асфальте в луже мочи и разодранных колготках, в периоды трезвости вполне себе ничего. Но заученное на математике «минус на плюс дают минус» и каждая следующая страница книги напоминают, что короткая ремиссия алкозависимого – не такой уж большой повод для радости, и не стоит спешно рассматривать крылья за спиной у той, что только вчера звенела пустыми бутылками из-под тёплого лагера, если сегодня у неё вдруг «хороший день».

«Шагги Бейн» – совсем не история про свет в конце туннеля, тут если какая лампочка и горит, то только индикатор включения духовки газовой плиты. Но своей интимностью и биографичностью этот роман напоминает каждому своему читателю, что трудное детство, закончившееся раньше срока, может быть не только калечащей на всю жизнь травмой.

Мне не очень понравилась первая прочитанная мною у Сары Уотерс книга, "Тонкая работа", но чем-то меня зацепил слог автора, что я всё же захотела продолжить с ней знакомство.

Как я теперь поняла, во всех книгах этой писательницы присутствует сходство - место действия обязательно Англия конца XIX-начала XX века, и в центре сюжета романтические отношения между двумя девушками.

В "Дорогих гостях" Фрэнсис с матерью вынуждены сдать в аренду комнаты своего дома, иначе у них не хватит финансов расплатиться с долгами. Время - 1920-е годы, недавно закончилась война, унёсшая жизни двух братьев Фрэнсис, а следом умер и её отец. И у двух женщин практически не осталось никаких источников дохода.

В комнатах селится молодая супружеская пара, Барберы - Лилиан и Леонард. Поначалу Фрэнсис старается держаться в стороне, но вскоре проникается чувствами к Лилиане, а та отвечает взаимностью. В те времена на однополые отношения смотрят не просто косо, а совершенно не приемлют. К тому же, Лилиана замужем. Есть ли у отношений девушек будущее?

Конечно, в книге есть несколько неожиданных сюжетных поворотов, но сказать по правде, написано слишком уж затянуто и скучно. Интрига в целом достаточно предсказуема, а развязывается это всё в совершенно вялый финал.

Не понравилось мне, как много внимания автор уделила постельным сценам. Когда они описаны так подробно и графично, у меня сразу ассоциации с посредственным эротическим романом, и зачем всё это в данной ситуации, я так и не поняла. Но выход нашёлся - я просто пролистывала эти моменты.)))

В целом книга не впечатлила, но автора почему-то мне всё равно хочется читать дальше. Даже не знаю, чем это объяснить, наверное, тем, что ей удаётся создавать в своих книгах интригу.

Никто теперь не догадается, прочли они книгу или нет. Да и кто читает книги после того, как уже прочёл рецензию? Зряшная трата времени. Рецензенты тоже не читают их. Хорошо, если их читал сам автор. Есть такие книги, что по ним и того не скажешь

Впервые о том, что мой мозг – марионетка для современных СМИ, я узнала лет в восемнадцать от преподавателя русского языка – и была возмущена такой «гипотезой». В качестве примера она предположила, что случился террористический акт, организаторы – представители разных национальностей. И если среди них присутствовали русские, то их диктор назвал бы в самом конце и, возможно, даже изменив тембр голоса. Или когда в стране много нерешённых внутренних проблем, внимание зрителей отвлекается гипотетическими внешними угрозами, рассказами о знаменитостях и т.п.

Теперь мне тридцать, я поработала в СМИ и на того преподавателя больше не обижаюсь. Книга Умберто Эко не стала для меня чистым откровением, что однако не помешало наслаждаться и слогом автора, и злободневностью темы.

«Нулевой номер» – просто голый цинизм и сарказм по отношению как к потребителю, так и к производителю СМИ. Но очень правдивый. В этом плане книга потрясающая, но вот последние страниц пятьдесят политических заговоров, представленных фактически одним монологом и с кучей имён и названий организаций, понятных и быстро усваиваемых разве что самими итальянцами, на мой взгляд, стали перебором. Касается это части теории о послевоенной политике страны. О Муссолини же было довольно интересно: текст не перегружен излишней фактической информацией.

А, и о сюжете: в аннотации всё точно. Более или менее, как и во всех аннотациях. Не будем повторяться. И, кстати, несмотря на цитату, вынесенную в начало, книга стоит того, чтобы её прочитали.

З.Ы. Есть одно замечание, но это, скорее, к переводчику (хрен –растение, а не то самое):

Например, вместо «послать на хрен» будет посылать на «внешний орган генитоурологической системы мужского организма, граничащего с передним отсеком перинея»

Это совсем не так книга, что сможет вывести из нечитуна, но волею игры KillWish и доступность аудио формата книги — я её осилила. Правда, не сразу. Ещё в начале месяца, примерно, начала слушать, но ничего не понимала, да и желания не было, поэтому решила себя не мучить и отложить книгу.
Нечитабельное настроение очень гложет меня, так что я рылась в букмейте ища, чтобы такого лёгкого и цепляющего прочесть, и наткнулась на эту начатую книгу, решила чуток прослушать и дослушал до конца.

В центре сюжета у нас девочка-подросток, окружённая вниманием и заботой родителей, послушная и примерная. Но однажды, она узнает, что у папы есть сестра и хочет с ней познакомиться. Отец не хотя, но соглашается это сделать. А девочка открывает правду про семью отца и свою собственную. Сможет ли она разобраться, что происходят в отношениях взрослых? Сможет ли понять и принять их правду и ложь?

Книга меня не покорила. Знаю, что автора очень хвалят за её цикл про подруг, по-моему, но когда вышла эта книга, меня заинтересовала аннотация и я решила прочесть сначала её, а потом, возможно, взять и за цикл. Но теперь, я уж точно не хочу влезать в другие книги автора.

Проблема в том, что я совершенно не поняла главную героиню. Нет, сначала я все понимала: взрослеющая девочка узнает много нового и пугающего о родителях, её мир меняется, как внешний, так и внутренний. Но, кажется, что автор сосредоточилась только на своей юной героиней, а её родители остались совсем не удел, да так, что дела их чадо пошли под откос. Да ещё и эта тетя, папина сестра, как же она меня начала бесить. Это просто невыносимый человек, сующий свой нос в чужие семьи и дела. В конце книги задала себе вопрос: почему та семья не послала её подальше, раз она им так мешает?
О, да, по поводу концовки: что? Нет тема взросления и само изменение нашей героини определенно происходят, но эта концовка совершенно не располагает к концу повествования. Остаётся только вопрос: зачем же я всё это читала? Какой урок я должна вынести?
Что у взрослых, да и вообще у всех людей могут быть тайны? Что люди могут врать близким? Что дети могут вырастать в совершенно неконтролируемых подростков? Ну получается типичный сериал с обрывочной концовкой, в которой героиня куда-то поехала незнамо зачем.

В общем, Элена Ферранте меня не удивила, не покорила, да и героев своих толком то и не расписала, даже главная героиня, как из мультика вышла, узнав, что люди могут врать и обманывать. Где ж она до этого 13 лет жила? В мыльном пузыре?

Интересный всё-таки роман вышел у Амора Тоулса. И его роман «Джентельмен в Москве» получился действительно глубоким и проникновенным. Но таким в глазах читателя он станет, если понимать реальный заложенный в него смысл, потому что опыт при чтении данного романа играет огромное значение. И те кто говорит что автор написал какую-то развесистую клюкву про Россию, те вообще не поняли смысл этого произведения.

Автор не задавался целью описывания Революции и контролирующие органы, как утверждают многие в рецензиях. Цель автора была совершенно иной – как человек оказывается в ловушке обстоятельств и мало что с этим может сделать. К тому же читатель, всегда есть «Крутой маршрут» который вам про репрессии расскажет и куча другой литературы, здесь же вообще не об этом. И то что многие люди посчитали это клюквой просто говорит о недостатке понимания и знания литературы, чтобы делать выводы, поэтому они видят это лишь с одной стороны.

О чём же тогда на самом деле роман? Лично для меня смысл данного произведения как раз не стал загадкой, и образ графа Александра Ростова, запертого в гостинице Метрополь, был очень знакомым образом аристократии, которые пусть и сбежали от смерти, но оказались запертыми, по сути, в чужой стране. И ключевым моментом было то, что герой как раз был заперт в гостинице, а не то, кто именно его наказал. Ведь по сути дела никто не лишал его свободы, он мог общаться с людьми, он мог ходить по этой гостинице, но выбраться наружу и обрести полную свободу он уже не мог.

А теперь давайте поговорим о реальных фактах, а вы вообще читали хоть что-то об эмоциональном мире людей, которые сбежали после Революции в другие страны? Вот с этого и надо начинать. Если вы ничего не читали об этом, то книга останется для вас непонятной и те кто говорит что автор не любит Россию, пишет клюкву, он как раз очень любит Россию и очень хорошо подметил внутренний мир человека. Ну люди, это же образное мышление, если вы не хотите размышлять и думать, то автор вам ничем не поможет. Я лично читала мемуары Великой Княгини Марии Павловны и мемуары Александра Михайловича Романова и вот то, что они чувствовали от происходящего, полностью соответствует чувствам героя тут.

Что это значит? А я вам объясню. Как и тысячи своих сограждан они вынуждены были бежать в другие страны, которые готовы были их принять. Однако другая страна это не твоя собственная. По сути дела ты свободен, ты можешь общаться с людьми, но ты не можешь полностью с этой средой слиться, потому что это другая культура, другой менталитет. И да, тут тебе приходится работать и пытаться просто выжить в тех условиях что есть. И среди родственников Марии Павловны были те, кто просто не выходил на улицу, настолько их потрясли перемены. А герой здесь чем отличается, ну разве что тем кто его заключил под стражу, а всё остальное то же самое. Мир вокруг тебя изменился, но это уже не твой мир и не твоя жизнь.

И радует другое, что в итоге герою удалось вырваться из этих оков. Он смог шагнуть в большой мир. И как же чудесны ностальгические нотки в конце, ведь все мы знаем, кто этот пожилой человек.

Как-то раз одна моя знакомая оговорилась и вместо "Маятника Фуко" сказала "Маятник фуфло". Я тогда подумал: а может не так уж она и не права - эта моя знакомая? Что, собственно говоря, представляет собой "Маятник Фуко"? Набор тщательно переработанных энциклопедических статей. ЭКОПЕДИЯ какая-то, а не литература. А где же, я извиняюсь, художественность, а где же - " И образ мира в слове явленный, и творчество, и чудотворство"? Нет никакого чудотворства. А есть бездушный постмодернизм, текстуальная игра, плоские, как картонные силуэты, персонажи. Ни одного живого лица. Ни одного. Замена художественности интертекстуальностью. И всё бы ничего, да вот только далеко не каждый читатель способен прочухать эту самую интертекстуальность. Подавляющее большинство моих знакомых (включая сетевых френдов) восторгаются "Маятником", с удовольствием пересказывают сюжет и обсуждают поведение главных героев, понятия не имея ни о какой интертекстуальности, хотя именно интертекстуальность и является главным героем романа. Что говорить о простом читателе, если даже дипломированный филолог-литературовед и тот хрен разберётся во всех этих реминисценциях и литературных заимствованиях. Но оставим в покое "Маятник". Поговорим лучше о новом романе.

Умберто Эко не сдержал своего обещания и "Пражское кладбище" не стало последним литературным выдохом господина УЭ. На свет появился новый роман мастера "Нулевой номер". Всё как обычно - сенсации, интриги, расследования. На сей раз речь пойдёт о Бенито Муссолини. У этого хитрожопого фашистюги, оказывается, имелся двойник. Глупые партизаны повелись на прикол с подменой и расстреляли подставного Бенито. Тем временем настоящий "полковник" благополучно свалил в Аргентину. В 1970 году совсем уже старенький дуче готовился возглавить военный переворот в Италии, но в самый не подходящий момент двинул кони (помер).

В "Нулевом номере" мастер непривычно скуп на слова - объём книги составляет всего лишь 240 страниц. Похоже, что Эко устал от собственного творчества, ему просто надоело писать. И немудрено, ведь ещё со времён "Маятника" он работает по одной и той же схеме, использует одни и те же литературные приёмы и жанровые наработки. Ну как тут не заскучать?! Заскучал и я, причём уже на пятидесятой странице. Одни давно привычные эковские штампы сменялись другими, а я всё скучал и скучал. Но вот в перебивке между фейковыми статьями о зловещих и могущественных тайных организациях возникла любовная линия и появился женский персонаж – возлюбленная главного героя. И во мне затеплилась искорка надежды: может быть на сей раз автору удастся показать живые лица, живые речи и характеры? А что? А вдруг? Хорошо, что у меня под рукой оказался карандаш и я вовремя закатал губу, иначе обслюнявил бы всю книгу, а она, зараза, дорогая - 600 рублей, жалко.

Каждый день читаю в ЖЖ грустные комментарии поклонников Умберто Эко. Ну что, интеллектуальные мои, разочарованы? Не торт уже Эко? Невкусно? А по мне, так он всегда был таким - с пикантным привкусом картона.

США - страна возможностей; место, где социальные лифты работают всегда исправно, подвозя счастливчиков и работяг к верхушке общества. Там их ждут деньги, слава и успешная жизнь. Если вдруг вы почему-то давно не верите в сказочную Заокеанию, то вот подъехала очередная порция аргументов в мемуарах Джея ди Вэнса «Элегия Хиллбилли».

Хиллбилли - это белые жители Аппалачских гор в США, выходцы из Ирландии и Шотландии. Синоним - «белый мусор» или «белая шваль». Обычно именно в этой среде встречаются «королевы пособий», люди, предпочитающие работе социальные выплаты. Почти все хиллбилли живут довольно бедно, мало у кого есть даже среднее образование. Здесь наркоманят, пьют и бьют детей. Короче, нормальные и понятные люди.

Именно из такой среды выбрался Джей ди Вэй. Его путь был долгим и непростым. Своего родного папу Джей даже и не знал, его растил отчим. Точнее, много отчимов. Мама иногда пыталась работать, но чаще занималась либо личной жизнью, либо лечилась от наркомании. Детей растила бабушка, матершинница и вообще женщина с жёстким характером. Будущее мальчика было предрешено, максимум, что ему светило - это стать представителем нижней прослойки среднего класса. И то, если очень повезёт и мозгов хватит. Но Джей сделал ход конем, который помог ему достичь самой верхушки. Сегодня он директор в крупной инвестиционной компании в Силиконовой долине.

Как и от других мемуарах подобного рода, наполнивших книжный рынок за последние годы, не стоит ждать четкого изложения, красивого языка и других атрибутов художественной литературы. Зато готовьтесь к преувеличению бед и страданий, перенесённых автором в детском возрасте. Когда впервые читаешь книгу подобного жанра, то, конечно, проникаешься состраданием. Когда же читаешь в десятый раз - нет. Тем более герои мельчают. Или душа черствеет, не знаю.

Зарекалась читать очередные мемуары американских выходцев из грязи, но тут меня провели. В 2021 году одноименный фильм по книге участвовал в одной из номинаций на Оскар. Меня привлекло название, решила посмотреть. Потом нашла книгу, фильм отложила. Короче, я искренне думала, что это роман.
Если вас трогают и доставляют удовольствие печальные мемуары американцев с трудным детством и успешным настоящим, то непременно читайте. Если нет, то лучше фильм всё-таки.

"Неужели, горестно подумала она, любовь никогда и не была ничем другим, как просто спасением от одиночества, своего рода страховкой от душевной пустоты?"

Книга-ощущение.
Книга-волнение.
Книга-мучение.

Ты или чувствуешь слова, или нет. Третьего не дано.
Читать её, словно кончиками пальцев касаться шёлка, поверхности воды, бугристого шрама, тёплой коры, помятой бумаги, оштукатуренной стены, потёртого кресла, старых досок . Меняются фактуры, вместе с ними и ощущения.

Таким был для меня третий прочитанный роман Сары Уотерс.
Разным.

1922 год.
Война позади. Казалось бы, должна начаться совсем другая жизнь. Где великие перемены? Наверняка, затерялись там же, где и не вернувшиеся с войны отцы, братья и сыновья. Фрэнсис с матерью надо как-то жить дальше в обветшалом доме, где больше не раздаются мужские голоса.

Растущие долги вынуждают их взять к себе в дом постояльцев - молодую супружескую пару Барберов. С присутствием новых жильцов, кажется, не так-то уж и легко примириться, но лишь до тех пор, пока не случается нечто из ряда вон выходящее...

Безмерно люблю истории, где дом - это отдельный персонаж, который становится свидетелем как большой любви, так и большой драмы. Здесь, в коридорах и на лестничных площадках, встречаются взгляды, дарят улыбки, бросаются в объятия. За закрытыми дверями читают "Анну Каренину" Льва Толстого, обмениваются откровениями и шёпотом произносят то, о чём боятся даже думать. Здесь двое ни за что не откажутся от своего маленького кусочка любви.

Для меня книга разделилась на две части. Первая, более размеренная, заставляет читателя погрузиться в безрассудную страсть, практически, живущую своей жизнью в книге. Вторая заставит его мучиться, сходить с ума от напряжения и ожидания (это обязательно напомнит "ПиН" Достоевского). Если в первой вас вкусно накормят, то во второй - плеснут ледяной водой в лицо.

Я в восторге! ТАК писать умеет лишь Сара Уотерс. Очень прикипела я к её стилю.

Рекомендую к прочтению, если:
- вы любите размеренное повествование;
- у вас нет предубеждений против однополой любви;
- атмосфера старых домов вам дорога так же, как и мне;
- вы высоко оценили "Преступление и наказание" Фёдора Михайловича.

Очень давно хотела прочесть книгу Колсона Уайтхэда «Подземная железная дорога» и знаете, оно того стоило. Мне роман действительно понравился своей составляющей, стилем и слогом изложения и тем что тут рассказали об реально существующем способе того, как могли сбежать темнокожие рабы. Однако, это скорее больше исторический роман, чем какой-то ещё, потому что вряд ли вы назовёте бегство от рабовладельцев «приключением».

Кора как и большинство рабынь, трудилась на своего хозяина, пока в один прекрасный (или не очень) момент, раб по имени Цезарь не предложил ей сбежать по железной дороге. Если вас интересует, то железная дорога появилась под землёй достаточно давно, и просуществовала до войны Севера и Юга. В простонародье эту железную дорогу называют первым метро в США, потому что оно проходило под землёй. Единственный минус такого путешествия (и героине пришлось его пережить), то что эта железнодорожная ветка ведёт неизвестно куда, она может вывезти тебя в штат где к темнокожим хорошо относились и может привести тебя туда, где тебе наоборот будут не рады.

Но весь этот роман всё равно с налётом грусти, потому что как бы ты не бежала, как бы опасно не было тем кто тебе помог, всё равно это заканчивалось примерно одинаково – всех помощников казнили, а до беглых рабов добирались так называемые «охотники». Поэтому финальная точка в итоге могла оказаться не в Канаде (пути были дотянуты даже вглубь Канады), а где-то гораздо дальше, чтобы остановить этот нескончаемый поиск.

Что мне в итоге дало это чтение? Желание познакомиться более подробно с этой подземной железной дорогой и тем, как всё это обслуживалось и какие риски были (про казни тут хорошо рассказано), осталось только найти соответствующую литературу.

Для меня хороший день – это когда никакой мальчишка не стащил мои кальсоны, не нацепил их на палку и не принес обратно набитыми крысами.

"Эйфория" Лили Кинг модный роман сезона. Почему модный , кто это определяет? Ну, есть такие специальные люди: литературоведы, критики, редакторы интернет-ресурсов, литературные обозреватели. На резонансные новинки они отзываются достаточно дружно и оперативно. Этой книге был посвящён подвал пятничного Горького пару недель назад, Василий Владимирский интервьюировал умных интересных представительниц названной социальной старты и все отозвались хорошо..

Надо почитать, - решила. Благо объем небольшой, много времени не возьмёт. Ну что сказать, господа. Это бестселлер, созданный по законам бестселлера: яркий оригинальный сюжет, льстящий стремлению читателя слыть интеллектуалом, динамичное на всем протяжении действие, роскошные типажи героев, микронная дистанция отделяет их целлулоидную глянцевость от подлинной жизни, но в основном этого никто не заметит.

Отменно сбалансированное соотношение романтики, авантюрности, наукообразия, философской составляющей, табуированных тем, таинственных ритуалов, невыносимой жестокости, секса, детских психотравм, феминизма, социальной ответственности - все, что доктор прописал в одном флаконе. И когда я говорю сбалансированное, то именно это имею в виду, великолепное чтение, с которыми ни минуты не скучно и ни одна деталь не нарушает стройной гармонии (рога и копыта ниоткуда не высовываются).

К бесспорным удачам книги стоит отнести и аннотацию. Дежурное развлечение читающей публики - покататься-поваляться на костях автора анонса здесь не пройдёт потому что здешний безупречен и обещает больше, чем в итоге получишь, но для того, чтобы это понять, нужно дойти до конца, а когда дочитаешь, обижаться глупо - хорошая книга уже в твоём читательском активе и есть что с друзьями обсудить при случае.

В общем, хорошие сапоги, надо брать. А то, что к антропологии описанное здесь имеет весьма приблизительное отношение, так ведь мы тут не диссертацию защищаем. Читайте, удовольствие гарантированное (и со смыслом).

Ходила я вокруг этой книги ещё с момента выхода оригинала. В принципе, я догадывалась, что больше уклон будет в типичный подростковый роман, чем в драматургию – так и вышло. Если сравнивать с популярными романами, то очень даже не плохо, достойная вещь, но вот не дрогнула моя душа, когда она должна была дрогнуть. Виной тут две вещи – безграничное желание спасти мир, не знаю как но надо, нелепое обоснование для действий героев и да, герои таки зажимаются по углам когда над ними свистят пули. И пусть всё это и не критично, но на подсознание капает.

Как говорила автор, что это книга, которая посвящена всем несправедливо убитым людям, по словам автора, многие войны построены на крови и костях миллионов детей, которые стали жертвами произвола и бездумной политики. Звучит похвально, но вот реализация чуточку пошла не так. И уж точно это не вторая Роулинг, потому что это абсолютно разные вещи и здесь нет магических школ, да и сама магия-то есть постольку-поскольку. Но, всё же можно отметить, что это достаточно любопытно, увлекательно и читается легко. Если же будет продолжение, то я прочту его, но уже в электронном варианте.

Здесь четыре героя. Зели является потомственной колдуньей, но не может обладать магией, потому что в стране в которой она живёт, магия находится под запретом и все, кто имеет хоть какое-то отношение к магии либо убиваются, либо облагаются настолько высоким налогом, что нормальное существование не представляется нормальным. Поэтому ей, и её брату Тзайну предстоит отправиться в крупный город, чтобы продать рыбу и спасти семью от разорения. Но так уж получается, что им на пути попадается Амари – наследная принцесса их страны, которая сбежала от тирана – отца и больше не горит желанием возвращаться. И так уж получается, что Зели и её брату приходится взять девушку собой, потому что за ними устроена охота, возглавляемая братом Амари – Инаном.

Поскольку весь этот роман построен на ненависти и мести, то мы имеем две стороны: адекватное желание отомстить и неадекватное. К адекватному желанию я отнесу Тзайна и Амари, которые анализируют, составляют план, о чём-то думают. В отличие от них, Зели рвётся как тигр в бой и незамедлительно пожинает плоды. Временами хотелось стукнуть её и посильнее, за то, что она не может усидеть на месте и рушит планы тех, кто тщательно всё готовил. Сюда же отнесу и Инана. Он взрослый парень, главнокомандующий, будущий правитель, но при этом он настолько ведомый человек, что до последней минуты хотелось его придушить. Я понимаю, если бы он был девочкой, однако он мужчина, готовый бежать распахнув руки, с криками «папа». Он даже не пытается анализировать ситуацию, он слепо верит во всё что ему говорят. В его голове просто не укладывается мысль о том, что отец может оказаться злодеем и верит в это до конца. Правда, то что произошло в конце, всё-таки примиряет с его логикой.

Смысл же всего этого – нельзя мириться с тем, что действительно угрожает жизни. Правитель здесь поступил абсолютно бесчеловечно. Убийством магов, таких как мать Зели и Тзайна, ничего не добиться. Если ты видишь зло повсюду, то в конечном итоге, ты будешь одержим этой идеей. Среди любых народов есть убийцы, если кто-то причинил зло, это не означает, что и все в этом мире склонны к такому. Магия и обычная жизнь может сосуществовать вместе, если в ней перестанут видеть врага и противника. Дети так же не отвечают за грехи своих родителей, нужно просто уметь понимать других и вглядываться в их обстоятельства.

В целом, если вы хотите чего-то экзотического и нестандартного – рекомендую. Вообще это напомнило мне сериал «О, мой император», где точно так же поднимался вопрос о том, что из-за того, что кто-то в чём-то не разобрался, по сути дела произошёл геноцид целого народа.

Амор Тоулз создал прекрасное художественное полотно. Именно так мне хочется назвать эту книгу, ведь она подобна картине, смотря на которую, не сразу замечаешь все детали, но постепенно пазлы складываются, ты проникаешь в суть и видишь гениальную задумку автора. На мой взгляд, эта книга довольно хорошо отражает российскую послереволюционную действительность. Здесь не встретить восхвалений советской власти, но в то же время политический режим показан с разных сторон, автор не впадает в крайности, превознося или яростно ругая эту политику.

Граф Александр Ростов занимал не последнее положение в царской России. Следовательно, он - враг народа. Но граф получает очень необычное наказание: он не отправляется ни в ссылку, ни за решётку. Вовсе нет. Он будет заключён в одном из престижнейших отелей - в прекрасном и популярном "Метрополе". Казалось бы, что может быть лучше? Тут тебе и обслуживание на высшем уровне, и контингент достойный. Живи в своё удовольствие, общайся с богемой, читай сколько угодно. Но всё же это заключение, и как бы граф ни хотел, он не сможет покинуть здание отеля, несмотря ни на какие обстоятельства.

Но не всё так безнадёжно в жизни нашего героя, ведь заключение подарило ему знакомство с интересными людьми, многие из которых останутся в сердце Ростова на долгие годы. Одна из них - девочка Нина, которая помогла графу по-новому взглянуть на мир, увидеть, как широки просторы и безграничны возможности человека, если только он будет смотреть на жизнь чуть шире, не загоняя себя в общественные стандарты. И всё же мне было сложно принять такой поворот в жизни Нины. Я слишком привыкла к этой свободолюбивой девочке и так и не смогла принять выбранный ею путь.

Очень интересным оказалось не только само произведение, но и сноски, рассказывающие о том или ином событии в тот период истории или о людях, пострадавших от действий советской власти. Произведение Тоулза представляет яркий контраст по сравнению с откровенно пропагандистскими книгами, рассказывающими об этом времени. Жизни стольких людей оказались разрушенными из-за того, что они просто имели своё мнение, не совпадавшее с государственным, и не боялись его выражать! А деревни, умирающие от голода во время коллективизации и раскулачивания? Ведь Москва купалась в роскоши благодаря свозимым туда продуктам, а люди в маленьких городах были вынуждены работать с самых малых лет и экономить абсолютно на всём, порой они даже не знали, чем будут питаться на следующий день. Автор не забывает упомянуть и об этом, приоткрывая завесу над тем, что не всё так гладко было в России советских времён.

Для меня эта книга Ольги Токарчук едва ли не напрямую связана с романом Людмилы Улицкой «Лестница Якова». Конечно, прежде всего, это присутствие в названиях книг имени главного героя — Яков. И в каждой из этих книг автор следует по жизненному пути главного героя, то и дело останавливаясь на главных эпизодах жизни своего визави, но и не пренебрегая полустанками на жизненном пути и обращая своё и читательское внимание на проносящиеся, а иногда томительно тянущиеся мимо пейзажи. А вот если переходить к содержанию книги Ольги Токарчук, и к тому, чем именно была наполнена жизнь её Якова, то тут мы отправляемся уже к другой книге Улицкой — «Даниэль Штайн, переводчик». Потому что тут сходство основано именно на внутренних убеждениях главных героев, и, соответственно, на некоторых схожестях в поступках.

Речь идёт о религиозных догматах и о вере как таковой. Ведь феномен веры в религиозном и философском смысле состоит в попытке осмыслить мир и своё отношение к нему, а также разобраться в своём месте в этом мире. И идея бога в разных её вариантах появилась во времена едва ли не допотопные, а скорее — вообще в ледниковый период.

И вот появляется на свете человек, возомнивший себя если не богом, то просто пророком и мессией. Поскольку происходит всё в середине — второй половине века XVIII, то нашему Якову не составляет труда собирать вокруг себя сторонников и поклонников своей веры. По сути Яков создаёт секту. Со своим жизненным укладом, со своими молитвенными и сексуальными ритуалами. И в течение всей нашей немаленькой по объёму книги мы вместе с друзьями и сторонниками/сторонницами Якова следуем за ним во всех его перипетиях и поисках. А Яков, конечно в искренней заботе о ближних своих, пытается найти для себя самого и для них, горемычных, место обетованное. Блуждая при этом по странам восточной и средней Европы и Малой Азии. И то возвышаясь при этом и находя покровительство у сильных мира сего, то, напротив, попадая в жестокую опалу и тюремно-крепостное многолетнее заключение.

Для меня весь вопрос состоит в том, насколько искренне верил сам Яков в это своё мессианство. Или же он просто морочил людям головы ради достижения одной единственной цели — получения власти над ними и приобретения личных выгод. В книге однозначного ответа на этот вопрос просто нет. Но я всё-таки больше склоняюсь к мысли, что это были личные корыстные мотивы. Хотя может и просто одержимость не совсем в психическом смысле здорового человека идеей о своей исключительности, а отсюда уже и все следствия/последствия…

Не скажу, что это было весёлое и приятное чтение, некоторые эпизоды просто отвращали от книги. Но как иначе можно рассказать всю суть событий, не рассказывая о деталях…

- Ходила я на эти встречи детей анонимных алкоголиков, где шикарные детки рассказывают, как мамаша - о ужас! - выпила рождественский херес еще до Рождества. Ну я тогда рассказала им, как Ма выжрала лосьон после бритья из рождественских подарков брата, смешав с имбирной шипучкой.
- Она что, действительно пила эту парфюмерию?
- Ага, чуть кони не двинула. Блевала после четыре дня. Но ее рвота хорошо пахла.
- “So I telt a story of how ma maw opened all the presents and drank ma brother’s Christmas aftershave by mixing it wi’ a bottle of fizzy ginger. You should have seen their faces.”
“Did she really drink that perfume?”
"Oh, aye. Well, she tried it. Drank the whole thing. It near kil’t her. She was vomiting for days.” Leanne rubbed at her chilled legs. “Her sick smelt nice though.”

Нет, это не о маме Шагги. Агнесс, амбициозная чистюля красавица Агнесс, разборчива. Вина, к примеру, не любит, предпочитает пиво. Водку еще иногда, хотя от водки легко приходит в ярость. Впрочем, в ее судьбе рвота тоже сыграет свою роковую роль, но то будет много позже.

"Шагги Бейн" роман о невыносимом детстве с матерью алкоголичкой принесший Шотландии, спустя четверть века после "До чего ж оно все запоздало" Джеймса Келмана, второй в истории премии Букер 2020. И таково уж сомнительное везение шотландцев, что среда во втором случае не менее маргинальна, но таково подлинное везение читателей, что предпочтения жюри сдвинулись от нечитаемого литературного артхауса к старой доброй сентиментальной истории.

В выигрыше мы, читатели, которым Дуглас Стюарт дебютным романом о мальчике гее живущем с мамой, которая пьет, подарил печальный трогательный, глубоко эмоционально вовлекающий рассказ.

В начале девяностых шестнадцатилетний Шагги одиноко живет в Глазго, работает в супермаркете, мечтает стать парикмахером. Вспоминает свое детство, которое окончательно завершилось со смертью мамы. Любимой, прекрасной, понимающей, нежной, заботливой, лучшей на свете. Пьющей, злобной, потерявшей человеческий облик, омерзительной.

Разве это не взаимоисключающие характеристики? Так все-таки какой была Агнесс Бейн? В том-то и дело, что все мы не белые и не черные, в каждом намешана чертова уйма оттенков, и достоинство книги в умении с фотографической точностью передать их. Первый блок качеств, когда трезвая, второй - сами понимаете. Ничего не напоминает? Если вам повезло не быть знакомыми с членами семей пьяниц, то может и ничего. Любой, кто хоть однажды сталкивался с этим, тотчас узнает.

Особенность алкоголя, хорошо известная психологии созависимости, в том, что он расщепляет личность, подобно средству доктора Джекила. Выпускает наружу мистера Хайда в периоды пьянок, но в редкие времена ремиссии пьяницы предстают перед семьей чистыми ангелами. То есть, в обыденной жизни с нормальными мужьями, женами, родителями мы видим ведь их недостатки: чавкает, пердит, храпит, привирает. Не то с алкоголиками, когда не пьют, кажется у них нимб вокруг головы и крылья за спиной, а члены семьи на них молиться готовы.

До тех пор, пока не говорят себе: "Стоп, с меня хватит", и не уходят к кому-нибудь несвятому, но и не пьющему. Те, кто может уйти. Дети не могут. "Шагги Бейн", как несложно догадаться, роман автобиографический, написанный ребенком, который не мог. И пойти ему было некуда/ не к кому, и любил он свою непутевую мать с той отчаянной силой заботы и всепрощения, с которой только дети алкоголиков еще своих родителей в разобщенном современном мире любят.

Хотя в современном опека давно лишила бы маму родительских прав. Но в восьмидесятые, в социально неблагополучном районе Глазго, вполне. На самом деле, да простят меня поклонники романа, я не вижу в нем откровения. На ту же тему есть очень хорошо написанный "Прах Анджелы" Френка МакКорта, и более скромных литературных достоинств "Элегия Хиллбилли" Джея Ди Венса. Да вот хоть "Замок из стекла" Джаннет Уоллс. Все горькие, пронзительные, все о детстве с токсичными родителями.

"Шагги Бейн" в этом ряду не то, чтобы сильно выделялся. Но правдивая история тем и отличается от сочиненной, что уровень подлинности, "настоящести" в ней зашкаливает, бьется в твою грудь горячей живой птицей, заставляет сострадать, сопереживать. Нет, это не насквозь выдуманная "Маленькая жизнь", где гей-сирота-инвалид-селфхармер становится преуспевающим корпоративным юристом с мировым именем ( на досуге меняя унитазы и выпекая изумительные пирожные).

Шагги свои простенькие пирожные покупает в пирожковой, а когда просит положить их в коробку вместо пакета, где помнутся, слышит, что это обойдется ему дороже и со вздохом меняет последнюю пятерку до зарплаты. Ну не может он принести Лиэн пирожные всмятку, он слишком эстет для этого, не важно сколь высока возможность реализации эстетических вкусов. Автор, окончив текстильный колледж, дослужился до должности ведущего дизайнера и работал с такими брендами, как Банана Репаблик параллельно с написанием романа.

Ах да, и все-таки приносит мятые. Но Лиэн все равно съедает их с видимым наслаждением. Постой, он что, не гей? Он просто хороший друг, а девочка из эпиграфа с рассказом о своей пьющей мамаше, его давняя подруга. Они вместе навещают ее Ма - бомжиху алкоголичку Мойру, приносят кое-какую еду и чистую одежду. И эта финальная сцена не выглядит чересчур сентиментальной, она по-настоящему хороша, как и вся книга.

Роман Брин Гринвуд «Все прекрасные и уродливые вещи» (на русский язык переведён, как «Звёздная ночь Вэйви Куин») стал для меня той ношей, которую достаточно сложно нести. Не так давно, я уже читала книгу по схожей тематике и высказала свою позицию о том, что какими бы ни были чувства, есть вещи, которые выходят за рамки закона. Здесь то же самое. Да, здесь есть любовь, но не стоит забывать о том, что это всё ещё противоправное действие, однако, тут ещё дело в неправдоподобности сюжета.

Не зря у книги стоит тег «педофилия», потому что это таким является по факту. Более того, автором не ставится упор на то, что это ненормально, скорее наоборот, это допустимо при ряде обстоятельств. Я не сторонница подобного, поэтому, если вы не любите подобные темы, то лучше не брать этот роман. Я не поверила в этой истории лишь одному, что между мужчиной 20-ти лет и девочкой 8-ми лет, возможна пробежавшая искра. Да, жизнь Вэйви нельзя назвать лёгкой, потому что её мать – наркоманка, а отец – наркоторговец, который не гнушался поселить своих любовниц во дворе своего дома. Естественно, на протяжении всех своих 8-ми лет, Вэйви только и видела, как её мама постоянно ведёт себя неадекватно, она постоянно слышала маты и скандалы, она постоянно видела, как отец совокупляется с разными женщинами, буквально на глазах у всех. Странно было бы, если бы в голове у ребёнка не зародились странные мысли и фантазии, но не в 8 же лет. Я не думаю, что в 8 лет девочка может чётко осознавать, что любит взрослого человека и выражать ему свою симпатию, в 13 лет, там да, но не в 8 лет сыпать такими фразами и приглашать переночевать в одной постели.

То, что происходило между героями, когда ей исполнилось 13 лет, меня смущало уже намного меньше, уже потому, что это было перед её 14-м днём рождения, а по закону, она имеет право вступить в брак, если на это есть разрешение родителей, но, к сожалению, это так и не осуществилось (на тот момент).Почему к сожалению, да потому, что к этим двум влюблённым я не имею никаких претензий. Обижал ли Келлен её? Конечно же, нет, наоборот он пёкся о безопасности и здоровье Вэйви и её брата. Поэтому, в этом плане у меня нет никаких претензий, к ним двоим.

В этом и парадокс этого романа, неправдоподобность начала их отношений и вполне логичность их взаимодействия в дальнейшем. Не будь вот этих высокопарных излияний в детские годы, то я бы даже прониклась уважением, потому что это было бы логичное и закономерное построение сюжета, где героиня постепенно в него влюбляется и в дальнейшем – соблазняет. Почему уважением, потому что в таком случае, Келлен смог бы обеспечить счастливое будущее Вэйви и её брату и всё не стало бы столь запутано и нелепо. Нет, я понимаю чувства тётушки, да любой бы взрослый поступил бы так же, увидев подобное, но какой смысл им запрещать общаться во взрослом возрасте? Вот это меня тоже очень сильно оттолкнуло, потому что финал просто был сделан на скорую руку.

⠀⠀Автор: Томи Адейеми;
⠀⠀Название книги: Дети крови и костей;
⠀⠀Год издания: 2018;
⠀⠀Издательство: АСТ, Mainstream;
⠀⠀Жанр: Фэнтези, YA;
⠀⠀Сюжет: Страна Ориша была счастлива пока в ней царила магия. Пока однажды злой король Саран не приказал убить всех магов и навсегда вычеркнуть её из жизни Оришан.
⠀⠀Спустя 11 лет у Оришан появилась надежда на возвращение магии и мира в стране. Есть способ возродить магию и снова осчастливить народ. Удастся ли выполнить эту миссию юной девушке Зели Адебола, в чиьх руках связь с той, кто подарил миру магию?

⠀⠀Моё мнение: Когда видишь на сайте LiveLibe очередную новиночку в стиле Фэнтези, да ещё и YA, то задумываешься - брать или не брать? Ведь список непрочитанной литературы уже скоро разорвёт. Но как это обычно у меня бывает, я выбираю - брать и непременно хочется скорее начать читать, и вот уже перевёрнута последняя страница...

⠀⠀ Очень сложно выразить все эмоции по поводу данного произведения, потому их невообразимо много, но я попытаюсь вкратце описать большую часть. Поначалу сам сюжет уже затянул меня и просто не хотелось прерываться. Но когда я дошла до 300+, то меня уже начало немножко напрягать как всё растянуто; как часто в главах мелькали одни и те же фразы по несколько раз; неуверенность главной героини в её силах, миссии, как часто она говорит, что не против умереть и быть рядом с матерью (которую потеряла ещё маленькой), а позже она снова приходит в себя и готова справится со всеми, но появляется очередная трудность и девушка вновь опускает руки. Это её непостоянство немножко напрягало.

⠀⠀Я больше склоняюсь, что на роль главной героини подошла бы принцесса Амари. Как персонаж она больше вызвала симпатии нежели Зели. У неё тоже было трудное детство, она должна пойти против воли отца и помочь вернуть магию. Эта девушка боролась за возвращение мира в стране больше, чем Зели, хотя и страдает в своей жизни ничуть не меньше. А Зели не вызвала у меня каких-либо подобных эмоций, она просто есть, ну и ладно.

⠀⠀Читая "Дети крови и костей", понимаешь, что оказываешься в мире полном жестокости и тирании, где просто страшно выйти из дома если ты "муха" (потомки магов). Было страшно за героев и безумно интересно чем всё же закончится их миссия, пока не понимаешь, что автор окончательно затянула с их приключениями.

⠀⠀Последние главы я уже читала с трудом, постоянно отвлекалась на что-то другое. Хотела дочитать книгу ещё в 2018 году, но сегодня уже 1 января 2019 года, а у меня недочитано ещё 30 страниц, как говорится - дотянула) В конце появляется некий намёк на продолжение истории, и меня это почему-то обрадовало, ведь что-то всё таки осталось незавершённым - откуда взялась магия, что теперь будет с Оришей и её жителями, ну и самое главное, что будет с отношениями Зели и Роэн (о да, я такое люблю)?

⠀⠀Вывод: Сложно до сих пор думать, какую же оценку давать этой книге, ведь в ней есть как плюсы, так и минусы. Но если будет продолжение, я однозначно буду его читать.

⠀⠀Поставила -

Современная Англия, любящая семья - мама, папа-фотокорреспондент и маленькая Хелен, любительница хищных птиц и охоты... Прошли годы. Хелен вырастает, любящий и любимый отец умирает. Чтобы справиться с горем, девушка заводит ястреба-тетеревятника. В связи с чем днями напролет сидит запершись в доме в кучах птичьего дерьма и кровищи от его еды - однодневных цыплят и кроликов. А еще она не моет голову, не моется сама и вся ее одежда - узоры из птичьих экскрементов. Да-да, вы скажете, девушка горюет...

На редкость безэмоциональная, почти отрешенная, холодная книга. Не понимаю и, слава богу, никогда не пойму людей, восхищающихся свободой, дикостью животных и стремящихся тут же посадить их в клетку. Осуждаю (и никогда не перестану) охоту, тем более ради забав, даже если такая "забава" поможет кому-то пережить утрату близкого человека. Не люблю за это людей. Жрите, блин, антидепрессанты или отстреливайте по фаланге на пальце каждый раз, когда захотите поохотиться, почувствовать азарт загонщика.

Самый титулованный роман длинного списка Ясной поляны 2024*. Странно, но до лонг-листа я не знала аргентинца Эрнана Диаза, пропустила его букеровскую номинацию-2022 и прошлогодний Пулитцер, победителем которого стал, потому роман об американском финансовом магнате и его благотворительнице жене оказался для меня сюрпризом. История от четырех, по типу "Расёмона", повествователей, каждый из которых озвучивает собственную ее часть. увиденную со своей точки зрения. Ни одного из четверых нельзя назвать надежным рассказчиком.

Четыре голоса "Доверия": писатель создает роман "по мотивам" и скорее озабочен эффектностью, чем правдивостью; миллиардер творит апологию себя любимого; гострайтер-секретарша записывает под диктовку босса его версию, редактируя сухое изложение, а в придачу создает второй, фиктивный, вариант истории; наконец собственные дневники загадочной героини - скорее заметки, обрывочные, частично зашифрованные, которые писались в спутанном состоянии сознания под воздействием боли и сильных болеутоляющих.

Первая часть в нарочито фицджеральдовском, отчасти пародийном, ключе "богатые люди особые". Рассказ о детстве и юности героев до их встречи, восхищенное любование финансовым гением молодого богача и утонченной прелестью его жены. Их встреча, после которой уже не могли быть врозь, его миллионы и ее филантропия, затем наследственное психическое расстройство героини, коего не могут излечить ни деньги, ни забота супруга. Наконец ее смерть в страшных муках. Вторая часть - та же история, изложенная языком суховатой документалистики с большим количеством подробностей о финансовых операциях Эндрю Бивела, каждая из которых, обогащая протагониста, одновременно способствовала процветанию нации и человечества в целом.

Третья часть, рассказ о событиях полувековой давности от секретарши, писавшей под диктовку босса его версию - предыдущую часть. Дочь итальянского эмигранта анархиста, она вынуждена одновременно делать фейковый вариант мемуаров для шантажистов, которые угрожают выдать отца ФБР. Поддельная история выдержана в стилистике дольче вита журналов о красивой жизни. Четвертая часть - дневники Милдред, из которых становится ясно, кто стоял за феерическим взлетом финансовой империи Бивера, каковы причины биржевого краха 1929, который повлек за собой Великую депрессию и, в конечном итоге, привел мир в точку, где все мы сейчас находимся.

История, в которой обманутое доверие одной женщины ведет к глобальным последствиям для всего человечества. Случай, когда нельзя быть уверенной в правдивости каждого из четырех рассказчиков - кто-то искажает истину злонамеренно, кто-то в искренней уверенности, что знает "как все было", находясь при этом под влиянием искажающих реальность факторов. Заглавие Trust отсылает к финансовой сфере более явно, чем русское "Доверие", в остальном переводу Дмитрия Шепелева удались стилистические игры оригинала и ощущение тайны, которую читателю предстоит разгадать самостоятельно.

Что-то явно повлияло на мой разум, когда я бродила повсюду с мертвым младенцем.

Аргентинский магреализм с чертами сплаттерпанка. Если вы ищете хоррор-историй в духе "Самой страшной книги" - этот сборник не то, что вам подойдет. "Опасности курения в постели" в большей степени социальная и поколенческая проза ярко окрашенная латиноамериканским колоритом.

"Эксгумация Ангелочка" Девочка которая любит копаться в земле на заднем дворе, находит кости, в которых ее бабушка опознает останки своей умершей во младенчестве сестры, по бедности закопанной без погребения. После чего двоюродная бабушка Анхелита начинает преследовать ее в специфическом виде (и с соответствующим запахом) полуразложившегося мертвеца.

"Богородица из карьера". Девочки-подростки одновременно восхищаются старшей подругой и ненавидят ее, ощущая во всем над собой превосходство. А когда первый парень на деревне начинает за ней ухаживать, напрочь игнорируя их попытки соблазна, ко всему этому добавляется еще и ревность. Вся компания любит ездить купаться на карьер Богородицы, как небогатые горожане выбираются на городские пляжи, с той разницей, что карьер - место не только не рекомендованное для таких пикников, но и прямо опасное. А после выясняется, что и святая сильно несвятая.

"Тележка". В бедном, но гордом квартале жители хорошо осознают свое превосходство над трущобниками, а потому, когда один из них, пьяный бродяга старик с тележкой из супермаркета, проходит по району, а потом испражняется прямо посреди тротуара, местные готовы разорвать его, но вместо того, избив, выгоняют. Тележка с пожитками так и остается на краю тротуара, а на квартал обрушиваются беды, превращающие его практически в трущобы. За исключением одной семьи..

"Бетонная цистерна" Вся женская часть семьи подвержена была различным фобиям, которые сильно осложняли их жизнь. Свободна от них была только младшая дочь, девочка бесстрашная и веселая. Так было, пока собравшись все вместе они не съездили в маленький городок, где жила сильная бруха. И да, после визита в ее дом, из которого малышка только и запомнила, что белую цистерну для сбора дождевой воды. После все избавились от страхов, зажив веселой и полной жизнью. Все, кроме малышки, которая с того дня начала бояться не только собственной тени, но даже и как дышать периодически забывала, превратившись к подростковому возрасту в совершенную развалину.

"Печальный бульвар Рамбла". Прекрасная загадочная мистическая Барселона. Только вот, едва прилетев туда, героиня начинает ощущать вонь дерьма и разложения. А побеседовав наедине с соотечественницей, которая живет и работает в Барсе, начинает сомневаться в душевном здоровье подруги. Или все-таки права она и город на самом деле наполнен враждебными человеческому духу флуктуациями?

"Смотровая площадка". Призрак приморского отеля ищет возможности обрести покой, что возможно лишь в случае, если на это место заступит кто-то другой. Казалось бы, чего проще, но связь существ из плоти и крови с миром куда прочнее, чем кажется. И вот сюда приезжает измученная девушка, пережившая жестокое изнасилование. Она любит страдать? Что ж, пару десятков лет в облике мучающейся эктоплазмы ей обеспечена.

"Где ты, любимый?" Девочка, пережившая сексуальное насилие, вырастает в одержимую сексом женщину с маниакальным пристрастием к мужчинам с болезнью сердечно-сосудистой системы. Все бы ничего, но ее любовь к сердцу несколько более буквальна, чем имеют в виду, говоря "сердечная привязанность".

"Плоть". Девицы тинейджеры из числа поклонниц поп-идола подражают ему во всем, и если их родителям порой кажется, что увлечение кумиром отдает не просто идолопоклонством, но даже и сатанизмом - что с них, замшелых, взять. Да и покончил этот дурачок с собой, пусть несут цветочки к мемориалу, пусть запиливают его треки, все проходит, и это пройдет. Только вот, сторож кладбища видит двух тринадцатилеток, которые пробираются ночью не к его могиле, а словно бы от нее. И выглядят они какими-то чересчур чумазыми. Не говоря об исходящем от них смраде. Нет, все будет еще хуже, чем вы могли подумать.

"Ни дней рождения, ни крестин". Приятель рассказчицы дает объявление о профессиональной съемке, оговаривая, что свадеб, похорон, дней рождения и крестин не снимает. Она думает, что тут-то его бизнес и загнется, не успев начаться, но на удивление он процветает. Огромное количество пар нанимают его для быльмов о собственном сексе, кто-то хочет ножки, шагающие на шпильках по определенному участку городской улицы, а одна дама просит снять сеанс галлюцинаций, переживаемый ее дочерью. Девушка абсолютно убеждена. что терзающий ее незнакомец реален - будет пленка (не цифра, а именно старая добрая VHS. -будет и доказательство, что все существует в ее воображении.

"Вернувшиеся дети" Пожалуй самый сильный рассказ сборника. Украденные, сбежавшие из дома, изгнанные родителями дети. Что, если бы они вернулись домой? Глубокий горький и по-настоящему страшный рассказ.

"Опасности курения в постели". Откровенно говоря, не поняла, почему рассказ стал титульным в сборнике. Как бы там ни было, а история одержимой мастурбацией девицы, которая кроме того не прочь помучить насекомых, сильно не впечатлила.

"Как мы общались с мертвецами" Девочки-подростки устраивают спиритические сеансы, понемногу становясь одержимыми этой забавой, переходя грань , за которой развлечение становится смертельно-опасным .

Скорее омерзительно, чем страшно. Тема подростковых бунтов, непонимания в семье, фобий. наркотиков, извращенной сексуальности, бродяжничества и разного рода патологий - все это делает малую прозу Марианы Энрикес не самой удобочитаемой, а ее пристрастие к открытым финалам, по которым сложно составить представление о предполагаемом конце, производит скорее неряшливое, чем таинственное и загадочное впечатление.

Каково это, когда слова сталкиваются, высекая незримую искру, и становится понятно, что они связаны незримыми узами или хотят пожениться, или вообще всегда были заодно.

Несколько слов о Патриции Локвуд, если вы о ней еще ничего не слышали. Она довольно молода - всего сорок, но известна уже лет двадцать. Она была в шорт-листе Букеровской премии и ее книги переведены больше чем на двадцать языков. Никогда не училась в колледже. Работает в самых разных жанрах: поэт, эссеист, литературный критик, юморист, прозаик - и везде успешна, единственная писательница, чьи фикшн и нонфикшн книги входили в списки десяти лучших книг года по версии NYT. Стала звездой Твиттера, когда это еще не было мейнстримом. Дочь католического священника с четырьмя родными братьями и сестрами.

И вот с этого места подробнее, потому что у католических священников детей не может быть по определению, им предписан целибат. Однако отец Триши пришел в католицизм из лютеранства, уже будучи женатым, получив право на рукоположение от Папы Иоана Павла II и являет собой уникальный пример женатого католического священника. Не будь этого, не было бы и книги "Святой папочка" (Priestdaddy), в которой опыт возвращения с мужем под родительский кров после двенадцати лет самостоятельной жизни перерастает в рассказ о семье, разговор о религии и вере, родине и свободе, и еще примерно тысяче разных вещей, волнующих нас на другом конце света не меньше, чем американцев - на их.

Итак, редкое заболевание глаз мужа Патриции потребовало серьезной послеоперационной реабилитации, на этот период он вынужден был отказаться от работы в журналистике и из-за материальных трудностей молодая семья вернулась в отчий дом. Что, вы понимаете, всегда бывает непросто, а в случае авторитарного отца и самостоятельной, уверенной в себе и уже довольно известной (хотя известность еще не приносит дивидендов в виде гонораров, роялти, покупки прав на экранизацию) дочери - непросто вдвойне. А в случае воспитанной в истовой вере, но впоследствии отошедшей от религии женщины - втройне.

И если прибавить мелкие брызги, вроде обиды за так и не полученное высшее образование - в квадрате. Понять горечь человека, лишенного того сочетания трамплина с подушкой безопасности, которое дает университет может наверно только тот, кому пришлось пробиваться, не имея в анамнезе этой поддержки. Самородку Локвуд с ее тяготеющим к афористичности талантом повезло прийти в Твиттер и стать его звездой на заре возникновения этой соцсети, но в целом необходимость перманентно подтверждать право вхождения в круги, где не самые яркие люди с высшим образованием чувствуют себя дома - это достаточно болезненный опыт.

Рассказ писательницы о родительской семье, в которую пришлось вернуться по необходимости и когда бы не крайний случай - век бы не возвращаться, поначалу полон смешных и забавных колкостей. Вы имеете представление о стиле Патриции Локвуд, если читали книжные обзоры Насти Завозовой (Peggotty в ЖЖ) - смешные, умные, емкие. Вот теперь представьте, что так написана целая книга. На самом деле это суперкруто, проблема для русскоязычного читателя в том, что трудно, почти невозможно приложить к себе реалии детства, взросления, пребывания взрослого не религиозного человека в лоне истово религиозной семьи.

Мы и о православии-то мало чего в этом смысле знаем, хотя некоторое представление могут дать отличные "Маркетолог от Бога" Кати Кокуриной (Лицей-2020) и "Выше ноги от земли" Михаила Турбина (Лицей-2022). Но католичество с его культом Богоматери, обрядовой пышностью, богатым до избыточности изобразительным рядом - сильно отличается и от православия, и от сдержанного англиканства. "Пристдэдди" образец прозы отталкивания от среди и одновременного притяжения к ней, проникнутый жестким темным юмором.

Но важнее все-таки нежность, уважение, благодарность и любовь, к которой приходит в итоге эта язвительно-насмешливая книга.