Рецензии — стр. 5

Рецензия скорее не к одной книге, а ко всей серии, если уж на то пошло.
Одиссея меня практически заставила прочитать мама, о чем сама же потом сильно жалела. Я увлеклась настолько, что прочитала аж 12 книг этой серии. Меня подкупили не приключения, не инопланетяне, даже не АИ. Подкупили герои. Умные, образованные, воспитанные, принципиальные, даже упрямые.

Вполне можно предположить, что на месте наших героев могли бы оказаться совсем другие ребята. Лет на пять-шесть помоложе. Лучше приспособленные к сложностям жизни. Отчетливо знающие, где и как себя вести. Твердо помнящие, что советскому журналисту за границей нельзя вместе с повстанцами переходить границу сопредельного государства, пусть и с фашистским режимом, и уж упаси бог даже под страхом смерти брать в руки оружие, да еще и фотографироваться в таком виде. Что военному моряку нельзя намекнуть старшему по званию дураку, что он дурак, а моряку торговому нельзя привести в иностранном порту в свою каюту бывшего царского мичмана, поить его «Столичной» водкой и заводить для него пластинку «Старинные вальсы и марши». И что безусловно нельзя выступать с разгромной речью на защите диссертации любовницы сына замминистра…

Они тоже все это знают и помнят, но отказываются подчиняться этой системе ценностей. Они пытаются сосуществовать вместе с ней, да в ущерб себе, но от своих принципов они не отступаются.
Вы скажете, что они чересчур идеализированы? Да, таких нет в реальности (по крайней мере не встречала). Но именно поэтому так тянет снова и снова читать о них. Банально, инфантильно, по-детски... Но хочется еще хоть немного побыть с ними.
Правда на все книги серии этого желания все-таки не хватает. Приключения начинают повторяться не по кругу, но по спирали, и очередная книга откладывается в сторону уже без особого восторга.
Вывод: эту конкретную книгу советую прочесть всем, ну а дальше у каждого сложится свое мнение.

Сказать, что мне понравилась книга – это как сказать ничего. И наверное хорошо, что я не прочитала ее в детстве. Кажется, что именно сейчас я смогла ощутить всю полноту чувств, и попала в такое настоящее детство – моё детство. Мы также играли с ребятами во дворе, правда не в рыцарей, а в пиратов и волшебников, у нас был свой кодекс чести, мы рисовали карты, выдумывали себе способности и загадочные имена. И каждую ночь, ложась спать, я оказывалась в сказочной стране, населенной драконами, магами и храбрыми героями.
На протяжении всей книги, у меня в голове крутилась мысль, что можно же снять фильм, получится отличнейшее детское кино! Порылась в интернете и бац, оказывается такая идея приходила не мне одной. Кому интересно вот ссылка на трейлер http://www.filmz.ru/pub/1/19310_1.htm Вот ссылочка на описание фильма kackad.com/kackad/?p=11675 Название изменено на «Легенда острова Двид», и это не одно изменение, в фильме появились предательство и даже детская любовь! И вот прям так обидно стало, как можно перевернуть, искорёжить такую прекрасную честную и поучительную историю.
Будь я учителем, обязательно включила бы в школьную программу, такую книгу в которой можно познать смысл жизни, вкус дружбы и в чем заключается счастье!

Читала почти всего Крапивина в своём детстве, тут зашел про него разговор и решила вспомнить.
Какая классная книга о детстве, дружбе, помощи. Женька Ушаков случайно попадает на таинственный остров Двид чтобы сразиться с Ящером. Здесь у него появятся новые друзья, он переживет много приключений, найдет потеряшку и вернется еще раз, чтобы помочь своим друзьям, да и всем на острове ощутить свободу жизни без Ящера.
Перечитывая сейчас, я понимаю, что как здорово что Женька показан мальчишкой, который и смелый и немного трусливый, отважный и нерешительный, такой как любой подросток 11 лет. Он не может быть бесстрашным супергероем, о чем иногда взрослые авторы забывают, когда ставят детей в ГГ.
Но в тоже время книга и взрослая, сейчас то я вижу, как много ещё в неё вплетено. Та же антиутопия, режим, воспитание и система, пропаганда, и ещё она немного грустная, так жаль что погибли и Дуг и Птица.

Мальчик по имени Женька попадает на остров Двид, жители которого, славные и благополучные с виду люди, в душе своей почти мертвы. Они боятся любых перемен, они подчинили себя порядку и перестали замечать даже самые страшные вещи – например, боль ребёнка, которого наказывают на позорной платформе, на виду у всех. Они готовы и ребёнка погубить, лишь бы сохранить свой выхолощенный, неподвижный, идеальный мирок. Женька, мальчик добрый и светлый, совсем из другого мира пришедший, не может пройти мимо и хочет изменить остров Двид. Победить ужасного Ящера, из-за которого этот мир такой. Он охотно принимает предложение странного незнакомца, надевает рыцарские доспехи, берёт в руки меч... только вот правды об острове и Ящере Женька не знает и на свою беду ввязывается в приключение, слишком серьёзное и опасное для ребёнка.

В этой книге стреляют и убивают. В ней умирают, в том числе и дети. Она, несмотря на сказочный сюжет и простой язык, тяжёлая, горькая, в каких-то моментах по-настоящему страшная. И всё же это Владислав Крапивин. Я люблю его за свет солнца, пронизывающий любые тучи, и свет внутренний, душевный; за храбрых мальчишек с горящими глазами и открытыми сердцами, готовых сражаться и спасать– не себя в основном, а друзей, людей мир; за мальчишескую дружбу, такую искреннюю и светлую, дружбу навсегда; за игры, улыбки, добрый (детский) мир, полный открытий и приключений на каждом шагу. За простые, но такие важные мысли. Война – это плохо. Дети не должны воевать, никто не должен. Жизнь – великая ценность. За жизнь и свободу надо бороться. Протяни руку – и тебе протянут руку в ответ.
Обо всём этом Крапивин пишет, как никто другой, – легко, ясно и трогательно. Я не чувствую в его словах ни одной фальшивой ноты. Поэтому в свои двадцать пять лет плачу над этими книгами и читаю их, когда мне больше всего необходимы свет, опора и вера в лучшее.

Книга очень понравилась. Мне вообще нравится сюжет, когда кто-то (особенно ребенок) борется против системы и побеждает. И я даже не скажу, что антиутопия "детская". Да, она подана достаточно легко, явно ориентирована на детей, но от этого не становится менее пугающей. Мне понравилось, как ведет себя ГГ - как ребенок на свой возраст, который не задумывается толком о последствиях поступков, максималист, который делит мир на черное и белое. Это обычное поведение детей. Понравилась фишка с деревянными кинжалами, особенно в конце - это реально круто!
Но. Я снижаю оценку на балл за то, что, на мой взгляд, финал слит. Даже не финал - добрая половина книги уместилась в короткую главу. Ни эпичного возвращения, ни захватывающих битв, ничего - обо всём это сказано так, мимоходом, и это до чертиков обидно. Я хочу сражаться и побеждать вместе с героями, а не это всё.
А в целом - да, хорошо. Отличный язык, множество приключений, а добро побеждает зло. Всё как и должно быть в детских книгах.

Галактическая разведка
В первой книге из трилогии, являющейся добротной советской фантастикой, открытия чередуются со смелостью и переживаниями героев и их благородными устремлениями. Я немного отвыкла от пафоса тех лет, но здесь много моментов, в которых было непонятно - то ли автор гордится советскими достижениями в стиле "Догоним и перегоним Америку!" и предлагает не отступать от них, то ли иронизирует.

Достаточно интересный главный персонаж, Эли Гамазин, мир будущего через пять сотен лет - моментами весьма любопытен. И конечно, уровень, достигнутый в техническом плане и в плане возможностей человеческого организма - тоже было интересно читать. И тут же противостояние между землянами и чуждой волей другой чуть ли не галактики. При том, что вокруг налажены прочные связи с массой других планет. Немного наивно, это чувствуется, но вперед вырывается даже не наивность романа, а пафос или пафос наоборот, не поняла. Не Стругацкие, конечно, хотя есть что-то общее с некоторыми их работами.

Вторжение в Персей
Здесь уже больше динамики, больше поднимается интересных вопросов. Хотя все равно есть и моменты, по которым безошибочно определяется, в какое время писался роман, но сами идеи интересны, даже идейность уже играет по-другому. Цель, к которой стремятся герои, благородна и заслуживает уважения, так же, как и их поступки, нацеленные на благо не только человечества, но и других братьев по разуму, обнаруженных на просторах Вселенной. А также - вне зависимости, являются ли встреченные цивилизации врагами ли, друзьями - переманить на свою сторону - это ли не удивительно?! Конечно, имеется некоторая патетика, но спустя пол-века без малого воспринимается это, как принадлежащее той эпохе, и больше внимания уделяем уже самой этой истории, благородству цели и поступков, отваге и жертвенности героев.

И пусть сквозь просматриваемые аллюзии мы видим политические реалии того времени - а сейчас разве не так? - мечта автора о том, как объединятся, и не только человечество, а все разумные формы существования во Вселенной против терроризма, агрессии, рабства, насилия и разрушения - эта мечта великолепна!

Кольцо обратного времени
Как видно из названия, здесь - не сначала, правда, но предстанет дилемма времени, тоже очень любопытная. Несмотря на это, именно в этой части резанула другая дилемма, касающаяся уже пространства. Я говорю об аннигиляции пространства, открытии - по сюжету - 20 века, пролежавшее еще 2 века под спудом, автором которого являлся инженер Танев, несправедливо обвиненный и осужденный по политическим мотивам. Собственно, о чем нам было поведано еще в первой части. Происходящая периодически и по необходимости аннигиляция вещества - то планетку каку приходится превращать, а то и космолеты, естественно, под давлением обстоятельств, а то и угрозы смерти - но как-то так походя, небрежно, как материал для создания жизненно нужного пространства. А если в этой планете был заложен потенциал равный или превышающий развитие Земли?

Но возвращаясь ко времени... Какое все-таки это коварное понятие. Боясь разрыва между "было" и "есть", как Мери и Эли, понимая, что без прошлого не будет существовать ни настоящего, ни будущего, и в то же время стремясь понять всю архитектуру временных течений, все же им почти случайно удалось обнаружить, что время является разнонаправленным. Отгадать единственно верный ответ, чтоб суметь вернуться домой - неслыханная удача.

Сколько было противоборств, а сколько диалогов в процессе знакомства с другими расами, с другими разумами. И вот перед нами разыгрывается последний диалог, как первый шаг к общению между разными даже не мирами, а идеями миров. Диалог - потому результат может считаться за ответ.

Удивлен, что не написал еще рецензию на эту нетленку. Почему-то был уверен, что про ЖвМ уж точно писал, потому что мнение об этом "шедевре" у меня сложилось давно, и вполне конкретное.
Стругацкие известны, как такие "либералы" от советской фантастики. Я уже расписывал в рецензии на "Пикник на обочине", как эти деятели пафосно рассказывали о своих приключениях в редакциях, как их мучала советская власть, не давала их раскрыться таланту, но теперь-то уж правовое общество будет построено, "как в Европе".
"ЖвМ" самая либеральная книжка из всей трилогии о Маке Симе и одна из самых либеральных во всем их творчестве. Хотя в "империи Зла" ее издали.
Первое, что бросается в глаза - это странность имен и фамилий, в особенности, их сочетаний. Лев Абалкин... Майя Тойвовна Глумова... Щекн-Итрч. Если последний вроде как мутант с другой планеты с другим языком - нет вопросов. Но что касается первого и второго, вместе их имена и фамилии звучат совершенно по-идиотски. И ладно, если бы их имена что-то значили... Но нет. На самом деле авторы просто швыряют эти неблагозвучные наименования, чтобы читатель с ними мучился. Это своего рода вызов, и вызов крайне неприятный, неуместный. Словно эти имена подчеркивают нелепость не только мира, который они пытаются очернить, но и нашего собственного.
Итак, по сюжету главный герой Максим Камеррер впутывается в детектив. По идее жизнь в Мире Полудня должна быть скучноватая, люди там воспитанные, скромные, добрые, преступлений никаких. Но все равно существует организация КомКон-2. Она вроде как контролирует исследования, следит за прогрессом. Стругацкие намекают, что в этом мире появился свой КаГэБэ.
Я склоняюсь к мысли, что КаГэБэ здесь нужно не миру, который они придумали, а самим Стругацким, потому что это был, видимо, их главный страх в жизни. И, разумеется, они воткнули аналогичную структуру в свою книгу, тем самым опошлив ее (книгу).
Итак, Максиму нужно просто-напросто отыскать одного человека, своего бывшего сослуживца и прогрессора Льва Абалкина. Лев почему-то покинул свое место работы (планету Саракш) и что-то ищет на Земле. Начальство не объясняет Максиму, зачем Лев понадобился, и тем самым возбуждают всякие нехорошие подозрения. Максим начинает лезть не в свое дело и проводит свое расследование.
При этом он находит дневники (или письма, не помню точно) Абалкина и узнает, что тот делал на Саракше, как познакомился с голованом Щекном. И знаете, какую огромную роль похождения Абалкина на Саракше играют в книге?
А НИКАКУЮ! Мало того, у них нет начала и нет конца.
Ах, да, и Щекн сам по себе не играет никакой роли, это самый бесполезный персонаж книги! Все его странности, вся его манера речи, его менталитет - все это просто претензия на создание кого-то оригинального, но не более того.
Кстати, Камеррер в поисках "преступника" посещает Щекна, и, я может кого-то удивлю, а, может, и нет, но можно эту сцену вырезать, и не изменится НИЧЕГО! Вместо того, чтобы дать информацию об Абалкине через Щекна, Стругацкие начинают добавлять новые черты к этому странному существу, очевидно, чтобы как-то его противопоставить людям. Но я не нашел в Щекне поводов для восхищения. Это просто какой-то человеко-пес, преданный "хозяину", со странными принципами, ничего более. Мне кажется, такое существо просто суждено быть рабом.
Камеррер знакомится с иными людьми, знавшими Абалкина. Из их рассказов, в том числе, от его бывшей Майи Глумовой, он узнает, что Левушка был довольно мерзким человеком. Он недолюбливал людей, даже применял насилие по отношению к любимой, использовал ее, всегда был чем-то недоволен. НО Стругацкие не акцентируют на этом внимание, как на чем-то плохом, НАПРОТИВ!
Абалкин - это просто непонятый персонаж, он не такой, как все, вы понимаете? Нет, вы не понимаете! Он любит голованов больше, чем людей. И это очень-очень мило! Вы просто проникнитесь... А если не мило - то вы просто расист, ксенофоб и вонючий "совок", который привык просто работать и ничего не делать больше.
Здесь нужна, конечно, табличка "САРКАЗМ!".
К сожалению, рассказы знакомых Абалкина не проливают свет на истинную причину, почему он так нужен КаГэБэ, и тогда Максимка идет к шефу. Оказывается, если просто спросить шефа, он расскажет, и выходит, все усилия Максима были просто тратой времени его и читателя (спасибо, Стругацкие!).
Шеф поведал Маку, что Абалкин является потенциальной угрозой. Его и других детей в свое время как-то модифицировали инопланетяне - Странники. И их может потянуть к "детонаторам", нажать некие кнопки, и что-то может произойти плохое.
Возникает дилемма - либо пустить все на самотек, либо установить над каждым "подкидышем" особый контроль (что является самым разумным вариантом!).
Но Стругацкие в корне не согласны с Рудольфом Сикорски! По их мнению, Абалкин и ему подобные не должны быть объектом контроля со стороны государства и общества! Эти милые, непохожие на других, особые личности, любители человеко-песиков, избиватели женщин, хамы и быдланы, бросающие вызов миру, должны жить вне всякого контроля.
Стругацкие пытаются вызвать у читателя ЖАЛОСТЬ и СОЧУВСТВИЕ к Абалкину! Это дико, странно, но факт. Камеррер пытается остановить Левушку, но не ради опасности, которую Абалкин может создать для землян, а ради самого Абалкина! Ведь он, напомню, особенный...
Абалкин отвергает помощь Максима и в результате погибает от пули Сикорского. Здесь, наверно, должны пролиться слезы ручьем, ведь по замыслу авторов Левушку убивает СИСТЕМА. Она, такая плохая, осмелилась не поверить в доброту и порядочность Абалкина, посмела поставить интересы личности ниже общественных!
Конечно, так бывает, когда люди вынуждены противостоять обществу, трагически погибают от неразрешимых конфликтов. Но это не тот случай. Здесь какой-то мизантроп, по сути моральный урод, с претензиями на особенность и непогрешимость, бросает вызов обществу, посылает всех, убивает, и почему-то мы его должны жалеть!
У меня в свое время аж пригорело от такого посыла.
Это даже не лицемерие, это какое-то переворачивание с ног на голову, или с больной головы на здоровую.
Некоторые упоротые фаны Стругацких мне возразят, что Сикорски не должен был стрелять в Абалкина, потому что это было как бы "испытание от Странников", проверка, будут ли люди убивать друг друга или нет.
Извините, но я не вижу ничего аморального или преступного в поведении Сикорски. Если есть угроза - ее уничтожают. Если Странников смешит такой подход, и они забавляются, наблюдая над разыгравшейся драмой, то было бы неплохо поставить их самих в такую же ситуацию. Будут ли Странники убивать друг друга, если один из них окажется бомбой с часовым механизмом, или будут доверять друг другу, демонстрируя какую-то божественную моральную силу? Во втором позволю себе очень крепко усомниться. Ибо жизнь и смерть - вещи равно желательные и нежелательные для существ любого порядка и любой организации.
Поэтому мораль Стругацких, заложенную в эту убогую книгу, я отвергаю напрочь, посылая ее в дальний полет увесистым пинком.

Спойлеры!

Как хорошо, что я не стала сильно вникать в аннотацию и рецензию - для меня стала сюрпризом история о подкидышах чужой расы, вполне человеческих причем. Все считают их ходячими бомбами, те, кто в курсе, единицы, по сути, все сорок лет живут в страхе, что вот сейчас один из подкидышей доберется до детонатора, и Земле конец. Ну почему тогда было принято такое решение?! Если вы всю их жизнь расписали до мелочей, распланировали всяческие психические тесты, почему бы просто не оставить их наедине с детонатором на пустой планете? Кто-то из тринадцати бы точно согласился рискнуть, чтобы докопаться до правды. Неет, надо жить и бояться, чтобы в один прекрасный день, когда Лев Абалкин, один из подкидышей, внезапно отправится на Землю, сходить с ума от страха и отчаяния. А с остальными подкидышами что? Тоже всех убрать? Печалька :(

Как и всегда в случае со Стругацкими мне многое непонятно, я терпеть не могу, когда после книги остаются вопросы. Видимо, это просто не мои авторы.

Чтобы написать что-то дельное и стоящее о книге В. Крапивина с таким волшебным названием – «Дети синего фламинго» наверно, нужно быть ребенком. Какое это счастье для подрастающего человека, когда ему попадется такая книга. В этой книге – целый мир, о котором можно мечтать, воображать, как ты его спасаешь, учиться дружить, верить в неисполнимое. В этот мир можно возвращаться снова и снова, мне кажется, именно в детстве перечитывание книг происходит по-настоящему, искренне и честно, книга неутомимо раскрывается перед тобой как в первый раз. И ты снова втянут в головокружительные приключения на неведомом острове с очень странными порядками, где детям нельзя смеяться и играть, нельзя быть молодым и решительным. Судя по дате написания- 1979 год, этот проект Крапивина был достаточно смелым : очевидно, что на примере событий на острове Двид автор пытается хотя бы чуть-чуть поколебать незыблемую машину тоталитарного режима. Без призывов и лозунгов, без эмиграции политического беженства ,всего лишь с парой мальчишек автор дает простой рецепт, как найти ту самую великую Истину, над которой бьются поколения за поколением. А оказывается, истина проста: надо просто быть человеком.

Не знал об этом произведении моих любимых отечественных фантастов и даже не собирался читать его, если бы не "Флэшмоб". Но выбор сделан, я согласился с условиями и поэтому обязан был прочесть книгу.

Когда я узнал, что эта книга является продолжением полюбившегося мне "Обитаемого острова", я тут же изменил мои книжные планы и, так сказать, пропихнул эту книгу вперед в своей очереди жадно набросился её читать, но тут меня ждало первое небольшое разочарование. Дело в том, что я рассчитывал увидеть продолжение истории приключений на планете Саракш - войну с Островной, уничтожение всех гипнотических телебашен в Стране Отцов, проследить за судьбой Рады, Зефа и других героев.... Но действие "Жука в муравейнике" развивается через несколько десятков лет после событий, описанных в "Обитаемом острове" и связывает эти две книги только присутствие Максима Камеррера и Странника в обоих.

Сюжет "Жука в муравейнике" таков - Странник поручает Максиму найти некоего Льва Абалкина - прогрессора, путешественника по планетам, который пропал без вести, но который невероятно опасен. Максим опрашивает всех знакомых Абалкина, в надежде узнать хоть какую-то информацию, но все его попытки никакого результата не приносят, пока Абалкин сам не выходит на Мксима...

История, которая начинается как незатейливый детектив, ближе к концу трансформируется в трагическую драму, после развязки которой аж немного не по себе становится, хотя я прекрасно понимал, что всё к тому и идет. Расследование Максима, несомненно, является главной сюжетной линией, но мне было намного интереснее читать про прошлое Льва Абалкина и его приключения на планете Надежда, где он исследовал, как подземные жители поработили и почти уничтожили жителей наземных. Как жалко, что авторы так мало внимания уделили этой истории и оборвали её практически на полуслове и так и не внесли ясность касательно дальнейшего будущего наземных жителей и их сопротивлению таинственным монстрам. Ну, это небольшая оплошность авторов, как я считаю, потому что расследование Максима, как я уже упоминал выше, ближе к концу выходит из канвы обычного детектива и приводит к неожиданному результату. Очень интересный и неожиданный сюжетный поворот нас ожидает в конце. По крайней мере, я никак такого не ожидал и не предполагал.

В общем, не буду долго разглагольствовать, скажу просто, что это ещё одна замечательная книга от авторов отечественной фантастики. Немного расстроило, что это не прямое продолжение "Обитаемого острова", да и главный герой не такой порывистый и рьяный, как в первой книге (да и ещё мне показалось, что он частично перешёл на Тёмную сторону, хотя он повзрослел и стал опытнее и умнее и вряд ли вообще стоит говорить и Тёмной и Светлой стороне, потому что в жизни всё не так просто и порою трудно определить, хороший человек, или плохой), но всё равно эта книга очень интересная и увлекательная. да, она совсем друга, нежели "Обитаемый остров", но ничуть не хуже.

Все-таки в советской фантастике есть привкус какой-то неизбывной комсомольщины. И чем дальше читала я эту книгу, тем больше он раздражал. Главный герой мне вообще жутко не понравился, то он весь такой из себя положительный, а то вдруг какие-то глупости делает. Вообще, с учетом того, что герои вроде как отправляются в неизвестные места галактики, им бы надо быть сугубо осторожными, а они ведут себя как ротозеи, вышедшие на прогулку в соседний район города. Удивительно, как их в таких условиях еще не перебили )) И все эти гимны человечеству как аванпосту и высшей силе во вселенной тоже раздражают, амбиции и тщеславие, тщеславие и амбиции. Любой герой этого романа, будь то даже плохиши-демиурги, симпатичнее этого прилизанного Эли. Спасибо еще, хоть нет там коммунистических лозунгов :-/ А особенно меня убил культ мертвецов. Блин, 25-й век, а у них нетленные трупы в пантеоне хранятся, привет ВИЛ! Офигеть. И этот несчастный мальчик, которого они положили в мавзолей для всеобщего поклонения, атас. Некрофилия какая-то. Кстати, непонятно, почему они другого ребенка не завели, вроде не старые еще, но нет, им надо было всю оставшуюся жизнь свою высокую скорбь культивировать. В общем, на 25-й век это ну никак не тянет, неправдоподобно совершенно.

Ну и научной фантастики там тоже особо нет, фантастические аннигиляторы да борьба с силами тяготения, ну какие-то умные слова... ничего особенного. - Это я, собственно, к тому, что слышала мнение, будто трилогия Снегова гораздо лучше, чем "Звездные войны", потому и решила почитать. Ну не знаю, не сказала бы. Унылая она какая-то и пионерская. В общем, больше я советской фантастики точно не читаю.

Единственная интересная мысль, которая пришла мне от этого чтива, это что христианство совершенно напрасно свой райский идеал обожения и богоподобия соединила с пассивным блаженством и вечным созерцанием Бога. Может, для древних людей это и было привлекательно, не знаю, но для современного человека это просто скука смертная. Нынче было бы привлекательно богоподобие как сотворчество - т.е. обожился и сам стал творцом подобным Богу, стал творить миры и пр. Но этого как раз христианство и не предусматривает. А жаль.

Я с детства читаю и перечитываю книги АБС по многу раз и могу наизусть цитировать особо понравившиеся части. "Жук в муравейнике" - одна из самых моих любимых книг, потому что эта небольшая повесть, по-моему, воплощает в себе всю суть обаяния Стругацких - несколько глав, написанных АБС, заставляют тебя достраивать в своей голове сотни вариантов развития событий. Скупо делясь фактами и никак не показывая своего отношения к ним, Стругацкие заставляют воображение усиленно работать и умело тревожат нежную кожицу нашей совести.

Практически любая фраза предельно колоритна и способна родить миллион вопросов.

В середине мая здесь побывала супружеская чета абсолютно здоровых ассенизаторов, только что прибывших из Северной Атлантики, где они разгребали огромную кучу радиоактивной дряни. Эта пара – негр банту и малайка – перепутала полушария и явилась сюда покататься, видите ли, на лыжах.

Мне лично всегда было интересно узнать, каково работать ассенизатором в Мире Полудня:D Не говоря уже о том, куда исчезли люди с планеты-свалки (недавно подумала, что молчаливая шаркающая толпа на Надежде, утекающая вникуда, могла быть подсмотрена братьями в блокадном Ленинграде), как видят мир голованы, что чувствовал Лева Абалкин, когда играл с белочками на площади Звезды, перед самой своей смертью...

Стояли звери
Около двери
В них стреляли
Они умирали.

К сожалению я не помню с какой книги началось моё знакомство с АВТОРОМ. Но любовь к его творчеству я пронесла и через детство, и через юность и даже сейчас с удовольствием его читаю. Но, почему-то, его фантастические вещи прошли меня и я не жалею об этом. Вот вроде это тот же Крапивин- его слог, его мальчишки, его любимые темы о дружбе, верности, предательстве, о том как важно всегда оставаться ЧЕЛОВЕКОМ. И сказка получилась хорошая, но вот не то... Как-то не легло на душу, возможно мне хватило объёма сказки.
Жил себе мальчишка Женька Ушаков- мальчишки у Крапивина отдельная песня, они живые, они настоящие--и попал он на остров Двид и должен сразиться с Ящером. И не выходит у Женьки ничего, испугался он и убежал. Потому что героями не рождаются, каждый может испугаться, важно что ты будешь делать потом. А потом было много всего и дружба, и предательство, и верность, и взаимовыручка. Вот только жаль что финал у книги какой-то скомканный. А хотелось вместе с Женькой и Юлькой победить этого Ящера. Чтоб прям битва, чтоб прям они стали героями острова... И возвращение получилось каким-то будничным...