Рецензии — стр. 2

Сумбурно и непоследовательно, но потом мысли вообще не соберу.

Творчество братьев - это один большой вопросительный знак, иногда многоточие. Наверное, за это я так их люблю. Долго ещё я буду задаваться вопросами, поставленными в этой книге.
Жук в муравейнике или бомба замедленного действия?
Или посредник?
Или пророк?
Или лакмусовая бумажка?
Или всё вместе, по обстоятельствам?
А может быть нечто и вовсе непостижимое для человеческого ума...
Миры Стругацких так реалистичны, потому что с одной стороны совершенно обыденны в них вещи вроде телепортации, галлактического интернета, межзвёздных перелётов. Всё это упоминается вскользь, без рассусоливаний и введения в курс дела. Но, в то же время, их человечество, немножко более умное, немножко более доброе, гуманное, славное, находится всё в том же, что и мы, кружочке света, за границами которого простирается бесконечное, непознанное. Я всегда больше любила и больше верила открытым финалам. Разве в жизни бывают ситуации, когда всё предельно ясно, известно, определённо? Каждый день, каждое событие всего лишь звено в цепочке и нет никакой уверенности в том, что смерть - это конец. А значит смерть тоже открытый финал. Так что определённые, разложенные по полочкам, поднесённые на блюдечках истории меня трогают меньше, потому что точка вконце, на мой взгляд, убивает бесконечность вопросов и возможностей.
Очень понравилось всё, что было связано с голованами, их мировоззрением, мышлением и поведением. Здесь авторы снова не стали ничего по косточкам разбирать, а словно приоткрыли чуть-чуть дверь в чужой мир, дали возможность взглянуть одним глазком и дверцу прикрыли.
С выбором тоже всё непросто оказалось. Мы кричим на каждом углу, что нам нужен выбор, свобода выбора, забывая, что чем сложнее этот выбор, тем больше ответственность. Сикорски обязан был принимать решение жить или не жить толи человеку, толи бомбе, толи страннику, Жить или не жить человечеству. Решиться было нелегко и больно, но не на кого было перекладывать этот груз. В то же время, Лев, лишённый выбора, чуть с ума не сошёл. Ведь ему не позволили ни профессию выбрать, ни узнать о своём происхождении, ни определиться с местом пребывания. А когда он подошёл к двери, за которой был ответ на все его вопросы, Экселенцу пришлось "решиться на необратимый поступок".

Стояли звери около двери...
Стояли звери около двери...
Стояли...
Звери...
И тогда Майя Тойвовна Глумова закричала.

Далее идут спойлеры...

Книга достаточно взрослая, в ней поднимаются высокие этические и философские вопросы, на которые зачастую нельзя однозначно ответить.
П.С. Слушала аудио вариант "Детского Радио"- так вот, это нечто -просто зубодробительное музыкальное сопровождение, кровь от него в жилах стынет....

Знаете, это, как мне кажется, не продолжение "Острова". Это уже другая история. Ведь после событий предыдущей части прошло уже очень много лет. И Мак Сим уже Максим Каммерер. У него пропал юношеский максимализм, и появилось желание не вмешиваться в чужие тайны.
Тем не менее, эти тайны лезут к нему, и вовлекают в новый круговорот событий.
В этот раз - это тайна Льва Абалкина. Странный персонаж, на поиски которого отправляют Максим Каммерера. Шаг за шагом, знакомясь с его прошлым, которое хранится на сотне другой листиков, узнавая людей, с которыми он раньше встречался, у Каммерер, а вместе с ним и у читателя, формируется какой-то образ этого человека. И потом вдруг Лев сам находит Максима. С этого момента все идет совсем по иному пути. Вновь приходится не только подстраиваться под обстоятельства. Приходится менять свои взгляды и подходы. Приходится действовать вопреки здравому смыслу, чтобы выпутаться из той западни, которую, может быть, подготовили Странники.
Кстати, очень интересно было следить за воспоминаниями-докладами Льва, в которых фигурировал Щекн.

Лампомоб-2018
1/13
Вот если честно, поотрывала бы я руки всем этим гениальным составителям аннотаций. Потому что лично меня от этого стихийного бедствия спасает только легкомысленная беспамятность, и невнимательность к содержанию страницы, с которой я добавила книгу в хотелки. А иначе - получается полный бред. То, что выясняется героем только к середине романа, нахально пересказано в аннотации. Ребята, что за дела?
Стругацкие, как всегда, даже убежав во времени в неведомый год нашего будущего, остаются верны себе, и задают вечные этические вопросы. Что в подобной ситуации лучше? Рискнуть благополучием человечества ради жизни отдельного человека или пренебречь отдельной жизнью ради спасения планеты? А если еще и не ясно, с чем мы столкнулись? Кто перед нами, жук в муравейнике или хорек в курятнике?
И узнать неоткуда, и информацию не проверишь...
В общем-то, правильного ответа здесь не бывает. И обидно, что неправильного - тоже.
Мне как всегда мешала размытая неопределенность фантастического будущего, особенно в деталях, но у Стругацких этот фон мало роли играет, как бы там не кричали поклонники фантастики. Люди, по мнению авторов, остаются людьми в любых затейливых декорациях, а этические проблемы одинаково остро встают и перед современниками-читателями, и перед героями будущего.
В общем, это роман из тех, что нужно прочитать. Может быть, даже так, как я - забыв предысторию Максима Каммерера, и совершенно не представляя себе, через сколько лет я сумею взяться за продолжение. Просто поднятые вопросы значимы сами по себе, даже без истории о прогрессорах и зоопсихологах. :)

Эта книга совершенно прошла мимо меня. К сожалению. Когда я прочла её сейчас – непростительно опоздав по возрасту, в спешке и бытовых неурядицах – то очень пожалела, что не прочла раньше, когда сердце было чище и даже было время на перечитывание.

В детстве главной книгой для меня был «Властелин Колец». «Люди как боги» удивительно похожи на него – это тоже эпос, мифология, это открытый мир, приглашающий к фантазии. Я могла бы исписывать тетради не средиземскими, а космическими рассказами (слова «фанфики» тогда еще не было). Я могла бы снова и снова возвращаться к сценам тайной помощи Орлана землянам, мечтать об огромном драконе Бродяге, подражать Лусину и рисовать карандашом Гибнущие миры.

Конечно, есть смыслы, прошедшие бы мимо меня в том нежном возрасте. Во-первых, конечно, образ Танева. Это удивительно сильный образ, в который Снегов вложил личное – свою биографию, свои мечты. Танев, как и Снегов, был осужден и сидел в некоем северном лагере начале двадцатого века. Был забыт, тетради его нашли спустя двести лет после его смерти. Но в них содержалось его главное открытие – превращение вещества в пространство и пространства в вещество, названное впоследствии «эффектом Танева». В книге Танев не говорит ни слова, но именно двигатели, построенные на его разработках, взрывают пространства и переносят героев и сюжет книги в далекие галактики.

Найденная и покоренная Таневым сила делает людей подобными богам. Сам Танев этих космических путешествий не увидел. Бесправный зека, без которого не был бы построен корабль «Пожиратель пространства».

А еще в тех тюремных тетрадях были цитируемые стихи Танева. И это тоже очень важно.

Таких не бросающихся в глаза «лагерных» деталей в книге много – потрясающе описанное чувство голода главного героя, марш землян под бичами и криками надсмотрщиков.

Следуя плану школьного сочинения, перейдем к образам других героев. Это – чистая мечта, Полдень, но не раздражающая и даже достоверная. То есть, в этом эпосе веришь именно в таких героев – и, извините за банальность, сам становишься чуть лучше.

Далее – обилие физики в книге. Не так много, как у памятного мне Уоттса, баланс между увлекательным действом и общими рассуждениями соблюден. Я не специалист, не берусь оценить описываемые парадоксы времени и материи, но читать мне ыло интересно. Да, когда-то фантастика могла включать научные теории и не бояться показаться скучной. То, что снегов был популязатором науки, говорит только в его пользу.

В своей читательской жизни я ищу книги-людей и книги-опыты. Собственно, эти две категории – это мои лучшие похвалы книгам, как вы уже могли заметить.

«Люди как боги» стала таким опытом – вырваться из современной системы ценностей, отринуть защитные цинизм и сарказм, вернуться в невинность и стерильность Мечты о Космосе.

На мой субъективный взгляд, у Крапивина есть много более интересные истории (да не закидают меня тапками любители/ценители/почитатели его творчества). Эта, которая да, про дружбу, да, про геройства, да, про мальчишек (в основном), мне лично читалась больше как про доблестных советских пионеров, замутивших в соседнем измерении революцию, переходящую в войну. Тут даже смерть есть, все как у взрослых.

Плюс очень чувствуется, что историю рассказывает не мальчик, а взрослый мужчина, словно бы ударившийся в воспоминания. Плюс довольно спорные выводы о том, что есть героизм (убитые горем родители, оставленные сами себе; и у Женьки не хватило для них слов, а Юлькино представление о чести, доблести и справедливости получилось однобоким). Как там, бишь, когда-то сказал Достоевский?

Счастье всего мира не стоит одной слезы на щеке невинного ребёнка

Можно слегка перефразировать и вопросить что-то вроде: А стоит ли счастье мира намека на жизнь двух родителей, которые даже не знают, что случилось с их сыном? В этом месте, думается мне, чувствуется советское отношение к личности как таковой - ее нет, когда речь заходит... о чем она бы там ни заходила. Ее просто нет. Не может и не должно быть.
Очень грустная книга...

Настоящая советская научная фантастика, весьма характерная и в то же время парадоксально революционная для своей эпохи. В целом книга, с поправкой на время написания, очень хороша, а посему и прочитана мной с удовольствием! Очаровательно наивная, утопичная космоопера о воплощении мечтаний человечества читается на одном дыхании (жаль что я не познакомилась с ней будучи подростком, ведь тогда эффект был бы более ощутимым). Бесспорно, замысел произведения прекрасен, фантазия автора безгранична, цель поставлена высокая, размах грандиозен, исполнение великолепно. Сюжетная линия интересна, диалоги яркие и мощные, исследовательская и прогрессорские линии хороши, да и атрибутов экшна достаточно, кумиры в наличии и видно к чему нужно стремиться, и все правильно, но…

Но, я наверное маловер, поскольку считаю что естество человеческое переделать невозможно и столь гармоничное развитие человечества недостижимо и тэ дэ и тэ пэ, посему всеобщая правильность, коей наполнена книга, показалась мне приторной… Да и вообще, слово «правильно» в данном произведении является синонимом абсолютно всех действий, совершаемых человечеством будущего.

Уровень оптимизма в трилогии зашкаливает, и все героям по плечу, ведь они как боги, вот только боги с завязанными глазами – всемогущие, абсолютно свободные в действиях, полностью уверенные в своей правоте и правильности поступков, этакие ухари-молодцы, бьющие с плеча. Меня все время не оставляло ощущение, что герои не всегда поступают так уж и верно, зачастую перекраивая своим вмешательством естественный ход развития жизни во вселенной, самоуверенно искажая возможное уникальное самобытное будущее отдельных миров, цивилизаций (чего только стоят проводимые ими освободительные войны и «очищения»). Да, персонажи гуманны, нравственны, возвышенны и безупречны, но ведь в жизни абсолютно нравственного социума быть не может (ах да, опять забыла, это же фантастика, да еще и утопия), и вроде бы ответственность за содеянное герои ощущают, вот только безграничной любовью ко всему и всем, этих всё и всех очень легко задушить и замучить, - тут уже добро с кулаками выходит на новый уровень игры под названием «бездумная жестокость». Да и кто сказал, что если врага хорошенько стукнуть по кумполу и выдрать ему когти, то он в мгновение ока станет розовым и пушистым, а не затаится в ожидании, чтобы сделать очередную глобальную гадость?..

Грандиозная книга! Самая-самая научная фантастика! Здесь столько идей, что хватило бы на десяток книг.
Очень страшная судьба у автора, жестокая. Это замечательный физик и философ одновременно. И во время чтения я все думала «какой великий ученый мог бы получиться!» . Как жаль, что такому таланту не позволили себя реализовать. Зато появилась вот такая книга.

О чем? Фантазия и размах поражают. Здесь и будущее земли, без стран и границ, с прекрасными городами и природными парками. И вычислительные машины, хорошие, добрые машины на службе у человечества, какая редкость для современной фантастики!
Иные миры с инопланетными жителями, союзниками землян. Эксперименты с пространством и временем. Межзвездные полеты и галактические приключения.

Люди как боги. Конечно, богов не существует. Люди могут все: создавать и разрушать планеты, вычислять будущее и прошлое, очищать межзвездное пространство, путешествовать сквозь время.
Человечество осваивает космос не для собственного обогащения. И не для создания новых колоний. А для чего?
«Вот каковы люди! Они считают помощь иным существам своей обязанностью, - что может быть выше?»
Люди ищут другие цивилизации и помогают им. Устанавливают межзвездные союзы. Все основано на дружбе, равенстве. Ради общего процветания. Человека манит вдаль не жажда наживы и не страх, а любопытство и желание «установить контакт». Чем-то напоминает древних греков. Древних мореходов — путешественников, которые торговали, а не воевали.

Сначала меня одолевали двойственные чувства. С одной стороны, вспомнилось детство в астрономическом кружке. Бетельгейзе, Альтаир, Вега, Плеяды, Персей — просто музыка для меня. И как же мы верили, «что растут капитаны, и новым взлетать кораблям!».
С другой стороны, чувство горечи. Хорошо было автору в начале 60х верить в великое космическое будущее человечества. А в наш двадцать первый век это кажется сказочной фантазией. Космическая эра закончена, человечество приковано к планете и погрязло в раздорах. Союзы с инопланетными существами? Да мы собственных соседей ненавидим до убийства. Какие космические экспедиции? Какая помощь «братским галактам»? Грустно, очень грустно читать нашу душевную советскую фантастику.
Но, со второй книги я уже забыла о настоящем. Как-то закружило и понесло стремительно в звезды. Язык книги сжатый, стремительный. Иногда это раздражает, напоминает лозунги. Иногда же заставляет бежать, не отставать от главного героя и его отважных друзей.

Замечательная получилась книга. Сплав физики и философии. Эксперименты, открытия, приключения и отношения с иным разумом. Книга настраивает на восторженный лад. Можно забыться и поверить, что человечество ждет великое космическое будущее. Лет через пятьсот.

Я только сегодня закончила читать вторую книгу из трилогии братьев Стругацких о Максиме Каммерере "Жук в муравейнике". Очень рада, что прочла-таки.
Хотя, если говорить о книге, то начинать нужно с того, как я ее добывала. Купить "Обитаемый остров" было просто. Я даже нашла в наших магазинах "Волны гасят ветер", третью книгу. А вот эту пришлось заказывать. И мне тогда, помнится, авторитетно сказали продавцы в книжном, что ее вряд ли смогут привезти. Тираж вышел, а новый вряд ли в ближайшее время будет. Я тогда изумилась, как же. Ведь первую часть тиражируют после фильма. На что мне резонно завили, что вот о второй вообще редко кто спрашивает. А что есть еще и третья..... Короче. Знатоки знают и уже прочли, а те, кто после фильма кинулся за "островом", вполне обходятся без продолжения. Ну а я не из первых, да и не из вторых))))
В общем, книга свосем не похожа на "остров". Она не такая динамичная, но в ней есть потрясающее скрытое напряжение, которое нарастает к концу. Все понять не удастся и в конце. Да и сами герои книги признаются, что "понять" невозможно, но без попыток, как известно, вовсе ничего не получится. Книга хороша. Это "развлекательное" повествование, затягивающее на манер детектива, прячет под собой истины, по силе и мощи равные философским учениям, яркие впечатления по прочтении у меня были сродни впечатлениям от просмотра фильма Кэмерона "Аватар". Но если последний не отличается глубиной своей философии, может быть, как раз за счет "обнаженности" всех идей, за счет их слишком открытой подачи, то в этой книге нет ничего, что вот так лежало бы на тарелочке с той самой голубой каемочкой.
Вот цитаты, которые я отметила для себя:

".... в эпохи глобальных катастроф цивилизации выплескивают на поверхность бытия всю мерзость, все подонки, скопившиеся за столетия в генах социаума. Формы этой накипи чрезвычайно многообразны и по ним можно судить, насколько благополучна была данная цивилизация к моменту катаклизма, но очень мало можно сказать о природе этого катаклизма, потому, что самые разные катаклизмы - будь то глобальная пандемия или всемирная война, или даже геологическая катастрофа - выплескивают на поверхность одну и ту же накипь: ненависть, звериный эгоизм, жестокость, которая кажется оправданной, но не имеет на самом деле никаких оправданий..."

И еще.....
(от нечеловека к человеку)

"Ведь стоит вам попасть в другой мир, как вы сейчас же начинаете переделывать его напободобие вашего собственного. И конечно же, вашему воображению вновь становится тесно, и тогда вы ищете еще какой-нибудь мир и опять принимаетесь переделывать его..."

...
Моя дочка недавно меня спросила: "Мама, а мы ведь едим коровок? И курочку? А почему?" Я задала ей встречный вопрос: "А тебе не нравится?" "Нравится", - был ее ответ. "Человек - хищник", - сказала я и задумалась...

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.

(с) (эпиграф к книге)

Как пишут в аннотациях первая и единственная советская космоопера. Действительно, львиная доля книги посвящена приключениям в космосе, местами весьма далеком.
Будущее тут тоже достаточно далекое. Было любопытно посмотреть как представлялось будущее автору, ибо на память, только Ефремов описывал настолько отдаленные события. Жанр наложил свои ограничения, поэтому узнать про будущее, можно немного. Здесь нет Веды Конг с ее лекцией по истории. И все же что-то видно.
Люди мобильны, живут там, где они работают. Что-то типа прямой демократии - важные вопросы выносятся на всеобщее обсуждение. Людям помогают управлять три большие ЭВМ и куча машин поменьше. Забавно, что про совместимость в браке, можно спросить у машины и получить прогноз развода. Но автор парой примеров, показывает, что этот прогноз фигня и настоящие герои сделают все, чтобы прогноз не сбылся:).
Что касается личностей героев, то тут они картонные-картонные. Жанр ли, время написания ли повлияло на это, но каких-то переживаний, развития мы не увидим. Удивило, что многие герои родили по ребенку в первой части и все. Видимо, в будущем есть занятия поинтереснее, чем размножение:)
Книга с одной стороны хороша, с другой не лишена неких ограничений (возможна она писалась для подростков). Приступая к ней, надо это понимать и тогда можно получить удовольствие от ее прочтения.

Есть такие книги, которыми зачитываешься в детстве, а потом, помня восторг тех лет, решаешь перечитать уже во взрослом возрасте, и оказывается... Не то. И слог не тот, и герои картонно-шаблонные, и события слишком предсказуемые, и возникает такое неприятное чувство... Как будто тебя обманули. Ила как будто - ну каким это дураком надо быть, чтобы такое нравилось!
Так вот. К книгам Крапивина это не относится. Не знаю, как я прошла мимо этой книги в свое время, учитывая, что собрала себе неплохую подборку его книг в бумаге (издательство "Центрполиграф", привет). И я с опаской и каким-то недоверием, что ли, взялась за эту книгу. Ииии... спустя пару часов перевернула последнюю страницу, а в глазах стояли слезы. Потому что... Вот столько тепла, искренности, наивности и какой-то такой "настоящести" - я давно не встречала. Меня как будто окутали теплым одеялом, мне показали, что вот, смотри, смотри, какими могут быть мальчишки - не те, которые не вылезают из гаджетов, а те, которые бегают по дворам и сражаются деревянными мечами. Которые зарабатывают себе настоящие синяки и ссадины, которые знают, что такое дружба, которые уже в детстве задумываются о смысле жизни и о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
И здесь не так уж важны декорации. Потому что и на острове Двид, пытаясь одолеть страшного Ящера, и в своем небольшом городке - Женька Ушаков останется Женькой Ушаковым. Даже в своем юном возрасте он уже целостный, уже настоящий. У него уже есть свои ценности, свое видение добра и зла и понимания того, что есть правильно, а что - нет.
Я чуть ли не в голос разрыдалась, когда Юлька посчитал себя предателем, и как ребята отнеслись к этому его "предательству". Даже я сама начала сердиться на Юльку, мол, как ты мог. А ребята, которые куда как младше меня, поступили по-другому. Они не стали искать врага в друге. Они сосредоточились на внешнем враге. И это было чуть ли не единственное правильное решение.
Да, я более чем уверена, что в книге можно найти сотню каких-нибудь сюжетных недоделок или несостыковок, но стоит ли искать? Меня немного расстроила скомканность окончания, победы над Ящером и тем более над его приспешниками, но... Наверное, так и нужно. Потому что здесь не столько победа над Ящером важна. Она подразумевается как нечто само собой разумеющееся. Здесь намного важнее другое - как в любых ситуациях оставаться собой, оставаться целостным. Ценить верных друзей и самому быть таким же верным другом.
ЗЫ: как жаль, что Владислав Петрович уже больше ничего не напишет. И что больше не будут появляться из-под его пера такие светлые мальчишки и такие пронизанные любовью и верой в человечество истории. Однако я благодарна ему за те миры, которые он создал. И за возможность холодной зимой почувствовать запах полыни, ощутить тепло летнего солнышка и окунуться в теплые воды, дождавшись, когда оттуда уплывут ядовитые медузы...

Вторая книга трилогии о Максиме Каммерере. Действие происходит спустя несколько лет после событий первой книги. Произведения почти не связаны и их легко можно читать в любом порядке.

Основную часть книги составляет детективный сюжет. Максиму поручают найти прогрессора Льва Абалкина. В ходе поисков Каммерер знакомится с прошлым Абалкина, встречается с его знакомыми и буквально идёт по пятам Льва.

В то же время книга относится к научной фантастике. На дворе XXII век. Люди свободно перемещаются между планетами, общаются с пришельцами, могут телепортироваться.

Но запоминается повесть скорее философскими темами, которые в ней затрагиваются. Несмотря на весь прогресс цивилизации, все достижения науки и техники человек всегда остаётся человеком. Люди всегда боялись и вероятно будут бояться тех, кто не похож на них, избегать чужаков. Пытаться контролировать тех, чьих помыслов неспособны постичь и убивать, если те, по их мнению, представляют малейшую угрозу. Финал книги остаётся открытым и это даёт читателю почву для нескончаемых раздумий. Верно ли поступают герои? А если и нет, то разве сами бы мы поступили по другому? Можно сколько угодно думать о личности Льва Абалкина, представлять различные варианты развития событий, но вопросы, поднятые в книге так и останутся без ответа. Кто же Абалкин "Жук в муравейнике" или "Хорёк в курятнике"? Быть может ответ кроется в названии...
Интересен тот факт, что идея книги появилась у авторов из стихотворения:

Стояли звери
Около двери,
В них стреляли,
Они умирали.
Но нашлись те, кто их пожалели,
Те, кто открыл зверям эти двери.
Зверей встретили песни и добрый смех.
Звери вошли и убили всех.

Стругацкие даже планировали назвать повесть «Стояли звери около двери». И вот уже из этого названия можно по другому истолковать поведение Льва Абалкина.

Произведение небольшое, но в нём много тем для размышлений, много вопросов без ответов. Читается книга легко, но как же сложно не думать о ней после прочтения.

P.S.

Весьма любопытно, что во многих произведениях авторов есть отсылки к японской культуре. В этой книге упоминаются значки - родимые пятна на руках подкидышей №2 «Косая звезда», №7 «Сандзю», №11 «Эльбрус», №12 «М готическое». Очень интересно узнать, есть ли какая-то расшифровка, почему каждому герою был дан тот или иной значок, кроется ли в этом какой-то тайный смысл?

Ну почему мы в школе, даже на внеклассном чтении, не проходили Крапивина! Я училась в начальных классах во второй половине 90-х годов. Переходный период, идеологически программы, видимо, были еще не устойчивы. Помню книги о войне, даже явно советски подкованное про пионеров-героев... Трилогию про бронзовую птицу тоже помню... Кажется, Гайдара с совсем уж непонятными словами из лексикона времен гражданской войны... А Крапивина не помню. Думаю, в 4 или 5 классе о дружбе и предательстве его книги намного бы проще и понятней рассказали, чем те же более ранние советские писатели.
"Дети синего фламинго" - не первая книга условного цикла, но чем романы в цикле взаимосвязаны - не ясно. Длинный цикл "В глубине великого кристалла" написан позже, там связь явная.
Четвероклассник Женька с морской фамилией Ушаков после игры с ребятами в рыцарей возвращался к бабушке. В автобусе на мальчика внимательно смотрел дяденька, даже деревянный щит не помог отгородиться. По пути к дому бабушки министр острова Двид заговорил пацану зубы и увлек к лодке. Женька оказался в странном государстве, утопичном для равнодушных взрослых и неприемлемом для живых и смешливых детей. Фамилия у Женьки знаковая, правда, в повести это не упоминается, все же начало 80-х. Синий цвет - главный хороший цвет сюжета. Будет и теплое море, и дружелюбная большая птица... Розовый - плохой цвет лицемерных угнетателей. Финал больше порадует взрослых, чем детей.
Слушала радиоспектакль в исполнении цветного радиотеатра "Детского радио". Думаю, ничего важного они не пропустили. Постановка очень подробная. Больше 6 часов звучания на 200 страниц текста. Жаль, что имена артистов не назвали. И взрослые, и дети хорошо играли сразу за несколько ролей.
Хорошее летнее чтение о дружбе, предательстве, лицемерии и стремлении вернуться домой.

Понимаю, что не смогу написать рецензию. Сложно ее писать на книгу, которая тебе понравилась. Как объяснить, что все что хотел сказать автор, что все что желал донести автор - это твое. Ты сам это хочешь до людей донести. Сказать, что надо жить в мире, дружбе, что величие разума, доброты, дружбы, понимания, вот главное в этом мире, вот что спасет не только жизни людей, но и всю вселенную. Что никто на нас не нападет, начисто мы им не нужны. Но что с любым существом любой формы и вида мы можем договориться, если будем честны, если будем жаждать не крови и покорения, а дружбы и понимания. И там, среди врагов мы обязательно встретим друзей. Разве не в этом счастье - найти друга, найти любовь?

Снегов это так красиво показал и указал. Что нет врагов в этом мире, есть наше не соответствие. И даже когда нам кажется, что враг сильнее, на стороне добра все равно окажется больше существ, даже, если сейчас они стоят за спиной разрушителя. Даже, если кажется, что сейчас мы кролики в руках богов.

А еще я ревела, ревела над каждой потерей. Но больше всего от того призыва: "Эли, помоги! - надрывался голос- Эли, помоги!" - как можно не реветь и не переживать, от того, что появился друг и что он в опасности! Там, каждый герой прекрасен, там переживаешь за каждого, но этот эпизод для меня был самый эмоциональный, даже эмоциональнее смерти Астра.

"Мы хотели как лучше, а получилось как всегда..."

Отдохновение для души любителя фантастики.
Несмотря на все прелести романа, больше всего меня зацепила Земля будущего. До такой степени развить эмпатию, любовь к ближнему и чувство общности с окружающими людьми - вот общество, на которое я бы с удовольствием посмотрела. Психиатрия - точная наука! Кто бы мог подумать! Но и общество, представленное нашему взгляду у планеты звезды Даль - выглядит не менее утопично, хоть и с другой стороны. Фиксированный Уровень, тотальный контроль численности населения, игрушечные драки и внушаемая с рождения, я бы даже сказала - врожденная мысль о невозможности практически всех семи смертных грехов. Разве не это Рай? Живи в удовольствие, работай с усердием, получай по потребностям, смотри на солнце - и будет тебе счастье! А то еще и сынка получишь. Почем знать новоявленным защитничкам, что в их защите-то эти люди нуждаются меньше всего? Спросить? Слишком просто!

И все происходит из благих намерений, которыми, как известно, выстлана та самая дорога.

Очень неоднозначная книга. Такой многогранный роман - тут тебе и история, пусть и альтернативная, и фантастика, и путешествие во времени и пространстве - в прошлое и в будущее. Наши далекие потомки из 23 века. Пришельцы трех типов - не сразу и разберешь, положительные или отрицательные. И очень много событий.
Все действо делится на четыре части. В первой происходит знакомство с героями, визит Берестина в шестидесятые и первое столкновение с агграми. Читается как хороший боевичок, со всеми сопутствующими сюжету наворотами, включая погоню, драчку, слежку и прочие элементы.
Вторая часть переносит нас на Валгаллу - землеподобную планету, случайно открытую Левашовым. Подробно описывается жизнь и быт "колонистов", постройка форта с помощью инопланетного репликатора, разведка местности, встреча с аборигенами и вновь военное столкновение с врагом, закончившееся пленом.
В третьей части Новикову и Берестину пришлось переселиться в тела комдива Маркова и самого Сталина с тем, чтобы изменить ход Великой Отечественной войны. Ну и в конце вновь другая планета и новый перенос сущностей в прежние тела.
Так как это только первый роман цикла, представляю, сколько еще всего интересного предстоит этим неординарным людям. Жду с нетерпением новой встречи с героями.

Если вдуматься, если вдуматься - страшная повесть. Сломали человеку жизнь. Да, именно сломали. Да, именно человеку. Абалкин ведь до последнего был человеком. А ему не дали заниматься тем, к чему он был предрасположен, направили на профессиональный путь, к которому вообще не было склонности. А затем, когда он узнал что происходит и в бешенстве начал выяснять правду...
[spoiler]...и назло всем идти по своему предназначению от Странников - его тупо грохнули.[/spoiler]
Жутко.
И я тут целиком на стороне Абалкина (если поставить себя на его место) . Отлично понимаю каждое его действие.
И всё бы ничего. Но стОит рассматривать ситуацию под другим углом, с точки зрения Экселенца (языком которого ещё в самом начале повести проведена аналогия ситуации с тем,что творил Максим на Саракше) - и да, получается, что всё правильно Экселенц делает.
Чью сторону вдумчиво ни рассмотри, все правы. Гениально. Кстати, в этом и есть одна из главных проблематика даже в реальной жизни = у каждого своя правда. Одна лишь истина. А вот истина (реальные цели, намерения Странников) нам неизвестны. И оттого каждый сам для себя решает дилемму произведения.

Какое произведение! Яркая, притягивающая книга. Где-то жестокая (как жизнь), где-то по-детски наивная. Казалось бы, сюжет не слишком закручен и есть куда более витиеватые книги, но эта книга настолько настоящая, настолько же редкая как синий фламинго. Книга, которая цепляет.
Герои становятся родными, все происходящее с ними затрагивает и тебя, вызывает беспокойство или радость. Причем это не зависит от того, как долго присутствует персонаж на страницах книги: от начала и до конца или лишь в нескольких абзацах. Великолепно прописанные характеры. Дети, которые думают и ведут себя как дети. Их поведение, а главное рассуждения навеяли воспоминания о детстве, когда все казалось именно таким.
От некоторых моментов аж слезы на глаза наворачивались, хотя похожие моменты в других произведениях даже не трогают. Думаешь, зачем же так, ведь это все-таки книга и можно обойтись без этого. Но это не сказка, это произведение про реальную жизнь со всеми ее виражами, которое читается на одном дыхании.
Не люблю рекомендовать книги, но если в детстве кто-то не прочитал эту книгу, она стоит того, чтобы быть прочитанной взрослыми. Взрослым она даже более необходима, чем детям, чтобы не превратиться в правителя острова Двид, ученого, квартального воспитатель или других взрослых персонажей книги.

Советская фантастика-детектив. Главный герой снова Максим Каммерер - 25 лет спустя после событий "Обитаемого острова", и на этот раз повествование ведется от его лица. Детективность тут примитивная: Каммерер работает в комитете по контролю (научных достижений - и т.д. и т.п.), получил задание найти на Земле скрывшегося прогрессора, идет по следу путем опросов и чтения документов из папочки. В мире Полудня 22-го века контроль за людьми слабый, сведения в системе хранятся только с их желания, недо-комитет-государственной-безопасности плюшевый - в общем, это будущее не чета нашей современности. Телепортация и летающие такси - это здорово, это бы и нам пригодилось, помечтаем вместе со Стругацкими, однако удивила снова их патриархальность в отношении к женщинам, напоминающая фантастику Крапивина - женщина где-то на задворках интересной мужской жизни, для одобряемых авторами героев она вовсе может быть вещью, которую нормально бить просто так, милой домохозяйкой, ну или там педагогом-педиатром, но равной роли она не заслуживает. Философская тема, вокруг которой построен социально-фантастический сюжет с 13-ю "подкидышами", строится на случае сбоя в определении "свой - чужой" при системе, построенной на доверии к чужакам и недоверии к своим, причем с бессистемными флуктуациями паранойи. Не правда ли, очень ментально знакомо: хотеть задружиться с чужаками/ксеносами, лезть в их жизнь и учить жизни, при малейшем проявлении симпатии осыпать чужаков благами и доступом в свой дом, но своих - своих, воспитанных в своей среде, родных и близких - гнобить, опасаться, обделять... Вот у другой цивилизации ответ был однозначный: чужое, пусть и прикидывается нашим - уничтожить, ибо опасность. А тут - взять, воспитать как нормальных членов общества, однако до конца не доверять, ломать судьбу и мечты без объяснений. Выбесило меня именно это вот "без объяснений" - типа Тайна Личности, нельзя неизлечимо больным сообщать об их болезни (чо?!), нельзя человечку с сюрпризом сообщать о его сюрпризе и происхождении, надо заметать сор под ковер, улыбаться и молчать, пусть свихнется. Вариант сотрудничества с наблюдаемым, ставка на его сознательность ради безопасности Земли, которая ему Родина и где он воспитан в духе патриотизма - не рассматривается. Конечно, есть люди с неустойчивой психикой, которые могут и самоубиться от горьких известий, но психологи-то вроде в прекрасном новом мире быть должны, психотип определить могут - но получается, что нет тут индивидуальной работы ни с подростками, ни со взрослыми, всех пускают под один бюрократический нож, даже когда случаи особые, на контроле. Хреновый контроль однако, и мир Полудня опять показал себя как не умеющий работать с кадрами и с информацией. Про "Мертвый мир" вообще молчу - там ужастик-треш с яркой картинкой и ущербной логикой (особенно в вопросе воспроизводства населения).