Этот роман... Поистине, один из самых любимых. Благодаря ему мне стал интересен Джон Кеннеди, благодаря ему я узнала немало о проблеме его убийства, но самое прекрасное, что тут было - Джейк и Сэйди.
Встретить свою вторую половинку (хоть мне и не очень нравится эта фраза) до своего рождения, пережить с ней немало прекрасных, а также и ужасных событий, при этом выдержав сопротивление Прошлого, не желающего изменений, они сделали это. Вместе. Пожалуй, я могу сказать, что эта пара - мой эталон, пусть они и неидеальны.
Как порой шутит жизнь: можно родиться не в то время и никогда не узнать своей любимой.
А на что каждый из нас готов ради своих любимых? Нарушить все законы времени? Прожить всю жизнь в другой эпохе? Снова вернуться в прошлое и исправить все ошибки? Отказаться от всего ради одного человека? Отказаться от человека ради него/неё? Вопросов может быть бесконечно много, у каждого могут быть свои, но ответ, ответ должен быть один. Потому что иначе всё может быть совсем по-другому.
- Меня зовут Джордж Амберсон <...>
- Я не узнаю вас, но фамилия определённо мне знакома. Вы из Джоди?
Я больше не могу путешествовать во времени, мне определённо не под силу читать чужие мысли, но я всё равно знаю, о чём она думает. Я слышу эту фамилию в моих снах.
Они вместе, несмотря на то, что никогда не встречались. Они вместе, несмотря на все препятствия, которые им чинились в каждое из времён. Они вместе прошли сквозь время, сквозь параллельные линии. Они вместе, потому что Любовь не знает ничего, кроме Любви. Они вместе, потому что это единственное во всём мире, что имеет значение.
- Кто ты, Джордж?
- Ты знала меня в другой жизни, милая.
Тут музыка подхватывает нас, музыка уносит годы, и мы танцуем.
Я искренне люблю эту пару, доказавшую, что нет препятствий, если ты встречаешь настоящую Любовь.
«И свободу, и изобилие пищи надо воспринимать постепенно.»
Удивительная история произошла у меня с Историей по роману "Список Шиндлера". Дело в том, что писать я собиралась рецензию к книге и даже подготовила черновик, который еще требовал небольшой доработки. Кроме того, мне хотелось разместить некоторые цитаты из книги и каким-то невероятным образом и по моему недосмотру выше указанная цитата вместо раздела "Цитаты" попала в раздел "Истории". Когда я это заметила, мне подумалось, что, как минимум, я должна оправдаться перед теми, кто на данный момент проголосовал за нее, как за Историю, и кто еще будет ее просматривать.
Наверно это был повод ЕЩЕ РАЗ вернуться к этой книге, потому что в эмоциональном плане это безусловно самая сильная вещь которую я прочитала в уходящем году. И как мне кажется, очень правильно, что она написана не от первого лица, потому как это, могло бы вызвать определенный скепсис в ее правдивости, а по воспоминаниям более, чем пятидесяти спасенных евреев, которые проживают в разных частях мира. А всего спасенных было более тысячи человек.
Эта книга всегда была со мной, куда бы я не отправилась - электрички, автобусы, очереди, обеденные перерывы. Какое-то время я просто существовала в двух реальностях - обычной и Америки 60-х, хотя правильнее сказать, что альтернативной реальностью все-таки стал для меня сам Джейк Эппинг. Умный, добрый, трогательный - короче, дядюшка Стивен создал идеального для меня персонажа.
Так вот, это было небольшое восторженное вступление.
29 марта я приступила примерно к последней четверти книги, когда услышала по радио, что египетский самолет с 81 человеком на борту, следующий из Александрии в Каир, захвачен вооруженным мужчиной, ведутся переговоры. Я прислушалась, звук сделали громче. В течение следующих часов выяснилось, что захватчик:
потребовал приземления на Кипре,
отпустил почти всех пассажиров (и даже позволил забрать с собой ручную кладь!),
по профессии - профессор истории Каирского университета,
требует встречи с женщиной (!),
бывшей своей женой (!!),
чтобы передать ей письмо (!!!).
Черт побери, чувак угнал пассажирский самолет, чтобы передать послание своей бывшей! Угнал! САМОЛЕТ!
Пусть моя экспрессия будет оправдана, вы ведь подумали о том же?
он из будущего он из будущего он из будущего
Поделиться этим с кем-то я постеснялась. Ну, только с мужем, но реакцию его нетрудно предугадать.
А я все равно верю, что эту дату - 03/29/16 - надо запомнить. На всякий случай.
Так случилось, что совпали две "обязательные" в жизни каждого человека даты. Совпали-выпали на 22 ноября 1963 года. Мой отец был настолько впечатлен таким совпадением, что это определило очень многое в моей жизни, так как круг интересов, в который он меня вводил с детства, круг чтения, - всё это, повторюсь, определило выбор профессии. По крайней мере по образованию.
Собственно говоря, событию, случившемуся 22 ноября 1963 года, в Советском Союзе было посвящено не так много книг. По крайней мере в детстве я прочел одну и не могу сказать, что я помню её название. Помню только общий тон-настрой: "их нравы", заговоры разных групп влияния - от ФБР до кубинских эмигрантов. книгу прочел, наверное, в классе 5 (если учесть, что я знал, кто такой Мао Цзедун ещё до школы, знал, что Хрущев, выступая на ХХII съезде партии рассказал, что смерть Кирова была тоже результатом проекта "кровавого тирана", то 5 класс для JFK - как обязательная к прочтению во время летних каникул). После этой книги, как правило к очередной "годовщине", в дайджесте "За рубежом" публиковались отрывки из книг и журнальных статей, посвященных убийству. То, что публиковали у нас однозначно трактовали убийство в формате теории заговора. Кинг неявно, но не поддерживает эту версию.
После 1991 года, а особенно в эпоху интернета, материалов по данной теме, действительно море, как кино, так и традиционно форматных - книги и журналы. Совершенно очевидно, что Кинг перелопатил столько материала (напомнило мне историю написания "Истории безумства в классическую эпоху" Фуко, который совершил в плане источниковедения просто невозможное, так как количество источников шло на сотни), что хватило бы не только на эту книгу.
Так случилось, что в 2000 году я был в США, разумеется, в Техасе, но не в Далласе. В одном из интервью я коснулся темы Даллас-63 и то, какое значение в моей жизни это событие имело. К сожалению, номер газеты города, в котором я был, потерялся при очередном крутом развороте жизни. Как и многие в доинтернетовскую эпоху, я хранил выписки, вырезки, посвященные этому событию, но сейчас ничего не сохранилось. Сохранилось в памяти то, что в той, советской книге об убийстве Кеннеди, было написано, что полностью доклад комиссии Уоррена будет опубликован то ли через 50, то ли через 70 лет. Тогда я думал: "Господи, да это же целая вечность!" Почему-то сейчас я так не думаю.
В какую версию верю я? Слава Богу, я дожил до того времени, когда квантовая механика для меня стала тем, чем стала - основой и помощницей в рассуждении, в попытках объяснить для себя что-то. Поэтому вопрос в какую версию верю я потерял всякий смысл. JFK стал для меня той бабочкой, взмах крыльев которой изменил, точнее - направил всю жизнь, как бы пафосно это не звучало. Это стало для меня началом собственной эпохи. Не ведая ни о каком деревенском мальчишке из России, JFK, уйдя, вдохнул, дал новый смысл
другой жизни. Вечная благодарность. И вечная память.
Когда в институте нам сказали, что мы будем проходить эту книгу по программе и читать. После
я уже не ждала ничего хорошего, если честно.
Но я люблю, когда книги превосходят мои ожидания. Рада, что эта книга попала ко мне таким образом. Хорошие книги должны быть прочитаны.
Я думал, что людям нужна какая-то определенность.Мы не можем смириться с тем, что после смерти нас ждет огромная черная пустота, с тем что, наши любимые уже прекратили свое существование, не можем даже представить, что когда-то перестанем чуществовать и мы.И я пришел к заключению, что люди верят в жизнь после смерти потому, что без этой веры им совсем невыносимо.
Слушала "Имя розы" я в не самой приятной обстановке - в больнице. До этого диск с книжкой валялся у меня года два - как купила его на очередном "Петербургском книжном салоне", так все руки не доходили послушать, сплошь работа, работа, отчеты да таблицы... В 2008-м работа вышла мне боком - от переутомления случилось кровоизлияние в сетчатке правого глаза. Белый свет застило черное пятно, такого ужаса я в жизни не испытывала! ><
Как полагается, положили меня в больницу и запретили на это время читать вообще. Ситуация хреновенькая - ни книжку почитать, ни в интернете полазить. Лежащий в офтальмологии контингент бабушек от 70 и старше весьма мною уважаем и рассказывает интересное, но целыми днями болтать как-то не в моих привычках. Попросила бывшего мужа перекачать книжку Эко на плеер и принести мне. И погрузилась я в мир "страдающего средневековья"... К тому времени, как я дошла до описания хитрого внутреннего устройства монастыря и пыталась себе его представить, пятно посреди глаза уже по большей части рассосалось. Глянула я в окно палаты,выходящее во внутренний двор больницы - а там лабиринт не хуже! Лестницы ниоткуда в никуда, полностью закрытые дворики без дверей, балконы-балконы-балконы, почти эшеровские, снова лестницы... И сразу проще стало представлять себе монастырь, только бетонные и кирпичные стены мысленно меняешь на каменные - и ты уже там! И как-то легче становится, и уже не мучают мысли,что же будет с глазами и как теперь быть с работой.
Книга закончилась аккурат к выписке, когда пятно практически полностью исчезло. А "вторая городская" больница теперь для меня навсегда - итальянский монастырь... :)
Никто не обладает абсолютной правдой, у каждого она своя. И каждый обязан понять другую правду.
Кардинал Рауль Сильве Энрикес.
Его называли "красным кардиналом" и дело, конечно, не в цвете кардинальского облачения. В Чили Рауль Сильва Энрикес архиепископ при четырех правительствах. Авторитет ко времени военного переворота Аугусто Пиночета был так высок, что личная харизма кардинала и мощь стоящего за ним социального института (в Чили католическая церковь сильна) сделали его единственной фигурой, способной реально противостоять режиму хунты и бороться за права человека, где остальные оказались бессильны.
Шестнадцатый из девятнадцати детей в семье фермеров. После учебы в Католическом Университете Чили, который окончил со степенью доктора права, примкнул к силезианству (подразделение католической церкви, помогающее детям из бедных семей), окончил Силезианский Папский Университет со степенью доктора теологии и канонического права, в 1938 рукоположен в священники. В 1959 становится архиепископом Вальпараисо, с мая 1961 - архиепископ Сантьяго и глава чилийской церкви.
В годы военной диктатуры Пиночета открыто осуждает режим, в это время все гражданские институты, способные составить оппозицию, парализованы репрессиями и только церковь сохраняет способность действовать легально. Кардинал Сильва Энрикес создает "Викариат солидарности", организацию поддержки жертв хунты, в том числе помогавшую переправлять за границу людей, которым грозили пытки и смерть на родине. Кардинал в "Любви и тьме" Исабель Альенде - это он, реально существовавший человек.
Награжден премией OOH за заслуги в отстаивании прав человека и премией Бруно Крайского. В 75 лет подал в отставку, в соответствии с "Установлением о епископстве"; умер во Флориде в возрасте 91 года. Жизнь кардинала Сильвы Энрикеса - пример подлинно христианского служения и достойный ответ огульным хулителям Церкви. Он считал, что жизнь человека на земле не должна состоять из страданий и что в современном мире можно и нужно уметь договариваться.
Читаю с планшета "Искупление" и поймала себя на том как запоминаю расположение понравившихся фрагментов текста. При чтении бумажных книг я обычно помню, где располагается то или иное запомнившееся предложение. На левой странице сверху или на правой странице ближе к середине. Оказалось, что при чтении с планшета я тоже "помню" не только месторасположение фразы, но и страницу, хотя в моей "читалке" их нет. Задумалась, как же так получается? Должно быть, из-за расположения планшета в момент чтения. Если он находился справа, то и запомнилось, что фраза расположена на правой "странице", а если планшет был слева, то и "страница" слева. Забавно. А у вас такое было?
В детстве всем мультикам предпочитала рисованые. Не то, чтобы очень много знала разновидностей: помянутые, еще кукольные, еще "Пластилиновая ворона", но она вне конкуренции и вообще такая одна. Остаются два вида, кукольных не любила. И мои подружки не любили, мы считали: надо запретить их, "Варежку" одну оставить. Советские дети на подсознательном уровне ощущали действенную мощь механизмов давления, подавления и государственного регулирования.
Чилийские, полагаю, тоже. Хотя не факт. У нас все растянулось на семь десятков лет железной пяты, у них семь с десятком острых сизо-стальных тонов с пурпурными вкраплениями артериальной крови. А когда не на всех давит с большей или меньшей степенью равномерности, эффекта скованности одной цепью не достигается. Там больше ощущение внезапно и неизвестно откуда прилетевшей железной дуры. которая точечно разрушает твою жизнь, оставляя неповрежденными соседние.
Многократно и в разные точки в пределах видимости бьет. Но кого не задела, предпочитают отвернуться и кто посмеет их осудить? Да и что для страны с семнадцатимиллионным населением три тысячи убитых или пропавших без вести в результате репрессий? Что двадцать восемь тысяч прошедших через аресты и пытки? А что миллион покинувших, хороший миллион, качественный, интеллектуальная элита? Зато экономический рост. Ну да "Есть вино, всех вин отменней. Гуано для удобрений. Только жизни нет, только жизни нет".
"Медвежья история" - фильм об этом. Только правильнее было бы перевести буквально: "История одного медведя". Ну, хотя бы потому, что так уже в названии звучит оттенок одиночества. Они, латиноамериканцы, иначе должны воспринимать бытие внутри клана, не кажется вам? Всем и всегда нужен ближний круг, в нем поддержка, ласка и тепло, но мы, европейцы, более тяготеем к разобщенности, для нас одиночество, скорее, норма. Для них экзистенциальная пытка, "Сто лет одиночества" - самый знаменитый роман с южноамериканского континента. Да и режим Аугусто Пиночета эту потребность эксплуатировал: "хунта" значит "вместе".
"История одного медведя" - история невыносимого одиночества: прежде чужой злой волей тебя вырывают от близких, а чудом спасшись, с надеждой на встречу, уж не находишь их. И жизнь продолжается, и нужно как-то жить. Танцуя в одиночестве. "They Dans Alone" называется песня Стинга, за которую музыканта наградили одной из высших государственных наград Чили. О женщинах, чьи мужья и сыновья были убиты или пропали без вести во время правления хунты. "Однажды мы будем танцевать на ваших могилах, петь свободные песни и смеяться от радости". Смеяться не получается. Диковато звучит одинокий смех.
Но фильм хороший. И кукольность его не в минус, а в плюс. В нем предметная вещность мира, который остается неизменным, когда мы его покидаем.
Был период, когда, развивая память, учились все стихи Блока. Вслух. И выучил их сын. Одной из бабушек был рассказан "Миньоны вас. Нас-тьмы и тьмы..." Ребенку было 3 года. Бабуля покрутила выразительно пальцем у виска:" О жизни учить нужно!" Не прошло и месяца, как был рассказан: Есть по Чуйскому тракту дорога,
Много ездило там шоферов
Но один был отчаянный шОфер,
Звали Колька его Снегирев...
Мы просто визжали от смеха. Там любовная история, что называется- отвал башки. Бабушка обиделась и сказала: "Зато на моей работе ему почти килограмм шоколадных конфет после исполнения дали!"
Оказывается, это песня. Упоминается в произведении.
Не пра кнігу, канешне, а пра Наша Вялікае 8 Кастрычніка.
Чытала ў гэты дзень у цягніку аўтабіяграфію Рушдзі, а там на кожнай старонцы то сьветапоглядныя баі Бродзкага зь Мілашам, то пасядзелкі зь Пінтэрам і Саідам. Прыходжу дадому і, пад адкаркаванае французкае брэньдзі, слухаю фрашкі зь першых вуснаў пра сьвежую нобэлеўскую лаўрэатку. От тут і накрыла.
Нашае "сваё" – гэта бясспрэчна важна. Мы затульваемся ў зацішны боль невідочнасьці, непрызнаньня ды неразуменьня, церпім вечны сьверб ад таго што бачаць нас ня так, ня тымі, не на той мове і ўвогуле. Таму горыч тых, каму абгрунтавана баліць ад нобэля, разумею і можа нават часткова падзяляю. Але кантэкст, варта на яго толькі вокам кінуць, выносіць у чытацкі космас. Прывет, сусьветная літаратура, хто бы там што ні казаў, мы ў табе ўжо ёсьць.
Роллинг Гэлбрейт( она Дж Роуллинг) пишет очень оригинальные и свежие детективы. Чернокожую девушку фотомодель, у которой приемные родители, якобы выбросили из окна. Все думают, что это самоубийство, но ее приемный брат уверен, что это убийство. Девушка как только попала в семью тут же стала моделью и разбогатела ( в 23 года зарабатывает миллионы). Она скрывается от ежедневных фотографов и так же пыталась найти свою биологическую мать.
Так вот главная героиня - будущая напарница главного героя сыщика приезжает в Лондон и ищет работу. Помимо этого у нее есть жених, которому неудобно было сделать ей предложение в дорогом ресторане ( люди смущали), поэтому он делает его ей на фоне бомжей пьющих, как полагает автор метиловый спирт. Так вот она временно идет устраиваться в секретарши к этому частному детективу. А он еле сводит концы с концами. На последние деньги арендует офис. Денег нет. И у него есть невеста. Которую он снова бросил. Девушка неадекватная. То грозит его убить, то покончить с собой. Короче она подходит к двери офиса и он открывает дверь изнутри и чуть не сшибает свою новую напарницу. Она тут же наводит порядок. Сразу же появляются первые клиенты и самый главный, который умоляет его взяться за расследование его приемной родственницы - этой вот чернокожей модели. Обращается он к нему потому что другой его родственник учился с этим сыщиком . Недавно он помер и чтобы поддержать мать, они завели эту приемную дочь, которая вылетела из окна дома, где живут все эти скандальные звезды. Короче он его уговаривает за баснословные деньги. И новоиспеченная сладкая парочка начинает расследование. При этом жених секретарши все время ревнует ее. Ведь все вечера она только про него и рассказывает. Так же растрогало как этот частный детективщик Страйк восторгается работоспособностью девушки. Это первая его секретарша, которая умеет "гуглить" и находить информацию о клиентах.... Ну и конечно же Ролинг по дороге повествования продолжает не скупиться на штампы. главный герой служил в армии. ему оторвало ногу и он ушел из армии и теперь вот промышляет детективным промыслом. Толстый, неуклюжий, неудачливый мужик, в которого главная героиня ( зуб даю) влюбится.
Тираж книги 50000 экземпляров!
Ну в общем вы уже поняли, что увлекло и увлекает поклонников Зова Кукушки и Шелкопряда. Еще бы, у Роллинг такие увлекательные детективы....
Ждите полную версию рецензии по окончанию прочтения этого шедеврального мирового бестселлера!
История может и так себе вышла, но запомнилась.
Книга-то не сказать чтобы большая, но страничек прилично, да и осенью 2011 свободного времени у меня было крайне мало. К тому же список книг для обязательного прочтения висел дамокловым мечом, а лекции-семинары шли вовсю.
Лениться было некогда, а читать что-то помимо ( "Кафка на пляже" , ага) было большой роскошью. Вот и вышло так что эту книгу я таскала с собой куда только можно было. Дом, университет, еще один дом... Город, еще один город и еще один город. Забывала в одном городишке, забирала в другом. "Привези мне книгу, которую я читала, когда была у вас... Да, на тумбочке... Да, опять забыла..." И так, наверное, месяц-полтора. Не то чтобы я сильно ленилась, но ждать книжку приходилось иногда достаточно прилично, плюс сделаем скидку на "сначала я сам ее дочитаю, а потом привезу". В результате дочитала я "Кафку" где-то в конце ноября-начале декабря дома, лежа на старом диване с котом под боком.
Отрывок из романа Джонатана Франзена "Поправки":
"Швейцар по имени Зороастр выбежал навстречу, чтобы помочь с багажом, и проводил Ламбертов в норовистый местный лифт.
– На днях я столкнулась в банке с твоим старым другом Дином Дриблетом, – сказала Инид. – Всякий раз, как встречаю Дина, он непременно спрашивает про тебя. На него произвело впечатление, что ты теперь пишешь.
– Дин Дриблет – всего-навсего одноклассник, а не друг, – заметил Чип.
– Его жена только что родила четвертого. Я тебе рассказывала, они построили огромный дом, за городом, в Парадайз-Вэлли. Ты насчитал у них восемь спален, да, Ал?
Альфред не мигая уставился на жену. Чип нажал кнопку «закрыть двери».
– В июне мы с отцом были у них на новоселье, – сообщила Инид. – Грандиозно! Они заказали еду из ресторана, целые горы креветок. Горы креветок, прямо в панцирях. В жизни не видела ничего подобного!
– Горы креветок! – фыркнул Чип. Двери лифта наконец закрылись.
– И дом прекрасный, – гнула свое Инид. – По меньшей мере шесть спален, и, похоже, они их все заполнят. Дела у Дина идут невероятно успешно. Сперва он создал компанию по уходу за газонами – когда понял, что похоронный бизнес не для него, ну, ты же знаешь, Дейл Дриблет, его отчим, владеет агентством «Часовня Дриблета», ты же знаешь, а теперь повсюду висят его рекламные щиты, он создал организацию здравоохранения. Я читала в газете, это самая быстрорастущая ОЗ в Сент-Джуде, называется «ДиДиКэр», как и его компания по уходу за газонами, и тоже рекламируется на щитах. Он настоящий предприниматель, вот что я тебе скажу.
– Ме-е-едленный лифт, – протянул Альфред.
– Дом довоенный, – напряженным голосом пояснил Чип. – Чрезвычайно престижный.
– Знаешь, что он собирается подарить матери на день рождения? Для нее это будет сюрприз, но тебе-то можно рассказать. Он везет ее в Париж, на восемь дней. Два билета первого класса, восемь суток в «Ритце»! Такой вот Дин человек, для него семья – всё. Представляешь? Сделать матери такой подарок! Ал, ты ведь говорил, что один только дом наверняка обошелся им в миллион долларов? Ал?!"
Инид и Альфред - родители, Чип - их великовозрастный сын, Дин - одноклассник сына.
Наверняка всем приходилось сталкиваться с подобными рассуждениями, когда, упоминая успехи одних, родители (супруги, возлюбленные) намекают на неудачи других.
Но интересно, почему вообще принято сравнивать жизни одногодок? Будто окончание школы или достижение какого-то возраста это стартовая черта, к которой подходят абсолютно одинаковые люди. У них идентично всё: уровень интеллекта, здоровье, положение в обществе, финансовый статус, стремления. Поэтому можно беспристрастно следить за их успехами. Тех, кто к сорока годам построил шикарный особняк и завел четверых детей, мы объявим состоявшимися людьми, а тех, кому это не удалось, справедливо запишем в неудачники. Всё просто и беспристрастно.
Но жизнь ведь не такая. Все начинают гонку за успехом с разных стартовых позиций, а кто-то просто не хочет участвовать в забеге. Но отчего-то мерка успеха для всех одинакова. Ерунда какая-то получается, если задуматься.
1 сентября 2013 года, в нашем городе был книгообмен, где я собственно и «приобрела» ее. И вот спустя столько месяцев и дней, настала ее очередь. Когда я брала ее, то думала, что наверно это что-то историческое, поскольку не читала даже о чем она.
И вот сегодня, я дочитала это произведение и не могу однозначно сказать - какое впечатление оно оставило после себя. Сначала книга показалась мне омерзительной, в момент описания встреч Служанки, Командора и его Жены я думала, что ничто больше не заставит меня читать дальше. Но я решила, раз 741 человеку на этом сайте книга понравилась, значит, в ней есть что-то такое - интригующее. Но я ничего не получила, ни интриги и ничего такого ошеломляющего, а конец… Конец вообще «шедевр»…. Ничего точно о том, что стало с героиней не сказано, все размыто, и этот комментарий историка 2195 года, который по сути ничего не объясняет…
Теперь эта книга будет ждать своего часа, когда наступит новый книгообмен в нашем городе, может быть она найдет своего почитателя и поклонника там.
Летом посмотрела экранизацию.
С точки зрения целостности повествования, то есть сюжетной линии, снято очень хорошо: всё происходящее воспринималось как должное и логичное, даже несмотря на то, что я знала, как было в книге. В рецензиях некоторые сетуют на то, что фильм--как бы краткое содержание романа--что ж, распространенная проблема. Но, господа, на то она и экранизация, чтоб не включать в неё всяческие интересные рассуждения героев и красочные описания местности. Ведь кому не лень--прочитают книгу ;)
Однажды, прочитав следующие слова Марка Аврелия:
«Просыпаясь утром, подумайте, какая это привилегия — быть живым, дышать, думать, наслаждаться, любить»
Я посмотрела на себя в зеркало и задумалась, какой это всё-таки дар - жить, иметь возможность наблюдать изменения погоды изо дня в день, чувствовать запах листвы, ощущать на своем теле первый мороз, слышать лай уличных собак и видеть потрясающие места нашей планеты. С данным пониманием постепенно начинаешь чувствовать как дрожь расползается по всему телу, ведь ты осознаешь: жизнь столь маленькая крупица, которая дана нам лишь раз и на определённый срок. Она летит, и ты на физиологическом уровне видишь и чувствуешь это.
Задумайтесь сами, мы буквально каждодневно торопимся на ненавистную работу или учебу, абсолютно не понимая, куда на самом деле мы торопимся. Мы бежим туда, где даже не желаем быть. Находимся там, где нам лишь приходится быть из-за определенных обстоятельств.
Я воображаю себе девушку, сидящую на паре по экономике в университете и смотрящую в окно. Она будет первой в семье, кто получит высшее образование, поэтому родители возлагают на неё большие надежды. Мать направила её пойти на специальность государственного служащего, но ведь сколько она себя помнила, жадно желала быть писателем. Она безмерно обожала писать, хоть что-либо, потому что видела в этом что-то более глубокое, чем просто слова, объединенные в абзацы. Это буквально спасало её! Как?
Ты сосредотачиваешься, всецело ныряешь в свои мысли и наконец выплескиваешь все, что так долго копилось на бумагу. Столь длительный процесс заставляет тебя найти что-то неизведанное ранее в себе.
Девушка представляла, как в один день популярное издательство возьмётся за её работы, и тогда её книги будут скупаться тиражами, после чего придёт небывалое количество читателей, воодушевленных творчеством уже известной мастерицы пера. И как кто-то в один момент произнесет:
— Она моя любимая писательница!
Признаться честно, эта девушка — я.
И она навсегда осталась бы там, среди произведений других авторов. Она оставила бы после себя след и даже спустя века её работы воодушевляли бы людей. Спасали их так, как спасали её саму. Они находили бы среди массы оттенков ответы на свои вопросы, но девушка была так далека от этого, ведь ближайшие 4 года она будет изучать предметы, необходимые для её специальности, и сама мысль об этом была губительна. Она незаметно для себя отдалялась от своего предназначения, истинная жизнь ускользала от неё в стенах университета, где бедняжка ежеминутно растрачивала себя.
Это я к тому, что люди стоят на месте и заставляют себя довольствоваться малым, молчат и боятся услышать те самые слова, прячутся, так как не привыкли к новому, занимаются исчерпывающими вещами и не замечают как скоротечно время.
А ведь вспомните слова Джека из «Титаника», который даже не предполагал, что жизнь оборвется так скоро:
«Все, что мне нужно, у меня есть: воздух, чтобы дышать, и папка с листами бумаги.
Я люблю просыпаться утром, не зная, что меня ждет, с кем я встречусь и где я окажусь потом. Ещё недавно я ночевал под мостом, а сегодня я здесь, плыву на великолепном судне, пью шампанское в изысканном обществе...
Жизнь — это дар и это надо ценить, невозможно угадать, что будет с тобой завтра. Жизнь нужно принимать такой, какая она есть. Важен каждый прожитый день...»
Последние слова будто в душу заглянули...
Жизнь — одна, и её нужно ценить! Ведь никогда не знаешь, что случится с тобой завтра... Хватит быть просто пассажиром, пора садиться за руль!
Эта книга давно уже была у меня в отложенных, но я все никак не могла до нее добраться. И тут неожиданное предложение на пробную подписку, где помимо IVI была и MyBook. И я решила попробовать.
Как выяснилось, это приложение может жить своей жизнью и заниматься вредительством! Оно умудрилось дважды испортить мне удовольствие от чтения! Как такое могло произойти, спросите вы? Если б я сама знала! Но каким-то необъяснимым образом, приложение дважды (в разное время) открывалось не на той странице, где я закончила читать, а гораздо дальше. Но самое удивительное было в том, что оба раза я наткнулась таким образом на два очень важных момента, которые не просто мешали быть в моменте, но оказались такими жирными спойлерами, что книга дважды утратила эффект неожиданности!
Ох, как же я была зла и расстроена...
Еще один неприятный нюанс в этом приложении выяснился как раз при поиске книги для чтения. Во-первых, здесь два варианта подписки и первая книга, которую я хотела выбрать, оказалась в премиум тарифе.
А во-вторых, в следующем поиске выяснилось, что в приложении есть не все книги...
А в целом, неплохое приложение для тех, кто много читает. Мне оно не подходит как минимум потому, что я больше одной книги в месяц редко когда читаю, да и в последнее время, вообще читаю не каждый месяц. И поэтому не вижу смысла платить за подписку.
вот такая история :)
Давно собиралась прочитать. Купила. Поставила на полку. И тут щегольнула на собеседовании (и в тему!), что вот, мол, планирую за Канемана взяться.
Теперь отступать некуда - начала читать)))
Помню, когда-то смотрела фильм. И эмоции он оставил вроде как неплохие. Прочла книгу. Есть места интересные и ироничные. Но, если честно, еле дочитала, постоянно засыпала, и пока снова читать что-то из Апдайка вообще не хочется.
Ранее в отзывах прочла, что возможно эту книгу надо читать лет в 40, тогда мол зайдет) Ну, как бы вот: мне где-то так лет 40+, я из маленького провинциального городка, где иногда от тоски мечтаешь стать ведьмой), но нет - книга не зашла, разве что как крепкая колыбельная) но я ее все-таки дочитала)
С детства я почему-то считал, что Стивен Кинг - это такой многостаночник, который и книги-страшилки пишет, и сам по ним же фильмы-ужастики снимает. В моём сознании существовал не Кинг писатель, а «Король Ужаса» - смесь из Стенли Кубрика, Стивена Кинга и Стивена Спилберга. Отчего я так считал абсолютно не понимаю, скорее всего из-за схожести инициалов с Кубриком, и одинаковых имён со Спилбергом. Из-за такого микса, я с предубеждением относился к Кингу, считая что ни хороших книг, ни хороших фильмов от такого распыления у него не должно получаться, а занимается он этим только от алчности.
Однажды на глаза попалась аннотация к «11/22/63». В то время читал книги про «попаданцев», и мне показалось, что идея отправиться в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента достаточно интересная, и я решил дать этому «алчному» Кингу шанс. Книга меня потрясла, оторваться от неё было трудно. Особо поражало, что оказывается в «попаданских» историях герой может и не бежать по миру, раскидывая врагов налево и направо, за неделю превращаясь в короля.
11/22/63 - первая книга Стивена Кинга, которую я прочитал, о чём совершенно не жалею. Кстати, позднее, выясняя какие же фильмы наснимал Кинг, с удивлением узнал, что снял он только один фильм, и тот не сильно успешный.
Писать рецензии я как-то побаиваюсь. Хорошо, что на сайте есть еще одна кнопка - рассказать историю. Хотя, скорее, я бы это назвала размышлениями по поводу. В любом случае - история - она моя личная, рецензия же, на мой взгляд, предполагает много объяснений и стройности изложения.
Много лет назад я познакомилась с Кундерой по какому-то другому его произведению, Неведение, что ли (жаль, память на книги у меня не очень). И с тех пор остались обрывки воспоминаний о довольно странных отношениях между мужчиной и женщиной, а еще ассоциативный цвет - серый. Первая мысль, которая пришла в голову после прочтения Невыносимой легкости бытия - боже, какое же это бытие тяжелое! Пусть и вполне выносимое. Да, вполне выносимая тяжесть бытия - такое название для меня имело бы больше общего с данным произведением. Совсем не хочу анализировать политическую ситуацию, а также религиозные отступления автора. Главный герой Томаш остался закрытым для моего понимания, но общее впечатление как о мужчине - не понравился. Может, дело в его какой-то компульсивной и болезненной полигамии? Их отношения с Терезой тоже нездоровые, словно два человека ни разу так и не встретились за много лет совместного проживания. И вдруг подумала, что именно так многие пары и живут десятилетиями. Грустно. А самое грустное из всего произведения для меня оказалась смерть собаки. Животное, которое изначально не приняли во всей естественности своей природы, которое, будучи девочкой с рождения было названо именем Каренин (тут я еще раз взгрустнула ибо недавно читала Толстого и хорошо помню образ этого героя) и на протяжении почти всей истории позиционировалось, как "он". Вот эта вот несостыковка вызывает много вопросов и даже возмущает меня, хотя и помогает раскрыть внутреннюю суть главных героев. Ведь Томаш мог выбрать кобеля, но нет, он берет суку и они с женой называют ее мужским именем вполне сознательно. Что же это? Может, снова про то, что не принимают и не хотят видеть люди очевидного... Над смертью собаки я плакала, ибо полтора года назад простилась со своей, которая 17-ть лет была со мной рядом. История ее смерти - моя трагедия, но об этом не здесь. Просто откликнулось. Никогда не знаешь, что в произведении заденет за живое.
Путь рыбы в воде, путь птицы в небе, путь женщины к сердцу мужчины - хрестоматийный список вещей, которые невозможно понять. Я бы еще добавила путь книги и фильма к сердцу зрителя и читателя. Вообще - путь к популярности. Отчего любовь достается вещам более, чем посредственным, а талантливые и яркие остаются в тени? Поди разбери. Просто потому что.
Исабель Альенде повезло с популярностью. Совершенно заслуженно. Не повезло с экранизациями. Катастрофический "Дом духов" Билле Аугуста, который испортил все, что можно было испортить в романе, несмотря на дивное актерское созвездие и внушительный бюджет, знают все (кто есть кто-то). "О любви и тьме", снятого по второму одноименному роману режиссером Бетти Каплан, не знает никто. Почему не наоборот?
Здесь тоже звезды мировой величины: Антонио Бандерас и Дженифер Коннели, а те актеры, которых мы практически не знаем, очень хороши. Но главное - это совершенная конгениальность роману. Любя книгу и зная ее хорошо, могу сказать, что о таком точном попадании и мечтать нельзя было. Красавица Коннели не только и не столько Ирэна Бельтран (в аннотации "Кинопоиска" ошибка, не американская журналистка - чилийка); она удивительным образом сама Альенде тех лет, в которые происходили описываемые события (а книга во-многом автобиографична и писала Ирэну Исабель с себя)
Ну, Антонио Бандерас - к этому можно ничего не добавлять, кроме того, что здесь не привычно-маскулинный знойный мачо, а в большей степени культурный герой: умный. интеллигентный, достаточно решительный и совестливый, чтобы бороться с системой, порочность которой очевидна ему. Не боится только клинический дурак. не способный предвидеть последствия своих поступков. Оба боятся и ощущения людей, живущих в атмосфере страха, хорошо переданы в фильме. Страшно делать, что делаешь, но еще страшнее не делать ничего и тем убить в себе что-то, более важное, чем сама жизнь.
Им удивительно удалось сделать кино, почти такое же хорошее, как книга. А книгу. чтобы вы знали, в Чили времен диктатуры перепечатывали на машинке и переписывали от руки. В ней все: жизнь и смерть; любовь и предательство; нисхождение в ад злобной безнаказанности одних, бессилия других и восхождение к высотам самоотречения. Страсть и плотская плотность секса без вульгарности. В пружину сжатый энергичный сюжет, ни на минуту не ослабляющий внимания. И огромная любовь к родине, на которой не судьба уже жить.
Не рискну рекомендовать, потому что смотрела на испанском, русского варианта, как понимаю, нет. но если кто найдет и поделится ссылкой, буду очень благодарна. Ах, да, по удивительному совпадению у актрисы на главной роли, у Дженифер Коннели, сегодня день рождения, мои поздравления.
Вы верите в чудеса? Не очень. Хотя никто не станет отрицать, "что-то такое есть." С "чем-то таким" каждому довелось спознаться. Хоть краешком, хоть по касательной, нет человека, который вовсе никогда не сталкивался с проявлениями стихийных энергий. Как правило, точечные, почти невесомые вкрапления в ткань обыденности. Без начала и конца - не выстраиваются в осмысленную историю; без морали: хорошим миллион, плохим - большая черная жаба; и уж тем более без возможности управлять.
У меня сидела расстроенная подруга, горечь и обида пульсирующими волнами шли от нее. Пили чай, я старалась утешить, как могла и девушка уже начала успокаиваться. В тишине кухни раздался противный скрип, приоткрылась дверца посудного шкафчика, несильно, градусов на двадцать. Мы невольно замолчали, уставившись на нее. С тем же мерзким скрипом пенал закрылся. Что характерно, каждая восприняла по-своему. Я: "Ну и энергетика у тебя, Наташ"; она: "Ты чего шкаф не отремонтируешь".
Отказалась признать связь происшествия со своим состоянием, предпочла подогнать под стандарты
восприятия. И я понимаю, почему. Если признать себя носителем энергии, нужно учиться как-то упорядочивать ее, дисциплинировать, а сложностей без того хватает . В тебе есть то, признание чего заставит взять ответственность, еще больше усложнит без того запутанную жизнь. Лучше закрыть глаза и отвернуться.
Людям по большей части удается такое. Но случается, что стихийные энергии демонстрируют себя слишком сильно. И тогда беда. В "Любви и тьме" Исабель Альенде есть персонаж Еванхелина Ранкилео, пятнадцатилетняя деревенская девочка, внезапно начавшая проявлять симптомы не то чудотворчества, не то одержимости. Кстати, все знакомые мне Евангелины отличаются большой склонностью к алкогольной и наркотической зависимости и психической неуровновешенностью. Такое "от противного" к значению имени или Ева берет верх над ангелом.
История Еванхелины - сюжетообразующая для романа. Ею начинаются события. "До" - интермедия, введение в суть и знакомство с персонажами, "после" - мир уже не может быть прежним точка невозврата пройдена, маховик судьбы начал свое неотвратимое движение. Журналист Ирэна и фотограф Франсиско получают редакторское задание сделать репортаж о деревенской девочке, которая творит чудеса.
Приступы у малышки как по расписанию, каждый полдень и падкие до дармовых зрелищ зеваки собираются у дома Ранкилео. Еще два деревенских священника, представляющие две местных конфессии - католический священник и баптистский пастор (мать девочки в этой вере). Полдень, на Еванхелину накатывает, она садится кровать, начинает выгибаться и биться в судорогах. И вместе с ней будто землетрясение приходит в дом: кровать, стол, стены дома ходят ходуном, посуда звенит - страсть, одно слово.
В это время к дому подкатывает армейская машина, всем присутствующим приказывают лечь на землю. привыкшие повиноваться, крестьяне. выполняют команду. возмущается только столичная журналистка. Солдаты принимаются палить в воздух. Позже сержант объяснит - это чтобы выбить из девчонки дурь, напугается-де, да и перестанет притворяться, народ мутить.
Девушка не замечает происходящего, продолжает биться в конвульсиях. Сержант подходит к ней, внезапно хлипкая девчонка бьет крепкого мужика так, что тот вылетает от силы удара в окно, а после выходит во двор, поднимает сержанта, как тряпичную куклу, зашвыривает его автомат в свиной навоз, дальше туда отправляется сам бравый вояка.
Ситуация могла бы быть комичной, но с людьми в форме и при оружии шутки плохи. Девочка понемногу выходит из сомнабулического состояния, в котором все это проделала. Солдаты вытаскивают свое начальство из дерьма, пленку заезжего фотографа засвечивают, патруль уезжает. А на следующую ночь девочку заберут и никто больше не увидит ее среди живых. Это военная диктатура, дети. И дальше действие станет раскручиваться неумолимым молотом Тора, всем достанется.
Да, права моя подруга, от чудес лучше бы держаться подальше.
