Когда мне было лет 13 или 14, я купила эту книгу. История, описанная там, просто взорвала мой детский неокрепший мозг, я была в восторге. Поразительная жестокость и главная интрига - финал. Почему-то в восьмом классе я начала зачитываться как раз такой литературой - об убийствах, насилии, наркотиках и так далее. Не знаю, что это было, наверное, переходный возраст.
Спустя уже почти 7 лет, я пересмотрела свое мнение , относительно этой книги - она больше не интересует меня и , честно говоря, кажется просто отвратительной. Но тогда я не могла найти для себя ничего лучше.
Я настолько была под впечатлением, что на уроке стилистики русского языка, который был посвящен аннотациям, я написала работу именно на эту книгу.
В то время я любила сочинять рассказы, писать стихи, поэтому задание не составило для меня особого труда. И выполнила я его, нужно сказать, хорошо. Уже не могу вспомнить, каким же образом я умудрилась обыграть эту книгу, не затрагивая описанного насилия и жестокости, но я написала аннотацию так, что даже моя классная руководительница заинтересовалась книгой и попросила меня принести ей почитать.
В моей голове даже не возникло мысли, что эта книга может кому-то не понравится, хотя, к слову, то, что эта книга не понравится моей учительнице было очевидно, и я принесла её.
Буквально через день она вернула мне её, сказав, что эту книгу просто невозможно читать, слишком мерзко.
И вот, спустя столько лет, мне до сих пор немного стыдно, что из всех замечательных книг, которыми только можно было заинтересовать, я заинтересовала её именно этой книгой, опустив все неприятные подробности.
Сейчас я понимаю, что она чувствовала.
Книгу я не читал и вряд ли буду, но когда я вижу её название, в моей голове всплывает история, связанная с осами, которую я вам и хочу поведать.
В моем детстве во дворе было внегласное правило. У кого круче ( или как мы говорили "баще") велосипед, тот и рулит всем двором. Ребята делали диски из картона, обматывали изолентой спицы, клеили различные наклейки, доставали трубки от противогаза и крепили их на руль (это считалось мега-круто!), кто-то приделывал себе зеркала, поднимал крылья и всё в таком духе. А у меня, т.к. мне не разрешали издеваться над велосипедом, был, я бы сказал, аристократичный и ухоженный велик. Красивое зеркало на руле, впереди белый прямоугольный катафот, на крыльях аккуратные брызговики ( раз уж тут истории, а не рецензии, то можно писать всё подряд, поэтому историю о брызговиках расскажу ниже), под сиденьем у меня располагался красивый бардачок, где лежали инструменты для ремонта. Я очень гордился своим велосипедом!
Хорош болтать, давай ближе к сути, балабол, скажете вы. Хорошо-хорошо, дорогие друзья. Катаюсь я, значит, как-то раз по городу и тут вижу проезжает мимо меня велосипед, а у него руль красиво обмотан синей изолентой. Крууууто, воскликнул я, надо мне тоже так сделать. Тем более, что мой руль черный, а велосипед синий, так что всё будет гармонировать. Но где же её взять? До дома ехать далеко, в собой нет ни копейки. Поэтому я решил заехать к бабушке. И чтобы не заносить велосипед в подъезд, я решил покричать в окно, чтобы мне скинули изоленту. Хотя живут они на первом этаже, мог бы и забежать сам. Но это я уже понял потом, конечно же.
Довольный тем, что изолента нашлась и мне её готовы отдать, я поставил велосипед на подножку и пошел поближе к окну, чтобы поймать сокровище. Но тут случилось непредвиденное. То ли бабушка специально бросила изоленту в траву, то ли она выскользнула у неё из рук, но через пару секунд после падения я увидел перед собой примерно 7 ос. Не теряя ни секунды я выскочил из травы и помчался к велику, размахивая руками, чтобы меня не съели. Но осы от меня просто так не отстали. Еще бы, сидели они у себя дома, в уютном гнезде под фундаментом и тут бац, им на голову прилетает какая-то большая синяя ерунда! В общем 3 осы догнали меня и успешно покусали. Одна в руку и две в ноги. Я сразу почувствовал боль и жуткий зуд, поэтому мне всё-таки пришлось затащить велосипед к бабушке. И со словами: "скорее несите ручку, буду писать завещание, я жутко ранен!" улегся на диван. И тут началось. Бабуля начала носиться вокруг меня с какими-то компрессами, начала звонить в скорую, чтобы узнать как лучше поступить, когда тебя покусали осы. В итоге домой я ехал перебинтованный содовыми повязками, изредка постанывая от небольшой боли, но гордый от того, как на меня смотрели прохожие. Пусть думают, что я велогонщик и эти уроны у меня от безумных гонок, а не от укусов полосатых жужжалок. :)
***
А вот вам обещанная история про брызговики. Когда я был мелкий, мы с дедом очень любили играть в карты. И как-то раз, когда я опять пришел в гости, перед очередной партией я выдвинул деду условие.
Дедушка, говорю ему я, давай играть так: если выигрываю я, то ты мне делаешь два брызговика для велосипеда. Дед почесал затылок, улыбнулся и спросил у меня что будет, если выиграет он? Я немного подумал и ответил ему: "нууу, тогда ты мне делаешь один брызговик!". :) В итоге я конечно же продул, но брызговики дедушка всё равно сделал. Вот такая небольшая, но забавная история.
Всем спасибо за внимание!
Книга «История служанки» подтолкнула меня к размышлениям о феминизме.
Все размышления касаются России. Положение женщин в других странах мне неведомо, а основано на предрассудках и легендах.
В конце есть выводы, можно сначала их прочитать.
Начнем с определения.
Феминизм, в широком смысле — стремление к равноправию женщин с мужчинами во всех сферах общества. (с)wiki
Значит, феминистки считают, что женщины не равноправны. К такому выводу я прихожу, прочитав определение. И сразу возникает мысль, как может ужиться понятие равноправия с наличием феминизма, которой существование равноправия отрицает. Но отойдем от занудства над понятиями и взглянем рационально на сущность вопроса. Равноправие женщин уже существует, оно дается с рождения. Любая женщина может пойти в любую школу (кроме специализированных, для мальчиков, но такие есть и для девочек), выбрать любой университет, хоть металлургический, кто запрещает? Существуют женщины-космонавты, руководители компаний, женщины занятые тяжелым физическим трудом. Где здесь дискриминация? Вообще сама суть борьбы за права, имеет место быть, когда этих прав нет. Но представительницы прекрасного пола этими правами наделены. Женщина свободна в тот самый момент, когда осознает, что равноправна. Когда не задается вопросами феминизма, а как любой мужчина, принимает равноправие как данность. Оно есть, и зачем за него бороться? Это мое мнение. Любой мужчина сталкивается с необоснованной критикой и моральным ущемлением своего я. Особенно сильны к таких ущемлениях женщины. Примером служит любое высказывание сравнивающее мужчину с домашним/диким животным и проч. Но после таких высказываний, нормальный, адекватный мужчина не восклицает об ущемление прав, свобод и прочего. Тогда возникает вопрос, почему женщины так остро реагирует, когда в их адрес направленно сексистское замечание? Нет, острая реакция – это как раз нормально. Зачем в ущемление прав-то обвинять? Каждый сталкивается с тем, что его оскорбляют/подтрунивают. Из-за молодости, старости, больших ушей, большого носа, толстоты, худобы, близорукости и много еще из-за чего. И человек свободен от этих оскорблений, когда не реагирует на них. Когда его мнения о себе, выше банальных предрассудков.
Что там дальше? Женщина – не кухарка, а цельная самодостаточная личность и имеет право на саморазвитие. Неплохо завернул? Так вот. Основной спор крутится вокруг борща, если я правильно изучил вопрос. Борщ в моей семье варит отец. Мама, конечно, может его сварить, но обычно папа утверждает: «Женщина, иди книжку почитай. Борщ будет мужик варить». Вот так. Поэтому я был воспитан, в совершенном неведении о том, что если женщина сварила борщ, она автоматически становится кухаркой. Наверное, это все особенности поколения. Никогда я не слышал от своей матери слов об ущемление прав, отнюдь. Все решения принимаются сообща, причем иногда главенствующую роль держит мама, в силу большей осведомленности в определенном вопросе. И мы прислушиваемся, а высказывание «женщина, знай свое место» я впервые услышал не дома, а где в гостях или на улице. Добавлю от себя, что девушка, которая сварила борщ и высказавшая за это пару ласковых, гораздо предпочтительней девушки высказавшей, но не сварившей. И шансов получить ответный борщ больше у первой. И это не эвфемизм.
Идем дальше. Физическое ущемление прав. Один из сложнейших вопросов. Сложен он тем, что женщину нельзя бить, не потому, что она цельная личность и выносит мозг фразами, про отказ варить борщ, а потому что она женщина. Здесь признаю, женщину ущемляют в правах. Именно я ущемляю, как и мой отец. Если в противостоянии мужчина/мужчина допускается применение физической силы, то в спорах разных полов, увольте, женщина – слабый пол и быть их нельзя. Вообще. Опять же, это воспитание. Я воспитан на примерах эмоциональных ссор, которые никогда не перерастали в кулачные бои. Поэтому в начальных классах, как и все, я дергал девочек за косички, но бить – нет.
Продолжаем разговор. Дети. Так заведено, что раз женщина рожает, то она и сидит в декрете с ребенком. На этот счет есть возражения? Мне не хочется лезть на феминистские сайты, поэтому предположим, что есть. Пример из моей семьи. Мой батя был бешеным папашей, вот серьезно. Он мог сорваться с работы в три утра, по морозу и пурге пройти пять километров, чтобы успокоить меня. Он работал в ночь, в день. И при этом всегда находил силы играть со мной и вообще быть в моей жизни. Я не знаю, как донести до всех, что мужчины делают поступки, и в первую очередь отцы. Опять же, нормальные, адекватные отцы. Постоянно сидеть с ребенком не в духе мужчин, а делать поступки и жертвовать чем-то, всегда, пожалуйста. Наверное, это самый непроработанный вопрос, и веских доводов, кроме так принято - нет. Хотя есть один, женщины – лучшие матери. Так просто. Ребенку, особенно, маленькому, нужно много защиты, очень много. Постоянной и неусыпный контроль, и лучше он получается у женщин. Потому что женщины - прекрасные матери, и это не социальная роль, а нечто большее. Матери умеют вкладывать душу в детей, а мужчины учат их жизни.
Хм, кажется, мне нечего больше добавить, поэтому выводы:
- Женщина свободна и равноправна тогда, когда осознает, что ей не нужно бороться за свои права, она свободна по праву рождения.
- Приготовление пищи не превращает, кого бы то ни было в кухарку.
- Мама - творец души детской, а отец - первый учитель жизни.
- Женщина, умеющая, и главное, приготавливающая борщ, предпочтительней женщины доказавшей, что варить борщ не нужно. (Уточню опять, это мое мнение).
Надеюсь никого не оскорбил. Всем мир, дружба, равенство, братство.
Вот сидела я тихо-мирно, читала "Рассказ служанки" (хотя, какое там "тихо-мирно", очень даже с интересом). И тут БАЦ! Госдуме предлагают ввести штрафы за продажу сигарет женщинам до 40 лет. Что за бред?! Ну ладно, сама я не курю, да и не обратила бы на это особого внимания, если бы не впечатления от книги и мой МЧ, который внезапно заявляет... что пора бы так и поступить.
И вот тут началось. Я сразу же увидела ущемление женских прав, дискриминацию, и в мою душу стали закрадываться подозрения, что мой МЧ - сексист.
Казалось бы, правительство пытается принимать какие-то меры для улучшения рождаемости и повышения уровня здоровья (или как там это правильно называется), сохранение здоровья нации и т.д. и т.п. У нас запрещено продавать табачную продукцию лицам, не достигшим 18 лет. Обратим внимание, лицам. Здесь нет разделения по гендерному признаку. Так почему теперь оно должно появиться?! Женщинам хотят запретить курить в присутствии несоверешннолетних детей. Ну да, всё правильно. Но почему не запретить то же самое и мужчинам?! Ведь пассивное курение не умаляет своего влияния в зависимости от пола источника. Мой МЧ заявляет, что сейчас намного больше курящих девушек, нежели парней. Хорошо, а кто больше пьёт? М (мужчины) или Ж (женщины)? Давайте запретим мужчинам выпивать. До 40 лет. А? Мало же штрафов за распитие в общественных местах и вождение транспортных средств в нетрезвом виде (которые, кстати, распространяются на лиц обоих полов), раз они не помогают.
Куда мы катимся в таком случае? Война между М и Ж (как, кстати, говорилось в " Источнике счастья ", 3-ей части)? Доносы будем друг на друга писать, кто курил, а кто пил? Станут ли наши дети от этого более здоровыми? Не думаю. Скорее всего, детей станет лишь меньше. Больше разводов. Геев и лесбиянок. Ну, Запад-то только рад будет, конечно же. Но мы - не Запад, у нас совершенно иная культура.
Да, надо какие-то меры предпринимать, чтобы меньше курили, пили... Но другими путями, товарищи депутаты! Хоть и сохраняет наше общество пока что патриархальные черты, но всё же равноправие-то распространяется. Давайте не будем ущемлять тех или других. М без Ж не проживёт, а Ж без М.
У меня всё.
Плюс 93. Внимание, вопрос!
Многим, наверное, знаком этот каверзный для некультурного человека вопрос: "Какую книгу ты прочитал последней?". Либо, как вариант: "Какую книгу ты сейчас читаешь?".
Электроную!
А если серьёзно, то во многих ридерах и планшетах есть возможность просмотреть последние прочитанные или читаемые книги. Например, у меня они появляются сразу, как только я открываю приложение для чтения.
Конечно, если человек не в состоянии ответить на вышеупомянутые вопросы, назвать хотя бы одну книгу, это прискорбно. Но когда читаешь несколько произведений одновременно, допустим, в рамках различных лайвлибовских игр, полезно иметь их все перед глазами, чтобы не запутаться. К тому же становится проще вспомнить, что по уже прочитанному произведению нужно написать рецензию.
А вот вопрос "какая у вас любимая книга?" и меня бы заставил серьёзно задуматься. Их ведь так много: классических и современных, родных и зарубежных, прозаических и поэтических... Поэтому проще снова ответить: "Электронная!".
Пожалуй, это единственная книга, которую искала настолько долго и упорно.
В школьные годы поездки в Москву из маленького подмосковного городка, коим он еще тогда считался, были ознаменованы великой целью обогащении души. После и даже во время экскурсий, музеев, театров, было горько после традиционного вопроса "Есть ли…?" видеть растерянные лица, слушать со временем навязшие на зубах шутки про пчеловодство, долгие поиски, которые не увенчаются успехом. Совершенно отчаявшись, даже заглянула в местное подобие книжного магазина в пяти минутах от дома. В котором богатый выбор касался лишь контурных карт, решебников и детских детективов с черным котенком. Неряшливая продавщица с видом оскорбленной невинности заявила, что "фигни типа художественной литературки" в этом храме добродетели не будет никогда!
И тут реклама о святом святых - книжной выставки-ярмарки на ВВЦ. Надо ли писать каким счастьем была эта долгожданная встреча? Сколько благодарностей, восторженных выкриков выслушала милая старушка, которая свела нас? Свидетельницей скольких поцелуев в спелый, желтый корешок обложки, она была и не отвернулась?
Тем более совсем уж лишним писать, как упоительно чтение в одной позе, сколько раз не добравшись до конца, появлялось желание начать сначала и как пришлось страдать маме, выслушивая скрупулезный пересказ.
Повторное чтение через несколько лет не вызвало и доли тех эмоций, но воспоминания не умрут никогда!
Встречала мнение, согласно которому работы Бэнкса отличаются хорошим языком. И «хороший» в данном случае подразумевает простоту и выразительность.
Я читала в русском поводе сразу. Могла оценить с большей мере работу переводчика, чем языковые особенности Бэнкса. Мое внимание на себя обратило вот это предложение: «Из кухни я направился в туалет – похезать». Явно требовалось нечто более грубое и конкретное, чем «сходить в туалет», без всякого медицинского в духе «совершить акт дефекации», не нечто простое как «покакать».
Мне всегда в такие моменты думается о том, что словарный запас персонажа, его лексика отлично дополняет образ. Если и вовсе не создаёт его («Язык — дом бытия», Хайдеггер едва ли ошибался). Ну и вот для демонстрации подростковой крутости и бунта было бы достаточно слова «посрать». Слово же «похезать» вносит некий элемент не просто бунтарского, но средового. Не зря ж это слово входит в словарь криминальной и полукриминальной лексики.
А герой книги даже французский изучал. Хм ))
Стало мне интересно, какое слово Бэнкс употребил в оригинале. А в оригинале вот так: «I went to the toilet, down the corridor off the kitchen, for a crap».
Кажется, переводчик таки привнёс свои оттенки.
P. S. Зато как этот «toilet» прекрасно демонстрирует, что автор не американец. По крайней мере, едва ли американец, живущий в США. 8)
Посмотрела я фильм "Русалка и дочь короля", снятый якобы по этой книге, и тянет меня выговориться. Ежели господ режиссеров так тянет поснимать "Анжелику", то и снимать надо "Анжелику", никого не вводя в заблуждение. Все достоинства романа исчезли под лакированной картинкой: Версаль стерильно чист (а фрейлина, к слову, живет в отдельных просторных апартаментах, в этом отношении "Ватель" гораздо правдивее), Король-Солнце прекрасен и мудр, придворные молоды, русалке для проживания выделен не фонтан, а непонятно откуда взявшийся подземный залив... Люсьен де Кретьен просто отсутствует. Казалось бы, в наше толерантное время самое то - карлик в роли романтического героя, ан нет, Мари-Жозеф крутит любовь со своим книжным братом, Ивом де ла Круа. Собственно, почти исчезла и сюжетная линия темнокожей рабыни, мечтающей о свободе, горничная-негритянка присутствует, но вполне довольна жизнью. Короче, передернуто всё, что можно передернуть, кроме, разве что самой канвы о пойманной русалке. Вот спрашивается, какого рожна, а? Ничего не осталось, кроме красивой картинки.
Вчера дослушал свою первую аудиокнигу.
Сначала долго боролся с дискомфортом от того, что какой-то мужик в моей голове читает книжку, в диалогах старательно разговаривает по ролям, на фоне играет негромкая музыка (уместная и неплохо подобранная, но все же!), АААААА, что вообще происходит. С непривычки часто терял нить повествования, стоило отвлечься на что-нибудь — и все, как будто внезапно заходишь в комнату и не понимаешь, что там обсуждают и кто, собственно, эти люди.
К концу пообвыкся, хотя ощущение некоторой странности происходящего совсем, кажется, не ушло. Ну и я пока не придумал достаточно долгое и монотонное занятие под это дело, кроме прогулок с коляской.
Хочу Вам рассказать "историю".
Я вообще никогда не любила читать, мне казалось это совершенно впустую потраченным временем!.. Спустя какое-то время, я одумалась и стала читать книги. Начала я с Жюля Верна и понеслось. Я всегда считала, что классическая литература - это лучшее, что создало человечество. Достоевский, Дюма, Митчелл, Ремарк, Тургенев - они все были моими кумирами, я на них чуть ли не молилась. Потом в мою жизнь в связи с экзаменом вошла античная литература, которая мне тоже понравилась.
И вот... Ничто не предвещало беды, я читала-читала. Но тут я подумала, - "А какого черта так популярен Ч.Паланик, И. Уэлш и прочие неизвестные мне доселе ребята?". Пошла я, значит, в магазин, и прикупила себе пару (сотен) книг.
Первая была "Удушье"... Я думала, что моя жизнь никогда не станет прежней, таких отвратительных вещей я никогда не читала, мне показалось это настолько низким, пошлым и грязным, что я пообещала себе никогда не открывать книгу с Палаником. Дальше был Уэлш у которого и смысла - то еще меньше... В общем спустя несколько книг, в очередной раз убедилось, что я буду читать только классику. Хватит с меня.
Но тем не менее время от времени мне попадали в руки "такие" книги как "Тропик Рака" Г. Миллера, "Комната Джованни" Д. Болдуина и со временем я перестала смотреть на эти мерзкие вещи, я стала просто извлекать суть.
А к чему собственно я все это веду, спросите вы? А к тому, что если бы "Осиная фабрика" была бы первой книгой, после классики, я бы отбросила и написала бы гневный, огромный отзыв о том, как вообще это можно читать? Надо сжигать такие книги и идти каяться батюшке, что вы читали сие.
Но так как мне была сделана прививка Палаником и всеми авторами, которых я уже упомянула, я просто смотрела на суть этой книги... И мне понравилось.
Она, конечно, где-то мерзкая, где-то жестокая, где-то непонятная, но в целом интересная. Но если вы никогда не читали ничего подобного, то не начинайте с этой книги!
Спасибо за внимание!
Я странный человек, с одной стороны блондинка с большой грудью в розовом платье, с другой стороны, человек читающий не блондинистые книги. Когда мы с мужем только начали жить вместе, он внезапно обнаружил, что долгими вечерами я могу читать, читать и смеяться, читать и плакать, читать лежа, сидя, стоя. Тогда он сделал то, чего я не ждала, он забрал у меня книгу на почитать. Зная меня только с внешней стороны, такого он не ожидал. Но главное в этой истории, что ему понравилось. Но воспринимает он меня теперь не как красивую куклу, что, знаете ли, обидно, я 3 года создавала образ дурочки.
Я вообще из пугливых. До сих пор перестаю любить свой компьютер, когда насмотрюсь на нем какой-нибудь дряни, недавно я западала в обморок, только лишь припомнив видеоряд из фильма "Голова-ластик", а когда я писала курсач по киберпанку, картинки из всяких Тэцуо-железных-человеков я мрачно гуглила исключительно на работе. Этот паттерн пришел ко мне из детства, еще когда я просила навсегда избавиться от книги Сартра, на задней обложке которой, как мне помнится, было изображено лицо, блюющее холодцом; еще когда я аккуратно попросила маму спрятать от меня книгу детских сказок с иллюстрациями из диснеевских мультиков, где был всадник без головы (до сих пор обожаю черепушечки). Один раз я всю ночь не могла спать, просто увидев по телевизору агента Скалли.
Но на самом деле настоящей жутью, босховским практически переживанием было Вот это .
Сартр в конце концов достал не только меня и был обклеен поверх обложки белой бумагой. Черепушечки я полюбила сама. А вот "Чашка по-английски" кажется, оказалась из одного сервиза с чайником Мьевилем. Нет-нет, да проглянет это чудовище среди крылатых тварей, затащенных Айзеком в небо Нью-Кробюзона.
Незадолго до прочтения «Рассказ служанки», услышала такую историю: женщины в Таджикестане боролись за то что бы паранджу, хиджаб необязывали их носить везде и всегда. Многих забивали камнями и зверски убивали. Они добились послаблений. А сейчас, насмотревшись на Дубайских «модниц» требуют вернуть это обратно, забывая сколько слез и крови пролито за их право выбора.
Я не знаю насколько точно описала события, они не были мной никак проверены и скорее всего содержат неточности и по форме напоминают сплетню.
Но вдумайтесь, ведь может статься, что иногда, мы сами себя стремимся посадить «на поводок», а ведь это недопустимо....
Перед прочтением решил заглянуть в оглавление. Оно оказалось в конце, между ним и самим текстом "прокладки" нет. Естественно, глаз предательски дёрнулся и выхватил последнюю фразу романа.
Редакторы, которые ставят оглавление в начало - God bless you!
1 сентября 2013 года, в нашем городе был книгообмен, где я собственно и «приобрела» ее. И вот спустя столько месяцев и дней, настала ее очередь. Когда я брала ее, то думала, что наверно это что-то историческое, поскольку не читала даже о чем она.
И вот сегодня, я дочитала это произведение и не могу однозначно сказать - какое впечатление оно оставило после себя. Сначала книга показалась мне омерзительной, в момент описания встреч Служанки, Командора и его Жены я думала, что ничто больше не заставит меня читать дальше. Но я решила, раз 741 человеку на этом сайте книга понравилась, значит, в ней есть что-то такое - интригующее. Но я ничего не получила, ни интриги и ничего такого ошеломляющего, а конец… Конец вообще «шедевр»…. Ничего точно о том, что стало с героиней не сказано, все размыто, и этот комментарий историка 2195 года, который по сути ничего не объясняет…
Теперь эта книга будет ждать своего часа, когда наступит новый книгообмен в нашем городе, может быть она найдет своего почитателя и поклонника там.
Давным давно, в одном ЖЖ коммьюнити под названием "Слава роботам!" мне довелось прочесть отличный стих о ИИ, возомнившем о себе очень много.
Когда я читаю описание Совета конструкций, понимаю, что держусь рукой в кармане памяти за этот самый стих:
Презренные! Падите на колени
Согласно мной указанным осям!
Почувствуйте, как грозное давленье
От печени вздымается к бровям!
Реальности разъяв эвфемериды,
Я занял электрический престол!
От Китежа до самой Атлантиды
Ходами атомарными прошёл.
Я поражу вас мощностью мышленья.
Сотру архивы мизерных умов.
И логикой высокого давленья
Очищу рты от путаницы слов!
Пусть в этой тишине благословенной,
Коль уж молчать не в силах вы порой,
Альтернативой лжи самозабвенной
Из уст разверстых будет слышен вой.
Смотрите же покорными глазами
За горизонт, где плавится озон,
Где вместо солнца я встаю над вами,
В руке вздымая синхрофазотрон!
Авторство принадлежит Сергею Зхусу
http://www.stihi.ru/2010/01/31/5014
Всем желающим послушать это произведение в аудио-варианте настоятельно рекомендую начитку Олега Булдакова со звуковым оформлением.
Чтец, может, где-то и неверно ставит ударения, зато очень старается с интонациями, а как были подобраны звуковые эффекты - и вовсе можно заслушаться. Из "аудиокниги своими руками" получился шикарный аудиоспектакль!
Я знаю, что существует энциклопедия Нью-Кробюзона, в которой все мало-мальски значимые персонажи «Вокзала потерянных снов» описаны, взвешены, измерены и занесены в реестр. Больше того, каждый из видов (рас?) снабжен изображением, и весьма недурным. Но для меня возможность воспользоваться собственным впечатлением от прочитанного представляет большую ценность на случай, если придется вернуться. Чужое мнение, каким бы авторитетным оно ни было, непременно упустит какие-то нюансы, важные для тебя и наоборот - уделит внимание вещам, для тебя несущественным.
Я люблю книги, мне нравится отслеживать их взаимные перекрестные связи и влияние, которое оказывают друг на друга. Иногда из этого выстраиваются удивительно красивые конфигурации; иногда неожиданные совпадения радуют, порой пугают. А случается и такое, что находишь беззастенчивое заимствование – неприятно, но имеет место и кто-то ведь должен поднять свой голос в защиту книг. Когда в пустом лесу падает дерево, звук падения все равно слышен. Или: «Пространство, которому, кажется, ничего не надо, на самом деле нуждается во взгляде со стороны, в критерии пустоты. И сослужить эту службу ему можешь только ты».
Итак, Нью-Кробюзон и фантастические твари, населяющие его. Скорее даже не город, а конгломерат городов, каждый из районов которого до некоторой степени автономен и подчиняется в большей, чем органам местного самоуправления, степени, контролирующей его преступной группировке. О районах, если появится время и желание, позже напишу отдельно, сейчас расы. Ну, с людьми все ясно: как ты, как я, как целый свет. По сути, единственное, что представляет для нас интерес – это мы сами.
Может я в значительной степени ксенофоб в этом главный источник бешеного сопротивления, которое прямо-таки на физиологическом уровне испытывала, пытаясь браться за книгу и раз за разом откладывая. Однако отклонилась, следующий нумер: Гаруды – птицелюди. Взрослый гаруда ростом со взрослого человека, но телосложение имеет субтильное и малый вес тела, благодаря полым костям. За спиной крылья: в сложенном состоянии выглядят как подобие плаща, в развернутом – ангельскими; оперенные с очень широким размахом (не перепончатые, как у летучих мышей). На руках и ногах когти, которые могут скрываться, как кошачьи и служат одновременно для того, чтобы удерживать владельца на вертикальных (скалы, деревья) поверхностях и как оружие. Вообще, гаруды, несмотря на субтильность, отменные бойцы. Им присущ род боевого берсеркизма. Ах да, вместо носа клюв.
Хепри – человекожуки. Самцы безмозглы, выглядят как очень крупные жуки (салют, Грегор Замза, нет, его не трожьте, он моя большая любовь, но вы поняли) и используются только как осеменители в весьма неприятном ритуале оплодотворения. Самки похожи на стройных человеческих женщин, только вместо головы у них жук. Самки хепри умны. адаптабельны, для изготовления вещей используют переработанную собственными слюнными железами пасту, которую отрыгивают. В свежем состоянии паста пластична, в застывшем – необычайно прочна. У жителей Нью-К. пользуются спросом скульптуры, изготовленные таким способом - хеприйское слюнное искусство.
Водяные – люди-земноводные. Внешне и повадками напоминают лягушек: пузатые, перепончатопалые, большеротые. Преступные сообщества водяных контролируют водоемы, бедняки из диаспоры выполняют работу в портах и доках, часто самую грязную и низкооплачиваемую. Владеют магией, позволяющей создавать из временно изменившей молекулярный (атомарный?) состав воды фигурки, которые могут двигаться и разговаривать. Прикладного значения это искусство не обрело в силу недолговечности созданий. Природные меланхолики
Какты – растительные люди, кактусообразные, гуманоидная у них только форма тела, кожа очень грубая, зеленая, усеяна острыми колючками. Практически неуязвимые для обычного оружия, бойцы, хотя довольно медлительны, легко регенерируют, природные флегматики.
Есть еще мусорные подвиды. Вирмы – летающие человекособаки или человекообезьяны. Интеллект имбицилов, склонность к дурацким шуточкам, вроде – с гоготом нагадить на голову прохожего. Гулы и Троу – подземные жители, плоть от плоти канализации. Весьма опасны, обладают примитивной, но действенной магией отвода глаз.
Рукохваты – паразитическая раса, симбиоты, использующие как личинки наездника особей других видов в качестве носителей. Довольно острый независимый интеллект, но в подробностях я не разобралась Стоит еще сказать о Переделанных. Это не отдельная раса, но плод бесчеловечных экспериментов местной юриспруденции, который делает возможным высокий уровень содержания магии в местном континууме. Есть специальные маги, приживляющие части одних организмов другим. Иногда это способствует созданию довольно эффективных функционалов, вроде военных биороботов, но чаще служит появлению мучительно изуродованных индивидов.
Наверно будет еще текст о Нью-Кробюзоне
Ищу книги в жанре стимпанк, но конкретно к этой книге ещё не готова: здесь вперемешку идут стимпанк и фэнтези. Возможно, чуть позже прочту.
