Рецензии — стр. 4

Как же мне понравился этот роман! - что даже не описать насколько он динамичен и увлекателен. Детектив норвежского писателя Ю Несбё "Нетопырь" является первым в серии про следователя Харри Холле - главный герой приезжает в Австралию, чтобы расследовать жестокое убийство норвежки Ингер Холтер, и тут-то всё и закручивается...

"Нетопырь" Ю Несбё вполне можно причислить к жанру крутого детектива на скандинавский лад - это крепкий мужской детектив, где нет места сантиментам, а всё очень серьёзно, круто, и опасно. Если вы не любите детективы, и особенно детективы про плохих парней, где атмосфера стрип-баров, наркотиков, циничного поведения, курева, спиртного - дело обычное, а вас всё это повергает в шок, то вам и читать не стоит такое. Удивили такие рецензии как "я детективы не люблю и не читаю, но так как это бестселлер..." или "главный герой - алкоголик, а я алкоголиков не люблю, поэтому такая оценка". Чё, блин?? 0_о ))) Просто это очень смешно - воспылать ненавистью к герою-алкоголику... или это какие-то личные счеты? Это просто персонаж, ау... таким макаром можно придраться к любому произведению, только из-за того, что или жанр не ваш, либо алкоголики вас бесят. Тем более, что в этой книге есть и геи, - срам-то какой! - а ещё - наркоманы - просто ужас! и даже ... прости... тутки - ой, ой, ёй. Стук падающего тела - обморок.

Всем же остальным, именно любителям детективов, я эту книгу настоятельно рекомендую. Чем хорош роман "Нетопырь?"

- местом действия. Оно разворачивается в Австралии. А это значит каждый читатель, пусть и в своем воображении, -но лучше, конечно, погуглить!- побывает в Сиднее, увидит Оперный театр "Хаус", красоты Большого барьерного рифа, разнообразные пляжи, Голубые горы, Сиднейский аквариум, а также сельские города... Кроме того, в книге приводится много фактов об Австралии, различные легенды и местные аборигенские поверья. Очень занимательно, и всё это становится прекрасным фоном для основных событий произведения.

- яркой детективной и любовной линией. Тут даже и сказать нечего - всё очень динамично, небанально, и продуманно, хотя у меня и есть пара претензий к сюжету, но эти полбалла, которые я сняла, впечатление от книги не испортили. Кто читал детектив, может залезть под

, и согласиться со мной, либо же нет.

- интересными героями. Чего только стоит норвежец Харри Холе! Он - алкоголик, полностью состоящий из противоречий, циничный и разочарованный человек, который пытается найти что-то хорошее в своей жизни. И у него много тайн...Но он - отличный следователь, крутой парень, и только он сможет собрать сложный пазл. Другие персонажи тоже превосходно прописаны - австралийский отдел полиции, подозреваемые, и так далее.

- роман затягивает - то ли из-за неожиданных поворотов, то ли из-за ноток юмора, или своей динамичности, я не знаю. Наверное, всем вместе. Было просто не оторваться! Хотя обычно я стараюсь читать с перерывами, но тут от книжки меня за уши было не оттащить)))

- преступная атмосфера. Вот да! Как же без этого? От хорошо прописанной преступной атмосферы многое зависит - детектив приобретает налёт опасности, и остроту, а читатель превращается в настоящего следопыта, - в этом опусе всё это есть с лихвой.

В общем, моё знакомство с первой книгой цикла о Харри Холле прошло удачно - уже не терпится прочесть другие творения Ю Несбё. Роман "Нетопырь" - это классный детектив, яркий, умопомрачительный, - настоящий деликатес для ценителей жанра)) Советую!

Хороший во всех отношениях очень скандинавский детектив.

Что такое скандинавский детектив?

Скандинавский детектив это значит:
- будет очень много подробностей, даже во сколько персонаж встал и сколько бутербродов с чем съел не останется за кадром;
- автор будет вести себя как затятый репортер - сухо констатировать факты. не вставая ни на чью сторону;
- главные герои встретятся только во второй половине книги;
- расследование будет развиваться как бы само по себе;
- развязка будет такой внезапно быстрой, особенно после длинный утомительных страниц ничегонеделанья, что даже обидно;
- попутно нам расскажут еще много о чем. В случае Ларссона - о финансовой журналистике, ритуальных убийствах, жизненных перипетиях вымышленной семьи и о социальной политике Швеции.
- "ах, да. И еще будет убийца."
- ладно, это я просто слишком люблю Трассу 60) Дело не в том, что будет убийца, а в том, что будет убийца с библейскими подводками. А это всегда интересно.

Очень хорошая книга, приятно читающийся перевод без особо сложной лексики.
Даже жаль будет две другие читать на русском.

В книге 112 раз упоминается слово "кофе", 23 раза слово "бутерброд" и только 9 раз слова "водка".
Казалось бы, книга о погоне за инфарктом и язвой, но нет, это детектив.
Я остальные сто с лишним рецензий на эту модную книжонку не читал, так что может повторюсь за кем, извиняюсь заранее.
Да, и конечно у меня куча спойлеров!
Вообще книга довольно дикая, как по мне. Действие происходит в Швеции, что, собственно говоря, равносильно другой планете, т.к. российскому читателю воспринимать как реальность быт шведов весьма тяжело. Все мы знаем эту знаменитую легенду о владельце IKEA, который обладая миллиардами, ездит на Вольво 93 года и торгуется на рынках. Вот также и в этой книге. Владельцы крупнейших концернов, составляющих костяк шведской экономики, живут в обычных квартирах и сраных маленьких замкадсках, ездят на мерседесах двадцатилетней давности, к ним спокойно можно прийти домой и покопаться в, например, личном ноутбуке. Представьте как у нас живут подобные владельцы заводов, газет, пароходов. Или вот известные журналисты, торгующие лицом на обложках крупных журналов, ездят на автобусе. Или заключенные в тюрьме сидят когда им удобно, да и не тюрьма это вовсе, а курортный санаторий. Я к тому, что общего у нас со шведами это исключительно любовь к водке, вопреки разговорам некоторых.
Ладно, давайте к книге.
В целом, за этим калейдоскопом оголтелого феминизма, антифашизма и прочих крайне левых сентенций автора (что, на самом деле, и неплохо наверное), за демонстрацией образа жизни загнивающего нордического запада с их сексуальной распущенностью, теми самыми шведскими семьями, когда все трахают всех и это как бы нормально, за здоровенными анальными пробками, за сексом с шестидесятилетними тётками, а потом почти сразу с двадцатичетырехлетними девушками и т.д. и т.п. скрывается вполне приличный триллероватый детективчик про маньяков-убийц-нацистов-извращенцев.
Книжка очень скучная по-началу, примерно к середине действительно затягивает, хочется знать что будет дальше. Интрига есть, идея не самая плохая, хотя и не самая оригинальная. И до конца первых двух третей книги, фактически до обнаружения главного злодея всё кажется вполне приличным (хотя ход с невозможностью всей королевской рати в течение сорока лет не разгадать "загадочные коды", являющиеся тупо и банально главами и стихами из Библии, это конечно перебор, Швеция вроде не мусульманская страна и умственно отсталых там не основная масса). Но тут вдруг, я бы даже сказал - внезапно, всё скатывается в фантастическое жиденькое говно уровня фильма про хакеров, где паролями на суперкомпьютерах являются слова типа "Бог" или дни рождения дочек и взламываются эти суперкомпьютеры с помощью Экселя и Блокнота, а на лицах отважных героев отражается картинка с монитора.
Какие манжетки на провода, передающие содержимое дисков и осуществляющие удалённый доступ? Что это вообще? Как можно взять и проникнуть домой к олигарху? История с переодеванием и присваиванием 260 млн. долларов это какая-то настолько махровая ахинея, что непонятно что она вообще делает в этой книге. К чему автор придумал эту хакерскую дешёвку совершенно непонятно.
Герои тоже спорные. Ларссон явно был повернут на феминизме и борьбе женщин за свои права. У него все героини сплошь сильные духом и хорошо выглядящие женщины от десяти до девяноста с тяжелой судьбой.
Главный герой неплох, не раздражает, даже вызывает местами симпатию своим интеллигентным идеализмом.
А вот героиня абсолютно тухлая. Автор так долго и тщательно выводил ее сложный психологический портрет, но по сути очень поверхностно углубившись в причины её "патологий", что в итоге перемудрил и лично у меня Лисбет Саландер ничего кроме брезгливости не вызывает. Хоть роман и называется "Мужчины, которые ненавидят женщин", единственная, кому хотелось на протяжении всей книги дать хорошего поджопника для прочистки мозгов, была именно Лисбет (не подумайте ничего такого, женщин я очень люблю и руки на них никогда не поднимал и не планирую). Удивительно, что он ещё не придумал для героини второй работы - съёмки в порнофильмах за скромные деньги и расписал бы на пару глав морально-этический срез этого занятия, выведя и там какое-нибудь хитрожопое феминистское объяснение. Для шведов прокатило бы считаю.
В итоге нормальный, средний детективчик. Остальные две книжки читать пока не хочется. Ближе к лету может ознакомлюсь. Крику вокруг много, пиар хороший. Однако книгу прочитать не стыдно, это вам не Дэн Браун, хоть ситуация с ажиотажем схожая.
Больше всего жалко кошку конечно. Очень жалко. Я прочитал этот момент и очень расстроился. Надеюсь в фильме этого не показывают.

Извиняюсь за стену текста. Это потому что в этот раз пишу не по памяти, а сразу после прочтения.

«Моя книга посвящена Терезе Кройтон — той самой девочке, которая выжила, — ее родственникам и друзьям. Называться книга будет «Спящая кукла». Так когда-то прозвали Терезу.»
(Джеффри Дивер. «Спящая кукла». 2007)

«— Управлять! — заключила Дэнс. — Вот ключевое слово для характеристики Дэниэла Пелла.»
(Джеффри Дивер. «Спящая кукла». 2007)

«Я — тот, кто, наигрывая на флейте, увлекает вас туда, куда мгновение назад вы боялись ступить.»
(Джеффри Дивер. «Спящая кукла». 2007)

Уже ясно, что это будет цикл детективных романов про Кэтрин Дэнс – полицейского психолога, специалиста по кинесике – языку телодвижений. Первый роман цикла – «Спящая кукла». Есть, переведённые на русский, второй – «Кресты у дороги» и третий – «Твоя тень».

В моём читательском багаже этот детектив оказался самым необычным: ничего подобного прежде я не встречала, и ни с каким иным романами сравнить не могу. Есть много историй, когда полицейские для расследования преступлений в свою команду приглашают самых разных специалистов: экстрасенсов, хиромантов, дегустаторов (сериал «Нюхач»), ясновидящих и т.п. Всё это выглядит фантастически не правдоподобно.

В «Спящей кукле» Дивера совсем другая история. Во-первых, Кэтрин Дэнс (главная героиня) – полицейский психолог, специалист по кинесике – языку жестов, взглядов, мимике: телодвижений. Я не знаю, действительно ли в штате полиции существует такая должность, но введение её в роман сделало его незабываемым (по крайней мере, для меня) и увлекательным.

Во-вторых, Джеффри Дивер отводит лжи (обману, вранью, лукавству) как персонажу роль важного свидетеля, который либо что-то скрывает от следствия, либо призван содействовать раскрытию преступление.

«Саманта Маккой и ее ложь скрылись за дверью дома.»

Способы уличения во лжи, её разоблачение – важный познавательный компонент романа Дивера: такой своеобразный «научпоп» в художественном произведении. Ведь ложь выступает в качестве средства манипулирования людьми, подчинения их воле манипулятора. Поэтому детектив имеет яркую психологическую окрашенность.

Протагонист Кэтрин Дэнс – матёрый преступник-психопат, прекрасно разбирающийся в психологии, – серийный убийца-манипулятор – Дэниэл Реймонд Пелл: 43 года, белый; получивший прозвание «Сын Мэнсона» из-за схожести почерка преступлений и почитания им известного маньяка-душегуба Чарльза Мэнсона. Пеллу грозит смертная казнь за убийство семьи Кройтонов и своего подельника – Джеймса Ньюберга. К тому же возникает подозрение, что за Пеллом тянется не один кровавый след.

Автор посвящает роман «Спящая кукла» Терезе Кройтон – 9-летней девочке, случайно выжившей в ходе резни семьи Кройтонов. Она спала в своей спальне под грудой игрушек (?). Поэтому получила прозвание «Спящая кукла». Мне такая ситуация кажется мало вероятной и загадочной. Это как же надо было спать, когда убивают мать, отца и двух детей? А потом ещё завязалась драка между Пеллом и его подельником Джимми, в ходе которой последний был убит. Бывший прокурор – Джеймс Рейнольдс говорит:

«— Моя гипотеза заключалась в том, что Джимми отказался убивать детей и устроил драку с Пеллом. Тогда тот убил и его.»

И Тереза всё это время спала?! Пять трупов. Девять лет – большая девочка. Почему она «спала» не в своей кровати, а зарывшись среди игрушек, и, притворившись куклой? Почему она была наверху? Почему утверждает, что в ту ночь она рано легла спать тогда, как вся семья ещё сидела за обеденным столом, когда пришли убийцы? Странно всё это.

Вот и Кэтрин Дэнс, назначенную руководителем операции по поимке беглого Пелла, берут сомнения относительно Спящей Куклы – Терезы Кройтон.

«— Сейчас ей, наверное, лет семнадцать, — подсчитала Кэтрин. — Мне бы очень хотелось с ней побеседовать. Кое-что из того, что ей известно, может нам пригодиться.»

А что ей могло быть известно, ели она спала? И никто 8 лет не сомневался в том, что она, действительно, спала.

И, тем не менее, Джеффри Дивер посвящает роман Терезе. Такое посвящение выжившей девочке придаёт роману некую правдоподобность: видимо, у Терезы существует реальный прототип. Обычно посвящение своих произведений авторы делают реально существующим людям: отцу, матери, брату, другу, жене … А здесь – персонажу книги. Несомненно только одно:

«Она не погибла во время резни, устроенной Пеллом, зато погибло ее детство.»

Да ещё то, что 50-летний писатель Мортон Нэгл пишет книгу о людях, которых так или иначе задели злодеяния Пелла: важно отразить масштаб зла, исходящий от одного психопата. Словно круги по воде от брошенного камня, расходится травмирующая боль преждевременной смерти родных, знакомых, вовлекая в свой омут всё большее число людей.

«Я хочу написать книгу о людях, пострадавших от зла. Об их испытаниях. Какими они были до того и какими стали после. Как изменилась их жизнь. И какой могла бы она быть, если бы им не пришлось столкнуться с преступлением.»

… Если бы не побег Дэниэла Пелла из тюрьмы, то расследовать Кэтрин Дэнс ничего бы не пришлось. В этой связи остаётся без ответа вопрос: почему матёрого убийцу, приговорённого к смертной казни, содержащегося в неприступной цитадели – тюрьме «Капитола» (капитальная тюрьма?), из которой сбежать ещё никому не удавалось, переводят в тюрьму, из которой, по мнению Дэнс, вполне себе устроить побег возможно? И побег был совершён. Да ещё как хитроумно!!!

Теперь начинается игра двух интеллектов – Дэнс и Пелла: кто кого перехитрит. Кэтрин Дэнс надеется поймать Дэниэла Пелла. Но Пэллу – манипулятору, самоуверенному главарю «семьи», противостоять практически невозможно: кажется, у инспектора Дэнс нет шансов против Пелла. Тем более, что «Пелл умел, когда нужно, превращаться в психоаналитика.»

Но игра только начинается… Стянуты лучшие силы КБР – Калифорнийского бюро расследований, привлекается ФБР – федералы.

***
По жанру «Спящая кукла» – крутой детектив с элементами триллера и боевика. Круто замешанный на психологии (кинесике), он чем-то смахивает на научпоп – ликвидация безграмотности в вопросе определения, когда человек лжёт, да и много чего ещё скрывает. Но только ничего не укроется от грамотного психолога – специалиста по психологии жестов, или языку тела – полицейской – психолога Кэтрин Дэнс.

Но не только кинесика интересует Джеффри Дивера в этом романе. Гораздо интереснее психология маньяка, помешанного на жажде власти над людьми. Дэниэл Пелл – фигура безумно интересная. Никогда прежде мне не приходилось настолько вплотную ощущать «биение сердца» этого чрезвычайно умного и внешне привлекательного психопата.

Он восхищается Гитлером. Идентифицирует себя с Гамельнским крысоловом. И не спроста. Ему удаётся создать свою мини-общину, которую её члены называю «семьёй». Часто в тексте встречается слово «секта», но ничего общего с сектой эта группа людей не имеет. Себя же Пелл величает Калифорнийским крысоловом. Эта история о нём.

Не вдаваясь в подробности и развитие сюжета, скажу лишь, что следить за перипетиями жизни полицейских города Салинас («Салатница страны») округа Монтерей, штат Калифорния, уложившимися в одну неделю и 576 страниц (!) текста было очень увлекательно. Американские горки! Столько неожиданных поворотов сюжета в одном романе не встречала прежде.

Особенностью романа (и весьма приятной), на мой взгляд, является то, что написан он умным автором, поэтому персонажи его живут и действуют соответственно. Давненько я не встречала такого «натурального» детектива.

Столкновение двух интеллектов: полицейского и фанатика-психопата грандиозное. Помимо этого, в романе явственно проступают очертания государства – США и характерные черты менталитета американцев: образ жизни, мышления. Особенно примечателен в этом отношении персонаж – Уинстон Келлог (Вин) – специальный агент ФБР. Шефская помощь в расследовании. Эксперт по сектам. Советую к нему приглядеться повнимательнее.

Очень важная мысль пронизывает роман: мелочей в расследовании любого криминального события нет. Сыщик должен подмечать абсолютно всё. Любой свидетель ценен. Даже спящий ребёнок! Никогда не знаешь, где найдёшь.

Название романа – «Спящая кукла». Говорящее название. Тереза Кройтон, прозванная Спящей куклой, сама того не ведая, сыграла главную роль в этом произведении и спасла не одну жизнь. Так бывает. Немыслимо…

Мне кажется, что для ценителей и любителей детективного жанра «Спящая кукла» Дивера – подарок.

"Она не погибла во время резни, устроенной Пеллом, зато погибло ее детство."

Если бы я читала цикл о Харри Холле по порядку и "Нетопырь" стал для меня первой книгой о детективе-алкоголике, я бы ни за что не продолжила читать его приключения дальше! Это какая-то невнятная смесь из детективных клише, скучнейших описаний мест действий и характеристик героев, от которых передергивает (фэтфобия, гомофобия, мизогиния- ну все наши "друзья" из 90х-00х).
Я не могу сказать, что являюсь ярой поклонницей цикла, но "Снеговик" (который мне первым попался в руки) и "Жажда" мне в принципе понравились, да, средненькие истории, но зато холодная нордическая атмосфера и кровавые убийства делали свое дело, мне было во что погружаться. В "Нетопыре" же нет ничего, за что можно зацепиться: герои- абсолютно нераскрыты, атмосфера- никакая, даже австралийские легенды рассказаны так мимо проходя, что их особенно и не запоминаешь. Сюжет настолько заурядный, что становится все равно, кто окажется убийцей.
Можно, конечно, попинать на время написания, все же книге больше 20 лет. Но почему-то Агату Кристи до сих пор интересно читать, честно говоря, даже Донцову интереснее читать, чем эту книгу (я провела эксперимент недавно и прочитала одну)).
Вообще, романы Ю Несбе стали для меня чем-то вроде магазинных сладостей типа шоколадки Альпен Гольд, вроде и сладко, а насыщенности нет, ты и переедашь и не получаешь удовлетворения.

Люди любят выдумывать страшилища и страхи. Тогда сами себе они кажутся не столь уродливыми и ужасными. Напиваясь до белой горячки, обманывая, воруя, исхлестывая жен вожжами, моря голодом старую бабку, четвертуя топорами пойманную в курятнике лису или осыпая стрелами последнего оставшегося на свете единорога, они любят думать, что ужаснее и безобразнее их всё-таки привидение, которое ходит на заре по хатам. Тогда у них легчает на сердце. И им проще жить.
А. Сапковский.

Ну что же, аннотация ввела меня в заблуждение: я ожидала мистики, нетопырей и прочей нечисти, а все оказалось куда проще – самый главный монстр, как всегда, оказался человек. И да, кто составлял аннотацию просто молодец, потому что вставить спойлер в самом начале - идея просто гениальная.

Сюжет. Главный герой, детектив Харри Холе, приезжает из Норвегии в Австралию, чтобы помочь расследовать жестокое убийство своей соотечественницы. И, как обычно бывает в кино и в книгах, все далеко не так просто, да и главный герой имеет свою темную историю.

Я не очень дружу с детективами, поэтому моя высокая оценка – это оценка пользователя неискушенного детективами. Причины высокой оценки две. Первая. Я не узнала главного злодея. В один прекрасный момент я вообще запуталась, кто же все-таки истинный преступник. Хотя, конечно, для кого-то все было очевидно и банально.

Вторая. Последние страницы я читала с очень большим напряжением, ожидая развязки. Тут уж говорить о моих впечатлениях не стоит, будет спойлер.

Но что мне больше всего понравилось, что, казалось бы, простой развлекательный детектив, но в этом детективе намешано много всего: расовые проблемы, культура аборигенов, отношения главного героя с алкоголем, несчастная первая любовь и моральный выбор, что лучше, правда или ложь.

Может быть, иногда у народов в разных уголках планеты просто появляются схожие толкования или фантазии. Может, это врожденное, записано в подсознании. И мы, несмотря на всю нашу непохожесть, рано или поздно все равно приходим к одинаковым ответам.

А вот что, точнее кто, мне не понравился, это главный герой. Полкниги он втыкал в стакан с виски и в своем полубреду каким-то чудом что-то усмотрел, но люди, которые ищут помощь с помощью бутылки, мне нигде не нравятся. Тем не менее, читать буду дальше, потому что, посмотрев оценки следующих романов, планка будет еще выше, а это интригует.

В плане лёгкого детективного чтива мне понравилось. Ни о какой интеллектуальной элите книжного мира речи, как мне кажется, идти не может. Да и хвалить Ларссона как бы и не за что особенно, ну написал неплохой роман, ну умер, прости Господи, не дождавшись славы, но книжек хороших вагон и маленькая тележка, а чего вот такого-этакого не хватает. Так что всем хвалебным отзывам в прессе плюс за рвение и пиар, остальные романы покойного автора я, пожалуй, дочитаю, ну, прежде всего, чтоб быть в струе.

Независимый журналист Микаэль Блумквист влипает в историю со своим очередным расследованием экономической деятельности одного там бандита-предпринимателя, огребает срок, но получает заманчивое предложение провести год в шведском захолустье, работая над биографией одного крутого семейства, попутно (по сути это и есть единственное задание Калле Блумквиста) патриарх Хенрик Вангер поручает разобраться, что же произошло сорок лет назад с его племянницей Харриет, которая без вести пропала из имения.

В итоге наш герой, ковыряясь в грязном белье, приходит к интересным выводам, в чём ему и помогает та самая девушка с татуировкой дракона Лиз Саландер, которая лично мне показалась странной даже больше, чем на это делался упор в романе.

А ещё многовато жестокости и секса, но "под пиво самое то".

За три вечере "Девушка..." была благополучно прочитана, своей очереди ждут остальные романы серии.

Итого: легко, необременительно и, да-да-да, модно!

Бонус: приобщение к шведской литературе, мать его!

П.С. Если Тарантино снимет фильму, нужно будет обязательно глянуть.

Вторая книга серии, в принципе, мне показалась идентичной первой - такой же самоуверенный самец в главной роли, такое же расследование дичайшего преступления, та же атмосфера, но я все равно скорее довольна, чем разочарована - детектив читается легко, а трио ведущих персонажей не может не вызывать симпатии.
Обычно я не люблю любовные линии в детективах, но здесь мне ее явно не хватает для того, чтобы образ главгера стал более органичным. Скорее даже на любовной линии, а хотя бы какого-то намека на личную жизнь, ибо мотаться в одиночестве по всему миру, раскрывая самые дикие преступления - это, наверное, не совсем то, к чему стремится человек в своей жизни.
Кроме того, немного достало то, как этот крутой эксперт на каждом углу хвалится самыми нелицеприятными деталями своей биографии - здравствуйте, я крутой эксперт, потому что мой отец - серийный убийца, поэтому я знаю о маньяках все. Странная логика, кмк. Хотя, если не придираться, серия вполне читабельна, поэтому, скорее всего, буду ее периодически почитывать время от времени )))
Рекомендовать не возьмусь.

Несколько лет назад смотрела экранизацию романа, но сюжета в памяти не сохранилось совсем. Только образ татуированной девушки смутно вырисовывался во время чтения и ее история, которая на тот момент меня больше всего зацепила.

Прочла теперь книгу. Люблю запутанные детективы, где не знаешь, кто преступник, а дела касаются многочисленного семейства, ведущего замкнутый образ жизни и тихо ненавидящих друг друга. И конечно же семейные давние секреты. Таинственность и загадочность происходящего. Все члены семьи имеют свои недостатки и пугают, заставляя подозрения перебрасывать с одного на другого героя. Для меня именно эта часть книги, где речь идет о давнем исчезновении юной Харриет, стала самой интригующей.

Интересной и неординарной оказалась главная героиня, сумевшая раскрыть сложное давнее преступление, Лизабет Саландер. К ее жизни вообще сложно остаться равнодушной. Жестокие условия для хрупкой девушки с особенностями психики. С волнением наблюдала за ее решительными действиями в защиту своей жизни и достоинства.

Основной герой, Калле Блумквист, соблазнительный герой-любовник, журналист, мною с первых страниц воспринимался как персонаж книги Астрид Линдгрен. Может зря его так назвали и вплели в историю известную детскую книгу.
Игры бизнеса и экономистов, с которыми тесно связан Блумквист, меня никогда не интересовали. Читать об этом сложно и нудно. Его странная бурная личная жизнь была так же не интересна.

Хотелось бы вернутся к продолжению, но есть сомнения. Будут ли детективные истории такими же интересными? Не наполнятся ли они политикой и прочими скучными деталями?

Компания старшеклассниц чирлидерш существует по устоявшемуся шаблону: лживая стервозная королева, которой все сходит с рук; подруга, мечтающая быть на её месте, но прикрывающаяся якобы искренней дружбой; заглядывающие в рот королеве прихлебалы и все остальные, кто просто терпит такой уклад.
Но у команды появляется новый тренер и перетряхивает этот «дружный» шипящий коллектив с ног на голову.
А, помимо соперничества друг с другом, девочкам предстоит пережить ещё и расследование убийства.

Нет никого опаснее скучающих девочек-подростков.

Нудно. Скучно. Невнятно. Бредово.
В очередной раз триллером назвали сопли школьниц.
Читается долго, абсолютно не интересно. Я с нетерпением ждала, когда же уже кого-нибудь убьют и начнётся расследование - хоть какая-то движуха среди будней глупых и стервозных девчонок.
⠀
А когда наконец совершается преступление (к слову, довольно таки поздно по тексту), лучше не становится - интрига отсутствует напрочь.
⠀
Персонажи все, как один неадекватные и неприятные, особенно главная героиня - жалкая и наивная, но упорно тренирующая лицемерие.
⠀
С горем пополам домучила эту нудную бредятину, ставлю 1⭐️

Кучу предыдущих рецензий не читал, а посему на оригинальность не претендую. Оценку книге поставил почти наивысшую, была бы выше, однако некоторые моменты мне, мягко говоря, непонятны. Полицейский из другой страны свободно ведет расследование в Австралии? Да ну, бред. Я сам пенсионер МВД и за период службы не раз бывал за границей, в том числе и по работе, в командировках. Да я там никто со своей корочкой и звать меня никак, даже в странах СНГ!!! Ну да Бог с ним. Книга интересна другим - австралийские легенды, природа, история континента, характеры и судьбы персонажей и т.д. Непосредственно детективный сюжет довольно посредственен, простите за каламбур. Однако! Автор заставляет читателя сопереживать героям, увидеть их, что называется, живьем, с их чувствами, радостями, горем, слабостями. Давно не читал детективов, но таких "живых" не читал никогда. Даже "Мистер Мерседес" Кинга не могу поставить в сравнение. Только за это такая высокая оценка. Ну и, конечно, продолжу читать про Харри Холе.

Да простят меня все фанаты Стига Ларссона, но книга мне не понравилась. Я буквально заставляла себя дочитывать произведение, потому что сюжет невероятно скучный и местами абсурдный, чего я никак не ожидала от чуть ли не  самого популярного скандинавского детектива. В свое время, когда вышел нашумевший фильм «Девушка с татуировкой дракона», к циклу о бунтарке Лисбет Саландер возник огромный интерес, буквально из каждого утюга кричали о том, что произведения Ларссона - шедевры, а цикл книг сразу окрестили культовым. Как по мне, всё достаточно переоценено, либо это просто не моё. Хотя странно, детективы-то я люблю и с удовольствием читаю, а вот с Ларссоном как-то не срослось.

После прочтения книги первое, что меня смутило, - название. Если опираться только на него, создается впечатление, что в центре внимания читателя окажется девушка с этой самой татуировкой дракона, будет эта особа таинственная и загадочная, и либо ее будут спасать, либо искать, но главная интрига по идее должна закрутиться вокруг данной героини. Но не тут-то было. Главный и центральный персонаж - Микаэль Блумквист, обычный журналист, который так хорошо делает свою работу, что в начале текста суд приговорил мужчину к тюремному заключению на несколько месяцев по статье «клевета». И вот этот самый Микаэль, нанятый богатым и очень старым дядькой, под предлогом составления хроники копается в прошлом семейства Вангер и расследует таинственное происшествие, произошедшее много десятилетний назад - бесследное исчезновение девушки Харриет Вангер. А вот Лисбет Саландер, та самая девушка из названия, просто на подхвате. Она помогает Микаэлю добывать информацию, потому как хорошо разбирается в программировании и практикует хакерские атаки, и то помощь она оказывает не с самого начала, а чуть ли не с середины книги. И у нее не только дракон набит, на теле у нее много и других тату. Зачем такая деталь - непонятно, автор ее никак не обыгрывает, лишь пару раз говорит читателю, что у героини тату во всю спину. И что? Совершенно не нужная информация.

Сама книга состоит из четырех частей, и движение детективного сюжета, как таковое, начинается только с третьей части. Пока я читала первые две, несколько раз порывалась бросить, потому что скучно было невероятно. Столько воды и лишней информации я давненько не встречала в детективах. К примеру, лэптоп Лисбет трагически погиб под колёсами автомобиля, и автор начинает распаляться, рассказывая, какие модели лэптопов самые крутые, мощные, чем одни лучше других, сколько что стоит, какие программы поддерживает. Отлично, только эта рекламная акция в поддержку компаний, выпускающих лэптопы, на сюжет вообще никак не влияет. И такой воды там просто литры. Еще я пробиралась через подробности интимной жизни Микаэля, который спит со всеми, с кем возможно, и с Лисбет в том числе. Ему бы тайну семейства раскрывать, но нет, автор движется к расследованию очень медленно, отмеряя информацию в час по чайной ложке.

Что касается самой интриги и манеры расследования, то тут тоже не всё гладко. Если бы не Лисбет, ничего бы с мертвой точки не сдвинулось. Что касается главного «расследователя», то поступки Блумквиста местами даже абсурдны: зная, кто преступник, мужчина преспокойно идет к нему и позволяет себя связать, принимая всё, как само собой разумеющееся. Ни даже оружия с собой не взял, ни сопротивлялся. Умно. Очень умно. В общем из героев более-менее приемлемо прописана именно Лисбет, а вот остальные персонажи вообще какие-то никакие, даже зацепиться не за что. Да и о том, что за преступление совершено, становится понятно еще задолго до финала, если хорошенько мозгами поразмыслить, автор неоднократно дает читателю подсказки.

В общем, детектив на троечку, цикл дальше не продолжаю.

Микаэль знал, что у каждой семьи имеются "скелеты в шкафу" - у Вангеров их было целое кладбище.

Когда-то давно смотрела фильм. Сейчас прочитала книгу, и опять пересмотрела фильм.
Классно, интересно, захватывающе!

Это не только триллер или детектив, но и очень искуссная психологическая драма, затрагивающая многие аспекты - и социальные, и психические, и бюрократически-юридические и др.
Перед нами раскрыта картина скандинавского общества, с его подводными течениями, на примере одного семейного клана, история которого погружает читателя в далекое прошлое, плавно перетекающее в настоящее, со своими скелетами в шкафу, тайнами и секретами, со странностями разных персонажей, с изобилием разных историй, и у каждого она своя.
Параллельно с семьей, автор нас знакомит с жизнью современного общества, на примере журналиста, его окружения, а также девушки-не-такой-как-все, очень одаренной, но особенной, ранимой и супер-сильной в то же время.

Панорама расширяется, и мы с головой окунаемся в таинственную историю исчезновения Харриет Вангер...
Советую сразу найти в тексте схему местности и генеалогическое дерево, чтобы проще вникнуть в детали расследования.

Моральные принципы - вот ключевые слова, которые всплывают постоянно, в течение всего романа.
Поначалу это касается Лисбет, ее опекунство и ужасы, пережитые в детстве. Потом этот же вопрос мелькает во время юридических распрей в журналистском мире Микаэля Блумквиста.
Само расследование я не буду затрагивать - это надо читать, внимательно вникая в детали, чтобы в итоге понять чудовищность морального облика некоторых персонажей.
Ну и в конце концов - вопрос моральных принципов встает в конце расследования, когда все точки расставлены, известно кто есть кто.

Перед ГГ возникает непростая диллема - оглашать ли результат, наказать виновных и восстановить справедливость, при этом придать гласности очень неприятные, личные и даже приступные подробности поведения пострадавшей стороны?

Произведение сильное, насыщенное, многогранное, заставляет задуматься и вызывает бурю эмоций.
Экранизация тоже прекрасна.

Быть свидетелем чужих страданий… Очень трудно. Тяжело. Порой невыносимо. Видеть чужую боль, чувствовать ее, запускать себе под кожу. Каждый её гран, каждый дюйм, каждый сантиметр забирать себе. Ощущать на теле следы чужих ран, неумело сшивать рваные края в сердце, вытаскивать из груди чужие обломки чужих стрел. Кто-то мудрый посоветует отстраниться, сопереживать в границах допустимого, отделять своё от чужого. Отключать эмпатию, как выключают свет в комнате. Что ж.
Я не умею. Я пока не знаю, как это делается. Я читаю книгу Стига Ларссона и меня разрывает изнутри. Скручивает в жгуты. Я оказываюсь там, рядом с главной героиней, рядом с жестокостью и безжалостностью. У меня не получается провести границы, меня поглощает... Я оказываюсь свидетелем чужой боли.

Судя по какой-то совершенно фантастической статистике об этой книге знают все (на livelib прочитали книгу 16 495 человек, на goodreads 2 276 795, и это если не брать во внимание хвастливые цифры на обложке). Ее читали столь многие, что рассказывать о завязке и героях кажется бессмысленным. И потом, если не читали, то видели экранизации. Дэниэл Крэйг и Руни Мара. Или Микаэл Нюквист и Нуми Рапас. (мне нравится актер в первом случае, и актриса во втором, жаль такого сочетания нет). Конечно, я тоже о ней слышала, видела в гостях у подруги, наталкивалась на рецензии, которые старательно избегала, боясь спойлеров. Благодаря этому, я была заинтригована, но ничего не знала по существу. Это меня и сгубило.

Надо заметить, это оказалась очень качественная проза. Неспешное повествование в строгой последовательности, такой, чтобы читатель не нашел в себе силы закрыть книгу, пока не дочитает. Продуманная и эффективная стратегия! Настолько, что даже не верится, что «Девушка…» просто литературное произведение. Создается впечатление, что автор строго выверял дозу каждой загадки, манипулируя вниманием читателя. Что-то сверхъестественное. Я никогда не встречала подобного в литературе. И речь не о жгучем и жадном интересе, который вспышкой ослепляет, а о долговременном и устойчивом, таком… словно запрограммированном интересе. Это понравилось. Бесспорно.

А еще это «оказался» триллер. Собственно, я люблю триллеры, во всяком случае в кино. После Рейчел Кейн я уяснила разницу между детективом и триллером в литературе, но я не предполагала, что это очередная проверка на прочность. Не иначе. Со всем этим крепким, отличным, продуманным сюжетом, со всеми этими классными, живыми, настоящими персонажами, с идеальными пропорциями загадок, в этой книге очень много жестокости. И это не просто физические травмы, это тот уровень жестокости, который можно называть грязь, трэш, дно… Ох. Мне сейчас очень тяжело говорить. Для меня это было настолько трудно и тяжело, что я спрятала эти чувства поглубже. И сейчас не в силах описать. Я не ожидала столкнуться с подобным. Я испытываю отторжение и отвращение. Мне больно, потому что я сопереживаю. Мне трудно, потому что, читая, я словно превратилась в свидетеля, который видит, слышит, и ничего не может сделать. Это невероятно тяжело.

Я не знаю, что со мной. Не понимаю, почему в последнее время я не могу читать такие книги. Наверное, я разучилась дистанцироваться. Или какие-то барьеры и механизмы, которыми я раньше защищала свою психику рухнули, и я чувствую то, что раньше себе запрещала. Не знаю. Но читать в таком состоянии Стига Ларссона оказалось невыносимо. И при этом, он так классно написал, что я не могла оторваться. Мазохизм какой-то. Это странная книга и необычный опыт. Не могу сказать наверняка, буду ли я читать вторую и третью часть… Возможно, стоит взять тайм аут.

Отключить эмпатию можно. Только цена слишком высока. Этот рубильник отключит «свет» не только в одной комнате, а во всем здании.

Я пока ничего не читала из оригинального Шерлока Холмса, поэтому мне сложно судить о стилистике и схожести с Конан Дойлем. Но это вторая книга автора, в которой я знакомлюсь с приключениями этого знаменитого сыщика.

Книга получилась достойная, на мой взгляд. Мрачные улицы, беспризорники, кэбы и пабы. Доктор Ватсон решает открыть тайну этого не простого дела после смерти своего друга. Роман неспешный, интересный на детали и отсылки к прошлым делам Шерлока. Из одного дела расследование перетекает в другое, удивительные перевоплощения и исчезновения Холмса особенно порадовали. Дух того времени Горовиц смог передать однозначно, ну а вот сами герои похожи ли на настоящих Холмса и Ватсона пока не знаю, но я думаю прочитать не помешает хотя бы из-за отличной детективной линии этого по настоящему "грязного" дела.

Признаться честно,думала читать книгу после просмотра фильма,не лучшая идея.
Готова сказать спасибо своей памяти за то,что все важные события она стёрла.
Хороший скандинавский триллер с холодной атмосферой.
С главными героями естественно уже была знакома по экранизации,но в книги они раскрылись более подробно.
Лисбет Ласандер конечно неординарная личность,у неё куча талантов и навыков,учитывая что даже школу не закончила.Не могу сказать,что симпатизирую персонажу,но за ней однозначно интересно наблюдать.
Микаэль Блумквист прямая противоположность,интеллигент до мозга костей,честный журналист.
Дует получился занимательный.
Сама история интересная,с кучей неожиданных поворотов и весьма не плохой загадкой.
Следя за тем как герои распутывают клубок,запутанный целых 40 лет назад,какими способами каждый пользуется,проникаешься к книге всё больше и больше.
Самое важное в триллерах,это атмосфера,даже сюжет может подкачать,но если чувствуется напряжение,значит всё в порядке.
В книге есть жестокость,насилие,но они не мешают и не утяжеляют историю,скорее гармонично в неё вписываются.
Есть претензия к чтецу,местами было скучновато слушать,немного монотонно получалось,но в целом книга понравилась.
Не могу сказать буду ли продолжать читать серию дальше,потому что не только первую часть смотрела,но и все последующие,а это знаете ли портит общее впечатление от прочтения.Что то всё таки в памяти всплывает и ажиотаж от загадки тускнеет.