Рецензии — стр. 4

Отличная научная фантастика. Меня сложно поразить чем-то в данном жанре, поскольку я прочитал и посмотрел довольно много фантастических произведений (и еще много остается), но эта книга приятно удивила. Читатель, словно ученый-космонавт вместе с главными героями исследует загадочный черный ящик, прилетевший к нам из недр Вселенной, и этот процесс доставляет читателю невероятное удовольствие. При этом очень хорошо описан мир, приведена политическая и культурная панорама жизни людей в солнечной системе. В процессе чтения хочется, чтобы книга не кончалась. Со мной такое редко бывает, часто для меня процесс чтения может быть довольно занудным занятием (зависит от книги). Есть еще несколько произведений в данной Вселенной и это прекрасно. Обязательно к ним вернусь в будущем. Всем рекомендую.

Хочется к этому произведению привести текст, наверное лучшей русской песне о космосе - Точка невозврата группы Ария. Текст в чем-то описывает происходящее с раманами в книге:

Спит земля,
Укрыты дымкой облаков поля и города.
За бортом
Балластом прошлого - вся жизнь и дом, объятый сном.
Безмолвие уносит за собой
В пространство нереальности чужой.

Сквозь туман,
Прочь от смятения души спешим к другим мирам.
Больше нет
Любви, что многих держит на Земле, надежды нет!
Есть точка невозврата из мечты -
Лететь на свет таинственной звезды…

Плыть в серебре
Лунных морей,
Солнце нам вслед пошлет свой ветер,
Плыть по волнам
В тот океан,
Что называется Бессмертьем.

Может быть,
Наивны мы, и нет нигде орбит другой Судьбы,
Может быть,
Нам не найти во тьме маршрут туда, где Время спит.
Есть точка невозврата из мечты,
И мы с тобой смогли ее пройти.

Как магнит, к себе влечет звезда,
Свет везде – полна им темнота,
Это знак разгаданных глубин
В поисках изменчивой Судьбы,
Против нас восставшие миры,
Нас бросает в бездну новый взрыв!
Вот и все – мы все теперь ничто,
Яркий миг слияния с мечтой!...

С чего же начать? Наверное, с послания тем кто думает читать или не читать эту книгу: если вы человек с богатым воображением, прямолинейный или тонкой душевной организацией, или просто не любите мат, бдсм, инцест, издевательство над птицами, животными, картофелем, едой, одеждой, не любите книги про войну, бессмысленную жестокость, то читайте осторожней. Для меня первый звоночек прозвенел, когда автор на целый абзац описывал состав всего того, чем героя вытошнило в унитаз, и звоночек не переставал звенеть всю сцену на следующие пару страниц, когда герой нырнул в этот же унитаз и поплыл по канализации. К микрочастицам кала на ресницах героя у меня в голоае уже звучали огромные колокола: "Ох не мой это жанр!!"
Очень много грязь, всевозможных выделений человеческих тел, параноидпльно-шизофреничных мыслей, все вместе вгоняет в депрессию. Сюжет прерывается, обрывается, продолжается, а в пробелах будто оказываешься в сумасшедшем доме, хотя... И до пробелов тоже такое ощущение. Но некая линейность все же есть: герои движутся к некой конечной точке Х. Будет ли там что-ьто или нет никто не знает, но остановиться нельзя - герои марионетки в руках невидимых и многочисленных аббревиатур. Все один эксперимент или много параллельных экспериментов, а может сон и все сейчас проснутся. Порой в дело вступают научные данные, история, политика. И тут главное не поддаться общей волне: автор мешает реальное с малоизвестным, и кто знает, сколько из этих казалось бы реальных имен и географических названий на самом деле были. Оказалось., что в данном случае отделять зерно истины от плевел у меня не получалось, все же плевла здесь необычные, а прямо таки покрытые выделениями человеческой жизнедеятельности.
Хуже всего для меня оказался язык произведения. Во-первых это куча мата, постоянно мат, мат и мат. Во-вторых это постоянные "грит", "пжалста", "есессно" и прочие, и ладно бы это было в речи героев, тогда можно было бы считать, что так передается их характер, но эти слова даже в авторской речи присутствуют. В-третьих есть просто ошибки, как я их вижу, немного но все же. И последнее это спорные моменты, их как и ошибок напрямую я заметила всего два раза, но зависла, пытаясь понять опечатка это или какая-то идея автора. Например, "Средизимнее море"...
Если описать книгу одним словом, то она смачная, здесь все описывается со вкусом, цветом, ароматом, звуками, будь то оргия, завтрак из бананов, кто-то рыгнул, или поедание конфет, потоиу как даже это простое действо можно превратить в подобие драже Берти Бобс и от конфет заслезятся глаза, рот занемеет как от анестезии, в горле разгорится пожар, а нос заложит, еще мармеладку ?

Знаете, меня всегда раздражали дурацкие вопросы, типа, какую бы книгу вы взяли бы на необитаемый остров. Ну как, как можно ответить на такой вопрос?! По идее, интереснее всего было бы взять книгу еще непрочитанную, чтобы обеспечить себя свежими впечатлениями, но при этом нужно быть уверенным что книга понравится и ее захочется потом перечитывать. Теперь, благодаря Пинчону, я знаю, что отвечать на эти раздражающие своей нелогичностью вопросы. Встречайте, "Радуга тяготения" - идеальная книга для необитаемого острова. Впрочем, давайте по порядку.
Начинала я читать "Радугу" на русском и уже через несколько страниц мой мозг свернулся в трубочку и покинул меня, раздавленный неподъемными словесными конструкциями. Если бы, я читала книгу по собственной инициативе, а не в рамках игры, на этом, боюсь, всё бы и закончилось. Но выбора не было, и я, чтоб хоть как-то прояснить смысл прочитанного, полезла в оригинал. И не смогла оторваться. Оказалось, что язык у Пинчона невероятно ритмичный, порой даже музыкальный, и читается все это легко и непринужденно. От громоздких неуклюжих конструкций перевода ни следа. Я ни в коей мере не хочу умалить заслуги переводчика, просто книга - одна из тех, что в переводе теряют слишком много.
Она, конечно, беспримерно усложнена. Сотни персонажей, запутанные сюжетные линии, большое количество пересечений, незаметных сперва сюжетных связок - композиция, выстроенная Пинчоном поражает. Запомнить все мелькающее в этой грандиозной круговерти событий абсолютно нереально. Я, признаюсь, читатель довольно ленивый и специально ничего не запоминала, не записывала и читала "влёт". Что зацепилось, то запомнилось. И такой метод себя полностью оправдал. Конечно, я упустила несколько сюжетных зацепок и прошла мимо каких-то сюжетных связок (пинчонВики мне потом открыла глаза на некоторые не очевидные вещи, а сколько всего еще осталось "за кадром", боюсь представить). Но потеряла ли я в удовольствии от чтения? Отнюдь. Вот для чего мне Пинчон на необитаемом острове: это книга, в которой словно сотни книг. И, с первого раза, это все многообразие не уловить, иначе утонешь в этом потоке персонажей и сюжетных ответвлений.
Отдельно, нужно сказать о напичканности "Радуги" различными аллюзиями и отсылками. Я не тешу себя надеждой, что мне удалось понять хотя бы десятую часть из того что там встречается. Время от времени, я заглядывала в постраничные комментарии, для того чтобы в очередной раз понять как много я упускаю и с легкой душой продолжала читать дальше, надеясь только на свой кругозор. Плотность этих скрытых смыслов на квадратный сантиметр текста у Пинчона настолько высока, что все охватить все равно не удастся, как ни старайся, к тому же как в любом хорошем произведении, часть смыслов рождается прямо при чтении, резонируя с опытом читающего.
Можно было бы много еще чего сказать. Например, попытаться пересказать сюжет (попытка, заранее обреченная на провал) или рассказать об ужасных мерзостях, которые автор не жалея нежных читателей разбросал по всей книге.

Но самое главное, что нужно знать о "Радуге", человеку, который собирается ее прочесть: роман Пинчона - это просто книга. Хорошая, но не какая-то там МегаКнига, которую читать могут только люди с двумя высшими (одно из которых филологическое) или после которой настанет просветление (и откроются тайны мироздания). Просто хорошая книга, достаточно специфическая, с обилием откровенных сцен и полным набором мерзостей, но, при этом, умная, насыщенная, запутанная и сумасшедшая. Кто-то будет плеваться, кто-то станет пинчонитом (да-да, есть специальное слово для этого вида безумия), а кто-то останется равнодушным. И единственный способ узнать понравится ли вам эта книга - начать читать.

Знаете, я очень сильно люблю зефир. И другие сладости, конечно, тоже. Но не так, как зефир. Так вот, я очень часто задумываюсь о смысле бытия, о том, что после смерти, и о том, что уже пора сесть и наконец-то выучить химию углеводов. Интересно, а сколько стоят шубы на Севере, и как же все-таки окислить мои гетероциклические аналоги гомофталевой кислоты? И вот уже который месяц я не могу найти на рынках вкусный зефир, мне попадается совсем не такой вкусный, как раньше.
Что это за бред? – спросите вы. – Причем здесь зефир?
Ничего. Ну, пусть и не причем, и что?
И это очень емко характеризует данную книгу. Бред в абсолюте Постмодернистский эпос, величайший антивоенный роман, злейшая сатира, трагедия, фарс и… Еще это трудночитаемо, разочаровывающе, порнографично, порой смешно и абсурдно (Ленинтропа и других вы увидите голыми, в костюме свиньи и ракетмена, и не только).
«Радуга» состоит из 4-х частей (вот радость-то!), они, в свою очередь, состоят из различных эпизодов. А именно:
Часть 1: «По ту сторону нуля» - 21 эпизод;
часть 2: «Отпуск в казино „Герман Геринг“» - 8 эпизодов;
часть 3: «В Зоне» - 32 эпизода;
часть 4: «Противодействующая сила» - 12 эпизодов.
Сюжет является комбинацией из ракет Фау-2, бездны секса и наркотиков (что могло бы быть вполне привлекательным, если бы не все остальное). Но читателю не избежать столкновения с научными и психологическими темами (что тоже довольно-таки неплохо). Но конечный продукт данной реакции - квинтэссенция паранойи; если каждый день читать по 100 страниц именно этой книги (а там их 700+), то тоже в какой-то степени можно стать параноиком, причем озабоченным.
Конечно, бананы. Бананы. Целые плантации бананов. Я люблю бананы?
Данное произведение в очередной раз убедило меня, что модернизм не по мне. Абсурдность сюжета уничтожает всякое настроение и просто требует отложить эту книгу во имя спасения остатков разума. Чего не могу отнять, так это легкой степени заинтересованности ракетами, которые заставили меня пару раз погуглить, но этого чересчур мало. Открытым для меня остался вопрос: что же надо было употреблять кроме Марьи Ивановны?

Я начала читать эту книгу из самого идиотского побуждения на свете. У меня редкое имя, и встретить его в художественной литературе, да еще и у Мартина, да еще и в заглавии - редкость. Конечно, я заинтересовалась.

И выяснилось, что имя с главной героиней у меня не совпадает. Ее зовут Лианна, но Лианну сократили до Лии. Совпало у нас с ней мироощущение. Лианна считала, что даже для нее, телепатки, способной узнать о человеке все-все-все, истинное единение и родство душ невозможно. Даже с таким же телепатом, как она сама. Поэтому Лианна выбрала единение с грибом, который давал ей ощущение любви, бессмертие и слияние с миллиардом инопланетян. Для нее это единение стало обретением Бога. И смертью (что неизбежно при полном обретении бога).

Её бойфренд, Робб, пошел по пути земному. Проигнорировал существование божества, подбухнул с симпатичной бывшей своего нанимателя и отправился с ней в каюту, предаваться плотским утехам. Удивительно Мартин прописал этого самого Робба - в нем есть мачизм, который в космической фантастике становится уже не штампом, а одним из ключевых характеристик жанра. Но у Мартина этот мачизм оправдан - он нужен для того, чтобы подчеркнуть одухотворенность Лианны, которая выступает противоположностью Робба. Редкость для космооперы.

Но не это удивляет. Удивила меня моя собственная реакция. Никогда не случалось со мной такого, чтобы разум и чувства работали не просто вразнобой, а заняли бы противоположные позиции.

Мой мозг остался с Роббом. Химические удовольствия - это химические удовольствия. Наркотики тоже дают ощущения эйфории, единения и абсолютного счастья - и разрушают твое тело. Убивают тебя.

А моя душа осталась с Лианной. Если у тебя есть шанс быть бессмертным и абсолютно счастливым - так почему бы не попробовать? Вдруг в этой химии и прячется истина? В конце концов, все наши реакции, все наши мысли и эмоции, которыми мы так гордимся - всего лишь хитрая цепочка электрохимических реакций. И становятся ли наши ощущения от этого менее реальными? Нет. Обесценивает ли это боль, которую мы чувствуем? Превращает ли это нас в собственных драг-дилеров, выделяющих эндорфины сами для себя? Плохо ли это? Нет, конечно, нет.

Что бы я выбрала, окажись я на месте героев? Я не знаю. Я думаю, что на известном этапе жизни люди настолько преисполняются чего-то... Может, усталости, может, жизненного опыта (а разве он и не есть усталость), что все, чего им хочется - это покоя и счастья. Наверное, именно этот процесс и запускает сокращение теломер (биологи, пожалуйста, не бейте меня по почкам, это кривой литературный прием, не более!), и ведет наше тело к покою, умиранию и, наверное, Богу.

Я не хочу делать каких-то выводов. У меня дрожат губы, мне почему-то очень хочется плакать, и я считаю, что вместить столько мыслей, эмоций и ощущений в одно произведение мог только гений.

Спасибо тебе, Мартин. Спасибо тебе, моя несостоявшаяся тезка.
Благодаря вам я знаю, что мой мозг и мое сердце хотят разного.

И мне теперь с этим жить.

Научная фантастика может быть наилучшим средством передачи аллегории, поскольку способ, которым художник может прикрепить к воображению или фантазии идею или наблюдение о нашем мире, которые можно постичь на периферии, можно объяснить только метафорой и притчей. Здесь Ле Гуин завершила создание минималистичного, строгого голоса человека, кричащего в пустыне.

Анаррес и Уррас, планеты-близнецы в системе Тау Кита. Планета Уррас была колонизирована людьми с давних времен. Но однажды Одо отвергла аристократию, капитализм и собственность. Она поддерживала анархистскую идеологию, утопическое общество без законов и денег. Нашлись и те, кто последовал за Одо. Покинув Уррас с его плодородными долинами и богатыми природными ресурсами, они отправились в суровую шахтерскую колонию на Анаррес.
История Ле Гуин начинается приблизительно 160 лет спустя, когда в этом замкнутом обществе выросли поколения революции Одо. Они разработали свой собственный язык, в котором нет понятия прав собственности, денег или многих элементов нашего общества, которые мы считаем само собой разумеющимися. Планетарное перемирие поддерживается как хрупкий экономический союз: граждане Анаррес добывают минеральные богатства в обмен на импортируемые товары из Уррас. Есть один космический порт, очерченный простой невысокой стеной. Анархическое общество Анаррес закрыто и хрупко. Именно в этой атмосфере, Шевек, блестящий физик рискует всем, чтобы отправиться на Уррас и поделиться с ними своими теориями временной физики.

Урсула Ле Гуин демонстрирует свой гений практически на всех страницах рассказывая о тюрьмах, системе образования, законах, прессе, мире искусства и так далее. Иногда она может показаться холодной и пессимистичной:

Жизнь - это борьба, и побеждает сильнейший. Все, что делает цивилизация, - это скрывает кровь и прикрывает ненависть красивыми словами

Несмотря на этот пессимизм, я понял, что эта книга поднимает настроение. Заглядывая за завесу холода, автор показывает нам красоту жизни. Критика автора обладает присущей ей теплотой. Эта критика направила мою апатию во что-то, что кажется более полезным, например, в понимание того, что нет ничего лучше, чем жить в обществе.

С ранних школьных лет я был увлечен научной фантастикой и читал все, что можно было достать. К большому сожалению, в то время выбор был небогатым. Советские Алексей Толстой, Беляев, Адамов, больше никого вспомнить не могу. Из зарубежных на ум приходит только Жюль Верн. Других не печатали. Именно благодаря Жюль Верну я и полюбил этот жанр. Названные писатели были для меня истинными мастерами научной фантастики в прямом ее значении. Писатель-фантаст обязан фантазировать, но не писать явную нелепицу, противоречащую научным фактам. Вот поэтому в наше время так трудно встретить добротную научную фантастику. Появилось новый жанр - фэнтези, и сейчас порой бывает трудно отличить произведение, преподносимое как научно-фантастическое, от фэнтези.
С момента появления произведений Артура Кларка в Советском Союзе он стал для меня в ряд настоящих фантастов,а "Свидание с Рамой"одной из любимых книг в этом жанре. Сначала, читая эту книгу, не можешь не поражаться неуемной фантазии автора, вознесшиеся на немыслимые космические высоты, но потом, задумываясь над прочитанным, начинаешь понимать, что такое возможно когда-нибудь, может быть, в очень отдаленном будущем, и произойдет. Эта книга захватывает тебя не только смелостью фантазии писателя, но и умелым описанием как технических деталей, таки множества возникающих по ходу развития сюжета ситуаций.
Чувствуется хороший перевод с английского К.Сенина.

Я специально решила переждать пару дней после чтения и только потом писать рецензию. Если бы я писала ее сразу же после прочтения, то получилось бы чересчур эмоционально и с большим количеством вопросительных и восклицательных знаков. Но теперь я могу спокойно рассуждать об этой книги, ведь я безумно рада, что она закончилась, и я о ней практически уже забыла. Теперь я могу спокойно рассказать, почему эта книга мне так не понравилась.
Начнем с того, что я безумно боялась "Радуги тяготения" и, если бы не "долгая прогулка", то я никогда бы не стала ее читать. Перед прочтением я начиталась много статьей о том, как тяжело ее читать, да и вообще, то что читать ее невозможно. Я сразу же решила, что буду читать по 50 страниц в день. Если будет интересно, то буду читать и больше, но меньше не должна. И только в первый день, я прочитала на 10 страниц больше. Да, да, я ждала развития сюжета. О Боже мой, как я ошибалась!
Сюжет есть, но чтобы его найти в книге и отследить, понадобится много времени и внимания. Как только я начинала читать новую часть главы(буду называть это то, что идет после квадратиков), то первые параграфа 2-4 все понятно. Чаще всего, новые герои, чем-то занимаются, что-то делают. И, вот, ты думаешь - "ура, наконец-то что-то понятно!". Но нет, размечталась. После 2-4 параграфов начинается снова бред. Начинается то, что читать невозможно. В первые дни, я перечитывала некоторые части по 3 раза, чтобы разобраться что здесь вообще происходит. Но позже, я поняла - это бесполезно. Будет новая часть, будут новые герои.
Кстати, о героях. Их чудовищно много! Есть главные, которые появляются на протяжении всей книги. А есть герои, которые появляются один раз за книгу! Запомнить всех невозможно, да и мне показалось, что автор не ставит такой цели перед читателем. Были мысли записывать всех героев в блокнотик, а рядом писать кто это и когда появлялся, но я эту мысль быстро отбросила.
Не подумайте, что я ханжа, но чересчур много мата и наркотиков в литературе, это не мое. Мне мерзко было читать эту книгу. Мало того, что мало чего понимала, так чувство грязи присутствовало все время. После прочтения хотелось просто отмыться от этого негатива.
Есть такой жанр в кино "артхаус". Один раз я посмотрела фильм в этом жанре, и поняла, что не буду смотреть такие фильмы никогда. Тут, тоже самое, только с книгами. Кому-то это нравится, а кто-то просто плюется. Я отношусь ко второй категории. Читать я такое больше не хочу и, надеюсь, больше не буду. А книгу хочу забыть, как страшный сон.

Мне всегда было интересно: почему большинство гипотетических контактов с инопланетянами в кино и литературе непременно оканчивается или дракой, если силы примерно одинаковы, или погоней за одиночными особями с целью изучения последних посредством препарирования в противном случае? Мне вот всегда казалось, что в обществе, где полеты к далеким звездам станут реальностью, разумные существа научатся наконец-то ценить жизнь во всех ее проявлениях.

Впрочем, в книге Кларка жители Солнечной системы о путешествиях в другие галактики только мечтают, пока их поле деятельности ограничивается этой самой системой. Поэтому неудивительно, что когда марсианские локаторы засекают необычный космический объект - гость из далекой галактики, первое, что включается в головах наших сопланетчиков, это красная лампочка тревоги. Но кто бы мог подумать, сколько сюпризов приготовит межзвездный скиталец для тех смельчаков, которые отважатся на прямой контакт!

"Свидание с Рамой" - это напряженное исследование незнакомого мира, лихорадочный поиск точек соприкосновения, попытка понять законы его существования и представить себе существ, его создавших. За короткий срок капитану Нортону предстоит совершить невозможное. Но первое, что он обязан решить для себя - представляет ли Рама опасность для человечества. И вот тут-то начинается самое интересное. Что перевесит: жадное любопытство исследователя или залог выживания - инстинкт самосохранения?

Читая книгу, можно только удивляться неистощимой фантазии автора, создавшего удивительный и необычный мир. Но позволит ли мимолетное соприкосновение с ним раскрыть хотя бы одну его тайну? Загадки, загадки, одни загадки...

Сложно оценивать произведения, в которых идея идёт отдельно от сюжета, а сюжет и идея вместе — отдельно от исполнения. Артур Кларк — превосходный технарь, но весьма посредственный писатель, и в этом кроется главная проблема «Свидания с Рамой».

Идея интересная и даже пророческая: в Солнечную Систему из глубин космоса проникает некий сигарообразный объект, который поначалу принимают за комету или астероид, и который на поверку оказывается невероятно древним космическим кораблём. Пророческой идею можно назвать потому, что спустя почти пятьдесят лет в Солнечную Систему попадёт Оумуамуа — открытый в 2017 году астероид (который поначалу тоже приняли за комету). Ну а интересной идея является по очевидным причинам — она обещает атмосферу глубокой, непостижимой тайны. Чужие технологии, чужой разум, чужой замысел — понять хоть что-нибудь из этого человек просто не в состоянии.

Вокруг исследования Рамы, как назвали корабль земляне далёкого будущего, сюжет и крутится. Но — всё портит исполнение. Стиль автора очень сухой, мёртвый. Никаких словесных красот, будто читаешь пересказ фильма или сериала, а не художественную литературу. И дело не в упоре на технологическую составляющую — напротив, эти детали помогают хоть немного оживить пресный текст. Они дают понять, что за каждую ошибку может покарать банальная физика. Неправильно рассчитал траекторию, не замерил вовремя уровень радиации — и всё. Это добавляет реалистичности, ведь в жизни человек куда чаще страдает именно от непреодолимых законов физики, чем от козней инопланетян. Но вот когда дело доходит до персонажей... это какой-то кошмар. Автор сыплет неинтересными подробностями личной жизни чуть ли не каждого встречного персонажа, но при этом забывает, что схематичное досье ещё не делает его живым. Мы узнаём, у кого две жены, кто участвовал в олимпийских играх и так далее, но по поведению, мыслям и репликам это всё — абсолютные нули, чистейшие картонки.

Местами хромает логика — что странно для такого писателя, как Артур Кларк. То корабль абсолютно стерилен, то вдруг выясняется, что всё-таки море — это органический суп, а потом снова повторяется, что корабль стерилен. Капитан спокойно треплется о своих исследованиях с обеими жёнами, выбалтывая им подробности миссии, хотя какой-то элементарный уровень секретности всё-таки должен быть. Жители Меркурия без согласования кидают в Раму крупнейшей в истории водородной бомбой, и последствия этого решения... никакие. Современный мир от такого на ушах бы стоял. Атмосфера неровная: то перед нами — приключения землян на гигантском космическом корабле неизвестного назначения, то до тошноты унылые заседания комитета, будто бы вставленные исключительно ради объёма.

В общем, всё, что касается техники — тут автор на высоте. Но как только дело доходит до людей — отдельно взятой личности, микро-социума корабля, общества будущего в целом, — тут писательские способности дают сбой. Этой книге очень не хватает соавтора, который бы залатал сюжетные дыры и оживил бездушный мир Артура Кларка.

Книге — 7 треног из 10. «Свидание с Рамой» — это начало большого цикла, написанного как раз-таки в соавторстве, но не такого соавтора я Артуру Кларку желала. Любителям научной фантастики рекомендую остановиться на оригинальном романе и притвориться, что продолжения не существует. Очень уж Раме не идёт божественная эзотерика.

Концовка, к слову, мне понравилась. Не всегда в финале должны раскрываться все тайны, да и автор явно не ставил перед собой такой задачи. История, скорее, о том, что человек в масштабах космоса — ничто, и что отнюдь не вся вселенная крутится вокруг нас.

Кто скучный? Кларк скучный? Вовсе нет, если вы умеете получать удовольствие от систематизирования. От хорошо составленных словарей. Адекватно подобранных категорий. От разложенных в свои гнёзда после мытья столовых приборов. От шагающих в ногу Имперских Штурмовиков. От разобранных по цвету M&M's. Вот если у вас от такого аж мурашки по коже, то книги Кларка - самое то.

"Рандеву с Рамой", оно же "Свидание с Рамой" - подробная инструкция по исследованию инопланетных поселений, для проформы художественного произведения оснащенная командором Нортоном, чтобы уж не совсем без героев.
Нортон сдержан, осмотрителен, никогда не рискует своими людьми, безукоризненно выполняет все предписания корабельного доктора, планирует действия на три шага вперед, лазает только со страховкой и лелеет в своем сердце образ капитана Кука.
И хотя ему выпала непростая и совершенно внезапная задача - исследовать появившийся в солнечной системе инопланетный корабль, прежде, чем он достигнет перигелия - он блестяще справляется и с ней, и со своим сложным экипажем.
И поэтому в книге нет драмы. Никто не свернет с заданного курса на чужую планету, так как ему что-то привиделось. Не станет проявлять героизма. Никто ни с кем не конфликтует, не устраивает скандалов и мордобоя. И даже абсолютно все выживут.
В книге проявляют благоразумие и соблюдают технику безопасности, методично, бережно, правильно. Смотреть на такое можно бесконечно, как на горящий огонь и текущую воду.

Я думаю, это идеальная книга, чтобы успокоить нервы - люди там думают головой, как что-то работает и оно работает именно так, как они додумались, согласно законам Вселенной. Наблюдаешь внутренним взором причудливые из-за Кориолисовой силы водопады и страшно жалеешь, что это все не экранизировано.

Мне очень жаль, на самом деле. Так жаль, что прям хоть плачь...
Что не попалась мне эта книженция, книгонтина, книгигант девять лет назад, когда я, движимая полученными только-только знаниями по философии модерна и постмодерна, ринулась познавать теорию на практике и применять иллюзорные аморфные и несуразные законы бытия с пыльных библиотечных страниц на нашей с вами спокойной размеренной, медленно, но верно убивающей человечество неотвратимым течением времени, отравленной или подслащенной рутиной жизни. В каком бы восторге была та, пышащая энтузиазмом девица, о!!! Вкушала бы каждую сцену сношения, насилия, испуга, ужаса перед неизбежной гибелью, странной любви, которая и кажется-то странной именно потому, что она просто есть среди всех этих слов, абзацей... порой казалось, что переводчики просто решили сжалиться над нами и специально включили те или иные моменты рассуждений о любви, чтоб душа русская порадовалась. Кстати, о переводчиках!.. Нет, об этом попозже, отвлеклась... Жаль, очень-очень, что прочла я сей опус сейчас, сегодня, когда жизненный опыт и сложившийся быт зашорили мой взгляд, причем я понимаю и принимаю данный факт добровольно. Теперь я хочу улавливать только поверхностный смысл, лишь то, что видно невооруженным взглядом, равнодушно прохожу мимо темных закоулок и подвалов, что насквозь пропитались потайными моралями да затейливыми сюжетами, пресловутыми персонажами и странными авторскими выходками. Надо отдать должное Пинчону, все это вкраплено в текст так искусно, так ювелирно, что невозможно не радоваться, захочешь пропустить, не заметишь как прошел мимо, и совесть чиста... Однако прошлое на то и багаж, что его вот так просто, бац, в колодец и дело с концом, не выйдет. Именно поэтому и, честно говоря, не почему другому я и хочу написать свой отзыв. Чтобы вылить сюда то, что в голове держать нет никакого желания. Как в известной рекламе, чей капиталистический лозунг будет здесь как нельзя кстати: "Прикрепила и забыла..."

1. О бедном переводчике замолвите слово или Я не знаю как они сделали Это... Весь момент прочтения я усиленно жалела не бедных несчастных измордованных войной и строем людишек, а переводчиков данного романа. И, конечно, это не потому, что я не прониклась всем ужасом произведения, трепетом перед ракетами, которые сначала взрываются, потом доносится звук или появляется след, гипертрофированным страхом умереть, ставшим центром сознания всех-всех, нет, скорее наоборот, подобный животный инстинкт спрятать голову в песок собственных практически звериных потребностей настолько сильно впитался в меня, что не выветрится уже несколько дней! Именно поэтому я и вывела пункт о переводчиках отдельно. Настолько живо передать стиль, язык автора на другой лингвооснове это шедевр, мне кажется. Даже больше, чем шедевр, это что-то невозможное! Восхищаюсь и аплодирую, браво!!!! Правда.
2. Попесочим немножко или "Я - солдат, недоношенный ребенок войны, я солдат, мама залечи мои раны, Я - солдат, солдат забытой богом страны, я - герой, скажите мне какого романа..." (с) 5nizza "Солдат".
А я скажу какого романа, вот это, мой дорогой и любимый герой песни, вот этого, однозначно! А теперь, кхм-кхм, по существу вопроса. К сожалению, текст меня не особенно впечатлил, исключительно потому, что невооруженным взглядом видны были нити, согласно которым он сшит. Постмодерн, чего уж там...:
1) обилие прилагательных различных степеней, особенно в превосходной форме. Роман кишит ими как лужа, набитая раками. Это делает невозможным задачу прочтения текста и сохранения спокойствия у нормального адекватного человека, ибо усложняет фразу в разы и добивает воображение, попробуйте себе представить наизеленейшую поляну, в которой находится самый вонючий носок, а нога, наибледнейшая, торчит аккурат из наикривейшего куста. Что-то в этом духе. Смею заверить, что это не цитата из Радуги, это просто факт того, что мне не дает покоя слава Пинчона, да. Наиогромнейшая слава, да. Думаю, такая гипертрофированность текста очень, кстати, замечательный технический прием для показа мира, что балансирует на грани катастрофы.
2) гигантюра сексуальности, человеческой похоти, физиологических моментов, от унитаза и, соответственно, его содержимого во всей своей красе, до роскошных сцен демонстрации женского и мужского тела, слившихся воедино во имя... мира во всем мире, ага. Спасибо автору за то, что своим произведением он, как минимум, принес пользу конкретно мне, Алсу из Нижнекамска, отучил читать за едой. Кому надо, попробуйте - шикарный способ. Страница, допустим, семнадцатая, герой роняет гармонику в унитаз, куда только что сблевал и ныряет за ней, далее на три-пять страниц следует красочный рассказ, разделенный на две повествовательные ветви: а) описание содержимого опустошенного желудка, вплоть до кровавых прожилок и, прости Господи, соплей; б) красочная зарисовка набухающего члена негра, который только и ждал удобного случая чтобы поиметь плавающего себе в горке испражнений белого мужика. Одним словом, хлопья мои так и остались нетронутыми, во имя всех унитазов вселенной. А если серьезно, то и это тоже отличный способ направления 20-21 века в современной постмодернистской литературе (если не сказать пост-постмодернистской) дабы привлечь внимание масс. Побольше чернухи с вкраплением жемчужин смысла, народ поймет, народ оценит.
3) неровный, рваный текст, перемежание предложений в одном абзаце, которые относятся к разным героям или сюжетным линиям, то общее, то частное. Отличный способ представить читателя одним из героев произведения, на самом деле. Будто бы автор сам, без подготовки вещает со страниц книги, путанно, постоянно запинаясь, сглатывая набежавшую от волнения слюну, отчаянно жестикулируя, ругаясь, матерясь, разрывая на себе рубаху, пытается донести смысл происходящего внутри собственной задумки, мол, поймите люди!.. И мы понимаем, а куда деваться, когда душа наизнанку.
4) Война. Столкновение миров, культур, обществ, организаций, людей, полов, противостояние единицы многому, общему, принятому, смысл существования. В этом все мы, поймите, необязательно существовать в апокалипсичном мире, чтобы воевать со всеми подряд и любить как в последний раз. Даже наоборот, как раз в мирном рутинном житии-бытии и разворачиваются самые отчаянные и кровавые баталии за свободу, понимание, равенство и прочие эгалитэ-фратарите-либерте. Да только след от катастрофы приходит позже, когда все уже случилось и глубоко наплевать на причину. Опять не туда понесло. Возвращаюсь... Философия постмодерна, равно как и само направление постмодернистской культуры живет именно этим пониманием - состояние войны вечно и, может быть, не берусь даже предположить, просто пискну испуганно и вновь уползу во мрак, потому рождаются подобные произведения. Дабы не столько рассказать историю, сколько раскрыть глаза.
3. Пожелание читателю или А напоследок я скажу, прощай, любить не обязуйся... Не буду врать, текст сложный и не всегда понятный. Удобоваримый и приличный, совсем не всегда, практически никогда. Специфичный и крайне не типичный, это да, этого хоть отбавляй. Однако есть в нем то, ради чего стоит посмотреть и побарахтаться в строках - смысл, скрывающийся за всей историей. История, выглядывающая между строк и другой смысл, который прячется еще дальше.
Многослойность этого фолианта огромна, многогранность его должны воспеть сквозь века.
Поинтересуйтесь и прекратите читать во время еды. Пинчон вам в помощь!!!

Лучше бегите все! Бегите от этого отзыва, да и от "Радуги" тоже. Потому что первый, как бы это красиво написать, фигней будет, а Пинчон уж слишком хорош и поверьте, автор может быть слишком прекрасен, вот прям до ужаса, до состояния когда раздирает безумное желание прикоснутся к чему-то великому и осознание что ты то так не можешь. Бросьте, даже не начинайте читать, если вам обязательно нужно знать что конкретно имеет ввиду автор. Уберите свои загребущие руки от книги, если вы не любите плавать в липком болоте или чистом потоке слов. Забудьте всех кто книгу пихает вам в рот, уши, все остальные анатомические отверстия*еще лучше ударьте их чем-то, ишь наглые какие*, если боитесь стать чуточку меньше и не перевариваете когда приходится перечитывать страницу заново. Бросьте, потому что все это будет, потому что так играть словами может не каждый, даже не тысячный, потому что наступит момент когда моск начнет закипать. Уберите ее с хотелок, если не воспринимаете текст, напоминающий поток сознания*порой не совсем нормального, в большинстве своем не нормального*, потому что тут он встречается не один раз и просто перетерпеть - не выход. Не ждите что постмодернизм станет легче или понятней, он определенно не для этого существует.

Я не стану сейчас задрав нос утверждать, что понимаю о чем пишет Томас Пинчон, даже не напишу, что разобралась хоть в одной главе и если честно, меня это не особо тяготит. Все потому, что и без тройного дна там очень и очень много всего. Можно спокойно читать и верить в случайности, а можно даже в реальной жизни находить подтверждения теории заговора. Прикол в том что автор дает возможность вам направить текст по новому пути. Только за то что он написал и тихо скрылся в ночи я готова его любить. *так и представляю как злобно смеется Томас над критиками которые каждому слову порой приписывают совершенно невероятные объяснения. дудки вам, никогда не узнаете достоверно о чем он писал Кстати, автор есть в "Симпсонах" *

"Радуга тяготения" безусловно цепляет юмором и иронией нет-нет да мелькающий на страницах. Довольно сложно передать это своими словами или даже цитатами, для этого порой нужно читать целые страницы или даже главы *в идеале всю книгу ^^, привираю конечно, но парочкой слов не обойтись* И именно это, по моему мнению, делает книгу живой и дышащей полной грудью. Центром же повествования является ракета ФАУ-2, сказала бы даже то что она несет и то для, чего она создавалась. Это не просто груда метала, это то что меняет слишком много. Опять я пишу пафосно, но удержатся не могу. Может все дело в том что кожей ощущается весь тот труд, который вложили в книгу, причем труд вложенный настолько искусно, что все выглядит естественно, как будто все так могут. Впервые жаль что кахатарыч не критик и своей мордашкой не во все влезл, что не читал "Улисса" и не может сравнить, но почему-то автор напоминает мне Набокова, наверное дело во владении языком, в этом : "А что если я напишу вот так...?". Только вот Набоков порой меня раздражает, а Пинчон заставляет одновременно думать и получать удовольствие.

Но вы того, не смейте читать книгу;)

Наверное, это тот самый случай, когда физику-практику не стоит связываться с литературой. Вот занимался многоуважаемый Томас Пинчон технической документацией в авиакорпорации, ну и пусть бы себе занимался. Зачем?.. Литература - это искусство, а не формулы и уравнения, перенесённые в лексическую оболочку. Я слишком далека от математики, физики, химии, чтобы пытаться разобраться в его алгебраических метафорах и квантовых гиперболах. Слишком тяжело далась мне эта книга, и теперь я в затруднении...

Что можно сказать о книге, где с первых страниц ты будто вступаешь в дерьмо, и оно просачивается в тебя грязными вонючими кровоподтёками? Что можно сказать о книге, где герои трахаются со всем, что движется, матерятся без просыпу и обсуждают очередной стояк? Что можно сказать о книге, в которой даже полёт ракеты V-2 сравнивается с половым актом? Что можно сказать о книге, в которой герои ставят на себе самые безумные эксперименты, начиная от громадного количества наркоты до сексуальных предпочтения осьминога?

О книге, в которой перечитываешь отдельные отрывки не для того, чтобы насладиться красотой момента или языком автора, а всего лишь чтобы понять, о чём же всё-таки идёт речь? Книге, где ты с трудом понимаешь, что вообще происходит в этом наборе слов, символов и ассоциаций, известных только самому Пинчону? Что можно сказать о книге, если снова и снова тебя воротит от неё - от самой книги, от героев, от натурализма, от блевотины, фекалий и мочи, которыми наполнено произведение, от происходящего и описываемого, от того, о чём можно только подумать, читая роман!

Ещё полгода назад я считала, что ничего не может быть страшнее Дёблина и его «Гор морей и гигантов». Оказывается, может – «Радуга земного тяготения». И, вторя героям «величайшего американского романа», мне хочется сказать - Ё***НЫЙ П***ДЕЦ!!!

Космическую фантастику я, мягко говоря, недолюбливаю. Тем страннее, что эту книгу я прочитала даже с некоторым удовольствием. Во-первых, хотелось познакомиться с легендой-Урсулой, во-вторых, выпавшее в игре фантастическое поле не оставляло мне возможности улизнуть.

Что же мы имеем по прочтении? Много физики и некоторое количество межпланетности, но в общем, вполне читабельно. Тем более, что социальная фантастика здесь все-таки изрядно разбавила научную. А значит, все происходящее с жителями планет Уррас и Анаррес, относится и к нам. И снова кипит извечный спор между коммунизмом и капитализмом, властью и личностью. И снова обнажаются плюсы и минусы каждого режима, но наряду с этим в разных декорациях мы видим одни и те же проблемы. Как с ними бороться? Чей путь правильнее? Как пройти по лезвию, не навредив себе?

Перед читателем идеально выстроенный капиталистический мир и планета-падчерица - мир безденежных идеалистов-анархистов. Прыгаем с планеты на планету и из одного времени в другое. Попутно выхватываем умные мысли и делаем выводы. И еще порадовало, что я пополнила свой ругательный лексикон глаголом "эгоизировать" и прилагательным "экскрементальный")))

Будущее, в котором реклама запрещена - народ ею пресытился. Но капитализм без рекламы существовать не может, поэтому... нет, капитализм не пал, но реклама полностью превратилась в продакт-плейсмент. Типтри как будто видела наши тиктоки и инстаграмы 50 лет назад...
Молодая девушка Филадельфия Бёрк из-за болезни выглядит некрасивой, из-за чего она, естественно, превращается в биологический мусор. Женщины же обязаны или быть красивыми или не быть вообще. Но "добрая" корпорация находит применение и такому биологическому материалу: она может управлять "аватаром" - выращенным из пробирки идеальным телом, не обладающим собственным разумом. Креационисты и противники абортов напряглись... "Подключение" проходит успешно, новое тело Филадельфии - Дельфи - становится инфлюэнсеркой и успешно толкает товары.
Чёрт с ней со скрытой рекламой, будущее, в котором женщина всё ещё не человек, а товар и кукла - это ппц, товарищи.

Сразу оговорюсь (чтобы меня не забросали помидорами) - ни в коем разе не считаю роман "Свидание с Рамой" плохим, не интересным! Вот теперь можно приступать...
Во-первых, я реально в недоумении! На многих ресурсах, форумах данное произведение А. Кларка нарекают ЛУЧШИМ произведением НФ или, на худой конец, лучшим произведением автора. Ну, как собственно, и "Конец детства". Однако, на мой взгляд это не так. Да, "Свидание с Рамой" выглядит интересной задумкой, к концу произведения прослеживается и некий накал страстей, кульминация, но она так слабо выражена, так слабо выделена, что даже на понятие "накал страстей" слабо подходит. Во-вторых, масштаб. Не могу утверждать, в Абсолюте но, на мой взгляд то же "Город и звезды" выглядит масштабнее. Причем гораздо масштабнее. В-третьих, необычность идеи и перипетии сюжета - откровенно роман не дотягивает в первом случае до "Конца детства", во втором до "Города и звезд". В-четвертых, ох уж это начало.... Первая вспышка интереса от появления Рамы, и связанных с этим событий быстро проходит и остается тягучее описание научно-исследовательской работы, да препирательств представителей науки, сидящих на разных планетах Солнечной системы. Обследование темного, скучного мира. Описание, как бедные астронавты мотаются в темноте по лестницам довольно скучны. Ни одного описания внештатной ситуации - все спокойно, все в рамках рабочей обстановки, буднично. Так можно описать рабочие будни бухгалтера или крановщика, водителя автобуса или капитана речного трамвайчика. Да, автор сыплет гипотезами, идеями, описанием сложных конструкций, решений будущего, но если смотреть с позиции развития человечества сейчас видно, что автор не мог и помыслить, что уже в 2021 году давно уже будут в ходу беспилотные дроны, способные перевезти грузы, сделать фотосъемку без риска для жизни и здоровья астронавтов. По сути "Свидание с Рамой" вызывает ощущение, что читаешь какого-то Жюль Верна или рассматриваешь серию рисунков En L’An 2000 («Год 2000»), приуроченных к Парижской выставке 1900 года, хотя и не столь футуристично. В-пятых, как всегда... герои-герои-герои... по традиции они мало выразительны, имеют слабый внутренний конфликт, и если капитан корабля вместе с одним из членов команды еще выглядят чуть интереснее, то другие представляют... гм.... функции.
Ну и на последок - женский вопрос. Книга, явно, не подходит приверженцам феминизма. Я даже удивлен, как А.Кларк не подвергся остракизму, как горы его книг не горят на всех перекрестках мегаполисов? Ведь, ай-я-я-й, у г.г. 2 жены с 2 детьми на разных планетах. Причем это подается, как в порядке вещей. Семьи знают о друг друге и даже общаются! Плюс еще любовница... что тоже в глазах автора вполне нормальное явление. На сколько это этично решит, конечно, каждый читатель сам - мне было без разницы, но боюсь многим данные идеи придутся не по вкусу.
В целом роман - неплох. Середнячок в мире ТНФ.

Если название книги - это ключ к ее пониманию, то в этом случае Урсула Ле Гуин вручила нам целую связку. Крути не хочу. Я намеренно взяла варианты, которые касаются только главного героя. Не могу доказать, но склоняюсь к тому, что название посвящено ему, Шевеку. А может быть, и не ему - тогда надо читать "обездоленные, обделенные" и поле смыслов становится еще шире, простираясь до горизонта.

Кто-то, быть может, хотел бы определенности, но меня этот роман завоевал именно своей многозначностью, возможностью разных трактовок, открытым финалом. Вообще тем, что он открыт - понимай как хочешь, симпатизируй кому хочешь. Большая редкость, когда автор не диктует своего мнения, ни на чем не настаивает. Большую часть труда по осмыслению прочитанного возлагает на читателя - работай, милый.

Я сразу полюбила неторопливый стиль и медленное повествование романа. Какое наслаждение в наше стремительное время читать что-то абсолютно без экшена, без закрученного сюжета, и даже без страстей-любовей. На этом ровном фоне (как на пыльной равнине Анарреса) практически любое событие кажется выпуклым и значительным. И читатель медленно следует за главным героем туда, куда посылает его большой распределительный компьютер: на лесопосадки, на лекции, в лабораторию. Потом невероятный скачок: на другую планету! На планету исхода, на планету врагов, на планету доброжелателей. Невозможно описать Уррас одним словом - для разных людей он разный. И так со всем: ни один человек в романе не описан одной краской, все поворачиваются то одной, то другой стороной. Старый ученый - умный физик, но сторонник агрессивной политики. Коллеги - все разные, каждый со своим пунктиком. Также и с обществами-антагонистами, Уррасом и Анарресом. И там и там есть хорошие стороны, и там и там есть недостатки. Так и хочется вздохнуть и сказать с интонацией Лиса "нет в мире совершества". А почему? Потому что человек сам несет в себе свои проблемы. От себя, от человеческой натуры не уйти - и не исправить ее никаким, даже самым замечательным общественным устройством.

Какие выводы... нет, о выводах в данному случае говорить не хотелось бы, это слово слишком категорично. Скажем, какие мысли пришли мне в итоге в голову. Анаррес как-то симпатичнее, несмотря на его негативные стороны. Мне кажется, что невзгоды, поделенные на всех - это честнее и правильнее, чем пышное изобилие у одних и труд, грязь, боль - у других. Но если бы мне довелось быть судьей, который должен объявить чью-то победу - думаю, я не вынесла бы приговора. Мне все-таки хотелось бы улучшить Уррас, посправедливее разделив богатства этого мира и оставив людям больше внутренней и внешней свободы. Не загонять их в жесткие рамки подчинения большинству (или компьютеру, радеющему за благо этого большинства). Ведь в основе Анарреса есть очень большие изъяны - например, отсутствие квалифицированных кадров. Если все умеют всего понемножку, переходя с места на место, то настоящего мастерства в медицине, предположим, достичь невозможно. Это значит - большое количество больных людей и инвалидов; большая смертность, в том числе детей. Это ли идеальный мир?... Но, видимо, это и может быть единственным выводом "Обделенного" - чтобы достичь идеального мира, человек должен перестроить себя.

Наверное, главный герой книги - это Рама, инопланетный корабль, который пытаются исследовать земляне, точнее человечество (поскольку земляне расселяются по космосу и становятся лунянами, марсианами, меркурианцами). Заметив странный космический объект, вторгнувшийся в пределы Солнечной системы, человечество посылает корабль «Индевор» для исследования этого объекта. Сначала люди думают, что жизнь на Рама вымерла, но...
Достаточно шикарная и нетривиальная идея - что инопланетному разуму может быть абсолютно фиолетово с высокой колокольни на разум земной (ну и куда он там распространился).
Достаточно забавно в очередной раз наблюдать анималистический шовинизм: захватывать для исследования и опытов представителей инопланетной жизни, напоминающих животных, нельзя - а вдруг, они разумны и им это не понравится. И вообще, есть серьезная этическая сторона вопроса... Ой, ты сорвал инопланетный цветочек, возможно единственный в своем роде, - молодец какой, хвалю.
Немного наивных ляпов присутствует (исследователи заметили многократное повышение содержания кислорода в атмосфере по показателям приборов и вскоре сделали вывод о возникновении фотосинтеза по земному типу. Изменения содержания других газов приборы не показывали? Углекислого газа, например? Или доктор замеряет содержание сахаров после нагрузки, чтобы рассчитать примерную трату калорий при нагрузке и сколько еды надо брать при этих нагрузках. Эм, а замерить содержание сахаров до нагрузки, чтобы можно было затраченную энергию посчитать?). Но в целом они не портят впечатление. Рама очень атмосферен.