Рецензии — стр. 3

В час смерти я имел немало превращений...
В последних проблесках горевшего ума
Скользило множество таинственных видений
Без связи между них... Как некая тесьма,
Одни вослед другим, являлись дни былые,
И нагнетали ум мои деянья злые;
Раскаивался я и в том, и в этом дне!
Как бы чистилище работало во мне!
С невыразимою словами быстротою
Я исповедовал себя перед собою,
Ловил, подыскивал хоть искорки добра,
Но все не умирал! Я слышал: "Не пора!"(С)

Соловки! Я там была с Валентином Пикулем и «Мальчиками с бантиками». Годы были военные, и всё равно, такими безобидно-светлыми сейчас мне вспоминаются те тревожные деньки на Соловках.
Теперь вот с этапом, да по СЛОНу.
И сразу в болото тленное, холодное, пропитанное потом и кровью… усеянное костями.
Это просто какой-то пуп земли, кажется, ничего вокруг не существует, только этот ад.

И ходишь по этой страшной земле ногами Артемки Горяинова, и фамилия то у него какая… нарочно, чтобы не захотев спотыкаться, прошел мимо.
Ходишь по земле соловецкой, намоленной, кровью окропленной, а хочется зайтись в диком вопле – Люди!!! Вы же люди?!
И топят с головой, на вкус отдаёт достоевщиной, и страшный, липкий сон оказывается не так страшен, как явь.

В начале 1923 года ГПУ РСФСР, сменившее ВЧК, предложило умножить количество северных лагерей, построив новый лагерь на Соловецком архипелаге.
Так вот, речь идет именно о месте под названием СЛОН - Северном лагере особого назначения.

Здесь нет власти советской, есть власть соловецкая.
Есть жертвы и палачи.
Мне всегда была интересна судьба исполнителей приговоров, надзирателей, следователей.
Вот у заключенного есть определенный срок для искупления или час казни. А что у них? Пожизненная отсидка… добровольный срок повинности перед судьбой?
Они каждый день собирают за плечи чужие страхи и отчаянье, а потом в один момент палач оказывается на мести жертвы и накидывает на голову мешок переполненный чужим ужасом.
Что происходит с его головой?
Как можно находиться в здравом уме, перешагнув черту, поменявшись ролями.
А палачам неизбежно приходилось примерять ту роль, за которой когда-то они так обыденно наблюдали.

Чекисты, политические заключенные, уголовники, да кого тут только нет. Все наматывают жизнь на петлю, в полушаге от того, чтобы сломаться.
А надо просто остаться гусеницей… навсегда... забыть превратиться в бабочку.
Свободы нет.
Стертое понятие, как и достоинство, милосердие и т.п.
Надо превратиться в вещество, без углов и шероховатостей, стать прозрачным, в секунду делаться нужным, но незаметным.
Если это невозможно, если есть желание проявлять человеческие чувства, значит надо постоянно стремиться к состоянию бестелесности и умирать так его и не достигнув.

Интересно, кто-то верит, что в таких условиях можно дружить, уважать, скорбеть, можно ли влюбиться? Влюбился ли Артем… или выжить хотел, или выбора у него не было?! Кто его спрашивал…
Ему действительно жить хотелось, только еще больше, чем жить ему хотелось согреться и поесть. Не думала, что такое возможно.
Он плывущий по течению, изворачивающийся по инерции.
Глупый мальчишка, согласна я с Галей.
Но даже он менялся, когда становился властью обладающим.
Как она меняет человека, как хоть одна ступенька НАД делает поведение человека уверенней, и смешней в нелепых попытках расправить крылья.
А мне так хотелось его пожалеть, обнять, подбодрить, восхищаться… так я его ненавидела, презирала, раз за разом плевала в спину, била по грязной глупой морде.
Я к нему привыкла, смирилась с совместным сосуществованием, сжилась с потоком мыслей.
Я его исповедала, исповедуясь сама.

Очень густое повествование, не сразу смогла отреагировать, влиться и вникнуть. А потом засосало… да так, что не выберешься. Самое удивительное – выбираться совсем не хотелось.
Да ко всему человек привыкает, ко всему казалось бы невероятному, в котором невозможно существовать, а нет… очень даже не плохо.
Можно твёрдо стоять на ногах хлебая черт знает какую жижу, замерзнув до мозга костей, забив голову совершеннейшим бредом. И вроде бы не так все плохо, а когда вдруг станет еще хуже, понимаешь, что хорошо жилось, лишь бы не трогали.
И уже так привычно, совсем не страшно звонит колокольчик.. и то ли тебе в ухо кричат, то ли мозг твой кричит - Кулёшика! Ам! Ам!

Соловки такой дикий сгусток, обособленное место планеты, где сошлись в борьбе за тщедушные душонки ангел и дьявол, овладевая воспаленным разумом медленно умирающих.
Слышишь то ли колокольный перезвон, то ли интернационал.
Оттуда не сбежать, не вырваться. Это магнит, и вокруг больше ничего нет.
Это ЖИЗНЬ, какая бы короткая и страшная она не была.

Всё, что я не сказала о романе, все, что я попыталась сказать... это будет и есть полный бред. Роман воспалят мозг, вплетает и всасывать, выплевывает... и все равно хочется опять туда…

Дальше...

Это уже третий роман Алексея Иванова, и пока автор только радует. Произведения удивляют своим разнообразием. Темы, жанры и стили, как мне кажется, очень разительно непохожи. Но каждое произведение не оставляет тебя равнодушным. Каждое из произведений начинает диалог с твоему собственным я.

Я не скажу, что данное произведение лёгкое. Нет, сама атмосфера или эпоха, одна из самых тяжелых эпох нашей страны, поэтому ожидать развлечений не приходится.
Произведение с интересным сюжетом, и небезынтересными персонажами. Не знаю, но как- будто я где их всех или почти всех встречала, а может это память о прошлом, которого мы не знаем, но которое есть в нашей крови?
Влюбилась в летописание или летопись. Так заразительно вдохновляюще рассказано об этом, жаль, что сейчас всё чаще и везде, всё за нас делают машины. А как человек обожает своё дело. Всегда восторгаюсь таким людьми. И вообще в романе всё гармонично и живописно. Также можно добавить, что всё рассказанное автором, вписывается в рамки твоего собственного представления о истории того времени.

У тигра может быть много врагов, но в первую очередь он порвет того, кто дергает его за усы.

Новый и не совсем понятный для меня жанр. Первый опыт оставил смешанные эмоции. В начале было интересно, к середине книги - стали напрягать постоянные сражения и регулярная прокачка персонажа. Нравились моменты стратегии, но в конце их почти не осталось. С окончаением книги действие не закончилось, а лишь подошло к очередной логической точке. Развязка истории будет в следующих частях.
По сюжету. ГГ из-за серьезных проблем на работе попадает под домашний арест. Времени много, но заняться особо нечем. Начинает играть в виртуальную игру и неожиданно застревает там. Вернуться в реал не может и пытается сделать это изнутри игры, прокачивая своего персонажа и пытаясь добыть необходимый артефакт.
Пока в сомнении - стоит продолжать или лучше закрыть для себя LitRPG. Наверное по одной книге все же неправильно судить и полностью отказываться от жанра. Может быть поищу другую серию, чтобы было побольше стратегии и поменьше сражений. Ведь есть наверное и такие.

18 век. Времена Петра I . Сибирь. Тобольск.
Жизнь Сибири. Вдалеке от царя и столицы.
Хоть Сибирь и русская, но столько народностей и национальностей в ней живет, что только их перечисление может страницу заполнить. А еще добавьте сюда пленных шведов. В итоге очень разношерстная публика.
Да и по вероисповеданию тоже разнобой: есть здесь и христиане, и староверцы, и мусульмане, и буддисты, да и язычество всё еще есть... В то же время идет обращение в христианство. Не все готовы к новой вере, некоторые сначала выгоду ищут,чей бог надежнее, сговорчивее, а некоторые вынужденно принимают...
Очень подробно описана и торговая жизнь. В добавок же рядом Иртыш, а это отдельный торговый путь в обход многих постов. Подозреваю, что во второй книге будет об освоении, а точнее восстановлении, этой дороги.
Интересно написано о торговле, о махинациях, кто на что горазд , о купцах и служивых, о чиновниках и фискалах.
Но как и везде, есть здесь и шпионы, интриги, доносы, взятки, охота за "креслом".
С большим интересом читала главы с Семёном Ремезовым — русский энциклопедист Сибири — картограф, архитектор, строитель, историк, художник, писатель.
Суровая жизн2, но и здесь нашлось место для любви...
А еще мне понравилось, что автор добавил мистики в повествование. Очень органично получилось.
Замечательная книга! Просто шикарная. Читала, не отрываясь. Просто с головой ушла в повествование. Чуть отдохну и обязательно прочитаю продолжение.

Вымышленный мир в книге весьма увлекательный и любопытный, но вот сама приключенческая история главного персонажа не очень порадовала. Ничего в ней особенного или выделяющегося на фоне подобных не было. Но вот мир очаровательный. Смесь реальных народов различного времени плюс дополнительные вымышленные существа. И развитие подобно реальному, но со своими поправками и изменениями. Очень интересно получилось. Меня больше радовали какие-нибудь дополнительные мелочи об этом мире, чем то, что происходило с главным персонажем. Еще забавными получились сукуб и леприкон, которые в книге встречались довольно часто. Почти все моменты с ними вызывали кау минимум улыбку. И вот теперь, я даже не знаю хочется ли мне читать дальше или все же не стоит. С миром то я уже познакомился, а вот продолжение истории меня не особо заинтересовало. Но не скажу, что она совсем никакая была. Просто ничего особенного. Ничем меня не зацепила.
Оценка 8 из 10

Начало вышло отталкивающим из-за большого сходства с фильмом "Другой мир". Образ вампиршы практически идентичен и даже очень похожий автомобиль на котором она ездила. Так еще и момент, когда вампирша спасала обычного парня, человека, в подъезде дома с лифтом. Там ее и ранили в плечо, как и героиню "Другого мира" в подобной ситуации. Читая это передо мной пробегали картинки из фильма, а никак не книга вырисовывала свои собственные кадры. И еще загородная усадьба принадлежащая вампирам. Слишком много сходства. Это отталкивало. Хорошо, что все это закончилось в начале и дальше общего с фильмом больше не находилось. Но появились другие моменты. Я был ошарашен, когда фотограф проснулся, а одна из лучших наемниц вампиров сидит загнаная в угол солнцем. Что? Как? Солнце внезапно на нее напало в середине ночи и она не успела ничего предпринять? И это лучшая наемница, не способная сама защититься от солнца? Почему она не завесила ночью окна? Почему не перешла в коридор или ванную, где нет окон? Помимо этого еще и фотограф раздражал. Только сегодня похоронил любимую, а уже на вампиршу засматривается. Неделя не прошла, а он уже другой в любви признается. Вот так бедный, несчастный. А ведь вампирша никаких чар на него не накладывала. В остальном вроде и ничего, но особого наслаждение от чтения история не вызывала. Возможно все из-за этих отталкивающих моментов.
Оценка 7 из 10

Ну хотя бы в последней книге цикла вернулись действия. Здесь уже почти не было пустой болтовни и внутренних раздумий. Надвигалась гибель цивилизации и персонажам было чем заняться. Мне кажется что это уже пик серьезности угрозы. Все последующие, если автор еще будет писать, уже будут не настолько маштабными. Если тут справились, то после такого переход на более простых противников покажется не таким увлекательным. Но при желании думаю еще можно удивить. Понравился вампир неандерталец. Всю историю человечества знает из первых рук. Раньше вообще практически ничего не менялось. Бегал себе человек с палкой как и его прапрапра...дед и как будет бегать его прапрапра...внук. Тысячи лет без существенных изменений. Нынче просто не успеваешь следить за технологическим прогрессом. Финал истории вышел интересным. И вроде как автор поставил точку, но, судя по всем предыдущим историям - нет ничего невозможного. Так что если будет продолжение, то все с легкостью можно вернуть на свое место.
Оценка 9 из 10

Вторая книга из цикла Геном оказалась даже лучше первой. Сам Геном прочитан лет 5 назад, и кроме воспоминаний о пилоте-спеце и множественных потр@хушек героев в различных сочетаниях, другого в памяти осталось мало.

Здесь же Лукьяненко написал, скорее, морально-этический роман воспитания. Он, как и написано в аннотации, о 12-летнем мальчике Тиккирее, растущем на планете Карьер, на которой добывают руду и металлы, на которой люди живут под куполами, на которой очень низкая зарплата, но на которой распределяют блага по-коммунистически. Однако родители Тиккирея потеряли работу один за одним, и более не могут получать достйные блага, грубо говоря, понапрасну тратят купольный воздух. Так что по политике Карьера лучше бы им пойти и совершить коллективное самоубийство. Так они и поступят, предупредив, конечно, Тика.

Тик жить так не хочет, а хочет улететь с этой планеты далеко и надолго. И он придумывает...

Завязка уже крута, а далее Лукьяненко развернет ее в такой нехилый морально-этический роман о свободе выбора. Что лучше, херово жить, но иметь при этом свободу выбора так жить, и жить условно хорошо, но по некоему образу и подобию общества, как его видит один человек, который такой образ жизни навязал? Короче быть нищим, но свободным, или богатым, но под диктатурой? Лукьяненко дает однозначный ответ, правда, рассмотрев при этом все возможные плюсы и минусы. Не то чтобы я не согласна с ответом, но мне он не кажется таким уж однозначным до сих пор.

Что еще понравилось в на первый взгляд приключенческом романе? То, что герои однозначно не мартисьюшны. Тик и его лучший друг Леон - обычные пацаны, местами глуповатые даже, местами выхухоленные, местами пафосные, короче, как мой сын, только с другими заскоками. Не будет никаких неожиданных побед, не будет никакого торжества слабого, все будет логично и мотивированно.

Еще Лукьяненко немного касается вопросов феминизма, нужен ли человечеству матриархат (по сюжету девушки не могут переносить путешествия в гиперпространстве из-за отсутствия Y-хромосомы, а потому в космической вселенной пренебрежительно считаются "грузом", соответственно мечты некоторых девчонок стать пилотами космолета грустно отметаются в сторону). Автор рассуждает на тему усиленной власти женщин, зачем женщины мужчинам и так далее. Нет, меня ничего не поцарапало, кроме нужных по сюжету первоначальных выходок Тика по отношению к своим подругам. А. Финал, кстати, автор сильно смазал, на ком же Тику "жениться", на Дайке или на Наташе, но сделаю скидку, что это была озвучка мыслей 13-летнего пацана. А то рассуждать всю книгу о праве женщин на самоопределение и большей человечности, а в конце свести все к мужским мыслям "а женюсь ка на двоих" было бы максимальным фейлом.

А меня ждет третья книга.

Есть такой диагноз - Православие Головного Мозга (ПГМ). Обычно им называют истеричных верующих (в основном православных), которые никаких разумных доводов не признают в принципе, и не слышат никого, кроме себя. Вот автор этой книги больна ПГМ на всю голову.
А ведь идея у книги на самом деле шикарная - победа ислама и подпольная борьба с ним в будущем. И если бы автор не была столь ортодоксальной христианкой, у нее получилась бы блестящая драма, не хуже Замятина, потому что и слог у нее в порядке, и со всем остальным тоже окей.

Но реально утомляют эти скрупулезные описания православных таинств, многостраничные сноски с биографией пап римских, никому нафиг не нужные подробнейшие объяснения догматов и эта глупая, пафосная ПГМная истерика. Оооо, старик перекрестился!!! Ооооо, он - святой мученик! (Это причина и следствие, если верить автору. Серьезно.)
Не дочитал. Стало противно до отвращения. Я не имею склонностей к религиям вообще, и ярая ненависть авторши к исламу уравновешивается ее собственной, не менее страстной приверженностью к православию, которая граничит в таких формах со слепым фанатизмом. Screw this.

"Не по плису, не по бархату хожу,
А хожу-хожу по острому ножу..."

Лаборатория. Кузница перековки. Ад. Цирк в аду — по разному называют СЛОН в книге...
Читайте, судите, думайте...

А вот в этом романе мы видим и знакомимся уже с новым Захаром Прилепиным. Повзрослевшим, заматеревшим, помудревшим и более выверенным в своей любви к родине и к памяти своих предков. И, как и свойственно Прилепину, мы снова уткнёмся в несколько смысловых слоёв, в несколько содержательных структур.

Авторское предисловие к роману объясняет нам появление этой лагерной темы в его творчестве. Причём не просто лагерной, ГУЛАГовской, а именно Соловки, и именно СЛОН конца 20-х — прадед Прилепина б_ы_л там, т_я_н_у_л свой срок... И кое-что из его рассказов и воспоминаний (дошедшее до Захара в пересказе деда) и легло в основу самого романа, и одновременно послужило отправной точкой, стало тем минимально необходимым воздействием, которое переломило спину верблюда из простого интереса к судьбе прадеда вытянуло сюжет романа. Читайте, судите, думайте...

Исторический пласт книги основан на реальных фамилиях чекистов и чекисток СЛОНа, на фамилиях и судьбах реальных людей, вершивших суд и закон, чинивших бесправие и самоуправство в первом советском концентрационном лагере. И на судьбах тех из сидельцев, о которых сохранилась какая-то память и конкретные сведения в государственных и ведомственных архивах, а также в рассказах людей, так или иначе причастных к Соловецкой "обители" в ранге лагеря. Читайте, судите, думайте...

Социально-политический смысловой слой плавно вытекает из переплетения первых двух упомянутых. Потому что конечно же за конкретными событиями и случаями спрятана общая тенденция, спрятаны общие закономерности и общий портрет и власти, и государства. И принципов и ценностей, которые эта власть исповедует и к достижению которых стремится, и механизмов, приёмов и методов, которыми эта власть и это государство пользуется и применяет для достижения своих целей. Читайте, судите, думайте...

Для того, чтобы передать все свои чувства и эмоции, а также возбудить в читателе своё собственное, читательское отношение к описываемым событиям, Прилепин пишет роман совсем не от лица своего пращура (которого он вводит в содержание буквально полутенью-полуобразом где-то к середине романа и который так до конца книги и мелькает порой — крайне редко— на страницах книги). А в качестве главного героя берёт судьбу совсем другого человека, не злобно-кровавого уркагана и не контрреволюционную сволочь какую-нибудь, а обыкновенного бытовика, совсем не врага советской власти, Но ведь здесь, на Соловках

"Нет власти советской, есть власть соловецкая"

И наш герой, лихой и удачливый, самолюбивый и даже где-то рисковый парень Артём, так и ведёт себя — стараясь просто приспособиться к лагерному быту и не стать ни лагерной пылью, ни лагерной сволочью.
Для обострения сюжетных и событийных моментов автор вводит в книгу любовно-эротическую линию (основанную вообще-то не на личных своих пристрастиях или авторских писательских фантазиях, а на судьбе конкретной женщины и на её личном дневнике). И переплетя и завязав всю эту вакханалию событий и происшествий — реальных, реконструированных, дополненных и выдуманных — в одну связку, Захар Прилепин выдаёт нам Книгу. Читайте, судите, думайте...

Язык романа великолепен, сочен и точен. Образы героев и персонажей яркие, чётко прорисованные, с выпуклыми характерами и принципами. Прилепин умело держит напряжение, создавая и поддерживая огонёк интереса к событийному ряду, заставляя интерес к книге превращать в нетерпеливое безотрывное чтение — как сказала моя супруга, читая этот роман "От него хочется скорее избавиться, но не потому, что он плохой, а потому, что тяжёлый". И таки прочитала эту совсем не тоненькую книгу всего за неделю, хотя обычно чтение таких объёмов растягивается на месяцы... Читайте, судите, думайте...

Это была седьмая книга автора в моём послужном читательском списке. Одну книгу я прочитал в 2013, остальные 6 в 2014 году. Можно сказать, что этот год прошёл под знаменем Прилепина. Потому что книги его я брал осознанно и целенаправленно. И не ошибся в своём выборе — Захар Прилепин определённо становится явлением в современной русской литературе. И точно стал открытием для меня!
Читайте, судите, думайте...

Я как-то читал, что взрослые мужчины, не способные на подлость или в крайнем случае убийство, выглядят скучно.

Удивительно, что в романе - никто не позиционирует себя невиновным. Лично мне было даже приятно это обстоятельство. Ведь есть же такая тенденция, что не существует на свете более невинных персонажей, чем сидящие по ту сторону колючки. Хотя статья 58 упоминается неоднократно, но сталинских репрессий ещё нет, вообще его имя не упоминается, другие герои революции на слуху. А осуждённые по этой статье считаются чем-то вроде элиты в лагере, голубая кровь на фоне урок и бытовиков.

Нет здесь красивых, возвышенных чувств. Одна грязь, низость, подлость, жестокость и бесконечное скотство. На их фоне попытки священников поговорить с контингентом о вере выглядят совсем уж жалко, беспомощно. И попытки Артёма и Гали поговорить о любви выглядят не убедительно. Гормоны, похоть двух человеческих особей - доминирующая самка и молодой, здоровый самец. Всё до отвращения банально.

Хотели как лучше, а получилось как всегда. "Лаборатория по исправлению людей" - так назвал всё происходящее один из героев. И охранять зверей смогут только такие же звери. Отсюда все вытекающие ужасные вещи. Тупик. Что примечательно - те, кто развлекаясь мучил и убивал людей, сами очень боялись умирать - в свою очередь.

Злая ирония, цинизм автора - выше всяких похвал. Иные моменты были смешны и ужасны одновременно. Я улыбалась, отдавая себе отчет, что вообще-то говоря это совсем не смешно с точки зрения гуманности. Русский народ удивительно склонен к крайностям. Во всём. Чувство меры у нас отсутствует генетически. И абсолютный кошмар в некоторых главах ближе к концу невозможно было читать, не переходя на мат. Я не люблю ужасы и мерзости, но тут... Все эти дни, пока я была погружена в чтение, я очень плохо спала ночами, мне снились какие-то душные, суетные и тяжёлые сны.

Из минусов - природа Соловков меркнет на фоне человеческой мерзости или не слишком акцентируется автором. Не то, чтобы вовсе не упоминается - есть и ранняя зима, и тучи насекомых, и белые ночи. Но как-то мало и вскользь, мне не хватило колорита. Ловила себя на мысли, что события могли происходить в любом другом месте страны и книга от этого не потеряла бы. Хотя с другой стороны в ней историческая линия жизни Соловецких островов прослеживается со всеми религиозно-тюремными особенностями. Ведь большевики далеко не первые придумали там гноить людей. Там и в царские времена хватало жестокости ещё похлеще. И при всей человеческой хрупкости люди удивительно живучи и умеют приспособиться и выживать в любых, самых чудовищных обстоятельствах.

И да, эта же история, рассказанная из головы других персонажей выглядела бы совсем по-другому. Даже небольшой по объёму дневник Гали даёт нам возможность приоткрыть завесу обстоятельств, которые остались неизвестны Артёму. И эта неизвестность позволяла судить о людях чуть иначе, чем они того заслуживали.

С творчеством Сизарева познамился в антологии "Кто правит миром". Его повесть "Ландсир", о последствиях Кибергражданской и тайном правительстве, крайне понравилась! Тогда, видимо, и взял на заметку его единственный печатный роман.
Космоопера в пределах Солнечной системы.
Цивилизационное противостояние. Постлюди хеленмарцы (экс-США) против базовых людей Российской Федерации.
Сразу сюжетное совпадение: в "Дзен-пушке" Баррингтона Бейли тоже было звероватое постчелоаечество, в том числе и свинолюди. Примерно в том же амплуа. На вершине генетической иерархии хеленмарцев — люди-драконы. Единственные из постлюдей сохранившие людской облик, но с совершенно другой начинкой. Регенерация, молниеносная реакция, устойчивость к перегрузкам и криозаморозке, скорость и мощь.
Поначалу, в космосе, всё достаточно жёстко: расчленёнка, постлюди-людоеды, туши людей на крюках, принудительное кормление рвотными массами рот-в-рот в духе "Чужих".
Двух людей в двух совершенно разных ситуациях пленяют две драконихи.
Внезапно оказывается, что тайные организации хотят посадить на престол РФ монарха. Причём у монархистов единства нет: одни хотят видеть царём наследника дворянских родов, другие — человека из новой знати.
И оба похищенных на начало романа персонажа — претенденты на престол.

"Национальную элиту жмут по всем фронтам. Она боится всё потерять, поэтому смена строя на монархию видится им спасением – если, конечно, государь будет блюсти их интересы. А для этого он должен происходить из новой знати. За это отвечает второй индекс. У тебя он высок. В твоём роду – Путины, Медведевы, Сечины, Якунины, Рогозины, Шойгу, Грефы, Чубайсы, Ковальчуки и Тимченко."

Ещё про монархию:

"Это нельзя вернуть по-настоящему, Графен. Любить – можно, тосковать – можно, вернуть – нет. Вы можете построить что-то новое – да, монархию, да, империю, но это будут новая монархия и новая империя, основанные на тех реалиях, что есть сейчас. В новом, современном антураже. Это будет по-честному и взаправду. Причём реставрация не ради реставрации, а ради блага людей. Ваш новый царь непременно должен быть лучше, чем текущий президент."

В романе присутствует прекрасная обличительная речь против коррупции.
Книга оборачивается сатирой на текущие российские реалии. Потомственные должности, рейдерские захваты рудных метеоритов и разборки с участием космических крейсеров. Но автор не любит и расчеловеченый Запад и постлюдей, живущих по законам джунглей.
Автор хорошо работает с омонимами: учёного-создателя драконов звали Хаяо Кодзима, пудледемона кличут Азор, космический крейсер "Шойгу", президентом РФ финка баронесса Харконнен, нейротоксин "Старичок".

"– Мы что – опять Финляндию присоединили?
– Ага. Поделили с Хеленмаром, как и Украину.
– Мне уже страшно идти в Россию. У меня дурные предчувствия, – признался Илья."

Но парадокс — неглупая сатира мешает фантастическому политическому триллеру, а тот ставит подножку приключенческой фантастике.
А ещё вставные демагогические лекции о вреде транс/постгуманизма:

"Единственное спасение для всех нас – скорейший возврат к базовому генотипу, традиционным ценностям, исконным формам правления и вероисповедания, потому что это проверенные веками устойчивые системы, способные к самовоспроизведению и саморегуляции…"

Похоже, что автор сам не верит во вред постчелоаечества, но отрабатывать выход в серии "Бастион" необходимо.
В чём Сизареву не откажешь — в искусном миропостроении и придумывании кучи реалий и деталей будущего. Этим в своё время и "Ландсир" понравился.
Проведя несложную библиографическую работу, узнал, что, по всей видимости, роман вырос из повести "Со скамьи запасных", впервые вышедшей в антологии, посвящённой реставрации монархизма. Переделывать повести в романы — любимое занятие создателя Вечного Воителя и классика Новой волны Майкла Муркока. Почему бы и русским авторам этим не заниматься?
Хорошее издательство "Снежный ком М". Знак качества практически. Печатает/печатало качественную фантастику. Но вот в какой-то момент у издательства появилась серия "Бастион". Такое же название носит консервативная московская литературно-философская группа, проводящая литературно-практическую конференцию "Басткон" и вручающая одноимённую премию. Естественно, книги в серии "Бастион" носят совершенно определённую политическую окраску, монархически-консервативную.

"Когда решаешь проблемы оружием, их становится только больше, и, в конце концов, они берут тебя в кольцо, которое сжимается с каждым нажатием на спусковой крючок."

В самом конце оба претендента и обе драконицы наконец-то пересекаются.
Ну, превратили Российскую Федерацию в Российскую же Империю.
Главные герои закрутили остроумную, по мнению автора, интригу. Я же скажу, что Империя, начавшаяся с большой лжи, вряд ли закончит хорошо.
Допускаю, что может быть продолжение. Совсем не раскрыта тема демонических гигазухов из подо льдов Титана, кои гигазухи и передали Хаяо Кодзиме секрет генетических манипуляций. Да и угроза третьей хеленмарской войны никуда не делась.
7(ХОРОШО)
Если бы не натужная и неубедительная ангажированность и проповедь традиционных ценностей по методичке, оценка была бы выше.

Передо мной стоит непосильная задача - написать отзыв на книгу, которой я даже не могу поставить оценку, поскольку никак не определюсь в своём отношении к ней. Да, и при этом не написать 640 страниц, как сделал автор))). Сначала о том, как книга вообще попала в мой виш: среди рецензий друзей я читала такие восторженные отзывы, что просто нельзя было пройти мимо. Особенно зацепило то, что о романе написала LyudmilaSolovyanova , человек с глубоким и обоснованным мнением, профессионал и коллега. Так что хотя бы слово "реябта" не привело меня в ступор.

Ну, скажу я, ступор - настоящий ступор - штука не простая. Это штука такая, если которую разбить на кусочки, то из них легко складывается слово "вечность".

Сначала о языке. Да, язык - живая система, изменения происходят постоянно, и Пушкин, действительно, не понял бы половину наших речей. Да что говорить: взрослые не всегда понимают язык молодых. И Жарковский экспериментирует в своём экспериментальном романе (уж простите за "масло масляное") прежде всего с языком. Моментами мне хотелось сказать: над языком. Понять смысл текста, конечно, можно. Но стоило ли это делать так кропотливо-постоянно? В итоге диалоги, которых великое множество (напоминаю: книга в 640 страниц), превращаются не в информацию, эмоции или удовольствие от чтения, а в труд по сдерживанию себя, чтобы не перелистнуть страницу. Чтобы не быть голословной, примеры:

Ну и видео мне на стол, без обид, десант, да е? Так, второй, вижу вас, третий, вижу, полутанк, есть. Группа обеспечения, доклад.

Так, - сказал Ниткус. - К Четвёрке, значит. Угу. Спасибо за информацию. Юкеру - поклонный ответ, но за кинуть что касается - нет. Я как-то даже и не понял, что имеется вами в виду.

Следует заметить, что персонажи-земляне говорят нормальным, нашим языком. Т.е., предполагается, что это язык космачей Трассы. Ладно, войдём в положение: рождённые в таких далях, да, собственно, и не рождённые, а выращенные в колбах, подвергаемые многочисленным наркаутам, да и просто являющиеся собственностью императора - какие уж там языковые тонкости...

Мало ли что. Космос большой, мы маленькие, автоматика врёт, а Император велик.

Но вот в использовании мата автор непоследователен. Так-то в соновном все солёные словечки упрятаны в ссылочки, где стоит само слово, а в скобочках, где указывается язык, с которого переведено - трбл. Да, трабла уж, конечно, не каждый раз себя проконтролируешь.

Огрызаться Шкаб не смел, но толчки - последовательно - набили ему в оперативную риторический вопрос: "Дачтожзаколбунахтакое?!"

Да и где сама проблема-то? Книга ведь стопроцентно не детская. И ситуаций, напряжённых до предела, в книге столько, что одним литературным языком точно не обойтись.

Следующая моя точка неприятия была в многонациональности экипажей, до слёз напоминающих тексты Стругацких. А уж когда в книге появился Саулюс Ниткус (тут бы мне воспрянуть, имя-то наше, литовское!), которого немедленно начали сокращать до Саула - я ощетинилась всеми иголками: Аркадий и Борис Стругацкие - Попытка к бегству трогать нельзя, нельзя делать и притчи боевик! Вполне вероятно, что автор ничего такого не имел в виду, я рассказываю лишь о своём читательском восприятии...

Если вы собираетесь читать эту книгу, следует иметь в виду два момента: сюжет классный. Здесь и дружба, и чуть ли не мистические превращения живых в мёртвых (Я не дышал ровнёхонько четыре часа две минуты пятьдесят секунд. Сердце у меня не билось, а как-то хлопало ритмично. С тех пор, как я к этому привык, а привыкнуть удалось, не было выбора, никакого дискомфорта я не находил в себе. Кроме, понятное дело, ужаса и недоумения, их было хоть кастрюлями отчёрпывай.) и наоборот, далёкие планеты(Палладина, сладостный кус, кусище, бриллиант, - но едва ли по глотке великой Земле…), банды, живо напоминающие фильмы про Безумного Макса, интриги, артефакты - множество всего. Но во всему этому придётся продираться сквозь сложный текст или даже не совсем текст:

форварднойххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх экспедицииххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххпо окончанию контакта занять исходное положение в точкеххххххххххххххххххххдоставкихххххххххххххххххххдоставка от места контакта обратно совершится вххххххххххххххххххххххххххххххххххххх11.09.23 UTCххххххххххххххххххххххххххххххвремя в пути 01.00.00 по UTCхххххххххххххххххххххх ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххспециального отчёта по контакту не требуетсяхххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххудачи и спокойствия дайму желает дружный коллектив ДКТххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

А потом, глядишь, пролистнул что-то в гневе - а дальше непонятно. Так что нужно быть готовым к кропотливой читательской работе, несмотря на то, что многие эпизоды можно свести к детскому пересказу боевика: " а он ему тыдыш, а он тогда вбзых".

-Читать тебе меньше надо всемирную литературу, космач! - молвил почти обычным голосом Шкаб. - Того и глядишь, пойдёшь стихами отчёты файлить.
- Давно бы начал, - сказал я. - Да читатели некомпетентны.
- Тренировать надо их, читателей.

P.S. Исходя из слова "реябта", что означает просто ребята, как следует читать фамилию одного из самых противных персонажей - Мусохранов?

Цитата:

Тот, кто на самом деле хочет зла, о своих планах не информирует.

Впечатление:
Уже хватит, ну правда. Я кстати долго ждала, когда будет великая битва и серия наконец-то закончится, но нет. Пока видимо в книжном мире крутятся деньги-это будет продолжатся вечно.
Вот казалось бы уже собрана команда для последнего рывка, прекрасные персонажи, прекрасный сюжет, но это не конец.
Лично меня уже утомили книги, но я дослушала. Иногда удивляла фантазия автора и некоторые фантастические выдумки, для меня они были лишними.
Но встали на места все родственные связи и истинные характеры персонажей.
Говорю пока серии- до новых встреч.

О чем книга: Всемирная опасность-все пророки предсказали, что Иных скоро не будет. Городецкий собирает свой «Шестой дозор», чтобы победить всемирное зло и предотвратить предсказания. Лучшие из лучших вступаю в борьбу и побеждают.

Читать/не читать: читать, если читаете серию

«Швейцарец» долго лежал у меня на книжной полке непрочитанным. Не потому что я устал от Злотникова, просто… снова попаданец, снова Сталин, снова прогрессорство. Ну, как-то не оригинально, что ли. Проглотив десяток книг разных жанров и стилей, среди которых были хорошие, и не очень, понял, что соскучился по любимому автору.
Надо сказать, что удивило меня уже вступление. Роман Валерьевич сразу читателям объясняет, что это тоже история про попаданца, но совершенно не такого, какого мы ожидаем. Интересно, видите ли, забросить в прошлое человека обычного и посмотреть, как он начнёт эволюционировать под воздействием обстоятельств и событий от него не зависящих. Обещает вроде как трилогию и прогресс личности героя в финале.

Всё верно, Александр маменькин сынок, соплежуй, либерал ругающий Россию и мечтающий из неё поскорее свалить в цивилизованную Европу. Для этого он рвёт жилы, с утра до вечера штудирует учебники, учит языки, сдаёт экзамены на пятёрки, получает приличное образование и уезжает работать за границу. Трудится Алекс (сократил имечко, чтобы сойти за своего) в химической лаборатории большой нефтяной австрийской корпорации. Снимает маленькую квартирку, живёт в кредит, мечтает вступить в байкерское братство. Скромные мечты, скромного парня. Правда понемножку, он начинает терять иллюзии и понимать, что за бугром проблем тоже хватает, а зачастую их даже больше.

Главный герой, не герой вовсе. Отнюдь, спортом не занимается, рукопашным боем не владеет, оружия боится. При столкновении с грубой силой предпочитает убегать, а встретившись с серьёзной проблемой – звонить маме. В общем, обыкновенный парень.)

Воспользовавшись приглашением товарища посетить его семейное торжество в Швейцарии, Алекс оказывается в прошлом - в 20-х годах XX века.

Некоторое время он просто ходит с выпученными глазами и ноет. Да, да просто ноет. Никакого плана у него нет, есть только жалость к себе. Но постепенно всё меняется. Сначала как настоящий капиталист, он решает заработать денег и стать миллионером. Как? Ну, запатентовав какое либо изобретение из нашего времени в прошлом. Сказано-сделано.

Вот только мечта стать богатым как-то всё время срывается. Ну не удаётся парню воспользоваться своим капиталом и счётом в банке. Его всё время то бьют, то пытаются убить, обманывают, а то он такого натворит, что нужно снова возвращаться в прошлое, чтобы предотвратить захват всей Европы Третьим рейхом.

Постепенно, очень медленно, у молодого человека начинает складываться мнение о том, что представляет собой настоящая жизнь. Может быть, даже, он начинает чуть больше любить свою Родину (хотя до патриотизма ему ещё как до Китая ползком) и понимать необходимость и своевременность, тех или иных решений лидеров СССР.

В первой книге Алекс познакомиться с никому ещё тогда неизвестным (в народе конечно, в партии Иосиф Виссарионович уже набрал вес), Сталиным и будущим разведчиком Рихардом Зорге. Но я думаю, что это только начало и плеяда известных личностей посыпется на нас во второй книге как из рога изобилия.

Во время прочтения, я получал настоящее удовольствие. Проза Злотникова читается отлично и даёт пищу для размышления. Тут же ещё и много интересного узнаешь, если интересуешься историей. Честно скажу, закрыв последнюю страничку, немедленно захотел прочитать продолжение. Ну, разве это не показатель качества книги?

Относительно реальной жизни
Из всех религий только буддизм и алавизм (ответвление ислама, насчитывающее всего шесть миллионов человек, 5 из которых живут в Сирии ) не отрицают радикально другие религии. Но и мусульмане-сунниты и шииты(подчеркиваю, верующие люди, не радикалы!) знают, что в Коране речь идет о том, что ислам рано или поздно завоюет мир без меча, что все обратятся в эту веру без войны и принуждения. Так говорил их пророк Мухаммед. Те же, кто призывает убивать "неверных" (кафиров, гяуров), руководствуются Шариатом, гражданским правом, еще действующим в ряде мусульманских стран с несветскими режимами. Чтоб вы понимали, христиане, в особенности католики, разжигали религиозную, в том числе и межконфессиональную рознь, на протяжение всего своего существования. Возможно, на фоне недавних террактов в Париже, у многих вновь всколыхнулась волна ненависти к мусульманам. Но среди них очень много достойных людей и не следует всех грести под одну гребенку, простые последователи ислама не виноваты, что убийцы-террористы ИГИЛ выбрали своим прикрытием их религию, такие люди чаще всего не знают ни Корана, ни Библии, ни иных священных книг, поскольку ни один пророк мира не призывал убивать во имя Бога (на что плюют не только радикалы-исламисты, но и те, кто устраивал крестовые походы, и Инквизицию.) У меня есть ненависть к террористам, и Бог обязательно покарает их. Но у меня нет никаких негативных чувств к мусульманству в целом и я решительно осуждаю например стремление французов закрыть мечети и выслать из страны всех, кто исповедует ислам. А как же толерантность? Как же демократия? Как же права и свободы, которые имеют все люди, в том числе и мусульмане , многие из которых живут во Франции не первый десяток лет, у многих из них родились во Франции дети и внуки?.. Как быть им? Разве Франция уже не их Родина? И если нет, то куда же им деваться? Или они должны отказаться от своей веры? Несусветная чушь,а не предположение!
Да, в Париже случилась трагедия. Но никто не замечает, что трагедии в Сирии происходят каждый день, где радикалы убивают детей, женщин, стариков, правительственных военных и вообще всех, кто им противостоит. Никто не молится за Ливию, Афганистан и Ирак, где война давно не прекращается, еще дольше,чем в Сирии, не прекращается так долго, что само существование этих государств весьма условное. Никто не молился за Кению, где радикальные исламисты расстреляли 217 студентов или за студентов Латакии(центральный город провинции Латакия, Сирия), которых на прошлой неделе убили управляемые ракеты, пущенные боевиками прямо по университету. Как никто не молился и за 200 убитых ИГИЛ сирийских детей, хотя многие из них были совсем маленькими! Многие позволили себе злорадствовать насчет разбившегося российского самолета над Синаем, хотя это унесло жизни 224 человек, в том числе 27 детей. Я уж молчу о том, что мир в упор не видит войны, которая второй год длится на Донбассе. Сколько у нас погибло детей, женщин и стариков, сколько продолжает умирать от рук "братского" украинского народа, особенного зверья из нацбатальонов, никто не скажет точно. (Уж извините, если задела чьи-то чувства, но конкретно убийц моих земляков я иначе назвать не могу! Как еще назовешь тех, кто считает возможным убивать, пытать, насиловать, грабить из-за разницы во взглядах, стремлениях и ценностях? Мы вас убивать не приходили и не надо пытаться делать вид, что вы тут белые и пушистые!)Кровь продолжает литься рекой с молчаливого согласия большей части мира. Зато все дружно скорбят по Парижу. Ну-ну. Нет слов.

Мое мнение на этот счет однозначно:кто сеет ветер, тот пожнет бурю.

Теперь непосредственно о книге
Ввиду всего вышесказанного книга эта показалась мне откровенно исламофобской и христианофильской. Я сторонница объективности. Саму в детстве крестили по православному обряду, и хотя сейчас я разделяю буддийское мировоззрение, не имею ничего против христианства. Однако автор намеренно закрывает глаза на перегибы и минусы в христианской религии, на всех тех жирных священников на "мерсах", на то, что церковь для многих бизнес, а не способ исцеления душ. Они могут позволить себе отвернуться от того, кто действительно требует помощи!!!
У меня много знакомых мусульман - турков, татар, иракцев, сирийцев, кабардинцев.И среди них я не встречала ни одного недостойного человека. Конечно я читала книги Нуджуд Али, Самии и Норы Шарриф, Самим Али, Уорис Дири, Уарды Саилло, Малалы Юсуфзай и прочих, которые говорят о непростом, а часто и бесправном положении мусульманских женщин (в этом плане самые прогрессивные страны - это Сирия, Иордания, Турция, Марокко, Пакистан(и прочие -станы), где большинство женщин образованные, самостоятельные, нередко приобретающие даже мужские профессии вроде военных, авиаторов, полицейских и даже политиков), но я не считаю, что они дают объективную картину и следует ориентироваться только на них. Уродов типа домашних тиранов хватает в любой нации и религиозные взгляды их различны.
У автора же в книге нет ни одного(!) позитивного персонажа-мусульманина. Они либо новообращенные, причем насильственно, либо вообще скрываются по подвалам, принципиально отрицая новый образ жизни. И именно они, чудесные европейцы середины 21 века ведут себя как террористы - убивают судей и чиновников, взрывают бомбы, берут заложников... И считают это оправданным, потому что действуют против мусульман. А мусульмане по мнению автора не люди?
Осадок от книги неприятный остался. Прочитать и забыть. А может и вовсе читать не стоит. Хотя Европе конечно грозит как раз радикальная исламизация, так что как бы эта книга пророческой не оказалась... Читать или не читать решайте сами. Один раз прочесть наверное стоит, хотя если вы человек объективный, вас книга наверняка возмутит.НО похоже в этом и состояла цель Елены Чудиновой: привлечь к себе внимание. Что ж, это ей удалось. Но больше двойки это "произведение" на мой взгляд не стоит.

В общем, Иванов остаётся верным самому себе. Высокий историзм романа (всей дилогии) гармонично сочетается с его великолепной приключенческой составляющей. Автор не боится насыщать свою книгу таким огромным количеством точных и конкретных сведений и фактов, что совершенно естественным образом включаешь всю эту информацию в свой личный синодик исторических знаний вообще и в частности. И не испытываешь при этом никакого позыва засесть перед своим уютно мурлычущим ПК и начать перепроверять соответствие всего этого информационного вороха общепризнанным историческим фактам и датам. И отнюдь не от лени, а просто уровень доверия к автору таков, что не подлежит сомнению всё сказанное им.

И тут уже сам автор, писатель Алексей Иванов напоминает читателю, что он читает художественно-приключенческую книгу. И делает он (писатель Иванов) это весьма искусно, органично включая в свою книгу фрагменты и эпизоды с совершенно мистическим наполнением. Вплоть до того, что эти остяцкие и вогульские лесные боги, божки и духи становятся едва ли не полноправными персонажами и героями (и тут вспоминаешь старую истину, что сила любого божка заключена только в вере в него — чем больше людей верит в него и чем истовей молятся ему, тем сильнее этот идол).

Тем не менее, сила писательского дарования такова, что, читая диалоги и внутренние монологи персонажей книги, ни минуты не сомневаешься, что в тех обстоятельствах эти люди именно таким образом и вели себя, и думали и говорили. Все поступки и действия персонажей дилогии логичны и вытекают как из общего контекста романа, так и из тех психологических особенностей, которыми автор наделил их. Тем более, что Иванов сумел уйти от довольно распространённой литературной тенденции поделить своих «подданных» на хороших и плохих и крутить их только в этой плоскости — каждый персонаж имеет свою собственную мотивацию, каждый поступает в соответствии со своими собственными планами и чаяниями, каждый совершает свой личный (а порой религиозный, общественный или даже государственных) подвиг. И практически все персонажи этого замечательного романа-дилогии без ошибки могут быть названы его героями.

И вот читаешь такого рода книгу и поневоле думаешь о правоте (или неправоте) рассуждений о движущих силах Истории и о роли Личности — вроде как получается, что всё равно в реальности вектор любых, даже самых широкомасштабных событий всегда является равнодействующей многих сил и многих воль. И что всегда были и есть, и однозначно будут в истории России свои Ремезовы и свои Ваньки Демарины, и многие другие — люди без страха и упрёка.

Всем любителям исторической и приключенческой литературы однозначно рекомендую.

Сюжет: Виконт Леопольд Орсо, оставшись без наследства и средств к существованию, вынужден пойти работать констеблем. Только вот неудача с поимкой суккуба, а затем и несвоевременное фигурирование в нераскрытом деле ограбления банка, вынуждают его покинуть пост и стать частным сыщиком. Первое дело само падает в руки Лео — банкир был убит, а на улицах города объявился оборотень Прокруст, много лет назад печально известный своими кровавыми убийствами. А чтобы Леопольд не скучал, занимаясь лишь расследованием, его начинают преследовать люди из темного прошлого его отца, дядя объявляет самозванцем, а насланное на род Орсо проклятие лишь набирает силу.

Впечатления: Наконец-то я добралась до творчества Корнева, уж и не помню сколько лет я подбиралась к этому автору) В связи с этим и прочитанными ранее отзывами у меня были просто предельно завышены ожидания. Я думала, что наконец-то найду в жанре русского фэнтези автора, который пишет также хорошо как и Пехов. Но увы.

Основная причина почему с "Сиятельным" мы не сошлись характерами - вроде читать интересно, но сам сюжет и главный герой не вызывает никаких эмоций. Ни волнения, ни сопереживания, ни любопытства. Если первые главы мне понравились своей мрачноватой атмосферой с налетом легкого стимпанка, когда констебль Леопольд Орсо со своим начальником расследовали дело о подкопе банка и в подземелье наткнулись на разрушенную часовню, то дальше сюжет не спасала даже атмосфера. А все потому что как такового сюжета я не обнаружила даже перевалив за середину романа.

Довольно странно, когда читаешь книгу, читаешь, а после середины ловишь себя на вопросах, а в чем сюжет-то, к чему ведет автор, когда начнется основное действие, в чем вообще конфликт романа, почему так скудно прописан мир, зачем отсылки к реальной истории, почему линия с Падшими затухла, какова истинная роль Сиятельных, как главный герой с помощью своего дара может лечить и даже воскрешать? Ответов на свои вопросы я не получила даже в финале 1-ой части-_- Не люблю, когда повествование складывается "эпизодами", но при этом эти эпизоды не связаны между собой продуманной сюжетной линией. Главного героя Лео просто всю книгу бросает из стороны в сторону. То он ловит суккуба, то раскрывает подкоп банка, то ищет себе подставную невесту, то вызывается искать пропавшее кольцо друга, то дядя лишает его наследства и объявляет самозванцем, то спасает банкира и берется расследовать, кто его хотел убить... И за всеми этими делами, которые начинаются и практически сразу же заканчиваются, не успеваешь привязаться к герою и вообще понять как к нему относиться.

Мне, кстати, показалась любопытной история семьи Леопольда. Вернее, совершенно неясная и непонятная история семьи Леопольда))) Ибо автор в первой книге практически ничего не объяснил, что же там произошло, почему вся семья была проклята и погибла вместе со слугами от насланной эпидемии чумы, почему Лео с отцом имели иммунитет к этой болезни, почему особняк с мертвым садом устоял, почему на это не обратили внимания власти и императрица... В общем, опять же одни вопросы. Но образ "мертвого" поместья с черными цветами, при прикосновении рассыпающимися прахом, и голыми скрюченными деревьями, мертвым дворецким и бегающими по комнатам "страхами" Леопольда оказался очень ярким и запоминающимся)

Итого: Я думала, что "Сиятельный" - это крутой детективный стимпанк, думала, что познакомлюсь с автором, который по уровню книг не уступит Пехову, думала наконец пойму почему книги Корнева так дорого стоят... Но все мои ожидания не оправдались. И как-то для 1-го тома слишком много повисло вопросов без каких-либо ответов. Парадоксально, что при всем этом книга читалась легко, равномерно и даже после перерывов в чтении я без труда вливалась в повествование о приключениях Леопольда Орсо. И было в "Сиятельном" что-то, я так и не поняла что:), что не дает мне просто забыть об этом цикле и больше не возвращаться к автору) Продолжение прочту, да и за другие работы Корнева возьмусь, и буду надеяться, что в следующих томах сюжет и герои раскроются более полно и интересно)

Книга прочитана в рамках игры "ФФантGame"

Познакомился с творчеством автора из обоймы володихинского "Бастиона", прочитав повесть "Что оденет мальчик" в антологии "Великое искомое". Отличный был оммаж Гибсону.
В романе "В тенях Империи" на первых же страницах попалось цитирование "Бегущего по лезвию". Окей, такое мы читаем.

Астероид в Пустоте. Обреченный человек, чтобы не сойти с ума в помещениях булыжника, начитывает письмо-исповедь, рассказ о своей жизни.
"...чтобы большинство наслаждалось светом и сладостью, как любит выражаться наш общий знакомец, те, кто их дарят, обязаны рыскать в тенях; и сами обращаться в тени."
Вот, собственно, и смысл названия романа раскрывается, и кредо спецслужб Российской Империи. Чем-то похоже на модус действий Отдела Особых Обстоятельств при секции Контакта в Культуре Бэнкса. Ну и Стругацкие о похожем писали.

Чтобы не утруждать себя постепенным введением читателя в мир романа, второй главой пролога идёт "Выдержка из труда профессора Бернхарда Гнайде, д-ра политологии, магистра социологии, Берлинский университет, «Критика Утопии: Империя, которой нет»" где с точки зрения евродемократии рассказывается о истории становления и реалиях Второй Империи, возникшей на руинах РФ в конце двадцать первого века. Демократический приход к власти монархистов; референдум; избрание Первого Государя; быстрый экономический и технологический рост. Текущее положение: русские технически продвинуты, но верующие; дружелюбные, но придерживающиеся "традиционной морали"; управляемые боярами-спецами, но имеющие монарха; есть соцлифты, но поощряется создание боярских родов; прямолинейны, не политкорректны. Данное эссе использовалось при подготовке документа "О необходимости подготовки стратегии превентивного удара" по РИ.

Выпускник космической академии соглашается на вступление в Дальнюю Разведку и подселение в сознание "шептуна", чужого поведенческого профиля.
Сударь Прососов продолжает радовать меня, обожающего пасхалки и отсылки. Новоиспеченный навигатор осматривает корабль:
"– Славная, – говорю, – лайба. Небось этакое колесо и до Пояса дотянет?
– Отчего бы, – отвечает отец-командир, – не дотянуть? Пожалуй, и до Плутона долетит, как мыслишь?
– Почему бы, – отмечаю, – купеческой ладье не долететь до Плутона, ежели на то будет желание благородных донов?"
Так к месту смешать Николая Васильевича и братьев Стругацких!

Роман из четырёх повестей, разделенных интермедиями.

Casus belli — игры двух российских и нескольких зарубежных спецслужб на русском Марсе, связанные с технологией загрузки поведенческого профиля. Молодой навигатор оказывается в самом центре событий. Теряет идеалы, находит любовь, меняет место работы.

Jure dicere — после засвета в операции, получившей название Марсианский Провал, героя отправляют на дальний фронтир, на терраформированный Тритон, спутник Нептуна. Доставка больших объёмов грузов экономически невыгодна, поэтому колонисты несколько откатились в прошлое. На территории Корпораций появляется загадочная мегаструктура высотой в десятки километров. Первый Контакт? Постсингулярность c отсылками к Евангелию? Лихие казаки в бронескафах разберутся. Тут у автора позиция простая — никакого преклонения перед постчеловечеством, только Православие, только хардкор. Точку зрения понимаю, но принять не могу.

In hoc signo vinces — почитал вики про этот девиз. Нет, я знал, что императору Константину было очень своевременное видение с надписью ΤΟΥΤΟ ΝΙΚΑ, но что девиз этот где только не использовался, включая пачку Pall Mall, не знал. Даже дополнил страничку в вики, добавив упоминание этой повести.
Нам ежестранично внушают, как велика и могуча Российская Империя 2.0. Но нет-нет да и ворвётся в текст нечто вроде:
"…Даже уборщиц мы нанимали из местных; бюджет посольства способен был вызвать слезы жалости у иного русского нищего."
Первое — на посольство денег у процветающей Империи денег почему-то нет. Второе — откуда вдруг в самом могущественном государстве мира взялись нищие?!
Потом, правда, напряжёнка с финансами объясняется цивилизационным кризисом после исхода четверти человечества на кораблях постчеловеков.
Герой сослан в Авениду-де-лос-Муэртес, карликовое государство в ЛатАме.
Кратко описываются катастрофические последствия предыдущего кризиса постсингулярности, восхваляется импортозамещение.
Прососов всё-таки эрудирован. Ни одного сюжета без отсылок; вот и в данной повести одна из главок названием и диалогом в тексте отсылает нас к "Бойне номер пять" Воннегута.
Проскользнуло крайне интересное наблюдение — на третьем правителе в династии случается кризис:
"Закономерно. Видишь ли, любезный мой олух, посадить на трон любого дурака можно. Он его даже удержит. Лишь бы бюджета хватило. И наследник выдюжит – не сам, так люди верные вытянут. Третий государь – всегда кризис. Проверка. И государства, и правителя.
– Как так?
– Закон природы, если угодно. Рюрик, Олег, кризис. Михаил Федорович, Алексей Михайлович, кризис. И не только для монархий верно. Республика, Директория, понятно. Ленин, Сталин, тем более."
Интересно "бьётся" ли эта эмпирика в других династиях? Или специально под сюжет подгонял?
Мутная запутанная операция спецслужб, претендент на престол, гаучо и мачо.
Философская дилемма: кто должен быть на престоле — Святой или Дракон? Вывод — на троне должен быть Рыцарь, защитник, разумный и справедливый, но при необходимости рубящий головы Драконам, в том числе и демократическим.

Ad majorem Dei gloriam — финальная часть романа.
Прососов навечно очарован Гибсоном:
"Где-то над головой раз за разом рассыпается на осколки голографическая роза." Спасибо тебе, брат-киберпанк, за радость узнавания.
Вообще, первые сцены повести и декорации очень стильные.
Героя заносит в Великое Княжество Литовское:
"В Литвинии были стриптиз, но не легальные бордели; казино, но не игорная мафия; люди в звериной шкуре, но не звери с человеческим умом; импланты, усиливающие возможности человека, но не дополняющие таковые.
…Гордецы, тароватые умницы, дружелюбные, но ставящие превыше всего собственную независимость, литвины вот уже век жили торговлей и туризмом.
Мне они были симпатичны."

"В те дни, когда старые имперские земли потянулись к исторической метрополии, бытовало серьёзное опасение: русские начнут брать своё силой оружия.
То, что подобное мальчишество осталось в прошлом, еще никто не понимал. Тогда вообще казалось – большая война на пороге, из-за того ли, другого…" Не казалось.
Опять зубодробительная суперсверхсекретная операция. Настолько секретная, что пришлось гипнозом блокировать до поры до времени воспоминания агенту. В качестве сайд-миссии была спасена колония русофобов-диссидентов.
"Украинцев – в первую очередь, так как их страна добровольно – и без какого-либо явного вмешательства – попросилась под протекторат Короны." Не угадал.

Для тех, кому не хватает многочисленных имперских циклов Злотникова. Похоже, но умнее, тоньше, композиционно изящнее.
Романтическая линия для автора и героя важна, а для меня и сюжета — не особо. Но не раздражает.
В романе полно цитат из стихов и песен: Бродский, Высоцкий, Штейгер, Смоляк, Мандельштам.
К минусам можно отнести некоторую невнятность при описании многоходовочек. Автору-то всё понятно, он в этом мире живёт, а вот читатель может не разобраться.
Ну и, конечно, непонятно, зачем было делать такую вырвиглазную обложку. Фехтование по касательной упоминается только в первой повести.
Я не сторонник очередной Империи, и автору меня убедить в устойчивости конструкции не удалось, но читался роман с интересом.
8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

Жду от автора полноценное переосмысление Гибсона. Пусть даже вещь окажется оммажем, уверен, получится стильно.

Почему решил прочитать: рассказ – номинант на шесть фантастических премий, в похожих произведениях кем-то указано «Искусство легких касаний» Виктор Пелевин
В итоге: ну что сказать, неплохая конспирология, неплохой детектив.
Много ложных ходов, всё отлично увязано с реальными событиями.
Если коротко: засилье и неприкасаемость общественных ЛГБТ-организаций, толерантность и политкорректность – это не просто так, а план по развалу Америки.
На фоне недавних историй о всемогущих русских хакерах и идущих в Америке протестов рассказ приобретает дополнительное измерение и актуальность.
7 (ХОРОШО)
На этом чтение антологии «Беспощадная толерантность» заканчиваю. Прочту ещё только любимого Каганова и всё. Редкостным безвкусным и брызжущим ядом днищем оказался сборник. О чём, собственно, и говорят оценки рассказов, входящих в том. Чём-то, по ангажированности и ненатуральности, сборник напомнил мне недавний межавторский цикл "Постэпидемия".

Ух, как стосковался я по перу. В преддипломный месяц книг особенно не почитаешь. Начал "Радугу тяготения", вовремя бросил. На радость, "Обитель", которую я ждал, наконец вышла. Рецензия пошла не сразу, редко так бывает. Книге нужно было время пройти со мной второй круг, осмысления.

Выдаю вам: книга - шедевр и лучший роман Захара Прилепина. Этот роман - образец лучшей прозы, что дает нам отечество. С такими книгами, как кто-то говорил, не входят в историю, а навсегда в ней остаются. Скажу сразу, с лагерной прозой я не знаком. Шаламова и Солженицына еще не читал. Для меня атмосфера соловецкого лагеря была шокирующей и удивительной, безобразной и прекрасной одновременно.

Сначала, я просто хотел оставить тег, или написать пару строк в духе: "если Вы это не прочитаете, потеряете". Но решил чуть расширить.
Итак, список мыслей, что посещали меня во время прочтения этого 740 страничного тома:
- я никогда не смогу быть таким мужиком;
- как же такое можно выдержать?
- вот везучий сукин сын!
- фатализм - удел тех, кто потерял силы жить, но не потерял сил существовать;
- Настя, став моей женой ты просто обязана это прочитать!
- почему наша жизнь столь бесконечна и столь коротка?
- где теперь твоя правда?

Я разрывался на миллионы частиц, меня рвало и выворачивало наизнанку, я смеялся, плакал, злился. Меня связывали, отпускали, снова связывали. Я тонул, очень глубоко. Думал, что вынырнуть уже не смогу, никогда. Но и тут...

Первая книга Захара, где ты не видишь в герое автора. Такого пацана, с улицы, что не верит ничему, кроме своего сердца. Тут тоже, в общем то, пацан, и тоже, в общем то, не верит ничему. Но это уже не авторский взгляд. Тут Прилепин смотрит с высоты своего сложного жизненного опыта. А самое важное, что с высоты жизненного опыта своего прадеда, который на соловках 3 года отмотал. Да, была еще "Черная обезьяна", но для меня этот роман несколько сыроват. Хоть и начало "Обители" условно положено именно в нем.

Важно ли для развития эту книгу прочитать? Тут каждый сам волен выбирать. Совок - сложная тема. Я из тех, кто считает, что история есть история, и ее надо знать. Но есть и такие, кто 70 лет союза не признают. Имеют право, достаточно долгая и сложная черная дыра. Такие манифесты свободе воли еще поискать надо. Наверняка, в прозе именитых лагерников такого полно, ведь о чем еще писать, как не о свободе? Жадно пытаясь найти ее в воздухе, в проползающем жучке и ягоде бруснике.

Я занес эту книгу в любимые еще на тридцатой странице. Финал самого романа несколько уступил планке 12 из 10, и просто уверенно вышел с десяткой. Но послесловие и один приятный сюрприз так удачно дополняют картину, что забыть это, ну вообще никак нельзя. Не получится.

Тут у нас в меру продвинутое будущее. Российская Империя, на престоле Романов, поручики, штабс-капитаны. При этом суборбитальные челноки, экранопланы, ID-чипы, вживлённые всем в запястья (как же Православие допустило нанесение знака Зверя?), автобусы на биотопливе, прорывы в генетике.
Поручика Голицына, влюблённого в Афган, отправляют в Кабул в очередную командировку, на усиление границы дружественного Афганского Эмирата.
Автор то ли был, то ли просто очень любит Афган. Знание кухни, обычаев, менталитета на высшем уровне.
Поначалу повествование напоминает травелог-утопию. Главный герой рассказывает о своем прибытие в Кабул, постоянно отвлекаясь на описание ништяков Российской Империи Будущего и описывая экзотику Афганистана. Поэтому разгоняется текст долго.
Мне было интересно решить для себя, что перед нами. Наш мир, эволюционировавший в Империю, или чистая альтернативка, где не было СССР и РФ. судя по многочисленным обмолвкам — второе. Позже, проведя несложные библиографические изыскания, узнал, что был прав. У автора, в соавторстве с Далией Трускиновской, есть целый цикл "СОВА", состоящий из повести и пары романов. Всё верно, мир — альтернативная история. Точкой бифуркации послужило создание, после очередного покушения на Столыпина, Службы Охраны Высшей Администрации. Произошло это в 1911-м. И, очевидно, революции не случилось, история мира стала другой. И если в первых вещах речь о начале двадцатого века, то в "Яблоке" — как минимум середина двадцать первого века или позже.
Отличные декорации для чего угодно. Автор выбрал игру в казаков-разбойников.
У меня очень большие вопросы к обоим сторонам конфликта. Как к недотёпистым российским оперативникам, так и гуманизму "кощея" из Калифорнийского Домена.
Вся интрига с "кощеем" слизана с эстетики Фантомаса.
Очередные влажные имперские мечты о Великой России.
Название повести, кстати, крайне похоже на классическую фигу в кармане, так как яблоки в произведении ест как раз главный антагонист.
6(НЕПЛОХО)

No one knew what would happen there
No one spoke no one even dared
Don't ask what you can do for your country
Ask what your country can do for you
Take no prisoners, take no shit
Take no prisoners, take no shit
Take no prisoners, take no shit
Take no prisoners, take no shit
Take no prisoners, take no shit
(С)Megadeth

Я фанат творчества Бурцева — как дуэта, так и авторов по отдельности. Не устану повторять, что "Алмазная" трилогия — шедевр отечественного киберпанка. Также, как и эксплуатация конспирологическо-эзотерического аспекта Второй Мировой в других романах авторов. Перечитав пару лет назад "Зеркало Иблиса", решил идти по библиографии хронологически, но споткнулся на "Охоте на НЛО". Не мог себя пересилить и начать читать наверняка прекрасный роман с такой серой аннотацией. А тут на днях на форуме упомянули "Пленных не брать", и я решил забить на хронологию.

"Кто вами командует? Кто вот это всё устроил? Даже если воевать не с кем и не за что, вы всегда находите врагов, находите, в кого стрелять, кого взрывать, кого бомбить..."

Внимание: разрушенная Россия, после полномасштабной войны с Украиной и, затем, с Грузией.
Экспозиции разрухи посвящены первые страниц пятьдесят. И они, безусловно, крайне актуальны. Памятники Путину, улицы Героя России Кадырова, галопирующая инфляция, отсутствие электричества, гумпомощь. Очевидно, что авторы списывали всё это с нищих девяностых и других конфликтов.
Во флэшбеках герой, бывший танкист, видит столкновения танковых лавин, атаки истребителей, уничтожения колонн и тактические ядерные удары. Как фантастика подаются установки ПВО С-400. Накаркали. Писали-то авторы уже в относительно сытом 2005-м. И, кстати, роман получил третью премию "Басткона-2006". Удивительно, как с такой преамбулой роман получил консервативную премию, пусть даже третье место.
Помыкавшись по девкам, пару-тройку раз подравшись, ограбив спекулянта и не просыхая от суррогатного пойла, герой оказывается завербован на некую миссию, к которой он "подходит".
И начинается сталкер. Команда из семи бойцов бредё по ничейной полосе неизвестно куда и зачем. Спиртяга, перестрелки, походные лишения. Написано ярко, вкусно — с матерком и прибаутками.
Долго ли, коротко ли, добредает группа до весьма странной избушки.
И тут внезапно начинается вторая часть романа, состоящая из двух неравноценных по объёму линий. В благополучном настоящем Журналист, путешествующий со своей молодой пассией морским круизом, посещает Хельсинки. В прошлом же представитель политуправления, личный посланник Мехлиса, прибывает на советско-финскую границу в канун начала Зимней войны 39-го года. Прибывает для осуществления операции "Фьорд", которая, судя по всему, и была основной причиной для начала войны. А вовсе не то, что граница пролегала в тридцати двух км от Ленинграда. Тут авторы попадают в свою стихию. Удаётся им живописать фронтовые будни, восторг одних и скептицизм других, более информированных. Не зря чуть ранее герой-танкист из первой части романа цитировал кусок из "Живых и мёртвых" Симонова. Не самый плохой образец для подражания.
Композиция романа, таким образом, увеличилась до трёх сюжетных линий.
В финале все линии предсказуемо сойдутся в точку. Финал полуоткрытый.
Авторы не удержались от послесловия, где есть такие строки:

"И, наверное, совсем случайно получилось, что значительная часть романа посвящена войне с Украиной, некоему вооруженному конфликту в Грузии, странному, неприглядному будущему самой России, хотя в последнее время принято считать, что всё у нас налаживается, всё идет хорошо... Да и о войне с Грузией или Украиной никто не упоминает. Тьфу-тьфу, как говорится. Не приведи бог."

Не приведи бог, да.

Все эти могущественные Руны, каждая с особыми свойствами, до ужаса мне напомнили серию "Этногенез". Видимо, не зря Бурносов написал по "Этногенезу" столько романов!

Отличный военный роман. Мистики и конспирологии - чуть.
9(ОТЛИЧНО)

Да, определённо исторические труды Иванова вызывают у меня трепет. Просто до дрожи в пальцах. А потом, после прочтения, я бегу искать информацию про описанные события. И нахожу, что про них у нас не особо любят вспоминать.
Вообще, всё закрутилось с того, что я попытался разобраться в самом определении "роман-пеплум". А оказывается, что это было совсем просто. Во всяком случае у Иванова получилось не просто создать атмосферу, а нарисовать полотно Сибири и Азии тех времён. Я тонул и тонул, раз за разом, в описаниях и деяниях. Сначала это таёжное море Сибири, а затем безбрежный Степной океан. Люди делали малые дела, а из дел этих складывались события, а события эти вершили Эпоху, следы которой остались лишь росчерками пера на полотне истории. Конечно, осталось ещё кое что: множество городов русских ныне, бескрайние просторы Сибири, да и кремль Ремезовский в городе Тобольске.
Размах книги просто потрясающий, от географии и до множества людских судеб. Многие, очень многие герои пройдут нелёгкий путь. Каждому назначено своё испытание и выдержат его не все. Но не всех и жалко будет, если честно.
Ещё мне очень нравится то, как тонко Иванов вплетает в своё историческое повествование на основе реальных событий немного мистического или чудесного. Главное то, что всё это смотрится очень гармонично, а местами и очень реалистично.
А ещё важно то, что своим творчеством автор пытается повернуть нас в нужную сторону. Хватит уже смотреть на Запад, ведь многие Великие события происходили на Востоке, а нам о них толком и не известно. Стоит исправиться и узнать хотя бы историю своей страны.