Коралловый замок (сборник)

Чисто перестроечный рассказ о плохом Сталине, мерзких чекистах, хорошей генетике и несправедливо погубленных учёных. Мне интересно, неужели сам Булычёв верил в эту чушь? Ведь он неглупый человек. И он сам отчасти жил в это время. И сам же пишет тут о челюскинцах, о Чкалове, о космонавтах. Так как же мы, имея такую плохую партию и такое кошмарное правительство, уничтожавшее учёных, в космос смогли ПЕРВЫМИ полететь? Как смог у нас появится Чкалов? Как мы войну выиграли? И отстроились после войны так быстро? Да, Сталин был тираном, но разве ПЛОХИМ тираном он был? Не в интересах ли страны и народа он работал? Зачем же писал Кир Булычёв о нём такие гадости? Разве это хорошо? И мне больно видеть у такого чуткого, такого лирического иногда писателя такие гадости. И это не единственный его…

Уф! Чумовой рассказ! Меня аж мурашки затоптали! Очень понравился! Вот, сплошные восклицательные знаки)) Мужчина из 1972 года звонит своей знакомой Нине, а попадает совсем на другую Нину, которая живет совсем в другом времени, в прошлом нашего героя, в Москве 1943 года, в самый разгар Великой Отечественной Войны. И, вполне возможно, своей случайной ошибкой (а может быть и не случайной), он спас этой девочке жизнь, или хотя бы сделал ее немножко посытнее. И, совершенно точно, подарил надежду на то, что война все-таки закончится, и фашисты будут разбиты, и все будет хорошо.

С самого начала и до конца не возможно оторваться от этого небольшого рассказа Кира Булычёва. Он пишет в жанре фантастика. Но в данном рассказе фантастично лишь время.

40 - летний мужчина живущий в 1972 звонит Нине. Но на другом конце провода берет трубку совсем не та Нина, а 13 летняя девочка с таким же именем. Вот только она живет 1942 году. Во времени военном, опасном и голодном. Эти двое находятся в абсолютно разных мироощущениях и годах. Сытость против голода, спокойствие против страха, мир против войны. Автор сталкивает эти миры в диалогах, в которых рождается - Надежда. Без всяких лишних абзацев и предложений, Кир Булычёв, погружает в мир, где она есть для каждого человека. Личное Человеческое Отношение. Надежда, её можно подарить и словами, и своими действиями. Чтобы вы сделали…

Рассказ небольшого объема от любимого с детства автора, увы, совершенно не зацепил.

Кажется, что причин понравиться у рассказа много - идея, динамика сюжета, понятные мотивы главного героя. Но все тормозится обилием второстепенных героев, которые не раскрываются толком, а только загромождают пространство текста.

Фишка рассказа - та самая фантастическая идея по передаче чужой памяти одного человека в голову другого - не сработала, захватила и тут же отпустила из-за прочей информации и быстрого действия.

Прочитать рассказ можно, но никакого долгосрочного впечатления он, увы, не оставляет.

«В самые тяжелые времена наверх вылезает осторожная, но наглая серость.»

Первый раз встречаю настолько пессимистичный рассказ Булычёва. И ведь он действительно - о страхе - за себя, но в основном за своих родных, особенно за детей.

На что-то только не пойдёшь, ради их безопасности. Даже в машину времени шагнёшь, по сути в никуда, лишь бы их спасти и спастись самому. Беда вот только в том, что в далёком будущем тебя никто не ждёт. Нельзя вмешиваться во временные рамки. Нельзя так просто сбежать из тридцатых, чтобы попасть в период застоя. Нет, в это время уже не сажают, и не расстреливают, но это не значит, что ждут с распростёртыми объятиями.

Путешествия во времени невозможны. Успешное путешествие во времени может нарушить, как говорил поэт, «связь времен». Вы исчезли в прошлом,…

Как же это невероятно красиво. Каждый рассказ Кира Булычева - это маленький шедевр, где есть люди, переживания, жизнь. Где тебе надо остановиться и подумать. Почувствовать, понять и сказать спасибо автору. Рассказы сами по себе удивительны. Удивительны тем, что в небольшом объеме вроде бы описано одно событие, одна мысль или тема, а раскрывается полотно жизни, ты думаешь, думаешь, думаешь, ты перебираешь собственные жизненные кусочку и задаешься вопросом, а я так же? А я как бы? В больших произведениях, огромных томах, разбирают всю жизнь, показывают как решения влияет на жизненный путь, как люди исправляют свои ошибки или не исправляют и страдают, страдаю не пытаясь понять, что же они делают не так. Это иной формат в отличие от рассказов, другая подача важной информации. Рассказы,…

Я хорошо помню эту книжечку, купленную в киоске в далёком 1976 году. Называлась она как-то обыденно - "Люди как люди". Меня привлекло то, что автора я уже знал под именем Кирилл Булычёв, его рассказ входил в один из томов "Антологии современной фантастики" - смешная и забавная история про девочку из будущего Алису. Кроме того, на обложке книги была магическая надпись "Библиотека советской фантастики", а такие книги я всегда покупал. Правда, попадались такие книжки нечасто. Усевшись в скверике на скамейке я прочёл самый первый рассказ сборника "Можно попросить Нину?" Уже сейчас я понимаю, что этот рассказ демонстрирует каких высот может достигать фантастика! Это трогательная мистическая история об обычных хороших людях. Некий Вадим Сергеевич, живущий в 1972 году, совершает телефонный…

Эта повесть не оставляет равнодушным, потому что это история нашего прошлого, двух времен, голода, войны. И это история взаимоподдержки и взаимовыручки сквозь времена, когда оказывается кто-то рядом, что может дать немного, а еще когда дается надежда на более светлое будущее. Хотелось бы, чтобы эти Ниночки были реальны, потому что надежда дает слишком многое для веры в будущее, что все будет хорошо наконец-то.

Итак, скажу сразу, у меня есть ощущение, что мне бы понравилось это произведение больше, если бы я не прочитала историю на тему баскетбола за авторством Марины и Сергея Дяченко. И я не могла удержатся от сравнения. К сожалению, Кир Булычев для меня проиграл по всем позициям, хотя проблематика поднята довольно актуальная и интересная - допинг в спорте; насколько важны природные данные для успеха в физической активности; как будет действовать маленький человек, получив возможности и минуту славы, но вот реализация какая-то детская, без обострения и явных ответов. Ещё большим минусом стал язык, читалось мне как-то трудно, причём я не могу сказать почему, но было стойкое ощущение, что он какой-то устаревший что ли, во всяком случае принадлежность к классической советской литературе была…

Отличная повесть. Понимание сути раскрывалось по мере прочтения. Для поколения прошлого времени тема молодых браков актуальна; быт, неопытность восприятия друг друга, домыслы- частые причины разводов. Но здесь другая история. Советую ознакомиться.