Книга рыб Гоулда

Рыба — это вам не банкнота, сей объект нелегко подделать. Вильям Бьюлоу Гоулд

При одном только взгляде на название у многих наверняка всплывут ассоциации с гороскопом. Несмотря на это, с зодиакальным знаком книга не связана никак. Рыбы в произведении самые настоящие, но тем не менее роль их пассивна: выловленные рыбины хранятся несколько дней, пока их рисует каторжник Гоулд, и пока они не сгнивают. Рыбаки не любят Гоулда за это: вместо того, чтобы их вовремя употребить по назначению, он позволяет им испортиться. Киса, скажите мне как художник художнику – вы рисовать умеете? По признаниям самого Гоулда, к рисованию он имел весьма далёкое отношение. Однако его размышления о процессе и о своих всё более и более успешных попытках зарисовок заставило меня ностальгировать по тем временам,…

Ошейники из кованого железа, цепи и кандалы, запахи умирающих и живых, а также подлинный дух страдания, поразительная правда презрения, славная свобода пренебрежения, немой страх множества рыб и моя никому не нужная любовь к ним...

Фантасмагория и гротеск жизни, мистическая книга каторжника о рыбах 1828 г. Вильяма Бьюлоу Гоулда, заново пересказанная утерявшим её нашим современником.

Источник

Чего я ожидала от "Книги рыб Гоулда", прочитав аннотацию и теги к роману? Историю про некоего безработного тасманийца, который нашел магическую книгу, прочитал ее и магически переместился на две сотни лет назад, во времена основания каторжных поселений на берегах Тасмании. Получила ли я это? В принципе да, но к магии и тем более к "магическим перемещениям во времени" книга имеет весьма и весьма далекое отношение. Будь моя воля, я бы поставила ей жанр "психоделика" – настолько странный и вместе с тем увлекательный сюжет создал Ричард Фланаган. К слову, Фантлаб говорит, что основной жанр книги – сюрреализм. Это больше соответствует действительности, чем обманчивый "магический реализм" в тегах.

Итак, 1820-1830-е года, Тасмания. Вильям Бьюлоу Гоулд, фальшивомонетчик, отбывает своё…

АБВГДЕЁЖЗИЙКЛМНОПРСТУФХЦЧШЩЪЫЬЭЮЯ

И на этом можно было бы закончить рецензию. Если Бог главного героя книги гипотетически может прочитать в этом наборе букв все существующие молитвы, то почему бы мне не проделать тот же трюк с читателем моей рецензии? Не то чтобы я обожествлял человека, мне скорее близка идея, что человек эволюционно совсем недавно вылез на сушу и до сих пор хранит в себе внутреннюю рыбу во всей ее примитивности и совершенстве. Я не могу возвышать даже себя, всякий раз, когда тварь скользкая рвется из хвощей в небо, внутренняя рыба продолжает булькать и пускать пузыри. Не взлететь, так поплавать, не получилось белоголового орлана, пусть будет морской конек. Все дело в восприятии. Воздушная стихия кажется нам более благородной, небо зовет и манит. И нужны особые…

Мечтаю о функции на ЛЛ, которая бы сигнализировала: Опасность! Сейчас браться читать данную книгу нельзя, необходимо отложить до лучших времен. Потому что книга местами прошла мимо, ибо читала я ее неправильно. Нельзя хвататься за нее между делом. Не стоит читать ее за обедом - ибо очень велик шанс наткнуться на очень нелицеприятные моменты - книга насыщена неприятными запахами: потом, испражнениями, гноем, гнилью.

Не следует читать эту книгу в транспорте, где отвлекаешься на пейзаж за окном или попутчиков - язык у книги тягучий, насыщенный, образный - есть хороший шанс не понять, о чем вообще речь, если в середине предложения отвлекся…

Йорген Йоргенсен, словно истинный монарх, стремился подчинить окружающий мир своей воле, а его останки, освободившись от субординации вместе с кожею, на…

В этой книге прекрасно всё. Упоротые герои, согласные жить в сомнамбулическом сне. Идеи, которые витают в тексте, который является сомнамбулическим сном, в котором живут упоротые герои. А еще это потрясающая книга, про которую можно спойлерить и всё равно ничего не понятно будет. Вот сами посудите:

В далёкой Тасмании некоему рассказчику в руки попадает странная книга, с нарисованными рыбами, с сделанными от руки странными записями, он начинает доискиваться, правда ли то, что написано в книге, теряет её, и спустя какое-то время превращается в рыбу. Так начинается история Вильяма Бьюлоу Гоулда, фальшивомонетчика, волей судьбы ставшего художником в каторжной тюрьме Сара-Айленд, и рисующего рыб для каталога местного медика. Комендант тюрьмы носит золотую маску и обречен воссоздавать все дары…

Первая полновесная пятерка художественной книжке с начала года, за исключением проходящего вне конкурса Ирвинга и на повышение перечитанного Жана Жене. Более того, самое головокружительное впечатление со времен "Благоволительниц" Литтелла. Я не планирую проводить никаких параллелей, просто напоминаю себе, что другая литература тоже существует, не только этот рекурсивный бестиарий, самозванное евангелие, наглейшая мистификация под названием "Книга рыб Гоулда".

Словосочетание "магический реализм" в данном случае так же легковесно, как и бессмысленное словечко "стильный". Советую забыть. Антипод (в допотопном географическом значении слова) Фланаган пишет так, как будто книг до него не писали вовсе, используя все возможные запрещенные приемы, чихая на этические нормы и чей-то там тонкий…

Многослойная история о жизни каторжников на Тасмании (земля Ван-Димена) в начале 19 века.

Очень сложно, чересчур метафорично, при этом временами слишком реалистично и кошмарно. Основано на реальных событиях и настоящей "Книге рыб", созданной заключённым по имени Уильям Бьюлоу Гоулд.

Для начала скажу, что этот роман прекрасен. Это, наверное, один из самых завораживающих представителей магического реализма двадцать первого столетия, что я читал. До этого я пытался найти для своей души пристанище в другом похожем (но очень отдалёно) произведении под названием "Пандора в Конго", где тоже рассказывалась история о книге в которой содержится невероятная, почти фантасмагоричная история, которая и реальна, и нереальна одновременно. Но мир "Пандоры в Конго" никак не может соперничать с миром, который воплотил в жизнь разум Ричард Фланаган. Все герои этого романа его друзья, его рыбы. Он знает каждого из них и понимает их как никто другой и не важно дикобраз ты (доктор Лемприер) или акула-пилонос (Йорген Йоргенсен) всем найдётся местечко в большой книге рыб Гоулда. Для…

Что ж -бывает вот так, что книга совсем не идёт, не нравится, не читается. Так для меня и произошло с "Книгой рыб Гоулда", увы! Может быть тема для меня слишком далёкая - какие-то рыбы, каторжане, земля Ван-Диммена... А ещё в перерывах промелькивает гомосексуализм и педофилия - беее! Жаль заканчивать Новогодний Флэшмоб именно так, но зато честно! Твёрдая Двойка!