Река Хронос: Наследник. Штурм Дюльбера. Возвращение из Трапезунда (сборник)

Наверное, чтобы получить наиболее полное удовольствие от всего цикла «Река Хронос» про Андрея и Лидочку Берестовых, надо хотя бы поверхностно помнить основные вехи событий февральской революции. Иначе не увидишь всех тех авторских нюансов, которые и составляют прелесть романа

Второй роман цикла неожиданно начался с описания одной из самых мутных страниц российской истории – с убийства Григория Распутина. Как известно, в нем самое активное участие принимали князь Юсупов, депутат Госдумы Пуришкевич, племянник императора Дмитрий Павлович и разные другие не столь именитые лица. Все изложение происходящего излагается с позиций Феликса Юсупова и вполне укладывается в каноническую историю этого преступления. Такой исторический экскурс, вроде бы никак не связанный с историей, начатой в первой…

Тех, кто привык считать Кира Булычева прежде всего фантастом, ждет разочарование. Фантастики в книге практически нет. Есть небольшая однонаправленная машинка времени, перемещающая только вперед, ну так это еще не фантастика

А что же есть – есть тихая мирная жизнь в предвоенном Крыму, Крыму 1913-го года. Андрей Берестов заканчивает Симферопольскую гимназию, живет с теткой, а его отчим живет в Ялте. Отчим – человек непростой, к нему захаживают и вдовствующая императрица, и князь Феликс Юсупов с супругой, в его доме Андрей встречает странных экстрасенсов и медиумов. Но все это мало интересует Андрея, потому что у него самый романтичный возраст, и вокруг столько соблазнов, и случайно встреченная Лидочка Иваницкая очень и очень симпатична…

На самом деле большую часть книги сюжет развивается…

Ох, видимо давно я не читала Булычева, раз забыла, насколько интересно он пишет! На этот раз мастер пера отправит нас в смутные времена Первой мировой войны. Точнее, действие начинается за год до вышеозначенных событий. Вчерашний гимназист Андрей Берестов едет в Ялту к отчиму, обида на которого сидит в душе Андрея с самого детства. Как раз перед тем, как отправиться в Москву поступать в университет. И первая же прогулка к морю оказывается для него судьбоносной – Андрей встречает прекрасную девушку Лидочку, которая гуляла со странной подругой-поэтессой (это она сама так считает). Естественно, это оказалась любовь с первого взгляда. Со стороны Андрея. А вот Лидочка почему-то сначала предпочла милому Андрею заумного Колю, который горазд придумывать всякие небылицы про своих несуществующих…

В первом романе "Наследник", я очень хотела узнать о тех, кто создал машинку времени и для чего!? Во второй части трилогии "Штурм Дюльбера" я полагала, что что наконец - то узнаю, кто совершил зверское преступление. Но нет. Ничего не удалось выяснить. И еще, я постоянно вспоминала любимый роман "Два капитана", схожие судьбы, и определенные тайны сближают эти два произведения. Но в "капитанах", все как -то крепче все увязано. И судьбы, и история страны... В "Штурме Дюльбера" автор бросает своих героев в никуда, и бросается в революционный водоворот . Калейдоскоп событий в жизни Крыма и Черноморского флота настолько доминирует, что воспринимается как часть отдельного документального исследования. Дочитаю вот третью часть и оставлю в покое эти фантасмагорические романы Булычева.

Читала "Наследник"и удивлялась , почему автор придумал ТАКОГО героя! Андрей Берестов человек плохо соображающий, мнительный, безвольный. Обычно люди впечатлительные , замкнутые - достаточно чутки и наблюдательны. Склонны к анализу. Андрей же как будто живет без сознания. Он не склонен искать логические связки в событиях. Как верно сказала Лидочка Иваницкая." Я Вас выбрала и поэтому прекратите быть мягкотелым слабохарактерным человеком". Везде наследил, все выболтал, ничему не верит, фактически своим языком погубил своих близких. А вот Лидочка -то девушка отважная и с мозгами. Посмотрим, что будет в книге Штурм Дюльбера.

Наконец то дочитала эту книгу. Вопросов при чтении было много, а ответов так мало, что придется просто бросить дальнейшее чтение этого цикла. К сожалению, время, где много политики и постоянных размышлений на тему -"что делать" и "кто виноват" совпало с сегодняшней политической ситуацией. Потому тяжко и скучновато было читать целые главы про судьбу России. Самые увлекательные страницы про жизнь археологической экспедиции в Трапезунде.

Странная книга, с одной стороны все понятно, а с другой стороны столько нерассказанных секретов, столько оборванных сюжетных линий. Вроде неспешное повествование навевающее сон и скуку, но иногда страницы летят под пальцами, что только ветер стоит. А вот главный герой всю книгу один и тот же, рохля и мямля, то цепенеет в ужасе, то бежит в страхе, то плачет от отчаяния... Не люблю таких, поэтому наверное продолжение читать не стану.

П.С. Перед прочтением обязательно освежить в памяти историю 1900-1918 годов, чтобы понимать в процессе чтения где тут альтернативная, а где история.

Мне эта фантастическая книга более всего по стилю напомнила некий гимназический дневник. Потому что стилистика личных записок и заметок молодого человека, носящая зачастую совершенно интимный характер, автором передана мастерски. По крайней мере мне кажется так.

В принципе, если отбросить в сторону весьма неярко выведенную линию фантастическую, то эта книга вполне может читаться как книга о начале века двадцатого, о годах 14-17 этого бурного и сумбурного столетия. И в этом смысле это просто великолепное чтение книги "исторической", потому что автору весьма удались мелкие детали быта и нюансы взаимоотношений в описываемой им социальной среде. И вообще, вот у меня, например, впечатления об этом историческом периоде и об этих слоях российского общества весьма расплывчаты и неясны, как…

Это была моя книга-крест. Стесняюсь сказать, сколько лет я ее читала. Начинала, оставляла. Забывала, начинала сначала. И так много раз. При всем при том, что она мне нравилась и нравится и сейчас, почему-то оставалась она вечно недочитанной, полузабытой. Булычева люблю в принципе, еще с детства, всегда считала его книги не сугубо детскими, а такими, по-взрослому детскими, их можно перечитывать и потом, и не будет оставаться такого приторного налета наивной и глуповатой сказки. Все же уникальный талант у человека. Но эта вещь... Она в принципе не детская. Историческая. Моих познаний в истории слишком мало, чтобы судить о том, насколько он ушел от истины (или же, наоборот, может, там до деталей выверено), да и неважно. Сам сюжет, как поток реки Хронос: тягучий и никуда явно не ведущий.…

А что если бы революция захлебнулась? Давайте посмотрим победу "белых" и восстановление  правления аристократии.