Эвакуатор

После прочтения аннотации я была настроена весьма угрюмо. Современная русская литература с элементом апокалипсиса и фантастики. Все тлен - практически просилось на обложку книги. Понимание того, что у главной героини роман с главным героем оптимизма не прибавило. Была, правда, некоторая надежда на автора, но не приходилось раньше знакомиться с его художественными произведениями. А когда я наконец-то перестала рефлексировать и открыла книгу, у меня возникло стойкое ощущение, что автор насмехается над читателем, безжалостно его троллит. Но мне быстро стало наплевать. Дерзость и меткость высказываний напомнила мне Пратчетта. Диалоги героев вызывали гомерический хохот. В принципе, такие книги я читаю с удовольствием даже, если они бессюжетны. А тут, на удивление, и сюжет оказался неплох.…

Этот роман заставил меня забыть о моей цели в чтении. И я готов простить себе даже проявившийся эскапизм. После уже полугодовой моего непрерывного поглощения и анализа смеси классики с Пушкиным, Толстым и Астафьевым и современной литературы с Пелевиным, Ивановым, Сороковым и Стоговым в ‘Эвакуаторе’ Быков залетает и разносит всех вышеназванных своей простотой. Он пишет как говорит. Иногда может себе позволить максимально простейшие предложения, иногда длинные на весь абзац, но никаких оборотов, одни глаголы, одни действия, движение вперёд, скорость. Скорость переливается и в события, за ними не успеть, читаешь и перечитываешь. Здесь очень изобретательные сюжетные повороты. Очень. Уверен, зайдет любителям фантастики (Быков говорит о себе как о продолжателе дела Стругацких). Хотя роман…

Какая-то гонка, а не книга, но драйвовая, хорошая, на рысаках) Иногда, спотыкалась. Здесь у каждого будут свои ухабы, думаю, что из множества тем, что в книге так или иначе выносятся на суд читателя, им уже пройденные или передуманные, могут играть роль камней на дороге. Но по российским-то дорогам, да без кочек? Правильно, такого не бывает)

Про содержание и героев. Катька бесила: по-хорошему своей начитанностью, и рассудительностью, и обилием мыслей, не поступками, нет. По-плохому? ну, именем, может? Вышла живая, раз бесила. Игорь бесил глобально: играми своими, не на пятнадцать лет, еще инфантилизмом и попытками сбежать, хотя, больше всего скорее не пониманием женщин. И финальной Катьки. Открытие личное: никогда ни на йоту не поверила бы ни в какие лейки, и - от этого, конечно, за…

Это было мое знакомство с автором. Что сказать?... Прочитав 90 страниц (электронных), я хотела бросить чтение. Все не мое: тема, язык... Но решила послушать аудиокнигу. И пошло. Слушается легко. Можно подумать, что книга про политику (тему не люблю), но она про отношения. Во время чтения в душе легкая грусть. Но очень разочаровала концовка: при чтение думаешь, что книга о любви, а нет, про банальную измену.... Автора буду ещё читать, но потом)))

Это лично мое мнение. Мое. И оно совсем не совпадает с мнением большинства. Что это за бред? В этой  книге бесило все - сюжет, язык, главная героиня, развитие событий. Как вообще это можно назвать книгой? Если бы не совет во флешмобе, вымучивать не стала бы и вообще ничего не потеряла бы. Главная героиня Катя, Катька - живёт с мужем, изменяет, муж тюфяк, но почему-то дочерью занимается именно этот тюфяк, пока у нее тут любовь неимоверная. Изменяет с неким  коллегой Игорем. Игра их тоже бесила. « И все это время Игорь выдумывал им роли, – давай ты шахидка, у тебя растет шахидыш, а я русский милиционер, задержал тебя и жалею… А давай ты скинхедка с рабочих окраин, а я гастарбайтер, я защитил тебя от изнасилования в электричке, и теперь в тебе борются долг и чувства… » Серьезно? Когда…

Хуже может быть только "Лёгкая голова" Славниковой. Но ведь может, может автор писать так, что не оторвёшься! Зачем этот ширпотреб????? Начала читать, трудно, ох как трудно! Исковерканный язык, которым говорит главный герой Очень напрягает..... Сюжет? Как страшный бредовый сон. Но, думаю, что и во сне не всякому такое приснится. Я понимаю, что о вкусах не спорят. Но хорошую литературу от плохой я отличить могу. Эта плохая. Не тронула, не заставила задуматься, не взволновала. Желание было захлопнуть книгу уже в начале, но дочитала, чтобы написать рецензию.

"Мастер и Екатерина" - видела я очевидную отсылку две трети книги. Нет, подмастерье - вздохнула с сожалением под конец. Ах, ну почему Быков не остановился на конце света - это вполне себе достойная концовка для чего бы там ни было. Есть ли жизнь после апокалипсиса? Разве можно такое называть жизнью?..

Она бегает от мужа-рохли к человеку, который спасает ее сказкой. И апокалипсис, который происходит с нелюбимым городом, она принимает на счет своей вины. Ее мастер (напрямую называемый в конце Магистром) будто создает словом мир, новую землю и новое небо. Фантазирует или... Больше, чем длящейся, неизбежной, точной катастрофы я боялась... реальности, того, что сказка - только сказка, пшик. Мне очень редко бывает страшно от книг - от этой было жутко до самых внутренностей.

Вы привыкли к…

Альтернативная Россия, где чеченская война не закончилась. Продолжаются взрывы, гибнут люди, паника всё увеличивается, потому что всем ясно, что приближается катастрофа просто адского масштаба. ⠀ А у главной героини Кати появился шанс. На работе она замутила интрижку и…оказалось, что её мужик – инопланетянин, который занимается эвакуацией более-менее нормальных людей на свою планету. И ей предстоит сделать выбор – кого еще взять с собой. А ведь места ограничены – можно взять только 5 человек…

По описанию сюжета может показаться что какая-то лютая дичь, но я бы так не сказала. ⠀ История развивается достаточно динамично и логично – Катя изменяет мужу с коллегой Игорем, и они между собой играют в разные ситуации. Вот и в этот раз стали обыгрывать инопланетянина и землянку, которая ему всё…

Да, вот именно такую колыбельную поёт Катька дочке. Оригинальный выбор. А что? Классика, лучше не придумаешь.

Быков стопроцентный филолог. О чём бы ни писал, всё получится о литературе. За это я его не люблю. Прочитал пару его вещей, и обе требовали больше к Быкову не приближаться. Единственное его творение, что нравилось, была басня про Стрекозу и Муравья. Тоже на тему литературы, но хотя бы смешно. Однако время шло, впечатление выцвело, и вот решил прочитать "Эвакуатора". Повлияла авторитетная рекомендация. И что? Классная вещь! Если соберётесь, читайте до самого конца: я несколько раз приходил к уверенности, что уже всё ясно с героями, но это было совсем не так. Даже когда всё-всё ясно, читайте дальше. Ясность пройдёт. При всём при том, что это явное явление постмодерна, раздражающих…

Кроме плетенья словес ничего не умея толком (поскольку другие занятья, в общем, херня) – по отчим просторам я рыскаю серым волком до сей поры. И ноги кормят меня.

Из-за названия. Всеми способами избегала именно этого романа у Быкова, представлялось что-то невыносимо социальное, вроде истории о том, как у мужика была годовщина свадьбы (или день рождения дочери, или что-то в этом роде), он забежал на минуту в кондитерскую за заранее заказанным тортом, а в это время эвакуатор забрал его машину. Торжество накрылось медным тазом, семейная жизнь пошла под откос, в довершение неприятностей уволили с работы, потому что на важную встречу без машины не успел (и жилья лишился по какой-нибудь смежной причине). В отчаянии, наш Иов взорвет стоянку эвакофирмы, происшествие получит широкий…