Очаровательное самоубийство в кругу друзей

Да уж, вчера мне катастрофически повезло с выбором книг для чтения, ибо данная книга тоже обещала быть довольно бодрой и интересной, а по итогу я могу, кажется, только воскликнуть: "Какой феерический бред!". Даже не смотря на всю мою любовь к Паасилинне после "Леса повешенных лисиц". Даже не смотря на всю мою любовь к подобному черному юмору, так сказать. Нет, нет и нет. Бессмысленная и совершенно пустая книга. Уже завязка поражает своим дибилизмом - в сарайчике в одно и то же время встречаются два человека, которые хотят самоубиться. Но, так как самоубийство - дело сугубо личное, а сарайчик один, они решают отложить это дело до завтра, или, может быть, до следующей недели, а пока пойти попариться, выпить-закусить, а еще сделать благое дело - найти таких же несчастных, как они, которые в…

"Когда ты летишь с моста, становится понятно, что все твои проблемы решаемы, кроме одной: ты уже летишь с моста" Мне редко в руки попадает финская литература, в Финляндии была только раз, их имена для меня трудновыговариваемы, а культура и традиции Скандинавии в принципе не близки. Тем не менее, эту книгу читала с удовольствием, пусть она и предсказуема с первой до последней страницы. Автор очень здорово замесил в романе все-все-все стереотипы о финнах: и самоубийства (по статистике Финляндия первая в мире по количеству самоубийц на 1000 человек), и сауны, и выпивка, и непривычная еда, и противоречивое отношение к СССР, и олени (особенно мне понравилось про язык - "ведь саами и португальский — очень созвучные языки. Португальский произошел от простонародной латыни, а саамский — от…

Начну с того, что идея книги в изложении el_lagarto мне показалась небанальной и достаточно увлекательной. По крайней мере, я бралась за чтение с интересом. Вот только интерес уж очень быстро стал угасать. Вызвано это было самой манерой изложения. Арто практически не использует ни диалогов, ни описаний. Предложения у него в основном простые, не обособленные и все в простом прошедшем времени (буквально он пошел, она сказала, он сделал). Такая манера изложения мешала душевной близости с героями книги. Они все остаются бледными набросками, а не реальными людьми, какими-то плоскими и картонными.

Нет, я согласна, есть забавные места. Стоит отдать автору должное - порой я даже хохотала над его характеристиками событий и персонажей. Не могу отказать Арто в умении владеть черным юмором с…

Нет, это совсем не очаровательно! И солнце не светило ярко, и бизнесмен был уже не бизнесменом. С самого начала книги возник вопрос о том, почему люди вообще совершают самоубийство? Что заставляет живое существо вопреки законам самосохранения лишать себя жизни? Никогда не понимала. Наверное, поэтому не смогла понять и очарование группового самоубийства, подготовка к которой бурно велась на страницах книги. Ах да, вернусь к причине самоубийства. Если не брать всех душевнобольных, то главная причина - бессмысленность жизни, а точнее - невозможность разделить эту бессмысленность и все накопленные проблемы и горести с другим человеком. Как если бы состояние одиночества толкало нас сначала искать свою половинку, а когда эта половинка перестает удовлетворять наши потребности, а начинает совсем…

День первый. Главы 1-9. Читаю, периодически покатываясь со смеху, не в силах воспринимать книгу всерьез. Краем сознания думаю, что что-то в этом все-таки есть. Иногда людям надо так мало, чтобы хватало сил жить дальше. День второй. Главы 10-14. Маразм крепчал! Раздражает сама задумка этой книги. Каким надо было быть идиотом, чтоб такое написать? Хочется бросить. День третий. Главы 15-20. Неужели все они правда себя убьют? Вот так запросто возьмут и распрощаются с жизнью? Неужели ничего у них внутри не перещелкнет? Также нельзя. Неправильно это. Вокруг столько всего интересного. Им хорошо друг с другом. Они могли бы создавать семьи. Интересно, их там поровну? Ну пусть они передумают, ну пожалуйста! Позднее. Ураааа... Что, это еще не конец? Тьфу ты! Еще позднее. Ну давайте же уже,…

Питаю слабость к финской литературе. Непривлекательная и эстетически некрасивая тема самоубийства в этой книге преподносится как нечто само собой разумеющееся, что-то забавное и даже уютное. Абсурд конечно, но именно это слово мне и приходит на ум. Почему люди решаются на такой шаг? уважительная ли причина у них умереть или нет, если вообще в этом есть что-то уважительное? Почему такая причина? Почему таким способом? Возможно, это не те вопросы и в них нет никакого смысла? Эти люди кажутся мне маленькими, забавными и трогательными как потерянные и грустные дети. Грусть и ирония, ирония и грусть и огромное одиночество, которое едет следом за эшафотом добровольной смерти. Даже не знаю, кому посоветовать данную книгу. Жизнерадостный не поймёт, а может и поймёт и посмеётся, грустный поймёт…

Как мне повезло, что выпало читать книгу Паасилинны — мне как раз надо было узнать его язык/стиль/юмор, потому что для дипломной работы я собралась переводить один из его романов, и вот — такое «кстати»… У него сплошь обрывистые предложения, я поначалу все прикидывала в уме финские синтаксические конструкции, но в итоге привыкла и перестала обращать внимание на рваность текста. И везде — ирония, причём чёрная, причём — на любую тему. Вот отрывок, который просто-таки демонстрирует то, как именно Паасилинна считает нужным писать книги:

Сорьонен рассказал историю о хорошенькой немецкой девочке, которую украли, когда ей было 10 лет. Негодяи растили девочку в одинокой горной избушке, пока ей не исполнилось 15. Тогда они стали устраивать отвратительные оргии, которые фотографировали и снимали…

Сбежать от жизни можно, От смерти – никогда… Ария, «Там высоко», альбом «Крещение огнём», 2003 год

Стихи Маргариты Пушкиной, постоянного автора текстов для Арии и Кипелова, всегда довольно пафосные. Это не критика, Боже упаси, Аннушка многими песнями была не на шутку очарована, а некоторыми и до сих пор. Да и куда ещё приложить этот самый пафос, как не к песне о жизни и смерти.

А вот Арто Паасилинна в своей истории никакого пафоса не допускает; напротив, пишет очень просто, даже, кажется, излишне просто. Буднично. Это и есть, на мой взгляд, основное достоинство его довольно дурацкой книги. Понятно, что самоубийства – проблема серьёзная, стоит она не только в Финляндии, и я не собираюсь тут пытаться разобраться в причинах. Автор перечисляет эти причины – их множество! Иногда в…

Если кратко о книге: Группа финнов колесит по Европе непонятно на какие шиши в поисках, где бы самоубиться, потому что плохая экология и Сталин виноват.

Если не очень кратко, то я осталась в недоумении. Задумка автора проста, концовка книги угадывается с первых страниц. Читать было утомительно. Персонажи какие-то странные, ей-богу. Читала некоторые поводы для самоубийства с саркастической усмешкой. Seriously? Загадочную финскую душу мне, видимо, не понять. И юмора в книге я тоже не поняла. И посыла жизнеутверждающего не почувствовала. А к концу книги все чаще ловила себя на мысли - ну когда вы поубиваетесь-то уже?!

Эта книга - просто насмешка над смертью, причём довольно глупая насмешка. Я могу понять, что бывают обстоятельства и причины, по которым люди не то что не хотят - просто не могут больше жить. Здесь таких причин и обстоятельств нет ни у кого. Даже история полковника, у которого от рака умерла жена, описана так, что не цепляет: ну не увидела я здесь ни боли, ни горя. О том, что действительно не желающий жить человек, твёрдо принявший решение, идёт и осуществляет его, а не собирает вокруг себя десяток-другой товарищей и не проводит с ними превесёленькие каникулы с выпивкой и обильной закусочкой, рассуждать не стану - это и так ясно. Фразы типа "самоубийство отложили по техническим причинам", "смерть, конечно, важнейшее событие в жизни, но...", повторящиеся чуть ли не в каждом абзаце, меня…