Одномерный человек

...или: Продравшихся через терновник терминологии ждёт универсум удовлетворения :)

Кто-то из рецензентов назвал труд Маркузе академическим. Решительно воспротивлюсь этому определению: «Одномерный человек» академичен исключительно в структуре перекрёстных ссылок на первоисточники, в том числе и более ранние работы самого автора, да гигантский понятийный аппарат — который составлял лично для меня главные препятствия в чтении: то и дело приходилось лазать в сеть за тем или иным термином. В остальном же это вполне бодрый научпоп (пусть и для более продвинутого, чем массовый, читателя), кое-где переходящий в сборную солянку. Некоторые суждения Маркузе показались мне не столько спорными (это само собой), сколько выскакивающими ниоткуда, методом чёртика из коробочки, хотя стиль его убедителен, и…

Прекрасная наивная книга, написанная умным языком. то, что можно считать настоящей литературой, наполненной правдой и гармонией упорядоченности. Именно такое произведение предлагает читателю Герберт Маркузе и не важно, что оно правдиво настолько, что раскрывает смыслы государствообразующего господства, которые отнюдь не так прекрасны, как творения, обращенные к эстетствующим чувствам и примитивизирующему духу праздности. Он рассказывает о сокрушении воли, о порабощении человека, о сведении его к социальному животному в ареале нации, об одномерности его сознания, которое тупо и уродливо в своем подчинении и жертвенности. Маркузе рассказывает о том, что я поняла до того, как пошла в школу - о поиске жизни вне национальной социализации. Но школа совсем ненадолго влила меня в мир любви к…

Первое, что хочется сказать после знакомства с данным трудом Герберта Маркузе "все можно было написать намного проще". "Одномерный человек" сродни многоплановому серьезному произведению классической музыки, в то время как наш слух, слух одномерных людей, привык к попсе. Потому звучание книги воспринимается с неимоверной тяжестью. Отдельные моменты вызывают узнавание, но, почти уверена, у большинства отсутствует опыт, позволяющий насладиться деталями и переходами в мелодии Маркузе.

Мышление в целом подчинено правилам логики, развертывание этой логики различно в различных способах мышления.

Мышление автора остается за пределами понимания. В какой-то момент (который наступает почти сразу) ловишь себя на мысли,

Является ли данный факт следствие одномерного мышления? Возможно. Но из того, что…

За все туры "Долгой прогулки" доля научной и научно-популярной литературы в заданиях возрастала. Однако, за три с половиной года моего участия в игре я избегала её, как могла. Книги про музыку и космос не в счет. Изложены они были простым языком и на интересные мне, не отвлеченные от практической жизни темы. На этот раз отвертеться от научно-философского труда Маркузе не удалось. Раньше я считала, что таким казённо-канцелярским языком со множеством вводных конструкций, отвлекающих мой слух от сути сказанного, выражались только советские ученые, которым, чтобы издать свою научную работу, надо было обосновать её тему актуальностью в марксистско-ленинской парадигме. Судя по встречавшимся мне цитатам Маркса и Ленина, остальные научные труды советского времени стремились приблизиться к ним по…

Сама лингвистическая форма становится препятствием для развития смысла. Рассмотрим этот стиль подробнее. Г. Маркузе

Продираясь сквозь предисловие, написанное таким жутчайшим языком, что хотелось рвать и метать, рвать и метать, невозможно было не вспомнить историю об экономисте Х и его ученике Y (Вспомню имена – напишу комментом. Увы, такова судьба многих фактов, услышанных мной на лекциях в универе). Язык Х был столь сложен, что его никто не читал. Поэтому главной заслугой Y были не его собственные размышления, а всё-таки популяризация трудов Х, которые он где-то нашёл, покрытые невообразимым слоем пыли, усердно проштудировал… и переписал всё понятно. С тех пор все желающие ознакомиться с идеями Х читают труды его ученика. Так вот, вздыхай-не вздыхай, что у Маркузе такого ученика не было,…

Не понятно, для кого писалась эта книга. Очень похоже на то, когда надо «поумничать» - типа, написание диссертации, научно-исследовательской работы серьезного уровня. Обычно, после такой работы следует вопрос: а теперь перескажите всё это своими словами. Мда… Сочувствую переводчику. Тут термины на терминах, специальные слова в области физики, психологии, политики и еще много чего.

Сравнивает различия и сходства различные общественные строи – коммунизм и капитализм, анализирует прогресс и развитие промышленности, значение культуры ее трансформация, а также их влияние на отношения между различными слоями общества.

Написанная в 1964 году, книга перенасыщена сопоставлениями автора на тему коммунизма/капитализма, что выводит ее за рамки актуальности с этой точки зрения. Однако в целом,…

На самом деле нет.

Среднестатистического одномерного читателя разбаловал научпоп. В наши дни про всё от теории струн до эволюционной биологии можно прочитать на доступном обывателю языке, не особенно напрягаясь. С Маркузе не напрягаться не получится. "Одномерный человек" - это классическая академическая работа, с которой без ученой степени по философии или словаря не справиться:

Оно остановится препятствием для замыкания универсума дискурса и проведения, так как открывает путь развитию понятий, дестабилизирующих и трансцендирующих замкнутый универсум через осознание его историчности.

В книге много незнакомых слов, есть километровые предложения. Критиковать такой формат изложения вряд ли можно, так как он типичен для своего времени, но, поскольку мало кто сейчас практикует регулярное чтение…

За что я люблю философские книги, так это за то, что уже во введении или вступительной статье автор сам все разжевывает, выжимает и объясняет, какова же его основная мысль. Герберт Маркузе во вступлении к «Одномерному человеку» сразу обозначает: «Жизнь в Государстве Благополучия-через-войну вовсе не является судьбой человека, что последний нуждается в некотором новом жизненном начале для того, чтобы, устранив тот «внутримирской аскетизм», который создавал базис для господства, перестроить аппарат производства и служащего ему познания». Дальше, в принципе, можно не читать. Но проследить за ходом мысли и тем, каким образом философ доходит до этой идеи, на самом деле очень захватывающе.

И все же какая радость, что в середине лета я обновила свои знания курса философии! В противном случае…

Если одним словом описать мое впечатление о книге, то это будет - "нудятина". И дело даже не в том, что язык написания временами непростой и книга о политике, которую я терпеть не могу, а потом совсем в ней не шарю. Просто в течение всего чтения, в какое бы время дня или ночи я не бралась за нее, она вызывала у меня только очень сильное желание поспать. Так что очень рекомендую тем, кто страдает проблемами с засыпанием. Ну, а если более подробно, то могу сказать, что работа Маркузе абсолютно не оправдала моих ожиданий. Автор с самого начала книги дает нам понять, в чем будет ключевая идея, и зачем он все это пишет. Никакой интриги, совместного с автором постепенного развертывания мысли, в результате которого вы во время кульминации работы вскричите: "Ах во оно как! Гениально!" здесь…

Начиная описывать эту книгу, хочется сразу перепрыгнуть в ее середину, когда автор говорит о языке, разности понятий и смысловых оттенков, которые стоят за тем или иным словом. Увы, эта проблема языка встречается в книге куда раньше, чем до нее доберется автор. И его сложно в этом обвинять. Вероятно, она была предназначена для специалистов: философов, политологов, которые мыслят и говорят, используя те же выражения. Нам же, людям, от этой области далеким, подчас очень и очень непросто разобраться в тексте, найти его смысл за нагромождением в целом вроде понятных, но никак не желающих складываться в общий смысл слов. Наверное, так себя чувствует ребенок, учащийся читать. Он уже знает буквы, сложил из них слово, но не туда поставил ударение. И вот он вертит и вертит на языке получившуюся…