Все оттенки голубого

Невероятно, но во время чтения "69" я снова почувствовала себя подростком)) Бесшабашная юность и свобода - вот что такое последний класс школы перед поступлением в университет и началом взрослой жизни. Когда можно еще ни о чем не думать, а главная проблема - как привлечь внимание понравившейся девочки. Тысячи идей в голове, бесстрашие (а на самом деле просто безрассудство) заставляет главного героя и его друзей буквально "дергать тигра за усы", проверяя мир взрослых на прочность. Такими были подростки в далекой Японии в далеком 1969, хотя я не думаю что от перемены года или страны что-то поменяется. Ведь читая этот короткий роман, я вспоминала свои 17 лет и то, что мы вытворяли с друзьями. Период в жизни, когда все пути еще открыты, хочется творить в вытворять!

Роман, переполненный духом бунтарства. Здесь яркий вызов обществу, морали и консерватизму сочетаются с нежнейшими душевными переживаниями.

Мммм...гу... Нежнейшие... переживания... Вообще я хотела помянуть в рецензии уайльдовское "нет книг нравственных и безнравственных, есть книги, написанные хорошо и написанные плохо", но потом поперли "х*и" и "пё*ды". При чём даже не в диалогах, а в словах автора. Сам стиль был очень даже. Словом Мураками-сан владеет. Но содержание... Я не ханжа, о притонах и наркомании тоже нужно писать. Хотя бы чтобы неповадно было. Но даже само "неповадно" тут сомнительное. Герои гниют в каком-то болоте, но типа довольны. Ведут безумные беседы, режут вены, закидываются мескалином и кипятят на ножке героин. А потом пишут письма "товарищам" спустя годы. Не знаю,…

Очень спорное произведение. С одной стороны: прекрасный слог, метафоры, яркие герои; с другой: непонятная затянутость, странное(в плохом смысле) поведение героев. Но очень уж сильный финал, ибо после него появляется вопрос: были ли Лили? Лично мне кажется  - нет, скорее всего герой её просто выдумал для себя. Но зачем? По-моему, она - единственный нормальный персонаж, единственная, кто не совсем погряз в пороке. Отдельно прекрасны два эпизода: их поездка чёрт знает куда, чтоб главный герой "создал свой город" и вся упоротая нереалистичность этого эпизода; второй эпизод  - это финал, это сравнение города с огромной птицей, которое сокрушила город главного героя, это лучшая часть в плане описания всего вокруг: и чувств и предметов. А после прочтения наступает какая-то пустота, но я её…

Понятие не имею, почему эта книга считается классикой и одной из лучших (если не самой) у данного автора. Боюсь представить, какие тогда у него другие книги...

Я совершенно не ханжа и в моем списке любимых книг найдется несколько, где главные герои являются наркоманами и/или занимаются групповым сексом, но где смысл во всем этом? В чем мораль истории? Что хотел нам показать автор? Это просто несколько недель (дней?) из жизни наркоманов, которые не делают практически ничего, кроме употребления наркотиков и занятий сексом.

Интересно, что многие сравнивают Рю с Палаником и я тоже вижу сходства. Вот только Паланик один из моих любимых авторов, у которого обычно есть мораль в его историях или интересный сюжет, а читать Рю Мураками у меня особого желания нет.

Это не плохая книга, просто…

Almost Transparent Blue. Если вы владеете базовым английским, то поймёте, что Практически прозрачный голубой и Все оттенки голубого немного не одно и то же. Но в сложности перевода вдаваться не будем. 

О чем книга? О цикличности зависимости рассказчика Рю и его «друзей». Ёсияма, Кэй, Моко, Кэйдзи, Рэйко, Окинава и , конечно же, Лилли, все они показывают некоторое дно общества. Запечатанные в кругах своих зависимостей получения удовольствия. Все герои так и кричат: «Ты всегда можешь упасть в нашу пропасть, вернуться практически невозможно». Страшнее всего с подобными произведениями обнаружить, что люди, с которыми ты знаком и которые дороги тебе, не так уж и далеки от подобной жизни. А что делать? Обратиться в органы? Сообщить человеку, что ещё немного и он окажется на дне? Твой совет…

Бывает, что первая книга автора остается самой лучшей. Потому что ее главное отличие от других – искренность. И дело не в том, что остальные какие-то лживые или фальшивые. Они пишутся с расчетом. На коммерцию, на целевую аудиторию. Однако чувствуется, что «Все оттенки голубого» были написаны для себя. Сложно сказать, что в книге есть четкий сюжет. Как зовут персонажей, я более-менее выучила к концу повествования, а чем они различаются – да понятия не имею. Кроме одного – фокального персонажа. Просто его зовут так же как автора, а в послесловии однозначно написано, что это он и есть. Не смотря на перечисленное – эта книга одна из лучших, что мне довелось прочитать. Это книга –атмосфера, книга – ощущение. Да, поначалу вы, должно быть, будете недоумевать, что такого прекрасного в описании…

Японцы странные. Японские подростки в 69 году еще более странные. Лучше бы что-то почитать про молодежные движения во Франции в конце 60, а не отражение тех событий в далеком восточном консервативном провинциальном городишке.

Камасутры не будет! Зато будет Фестиваль утреннего стояка. Книга про обычных японских школьников 1969 года. Погружение в жизнь отдельно взятого сообщества за конкретный период. Для полноты ощущений написано от лица одного из школьников по фамилии Ядзаки. Любимая фамилия автора, надо полагать, ведь встречается среди его персонажей уже не первый раз. Ярко показана традиция принадлежать к какой-либо общественной организации. Будь то театральный кружок или хулиганская группировка. Преподнесено все с юмором и байками. Лайтовая версия Рю Мураками, где, вроде бы даже никого не убили. Несмотря на легкость, как и во всех произведениях Рю, поднимаются социальные проблемы: неприятие вооруженных конфликтов, нежелание быть классифицированным по способностям, дабы стать очередным винтиком в…

Как по мне, то "Все оттенки голубого" - абсолютная пустышка. При всей моей любви к чернухе, в данном романе она существует исключительно ради себя самой. У меня сложилось впечатление, что всей той грязью, которой изобилует произведение, нас просто пытаются шокировать, и ничего более. Сцены групповой секса/употребления наркотиков/насилия (физического и психологического) в 80% случаев здесь используются не как "инструмент" для передачи каких-либо мыслей, образов, или просто мироощущения человека того поколения и т.п.. Все это не более чем симуляция и претенциозность. Роман выглядит крайне наигранно и абсолютно неискренне. Однако, не смотря на все выше сказанное, хорошо проработанные эпизоды все же иногда проскакивают, поэтому все не настолько уж и плохо.

Образчик современной японской прозы. Однако не всем интересно читать про бунтующих тинэйджеров, которым по сути – нечем заняться. Описан школьный 69 год, уж очень далекий и уже забытый. В принципе ничего в повествовании не происходит сверхинтересного. Опять же, автор пошел по пути Сэлинджера. Но чего-то по-японски это вышло слишком постно. У Харуки Мураками есть подобная повесть: «Норвежский лес», но она намного глубже в психологическом и в художественном плане.