Высшая мера

Это же надо так ненавидеть свою невестку! В каждой строчке, в каждой фразе рассказчицы просто бьет через край эта ненависть. Буквально всё в невестке было немило свекрови. Начиная от внешности:

красота была неприятной, неестественной, кукольной. Фальшивой какой-то. Пепельные, чуть ли не голубые, как у Мальвины, волосы в мелких кудряшках, водянистые, прозрачные глаза, округлое, точно у пупсика, лицо, неестественно румяные щеки. Только вот губы подводили ее — тонкие, плоские, такие губы, должно быть, невкусно целовать. И еще одно мне не нравилось в ней — она была старше Саши, и выше, ненамного, сантиметра на три, но выше, а мне хотелось, чтобы у моего Саши жена была ростиком ниже его.

МНЕ ХОТЕЛОСЬ, чтобы у Саши... Эта фраза встречается в рассказе Софьи Сергеевны не один раз и говорит о…

Вся книга - сплошное осуждение. Осуждением дышит каждое слово, каждая фраза, болезненным и жестоким осуждением старой женщины, матери-одиночки, которая априори ненавидит всех девушек вокруг своего сына, и, я уверена, если бы на месте Ирины была другая, главная героиня относилась бы точно так же и к ней - нашла бы, за что.

Вообще впечатление от главной героини у меня сразу сложилось негативное. Она осуждает всех, даже своего сына, оправдывает его, но все равно осуждает, у нее очень замшелое мышление - когда невестка говорит "мы хотим завести ребенка" она мысленно ужасается, мол, как это "завести", это же ребенок, а не кошечка-собачка! Я не понимаю, что такого криминального в фразе "завести ребенка", и почему "ребенок" в мышлении женщины из книги звучит синонимом "святыне".

Но ладно, главная…

У меня иногда случается так, что книги одного и того же писателя делятся для меня на две четких категории: "как я жила без этого всю мою жизнь, читать и перечитывать" и "на что я трачу драгоценные часы моей жизни". Альберт Лиханов (как и Анатолий Алексин, кстати) для меня - именно такой писатель, и к сожалению, эта его повесть оказалась во второй группе. Дочитывала с откровенным раздражением, не с жалостью или болью.

О чем она? О какой ненужности речь? В чем заявленный трагизм? В самолюбивых рефлексиях очередной "яжематери", пестующей до седых волос очередного безвольного, ничего из себя не представляющего сыночка - не дай бог какая ведьма на ее сокровище позарится? В культивировании нездорового самоотречения и болезненного, полного гордыни, нестяжания в ущерб себе и близким под…

"Высшая мера" от своей собственной совести. Лиханов, конечно, мастер психологического воздействия. Книга, безусловна, достойна того, чтобы её прочитали и прочувствовали. Есть в ней некоторые нюансы, но это, скорее, нюансы личностного восприятия.

Минимум персонажей. Софья Сергеевна, сын Саша, невестка Ирина и внук Игорь. Есть ещё у Софьи Сергеевны дочь Аля, но она не здорова и почти не воспринимает действительность. О том, что происходит в семье, можно в общих чертах узнать из аннотации, поэтому о перипетиях сюжета я рассказывать не хочу. Поговорю о характерах персонажей и заодно о том, почему всё-таки не высшая оценка. Что-то не вяжется у меня в голове образ Софьи Сергеевны. Она библиотекарь, пускающая в свой особый уголок отдельных студентов, чтобы они, находясь в тесном пространстве,…

Короткая повесть с глубинным смыслом. Интересна с точки зрения того, что написана мужчиной от лица женщины. И мне, поверьте, кажется... искренне кажется, что автор отнюдь не собирался противопоставлять героиню (мать, бабушку) своим детишкам (названному сыну и невестке), как белое и черное. И это ее "я же говорила!" ну как-то совершенно двояко расценивается. Перед нами четыре эгоиста. Кто-то в большей степени, кто-то в меньше. Каждый винит другого, но только не себя. И если в подобной "оболочке" невестка действует, то сын - молчаливо пережевывает, бабушка - свысока своего недоопыта закатывает глаза на любую ситуацию, пытаясь вывернуть все черной стороной, а внучок - вместо того, чтобы в этих жестких условиях закалиться и как можно скорее повзрослеть, играет в игрульки с жизнью. Да,…

Заурядная история о семейных отношениях. Можно было бы так написать, если бы не Альберт Лиханов . Вот умеет автор очень тонко подмечать психологические моменты, когда речь идёт о семейных ценностях, любви, дружбе, порядочности, честности…

Повествование в книге ведется от лица Софьи Сергеевны, которая всю жизнь работает в университетской библиотеке, там же её сын Саша знакомится с девушкой Ириной. А дальше выстраиваются отношения «молодая семья vs свекровь».

Для меня главная героиня Софья Сергеевна оказалась не очень симпатичной. Вот знаете, есть такой тип свекровей, которые на ровном месте находят изъяны в своих невестках. Не так села, косо посмотрела, слишком короткое платье/глубокое декольте, чересчур жеманна, разговаривает уж очень грубо или, наоборот, ласково, что тоже подозрительно.…

Вот надо же так писать! Честно и откровенно, вот как есть все без утайки. Все как я люблю, грустно, жизненно, неоднозначно. Автор давит на самые болевые точки с каждой страницей все сильнее сильнее не давая читателю расслабиться. Вы только аннотацию к книге не читайте, там про какую то другую книгу написано:). Какие тут герои ммммм, это ж рассадник чего то скользкого и неясного, всем им хочется по голове настучать. Софье Семеновне, что с высока на невестку в своё время смотрела. Хотя ее понять можно, сын - это святое. Да Ирочка была слишком фурфурфур для ее Саши, но скажу одно, была бы Ирочка проще, Софья Семёновна сетовала бы что не достаточно хороша она для ее мальчика. Как бы там не было, слышались в ее воспоминаниях нотки обожания своего сына. Так же как и слышалось вечное…

Пронзительная повесть!.. Такая вот... пробирающая до костей. Лично меня она касалась, нет даже не так... хлестала... Потому что я сама Игорь... потому что знаю, что такое развод родителей, знаю как это жить и смотреть на "нелюбовь", и еще лучше знаю что такое одиночество, когда в одночасье ты становишься лишней. Но от Игоря хотя бы откупались... Меня же просто выбросили за борт. Впрочем, речь не обо мне. Мое отношение к главной героине менялось несколько раз, в зависимости от смены ее ипостасей. Когда она была матерью я ее, в принципе понимала. Нелегкая доля ей выдалась. Больная дочь, здоровый сын, растит одна на более чем скромную зарплату. Мужчины рядом нет. Трудно. Воспитывала как могла и взрастила то что смогла. Не было в ее мыслях никогда ничего плохого, желала как и каждая мать…

Гнетущее впечатление. На мать семейства у автора не находится никакой краски, кроме черной. Но что он противопоставляет ей? Жизнь бабушки Софьи? Но, позвольте, это уже другая форма увечья. С одной стороны - оголтелое рвачество, с другой - не менее оголтелое самопожертвование. Альтернативы - нет, выбора - нет. Воли к выбору жизненного пути и какого-никакого вектора - тоже нет. Посему и выход Игорек нашел такой вот... Но это уже третья форма увечья...

Интересная книга, но тяжелая, грустная; безысходность в ней какая-то на каждой странице. Жизнь Софьи Сергеевны полна потерь и горя, трудна и печальна – но вот любимый сын женился, социальное положение молодой семьи улучшилось, причем стремительно – благодаря «пробивным» способностям Ирины. Они даже уехали в Москву и зажили роскошной жизнью, если сравнивать все это с жизнью самой рассказчицы. И если не думать о том, было ли в этой жизни счастье... Но это их дело. И я не совсем согласна с постоянным негативом относительно Ирины: разве она виновата, что хотела лучшей жизни, что МОГЛА себе и семье эту жизнь устроить, а не сидела на трех копейках, зарыв ненужный диплом в секретер, и не подчинялась обстоятельствам? Она поэтому плохая, да? Что пахала как трактор за себя и за мужа? Конечно,…