Смерть Артура

0_Почему?

Потому что по ходу чтения толстенного тома “Смерть Артура” за авторством сэра Томаса Мэлори, рыцаря, авантюриста и тюремного сидельца XV-го века, у меня возникало огромное количество вопросов. Вопросов “почему” накопилось так много, что еще не дочитав и до середины, я начала искать ответы (славься, о, Гугл, и функция поиска по тексту!).

В итоге на чтение книги ушло полгода. На чтение книг и статей о книге - 4 месяца. На структурирование информации и написания “ответов” - 2 месяца.

Отдельный вопрос, зачем оно мне было надо? Хм.. шило в одном месте - наверное, самый честный ответ.

Всего в моем списке получилось 44 пункта-вопроса на литературную, историческую, культурную темы: о книге Мэлори, о рыцарстве как историческом феномене, об артуриане. В качестве материалов использовались…

Что я могу сказать? Я рада, что это наконец закончилось. Читала я эту книгу мучительно долго - две недели! Да, книга, конечно, толстая, но я знаю, что такие же по размеру книги я могу прочитать в 2, а иногда и в 3 раза быстрее, если мне интересно. Да, я, конечно, рада, что я ознакомилась с первоисточником, и теперь это может даже служить мне этаким поводом для гордости, будь я снобом (а я немного всё-таки сноб). Почитала другие мнения об этой книге и удивилась, что иные недовольны были рыцарями - дескать, какие-то они негеройские и противные. Хм, мне показалось наоборот. Наверное, слишком много даркфэнтези я читала в последнее время, и мой моральный компас поломался. Не буду долго расписывать - сюжет всем знаком, но для меня эта книга из разряда: прочитала, галочку поставила,…

Эта книга определенно моя любимица - вторая после "Песни о Нибелунгах". Обе с одинаковым удовольствием цитировались или пересказывались мною при чтении для пользы и удовольствия окружающих, иногда цитаты и вольное изложение перипетий даже в комментариях не нуждались. Это очень смешная книга. Нет, не изначально, конечно. Изначально она просто слегка ироничная, безусловно пафосная и моральная, наивная и хитроватая (недавно сложившаяся на момент ее написания английская нация как бы предвосхищает в этом романе некоторые моменты литературы абсурда; и даже любители толерантности на современный лад найдут, чем утешиться в этом творении). Почему-то от других рыцарских романов так смешно мне не было (а высмеивающий их "Дон Кихот" - так и вовсе... ну вы поняли...). Вот ранили у короля Артура…

С первоисточниками часто так - прочитать надо и хочется, но вот когда до них добираешься - вымучиваешь из последних сил. Артуриана для меня не нова. Вариаций по поводу и без оного прочитано много, счет страниц идет на тысячи. Но вот до того самого, основного, я добралась только сейчас. И сразу - разочарование. Потому что книга мало похожа на художественное произведение, а скорее на жизне-, а точнее, битвоописание пары сотен рыцарей. То есть вся вот эта вот красота - "сшиблись, еще раз сшиблись, и так несколько раз, потом один упал замертво" - занимает в книге добрые 80% (по крайней мере, мне так показалось). Читать это, прямо скажу, было не слишком интересно. Для того, чтобы прочувствовать и восхититься, надо, на мой взгляд, быть абсолютным фанатом короля Артура, хотя, к слову сказать,…

Не знаю, как до сих пор этому кирпичу удавалось скрыться на книжных полках. И вот недавно просмотренная документалка заставила сдуть пыль с этого древнего фолианта и погрузиться в V—VI век. И испытать смятение чувств, потому что все мои стереотипы разрушены. Конечно, я, как и всякая девочка, пусть уже и великовозрастная, ожидала сказки. Чтобы рыцари - благородны. Дамы - прекрасны. Драконы - побеждены. Ну и всеобщая дружба и милость в итоге. Оказалось, что рыцари преимущественно грубы и не воспитаны, дамы далеки от всяческим моральных идеалов, а драконов и в помине нет. И - я все понимаю, в XV веке писал эту книгу сэр Томас Мэлори - но: описания шаблонны, множество повторов, круговорот рыцарей вокруг Круглого Стола, а сюжетная линия может оборваться на самом неожиданном месте навсегда...

"Смерть Артура" Томаса Мэлори полностью перевернула моё представление о рыцарях Круглого стола. Клянусь бородой Мерлина, такого крушения годами сложившихся шаблонов я совсем не ожидала, когда приступала к книге с желанием побольше узнать о так некогда любимом мной короле Артуре. Вот список разрушенных стереотипов о рыцарях Артура, навязанных нам продуктами поп-культуры, несколько далёкими от первоисточника:

1. Король Артур - вовсе не главный персонаж романа. Да, не спорю, Артур - это очень значимое лицо в романе. Наверное, даже неверным будет назвать его лицом, потому как Артур - это больше образ. Образ сплочённости Англии, образ её непобедимости и мощи, образ добра, образ щедрости и, разумеется, образ христианской морали. И потому как Артур - образ, он так или иначе сквозит между строк…

Затяжное же получилось чтение. Страшно подумать, как я буду читать более близкие к источникам произведения, которые в разы нуднее и объемнее. Все-таки средневековые рыцарские истории не мое — слишком много героев, мертвых лошадей и девиц теряющих от любви сознание, а то и сразу жизнь. Немного обидно за Артура. В моем сознании человека 21-ого века был сложен определенный образ, крайне положительный и красивый, который никак не вяжется со средневековыми представлениями о том же самом, видимо. В переводе Мэлори Артур получился довольно подверженным влиянию, то жены, то сестры, то друга, то первого встречного. Местами он совсем не по-королевски завистлив, туповат, жесток и недальновиден, как и его рыцари, впрочем. Это самое главное, что мне не понравилось в Артуре более средневековом, чем…

«Замечательный» образец средневековой литературы. Уже не раннее средневековье Гальфрида и Ненния, еще не современные Толкиен и Уайт. Книга разделена на 7 малых книг, вроде и есть сквозной сюжет, но не всегда и не везде. Интерес представляет начало и конец, все что между совершенно ужасно и скучно. Сначала про основное содержание. 90% книги представляет собой бесконечное перечисление героев, на каждой странице есть «прекрасная дама» и «рыцарь», есть «подвиг» и «турнир». Самое грустное что сюжеты всех подвигов очень маловариативны. Невозможная скукота, такое нельзя представить в современном стиле. Теперь про главную линию в книге – про Короля Артура. За исключением срединной воды тут есть и развитие и драма и вся жизнь персонажа. Довольно интересно и, по крайней мере, несет ценность и…

Все, я беру тайм-аут. Я даже знаю, как я его потрачу: я обнимусь со стареньким томиком Дон Кихота и буду плакать. Честно, выбирая эту книгу во флешмобе, я надеялась на большую вменяемость персонажей и сюжетов. Ну и на атмосферу, да. Я не получила ничего. Персонажи заняты сугубо ратными подвигами и своей рыцарской честью, которая гонит их на эти самые подвиги. Сюжеты напоминают бразильские сериалы: ты убил моего брата, по-этому я убью тебя. Атмосфера же вся насквозь пропитана христианством, и имеющаяся капля колдовства совершенно не похожа на волшебство британских островов. В общем, я добралась до пятой книги и больше в меня не лезет. Я это обязательно дочитаю, но не сейчас.

Начало года выдалось нелегким хотя бы по тому, какого объема книги подбираются для чтения.

Масштабный цикл Мэлори о сэре Артуре и его рыцарях очарователен. Поначалу автор кажется тем ещё занудой и сказочником, но постепенно входишь в своего рода транс и послушно следуешь за ритмом произведения (несколько страниц читать кто кого выбил из седла и кому отвел коня? пожалуйста! не сбиваясь, прочесть, какое земельное владение было пожаловано какому из нескольких десятков рыцарей? не вопрос!)

О самом Артуре написано не очень-то много, зато рыцари становятся почти родными со всеми их недостатками.

В общем, со всеми своими неточностями и противоречиями - приятное чтение.