Избранные произведения. В трёх томах. Том 2. Жив-человек. Перелетный кабак. Рассказы (сборник)

Не то. Уже предвкушала милый английский детектив на много серий, но не сложилось. Возможно, Честертон не мой автор. Пока что продолжать не планирую.

Красивое описание и не столь красивое содержание. Очень много пустых разговоров, много разговоров. Хотя в детективах так и должно быть, но по делу. Здесь много болтовни и рассуждений, сомнений, предположений. И оно не такое, как в обычных детективах.

Главного героя обвиняют на импровизированном суде во множестве преступлений - воровство, убийства, прелюбодяния... Но, как оказалось на самом деле, этот человек ни в чём не виновен. Наоборот, он жил, не нарушая заповедей Божиих. Просто он был не как все. Эксцентричный.

Его безумные выходки выглядели преступлением в глазах окружающих, но делал он это не со зла, а потому что хотел ЖИТЬ! Дети, которые вытворяют непостижимые для взрослого поступки, не являются сумасшедшими, они просто живут и познают мир. Так и наш герой живёт как ребёнок, и его жизнь наполняется счастьем, и жизнь окружающих от этого тоже меняется в лучшую сторону.

"Будьте как дети" говорит Господь, и мне кажется, что герой данного произведения исполнил это повеление! Думаю, нам стоит кое-что взять на вооружение из книги и…

Читаю третью детективную книжку подряд - и всё чего-то не по мне! В "Берендеевой внучке. Летней практике" Деминой - хоть это и окончание цикла - нет полной ясности по всем заявленным загадкам. Или я просто недоперла. В "Кривом домишке" Кристи - мотив заставляет разводить руками. Он совершенно идиотский! В "Проклятие золотого креста" Честертон пошёл ещё дальше - мы так и не узнаем, кто убийца! Где хорошо написанные, логически выверенные детективы, разгадка которых ясна, где возмездие для злодея? Доколе детективы будут внушать мне недоумение и чувство тоски?

Хотя, возможно, я не слишком права. Всё-таки отец Браун - это не совсем детектив. Это такое жанр, который я бы обозначила как "христианский детектив". Сумрачный, тягучий, атмосферный, где важна не загадка-разгадка, и уж тем более не…

"Жив-человек" - чтобы вернуться необходимо вначале убежать? Неизменно быть счастливым можно только постоянно меняясь?... Пожалуй - слишком упрощенно и тривиально, однако в целом соответствует содержанию. Не сказал бы, что эта вещь средоточие оптимизма, хотя литературоведы часто говорят обратное. Впечатление, что это доведенная до крайности идея, что только Невинный видит истинную суть вещей и смысл жизни. Невинный - это я не в смысле фамилии, а состояние духа. Можно сказать и Простодушный (как благородный дикарь у Вольтера), или Дон Кихот. Только у Вольтера герой не открывает никаких особых смыслов и не переворачивает мир. Дон Кихот - это ближе, не зря Честертон сочинил позднее "Возвращение Дон Кихота". Только Честертоновский Кихот лишь чудаковат, а мистер Смит из "Жив-человека" пожалуй…

абсолютно не мое... осталось ощущение абракадабры, фантасмагории и записок сумасшедшего в одном флаконе. Правда, попадались довольно интересные мысли, но, чтобы до них добраться, надо продраться сквозь нагромождение фраз, определений, не дающих ровным счетом ничего в понимании смысла написания этой "притчи"... Не доросла я до понимания этой книги...

Сначала про акварель. Некоторое время, пока я читала, было ощущение, что читаю "Короли и капуста" О. Генри. Такая яркая картинка почтиреального, чуть сдвинутого, мира, хотя вместо пальм - буки и вереск, а начинается в точности так же - с прогулки по берегу моря. Только у О. Генри по берегу идут Морж и Плотник, а у Честертона: "Море было таинственного бледно-зеленого цвета и день уже клонился к вечеру, когда молодая черноволосая женщина в мягко ниспадающем платье густого, медного оттенка рассеянно проходила по бульвару Пэбблсвика, влача за собой зонтик и глядя в морскую даль"( акварель, воистину!) И талант мимоходом, в нескольких словах, рассказать целую историю у авторов схож. (" А мистера Чарлза услали в Австралию за то, что он напился и упал на похоронах. Ничего не скажешь, крепко;…

Победа над варварами. Эксплуатация варваров. Союз с варварами. Победа варваров. Такова судьба империи...

Семь причин, по которым можно прочитать этот роман!

1. Если Вы любите творчество этого великолепного прозаика, рыцаря-командора со звездой ватиканского ордена Святого Григория Великого.

2. Если Вы любите необычную подачу реализма, которая, как будто гармонь, растягивается до уровень притч и философских сказок.

3. Если Вы хочете, можете, должны или любите вставать перед выбором - что победит: консерватизм или новаторство. А что, если мы эту борьбу применим к культуре?

4. Если Вы любите ироничные стихи или песни. Перевод с английского сделан просто великолепно! Практически каждая вторая глава разбавляет абсурдные диалоги героев такими лирическими отступлениями. Я получил истинное…

— Понимаешь, — сказал Пэмп, — лорд Айвивуд очень увлекся. Недавно, на цветочной выставке, он говорил, что пришло время слить христианство и ислам воедино. — И назвать хрислам, — угрюмо сказал Дэлрой.

Внезапный удар Библией и Кораном по голове, когда ты просто предвкушал почитать фантастику.

Я не могу читать религию, не подготовившись к ней морально, но здесь решила: а , будь что будет. В итоге я прочла, закрыла и ничего не помню по сюжету кроме заинтересовавших меня фраз.

Нынешние люди ничего не смыслят в жизни. Они ждут от природы того, чего она не обещала, а потом разрушают то, что она дала.

Она любила слушать Айвивуда, как любят слушать скрипача; но в том и беда, что порою не знаешь, человек тебе нужен или его скрипка.