Избранные пьесы. Том 2 (сборник)

Я вообще не люблю читать про мерзких людей, а Островский как будто только их и описывает — практически каждый его герой по-своему неприятен. И пьесы я не люблю. Путаюсь в героях, их слишком много, характер раскрыт плохо — это уж дело актера раскрыть героя пьесы, а не автора — соответственно и по характеру их не узнать в диалогах (я не об Островском, а о пьесах, в целом. У него как раз с этим все хорошо!).

Но есть что-то такое в Островском, что меня подкупает с первых строк. Я, правда, читаю всего вторую пьесу, но с таким удовольствием, что планирую читать автора и дальше. Тем более, что много громких названий на слуху, а я их всю жизнь игнорировала, ничего не читала.

Мне очень нравится слог Александра Николаевича. Он удивительно легкий и чуть насмешливый. Вроде и читаешь про пороки, а так…

«Бесприданницу» я как бы и понимаю и не понимаю одновременно. Пьеса мне очень понравилась по форме, но оказалась не близка по содержанию. Конечно, я смотрела экранизации, с удовольствием бы сходила на хорошую постановку в театр. Думаю, умом мне ясно, что главная героиня, Лариса Огудалова, яркая, порывистая молодая девушка, стремящаяся сама управлять своей судьбой, но все её стремления и чаяния разбиваются о мещанский уклад и циничный подход к жизни жителей уездного города. Вот только, как мне кажется, разумом я главную героиню понимаю, но искреннего душевного сопереживания к ней не испытываю: на мой взгляд Лариса слишком мечтательна, слишком эгоистична, слишком наивна. Устами героини произносится фраза: «Я любви искала и не нашла. На меня смотрели и смотрят, как на забаву. Никогда никто…

Спасибо автору-составителю аннотации, всё, что должен был понять, почувствовать и сформулировать читатель/зритель спектакля, аннотатор выполнил за него. И потому ниже просто повторю этот текст:

Дальше...

«В центре комедии — два соседствующих семейства: купеческой вдовы Кругловой с дочкой-бесприданницей и богача Ахова, миллионщика лет 60. В незамысловатых, на первый взгляд, сценах из московской жизни — все в движении, все охвачены своей страстью, пусть иногда смешной и нелепой. Тупая одурь богатства, уверенность в собственной вседозволенности у Ахова, лихорадка бедности и крепнущей любви у племянника его Ипполита, мечта о счастье у бедной невесты Агнии. Для Ахова весь мир в нём самом, в его капитале, силе, капризах. Ипполит стеснен робостью и бедностью, многие годы он безропотно ведёт дела…

Спектакль государственного академического Малого театра в постановке Игоря Ильинского, записанный на радио в 1974 году. С великолепными актёрами того времени, которых узнаёшь даже просто по голосам — Николай Рыжов, Роман Филиппов, опять же Игорь Ильинский… Почти три часа чистого удовольствия. Полученного как от игры актёров, так и от самой пьесы, вышедшей из-под пера драматурга Александра Островского в 1870 году.

Дальше...

А в прицеле Островского простая непростая ситуация: богатая помещица стремится завести себе молодого любовника и потому нуждается в свободных деньгах, которыми она сможет пустить пыль в глаза и потешить и себя, и своего избранника. А поскольку молодая племянница в некотором роде составляет ей конкуренцию, то Гурмыжская старается всячески унизить Аксюшу, лишить её всякого…

Столетия проходят, а ничего не меняется в отношениях между людьми. Всегда найдутся люди, желающие посмеятся над другими, унизить, обидеть - мерзко это! Что касается главной героини - Ларисы, то к сожалению, и в наше время, как и тогда, ни красота, ни хорошее воспитание не помогают девушкам стать счастливыми. Сейчас, слава Богу, есть возможность самой о себе позаботится, а во времена Ларисы приходилось мириться с тем, что тебя практически продадут тому, кто даст бОльшую цену. Так жаль мне её, хочется просто обнять и плакать...

"Никогда никто не постарался заглянуть ко мне в душу, ни от кого я не видела сочувствия, не слыхала теплого, сердечного слова. А ведь так жить холодно."

Финал просто душераздирающий, молодая, прелестная девушка и рада своей смерти, жаждит её. Еще и благородно берёт…

Бедная девушка из приличной семьи соглашается стать женой мелкого чиновника. Накануне свадьбы в городок приезжает франт и кутила, судовладелец Паратов Сергей Сергеевич, в которого год назад влюбилась Лариса. В настоящем Паратов обручен, но его задевает то, что Лариса выходит замуж за другого. На предсвадебном обеде Паратов с друзьями - городскими купцами насмехается над женихом, а после увозит Ларису кататься на катерах. Обманувшись в очередной раз в своих надеждах, Лариса готова стать содержанкой у богатого купца Кнурова. Но жених Ларисы, Карандышев, не готов её отпустить.

Многие с книгой познакомились в юности, кто-то неоднократно смотрел экранизацию Эльдара Рязанова, я же не читала её в школе (не знаю почему, это произведение прошло мимо меня), да и кино…

Продолжаю идти дальше по списку, тем более совсем не хочется дочитывать ранее начатые романы. Не тянет меня к ним, а пьесы Островского прекрасны. И очень жаль, что он подвергался такой нелепой критике при жизни. Скорей всего шел раньше своего времени, поэтому и был костью в горле.

Примечательно, что через десять лет, постановку пьесы «Бесприданница» публика приняла с бо́льшим энтузиазмом.

Уже в начале 19 века женщина могла сама распоряжаться своим приданым, а муж в случае развода, должен был возместить ущерб. Главное, чтобы все было в нужной форме зафиксировано на бумаге, иначе удачи не видать.

А вот в жены брали в основном девушек только с приданным, а бесприданницы мало кому были нужны. Молодые или не очень люди, могли закрыть глаза на отсутствие приданного, но делалось это достаточно…

после скучной и депрессивной «грозы», которая навела на меня не просто тоску, а вернула нежелание прикасаться к русской классике, «бесприданница» и оправдала ожидания и спасла островского в моих глазах. хлёстко, ярко, грусть под соусом комедии – прекрасно.

В школьный период как-то прошла мимо данного произведения. Решив читать понемногу и классику среди прочего, наткнулась на эту пьесу. Что ж, было нескучно. Я конечно не филолог, но утрированные персонажи, противоположные интересы и просто игнорирование окружающих (чувств, мнений, желаний, кроме "как это будет выглядеть в свете") ясно показывают нам сатиру, причем не только над людьми, но и над общественными устоями и требованиями, и даже над обстоятельствами. И это не смотря на то, что на самом-то деле мы читаем драму. Раньше (в школе) читала "Грозу". Очень четко прослеживаются похожие характеры, обстоятельства, события, даже казалось бы совершенно забытое произведение всплывает в памяти. Мне, если честно, "Гроза" понравилась больше, но "Бесприданница" кажется более отточенной что ли, и…