1984. Скотный двор. Эссе (сборник)

Второе после «Заметок о национализме» прочитанное мной эссе Джорджа Оруэлла. По сути, это расширенная заметка, в которой автор размышляет над таким непростым для определения понятием, как месть. Текст заставляет задуматься над вопросами: «Есть ли смысл в чувстве мести?» «Как оно соотносится с фактами волатильной и многогранной реальности?» и «Когда желание отомстить бывает особенно сильно?».

Эссе написано сразу после окончания Второй мировой войны. Катализатором к авторским рассуждениями на эту тему стало отношение к нацизму и его последователям во время войны и после её окончания, когда нацисты были разгромлены. Оруэлл замечает, что желание мести, совершенно понятное во время военных действий, выдыхается, теряет прежний запал после того, как враги повержены. Стремление наказать идёт на…

Тут не только сильная книга по сюжету, но и по тому, какие яркие эмоции может вызвать при чтении. Очень любят проводить параллели истории с чем-то волнующим в окружающей реальности. Но вот такая загвоздка - каких бы ты взглядов не придерживался, все равно найдешь то, что откликается. Я понимаю, что раньше бы я зацепилась за механизмы государства, сейчас я же больше рассматривала на психологические аспекты влияния и воздействия, потом что-то откликнется - и я книгу непременно перечитаю потом. Говорят, что автор писал про свое время. Но оно и про сейчас, и искренне желаю, чтобы когда-то мы открыли книгу - и пожали плечами, как же мы жили в прошлом, но это весьма утопично. Книга в первую очередь для меня ценна запрятанными на всю глубину смыслами и понятиями - но еще интересно и то, что…

Наверное единственный минус антиутопий для меня — это физическое насилие в них. Лично мне до боли, конечно, о таком читать в основном из-за бурного воображения и проецирования этого насилия на себя. Я могу представить все прочитанное до мельчайших подробностей, поэтому антиутопии больно бьют по моральному состоянию.

Однако как бы жесток или груб не был мир, созданный автором, нельзя не отметить, что это шедевр. Демонический кровавый шедевр. Я искренне восхищена творчеством господина Оруэлла. Это не первый опыт знакомства с автором. Я уже читала месяц назад его «Скотный двор», который также в моем личном рейтинге занимает одну из первых позиций. После почтения «1984» мне хочется узнать все об этом человек, о его жизни, его личности и, конечно, познакомиться со всем его творчеством, причем…

Если закрыть глаза и представить на крохотный миг мир, в котором тьма подкрадывается из-за каждого угла, а плакаты с огромным лицом смотрят исподлобья и следят за каждым шагом, пронизывая холодом от макушки до пят. Мир, в котором идёт война и Партия пишет новые законы, упраздняющие саму жизнь, свободу и выбор. Мир, в котором любовь превращается в ничто, а кровь, бомбы и казни в будничные развлечения...

Тогда вы сможете ощутить атмосферу романа «1984»...

Непревзойдённо мрачно, жестоко и чертовски реально...

«Война есть мир
Свобода есть рабство
Незнание есть сила».

Повествование незамедлительно забрасывает читателя в жизнь Уинстона Смита, человека, вынужденного изо дня в день скрывать истинные эмоции и улыбаться до сведения мимических мышц. Его мир сплошная война, в которой не будет победителей…

Мне не понравилась эта история. Возможно, потому что похоже на правду. Потому что написано про сумасшедших маньяков. Потому что Оруэлл через Джулию излагает мои взгляды на жизнь, партию, войну.

Это как общаться с шизофрериком: понимаешь, что человек сумасшедший и несёт бред, но в какой-то момент этот бред в его изложении кажется таким убедительным, и начинаешь думать, кто здесь действительно сумасшедший?

Не хотела читать эту книгу, потому что знала, что ничем хорошим она не заканчивается. Но. Даже несмотря на ужасное описание пыток, сюжет мне понравился. Нисколько не жалею, что прочитала.

Небольшая история о том, как скот решил создать государство без угнетения и что из этого вышло.

Произведение мне понравилось тем, что не грузит сложностью повествования и посыла - лучше проще. Автор четко показывает, как, вроде бы, порядочная, истинная идея со временем искажается последующими представителями власти так, как им удобно. Сначала все живут идеей, верят и следуют заповедям и принципам, изложенными создателем движения. Со временем властвующие хотят все больше и больше, потому что чувствуют сладость повелевания и полной безнаказанности,  они переписывают заповеди под себя, уверяя обычный люд, что так было и изначально, строят интриги, воруют, манипулируют и безжалостно убивают неугодных.  Все эти действия прописаны наилучшим образом. Мне также понравилось, что у каждого…

Читала книгу задолго до вызова, но дважды, поэтому взялась написать короткий отзыв о своем восприятии и как сильно оно меняется со временем. Первый раз мне было лет четырнадцать-пятнадцать и я прочитала интересную антиутопию, мрачную, но совсем не скучную. Даже подругам порекомендовала. А второй раз, в более сознательном возрасте, я прочитала ужасы, до которых не дотянуться Стивену Кингу.

Считаю роман классикой, которую должен прочитать каждый. После книги остается много вопросов и тем для размышления, поневоле сравниваешь, сравниваешь и ужасаешься.

Бывают такие произведения, о которых еще до знакомства наслышан настолько, что успели сформироваться некоторые ожидания, которые имеют свойства не оправдываться.

Так, сама не зная что ожидать, я взяла в руки книгу и первую половину чувствовала, что что-то не то. Это было красиво, страшно, грустно и иногда очень весело. Безумно интересно и читалось очень легко. Чувствуя подвох, в каждый момент ждешь подставу, но продолжаешь надеяться на счастливый финал. А потом происходит именно то, что и должно было произойти. Ты знаешь это с самого начала.Читать тяжело, иногда невозможно, для меня оказалось слишком.

Несмотря на то, что Оруэлл писал о своем времени, невозможно не заметить параллели и в современном обществе. Подобные открытия даются мозгу с трудом, а дальше воображение еще начинает…