Генезис 2075

Не очень я люблю тему постапокалипсиса, но все зависит от автора, бывает, что книга увлечет. Так вот, все это к указанной книге не имеет вообще никакого отношения. Здесь не будет практически никакого действия, никакого подробного описания устройства жизни. Только самый минимум, который необходим для основной цели автора. Суть ее - философские размышления. Место и время происходящего не имеет никакого значения, они тоже второстепенны и служат только канвой для обрамления авторской идеи. В принципе, меня бы вполне устроила подобная схема. Получить минимум знаний о сформировавшемся обществе и решать последующие моральные дилеммы. Но поднятая проблема в трактовке автора не слишком меня заинтересовала. Казалось бы, в наше время роботы - это уже не только фантастика Азимова, все больше…

Анаксима сдает экзамен в Академию по истории. Нам представлена интересная альтернативная история будущего человечества. Как всегда мир после глобальной катастрофы, новый строй и Адам Форд, который в некотором смысле противостоит системе.

В книге много философских размышлений на тему разума, мышления и разницы между искусственным интеллектом и человеческим мышлением. За кем будущее? За человеком или за думающей машиной?

Робот Арт бесподобен, влюбилась в него с первых его фраз. Меня вообще привлекают киборги, роботы с искусственным интеллектом. Правда такие чувства во мне были в начале знакомства с Артом. Но дальше чем больше узнавала его и его мысли, тем более жутковато мне становилось. И отношение к нему стало спорным.

Концовка перевернула мой мозг, прочитав книгу я ещё какое-то время…

Ну почему всегда при хорошей задумке надо так перестараться и придумать что-то совсем уж не стандартное. Все мои надежды рухнули, я так и не смогла принять идею подачи книги. Первые страниц 10 я ждала когда закончится диалог между экзаменатором и Анаксимандр. Хренушки на лопатушке, не дождётесь. Где то урывками я хватала интересующие меня кусочки, в остальном теряла саму суть. Короче говоря как то не зашло, не сказать, что совсем погано, но и похвалить не могу.

Странная всё-таки идея для фантастического романа - рассказать о будущем как о прошлом, да ещё и в форме ответов на экзаменационные вопросы по истории. Возможно, автор сознательно пожертвовал эстетикой и метафизикой ради скучного, но технически удобного диалога, позволяющего оперативно ввести читателя в курс дела и познакомить со всеми важными событиями, произошедшими в мире в середине XXI века. Тем не менее, начало книги иначе как тяжеловесным не назовёшь: быт, история и психология людей 2050-2070-ых, поданные через призму условности вступительного экзамена в Платоновскую Академию будущего, воспринимаются как монотонный шум и вызывают "сенсорный голод". Парадокс: динамичный сюжет вроде бы есть (пусть и в пересказе сдающей экзамен Анаксимандр), есть яркие персонажи, есть моральная…

Читала довольно давно, но помню, что поначалу подумалось: что-то вроде типичного young-adult. Однако неожиданно понравилось. Довольно интересный сюжет, есть над чем подумать и — как отмечали многие до меня — неожиданная, ударяющая по сознанию концовка. Для меня это прежде всего не постапокалипсис и не антиутопия (это всё внешнее, декорации), а философская фантастика, и основной вопрос, который поднимает автор: в чём принципиальное отличие человека от сколь угодно совершенного искусственного разума? Действительно ли человек ценен? Действительно ли он — чудо? Венец природы? И ещё — тема страстей человеческих, сильного стремления, жажды чего-то. Ведь человек — существо страстное по природе своей. Он ХОЧЕТ – полноценной жизни, свободы, выбора и пр. Этот мотив, думаю, как раз связывает…

Противоречивые ощущения и мысли возникают после ознакомления с книгой. С одной стороны — интересная тема, необычная форма и неожиданная развязка. С другой — очевидные нестыковки, которые портят выверенную линию сюжета.

Темы «человек против общества», «человек против робота» в антураже антиутопического общества не новы. Но поданы в любопытном ключе. Думаю, сама география родной страны помогла автору в создании фабулы. Во всяком случае, читать легко, нет скучных мест, сюжет не провисает. Беккет не перегрузил текст описаниями, рефлексией героев и другими пространными вещами. Фактически роман представляет собой роман-пьесу, где вся нагрузка ложится на то, что говорят герои. Ранее подобной формы повествования не встречал.

Что же касается смысловой нагрузки, особенно применительно к диалогам…

Книга с неожиданным концом. Не хочется спойлерить, но у этой книги самая неожиданная концовка. Вместо людей оказались роботы в виде обезьян. А с другой стороны, это вполне в будущем может иметь место. Я нахожусь под большим впечатлением от книги. Автор показал что не надо расслабляться. В любой момент все может выйти из-под контроля, а тем более ИИ. Уже начинаю бояться будущего )))). Сам ритм написанного, мне тоже очень понравился, ничего лишнего, переживания хорошо показывают характеры героев. Да и сам жанр рассказа в виде экзамена по истории окунает в переживания за результат. Несмотря на небольшой объем книги, содержание приводит к раздумьях о будущем человечества.

От книги ожидала чего-то другого, но не могу сказать, что разочаровалась. Необычная, заставляющая задуматься концовка идет книге в плюс. Понравилось, что несмотря на неторопливость сюжета и философские размышления, читается достаточно легко и быстро. Восторга нет, но четверку книга заслуживает.

Когда войны, экологические катастрофы и последующая за ними чума грозили уничтожить весь мир, Платон, один из крупных олигархов, основал в Новой Зеландии Республику, разделив людей в зависимости от генома на касты и полностью изолировавшись от остального мира. Всех, кто пытался попасть сюда, безжалостно уничтожали, дабы не допустить вспышки эпидемии чумы. Книга о том, что невозможно лишить человека индивидуальности, нельзя управлять людьми, постоянно играя на их страхах. К страху тоже можно привыкнуть, можно устать бояться, тогда человек начнет задаваться вопросами: "А правильно ли я поступаю?", "А правду ли мне говорят?", "Почему он в касте философов, а я в касте рабочих", у него появится свое мнение, идеи, желания. Что и стало причиной краха Республики. Ну и, конечно, поднимается…

Ещё в начале понимаешь, что с настоящим что-то не так, но у меня было всего два предположения: Анаксимандр или все остальные? Да только оказалось, что там есть третий вариант, на который я не думала и это круто. Нравится, когда книги так удивляют меня.

Само повествование необычно - это рассказ Анаксимандр экзаменационной комиссии, её ответы на их вопросы и воспроизведение нескольких диалогов Адама и Арта из прошлого. И вот так в пересказе мы узнаем, что же произошло с наши миром и как все пришло к настоящему моменту. Очень интересны разговоры Адама и Арта о том, в чем разница между человеком и высокотехнологичным мыслящим роботом. Заставляет задуматься, опять начать переживать о восстании роботов и в очередной раз убедиться, что у каждого своя правда, все зависит от точки зрения.