Ружья, микробы и сталь. Судьбы человеческих обществ

Как сообщает нам обложка книги, газета «Нью-Йорк таймс» назвала Джареда Даймонда «Дэном Брауном научной литературы», и это меня несколько насторожило. Да и в среде интеллектуалов я слышала много претензий по поводу научной обоснованности заявленных выводов. Так что начинала читать с некоторым предубеждением, но оно постепенно развеялось.

Мне понравилось, что на протяжении всей книги Даймонд чуть ли не в каждом абзаце подчеркивает, вот это факт, его признают все ученые, вот это мое мнение, основанное вот на таких аргументах, а вот здесь есть такие-то теории, но ни одна пока толком не доказана. Например, он (и некоторое количество других ученых) связывает вымирание крупных хищников в Америке с приходом туда людей, но говорит о том, что некоторое количество других ученых считает, что это…

после первого прочтения много выветрилось из головы, поэтому в этот раз фиксирую важные мысли:

1. Евразия вытянута с запада на восток, а Америка и Африка - с севера на юг. Из-за этого распространение одомашненных животных и растений шло баллами темпами там, где с расстоянием значительно не менялся климат и наоборот в тех местах, где он менялся значительно с движением по меридиану.
2. Большинство одомашненных видов родом из Евразии, многие из них потом завозили в Америку, Африку и Австралию.
3. От стальных животных человеку передавались паразиты, которые постепенно превращались из животных микробов в человеческие. У жителей других континентов не было привыкания к этим микробам, они умирали от них пачками.

Люблю читать такие книги. Автор весьма популярно и по полочках разложил, из-за чего появилась такая разница в развитии между разными частями света. Пересказывать книгу не буду. Важно то, что автор реально ответил на многие вопросы. По крайней мере, в его логических выводах я не нашел ни ошибок, ни глупостей.

Джаред Даймонд пишет не так увлекательно, как Юваль Харари. Но зато в его книге нет откровенных передергиваний и стремления во что бы то ни стало протолкнуть определенную идеологию. "Ружья, микробы и сталь" - хорошо и достаточно интересно (хотя местами и затянуто) написанное изложение теории автора относительно географических, экологических, технологических и культурных факторов, приведших к доминированию западной цивилизации. Часть из этих фактов, которые Даймон приводит для обоснования своей теории, мне были известны, но всегда полезно освежить их в памяти и взглянуть под другим углом,. Другие же - особенно относительно Новой Гвинеи, Тасмании и всего того региона - оказались совсем новыми и достаточно неожиданными. В целом, книга заслуживает прочтения, если вы немного…

Познавательно.  Те факты из истории человечества, которые ранее казались случайными и мистическим, перешли в разряд закономерностей и цифр. Много повторов, можно было сделать короче на четверть.

Джаред Даймонд, работая на Новой Гвинее эволюционным биологом, в ходе беседы с местным  политиком, услышал вопрос, который лег в основу этой книги: «Почему вы, белые, накопили столько карго и привезли его на Новую Гвинею, а у нас, черных, своего карго было так мало?» (карго  новогвинейцы назвали все полезные изобретения от спичек до лекарств).
Банальный вопрос о материальном неравенстве привел к скурпулезным  исследованиям, выводы которых близки к концепции географического детерминизма. 
Книга не читается легко, для меня требовались повторы отдельных глав.
В крупном географическом и историческом ракурсе освещаются масштабные природно- социальные эффекты: неравномерное распределение по миру потенциально одомашниваемых культур и животных;  доминантная широтная протяженность Евразии и ее…

Книга слишком хорошо известна, чтобы писать на нее рецензию, так что здесь будут в основном мои комментарии.

Ух, как бы мне эта книжка "зашла" лет эдак двадцать назад! Когда очень хотелось понять, как же это мир устроен, причем на глобальных масштабах. Кто и как играет на мировой шахматной доске...

Сейчас я подуспокоился, мне теперь кажется более важным и интересным понимать правила "ближнего" взаимодействия. Как разговаривать с людьми, как с ними взаимодействовать, в общем знания, которых так не хватало в юные годы и которым не научишься по книгам (ну, почти...).

Так вот, "Ружья..." кроме весьма обстоятельного и многословного выражения основной идеи автора о неравномерном распределении ресурсов на земном шарике, содержат еще массу увлекательной информации по археологии, истории технологий…

Очень-очень-очень-очень-очень долго бегала от этой книги, потому что одновременно хотела ее прочитать - и боялась, что не понравится. Что окажется совсем не мое, несмотря на тему, что будет скучно-тяжело-кирпично.

В итоге проглотила ее буквально дня за 2-3, ох, я еще никогда так не ошибалась *вставить мем с Торином*

Несмотря на то, что у Даймонда крайне много повторений (нет, серьезно, иногда мне казалось, что я случайно пролистнула читалку назад и читаю то же предложение, что читала минутой раньше), мне очень импонирует и то, как он пишет, и то, как работает с материалом, и выводы, к которым он приходит. Если вкратце, то начинает он вопросом, почему именно те государства, которые впереди планеты всей - впереди планеты всей, а не другие? Почему Америку завоевала Европа, а не наоборот (да и…

Жаль, что вначале, когда начинал читать книгу не послушал свое внутреннее предчувствие…СКУЧНОООО и просто ооочень. Автор выстраивает свою теорию вокруг превосходства народов, которые раньше всех освоили технологии и сумели ими воспользоваться. Да я полностью согласен кто первый того и тапки, жопа встала место пропало, но зачем повторять, повторять и повторятся. Интересные темы в книги есть и на самом деле они затягивают, но из-за того, что автор ведет беседу через призму студент-преподаватель книга превращается в конспект лекции в которой автор выступает в роли преподавателя в теории которого, не верят и ему что бы поверили приходится, долбит и повторятся. Очень сильно разочаровала концовка книги просто в хлам, тема почему Европа, а не Китай просто порвала. Очень не понравилось, что…

очень постепенное повествование, все по полочкам. пожалуй, лучше бы в пересказе это прочитать, уж больно много времени съедает. Но классно раскладывает , многие кусочки паззла в голове укладываются, гораздо лучше о мире  начинаешь понимать