Биологический материал

Мы похожи на поросят, которых откармливают к празднику. Или на рождественскую индейку. С одной только разницей: ни индейка, ни поросята не подозревают о предстоящей им участи.

Тяжела и неказиста жизнь человека из разряда "ненужных", когда у тебя нет ни победы ради победы, ни постоянного партнера, готового официально подтвердить ваши отношения, ни ребенка в качества твоего личного вклада в человеческий капитал, чтобы навеки вечные затесаться в ряды "нужных", так как других вариантов избежать статуса ходячего банка органов у тебя нет.

Аннотация к "Биологическому материалу" начинается с фразы о том, что в книге описывается недалекое будущее и, на мой взгляд, такой исход событий вполне возможен в реальности, его предпосылки можно разглядеть уже сейчас в дурацких вопросах окружающих, когда…

Эту книгу мне посоветовали в одном из сообществ, когда я попросила антиутопию с уклоном в человеческие эмоции и в качестве примера привела "Не отпускай меня" Ишигуро. Мне пообещали что эта антиутопия с чувствами не хуже, чем по Достоевскому. И мы поверили. В итоге, я вообще не заметила здесь антиутопии! Живут себе люди до 60-70 лет и прекрасно живут, а после, их посылают заниматься чем-то полезным для общества. И за что им цепляться? За остатки жизни? То что они дожили до этого возраста - уже хорошо. Для меня антиутопия, это когда героям приходиться скрываться, бороться против системы, где эта самая система жестока и почти полностью подчинила себе всё. А тут я как будто просто оказалась в санатории для престарелых, которые совокупляются как кролики целый день. И где только силы…

«Материал» эмоционально берет за душу, автор умело подбирает правильные струнки, которые можно задеть и вызвать отклик. Сам текст лично у меня пошел очень легко: повествование ровно, плавное. В последнее время вообще создается ощущение, что эта плавность — характерная особенность скандинавов: рассказывать о странном, непривычном, эмоциональном очень плавно и спокойно, но настолько обстоятельно и детально, чтобы читатель сам додумал невысказанное.

Герои выглядят живыми, вызывают симпатию и сочувствие, но вместе с тем некоторое недоумение. Почему Доррит, по ее собственным словам, начала жить только в этом страшном месте? Или раньше она не жила? Не чувствовала себя живой, молодой, нужной? Это что такая скрытая реклама деторождения? Почему герои не считают нужным хоть что-то поменять, даже…

Одна из самых сильных, не побоюсь этого слова, антиутопий, мною в принципе прочитанных. Да, есть классика наподобие Оруэлла. Есть что-то совсем киберпанковое вроде "Брошенных машин". Но главное отличие произведения этой шведской писательницы - там показано совершенно уникальное общество настоящего. Это не будущее, это наше с вами время. Там есть компьютеры, мобильные телефоны и эскалаторы. Там нет летающих машин, киборгов и тоталитарных правителей. Чем она необычна, так это тем, что большинство антиутопий оперируют совсем уж малореальными на наш взгляд обществами, а у Хольмквист это современное общество, в котором приняли всего ОДИН закон. И оно уже изменилось так, что не верится.

А канва на самом деле очень проста. В шведском обществе приняли закон, согласно которому люди, которые дожили…

неплохо по замыслу, но недожато. видимо, потому что автор женщина, ничего толком нельзя узнать ни про социальную систему, которая ко всему этому привела, ни про общее мироустройство, в общем - ни про что из того, за что люди читают антиутопии. зато много соплей, страданий и "человек сам надевает на себя цепи" и прочее душещипательное.

в общем, пока лучшее из современных образцов - это "потрошители" на мой вкус.

Книга вызвала двоякое чувство. С одной стороны - очень понравилась, так как я люблю этот жанр. С другой стороны - привела просто в негодование. Деление людей... нужен... не нужен.... Как так можно?! Да еще такая странная шкала деления - есть ребенок - весь мир перед тобой, каким бы ты плохим человеком ни был. Нет ребенка - ступай в расход. Я, конечно, поняла, что в "нужные" так же попадали и люди, свершившие что-то в своей жизни великое. Тогда как попала в "ненужные" писательница? Или это уже фигня - книги писать? Презираю подобное общество и надеюсь, что человечество до такого не додумается. Может быть еще и потому, что сама я детей не имею и заводить не собираюсь (хотя не зарекаюсь)

И поразил мужчина, с которым встречалась главная героиня там, на воле, когда она еще не была "ненужной".…

Где-то до середины романа я была буквально заворожена и стилем, и самой историей, закусывала губу в ожидании того, что же будет дальше и что произойдет с главной героиней.. Но ожидала не такое развитие событий и вовсе не такой финал. Во всем прочем книга стоит того, чтобы ее прочесть. Конечно, это далеко не первое произведение на тему, но что-то такое в ней есть.

Недалекое будущее, Швеция. Люди поделены на "нужных" и "ненужных". "Нужные"- это семьи с детьми, матери-одиночки, а так же люди "ценных" профессий (врачи, например). "Ненужные" - мужчины и женщины без детей. Если человек к 50 годам не захотел или не смог обзавестись семьей и родить ребенка - он попадает в донорский центр, где сначала подвергается несложным психологическим опытам, потом участвует в испытаниях лекарственных препаратов, а потом становится донором органов. Книга меня действительно пробрала, хотя как антиутопия она достаточно попсовая, конечно. Дело, видимо, в проекции на себя. Написана книга от первого лица, женщины, которая просто осуществила свою мечту: купила дом и завела собаку. С личной жизнью, к сожалению, не сложилось. В день 50-летия ее забрали в донорский центр, и…

Книга мне понравилась. Местами было страшно - не из-за физиологических подробностей, их там мало. В какой-то момент я действительно поверила, что в современной Швеции бездетных женщин старше 50-ти мужчин старше 60-ти забирают как "ненужных" на органы для остальных, больных но "нужных" граждан. Немного поразил меня финальный выбор главной героини. Видимо, это все менталитет - лично я до конца была уверена в другом исходе. От "Не отпускай меня" Исигуро отличается на мой взгляд тем что: - менее душевная, глубокая - но зато более близкая к жизни (говорю же - я почти поверила) Ну и там все-таки от лица пожилых людей, а у Исигуро совсем детки.

Прочитала, потому что обожаю жанр антиутопии.

Книга о мире, в котором людей делят на "нужных" и "ненужных". Женщины после 50 лет и мужчины после 60 лет становятся "ненужными", если у них нет детей и родителей, если они не являются каким-то невероятно нужными обществу специалистами. В общем, в том случае, если они прожигали свою жизнь, т.е. прожили ее как хотели. В число "ненужных" попадает много писателей, художников и так далее. Всех "ненужных" привозят в какой-то центр, где на них, как на бесплатном биологическом материале испытывают различные лекарства, а также забирают органы для пересадки "нужным". В общем, это такой большой центр донорского материала, "расходных" людей.

Честно говоря, книга как антиутопия - довольно средненькая. Мрачно, несомненно, очень мрачно, но вполне себе…