Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия (сборник)

Лучшая на тему государственного устройства. Помню, с ней меня познакомил преподаватель политологии в университете. Дале почитать эту книгу на паре, мне она понравилась и скоро оказалась на моей полке)))

В сборник входят два произведения Никколо Макиавелли: "Государь" и "Рассуждения о первой декаде Тита Ливия". Цинизм, жестокость, беспринципность? Если к обективному наблюдателю возможно применить эти определения, то конечно да. Однако, произведения Макиавелли я бы отнесла к разряду объяснений причинно-следственных связей. В"Государе" говорится о монархической власти, а сам Макиавелли тяготел всё-таки к республиканской, лучшим примером которой считал Римскую республику. Поэтому именно в "Рассуждениях" полнее прослеживается личное видение автора о необходимом государственном устройстве.    Именно здесь присутствуют глубокие рассуждения о возвышениях и падениях государств, о цикличности этих процессов, и о том, какую роль в этом играет нравственная природа народа в целом и отдельного…

Великая книга. Потому что -- про каждого из нас. Понятно, емко, откровенно.

Очень странно читать рецензии, научные статьи или даже диссертации, которые комментируют Макиавелли с точки зрения морали, религии, военного дела, политологии... Безусловно, все это имеет место быть. Но книга на самом деле о другом -- о природе человека.

Чтобы это понять, не нужно жить в эпоху Возрождения или быть президентом. Замените слова "государство" -- на учреждение или предприятие, "государь" -- на директор или владелец, "народ" -- на трудовой коллектив, "армия" -- на административный персонал и "казнить" -- на уволить. Каждому, кто сумел занять хотя бы минимально руководящую должность, известно из личного опыта, как приходится выстраивать рациональные отношения и с подчиненными, и с партнерами, и с…

В ней даётся чёткий спектр причин и побудительных мотивов к власти как таковой и их последствия.

Государь - индивидуум, народ - стадо, и нет неоправданных средств, чтобы управлять этим стадом. Вот основной вывод, который я сделала, прочитав эту книгу. Макиавелли, проанализировав успехи и ошибки знакомых ему правителей, написал пособие по управлению государством. Да, автор умел думать логически, и делать правильные выводы. Но многие из его советов должны бы возмутить любого благочестивого человека. Ведь для Макиавелли любые средства хороши, если они оправдывают себя. Государю позволено все, лишь бы это привело к процветанию государства. Можно лгать, предавать, грабить, насиловать и убивать. Велик государь который пойдет на все, только бы сохранить свое государство! Вот только информация, которая была написана более 500 лет назад, уже не актуальна. Все страны давно завоеваны,…

Замечательное руководство для монархов того времени да и для современных правителей.
Макиавелли прожил очень непростую жизнь и несмотря на свои политические труды сам не смог до конца достигнуть успеха в политике, но он смог достигнуть большого успеха написав во истину великие труды, которые и по сей день актуальны, хоть и с натяжкой, ведь та же идея с регулярной армией абсолютно не имеет смысла в современности, где у каждого государства она есть.
Книга даёт очень хорошее понимание о том, что нужно сделать правителю, чтобы стать великим и суметь расположить к себе не только народ, но так же армию и элиту. В книге очень много примеров из современности Макиавелли, а так же из античной истории, Библии.
Хотя книга и политическая, но множество цитат — жизненная мудрость.
в итоге, это неоценимый…

Как может книга, написанная более 500 лет тому назад, вмещать в себя столь актуальную информацию? Не смотря на то, что так можно сказать фактически про любую историческую книгу, все же роман Макиавелли смело можно называть особенным. Влияние идей, которые выкладывает Макиавелли не сложно заметить в современной культуре. К примеру, ими не брезгует, а возможно даже злоупотребляет, голливудский кинематограф. Книга растащена по цитатам и, по моему мнению, это делает ей дурную славу, так как большинство вырваны с контекста и выглядят, прямо, варварски. Книгу не зря называют "настольной" среди политологов. Лично я, благодаря университетскому предмету с ней и познакомилась. Но уж чего я не ожидала, так это того, что книга найдет отклик во мне. Можно долго философствовать о том, что люди к…

Книга сложная. Во многом из-за того, что каждую строку приходится обдумывать и осмысливать. Многие вещи, описанные автором, и сентенции, им приведённые, наводят на размышления о том, что мы видим сейчас на политической арене.
Я читала эту книгу, преследуя две цели. Первая: узнать, почему она считается одним из величайших произведений в очень многих областях.
Вторая: собрать материал для написания своей книги, в которой я не могла определиться с государственным устройством.
Как водится, цели были достигнуты в разной степени.
Я поняла, почему книга ценится так высоко. Это действительно хорошо структурированный учебник, с большим количеством примеров и разъяснений. И несмотря на некоторую велеречивость языка, всё достаточно понятно. Я делала заметки по ходу чтения книги, переосмысливала…

Данная книга является классикой политологии и является любопытным памятником мысли Италии времен Ренессанса. Это тот период, когда общество и мыслители перестали восторгаться человеком. Человек перестал быть совершенством в своем первозданном виде, уже не было грубым высказаться, что люди в основе своей недалекие глупцы от которых смердит. Примером такого надлома гуманистического мировоззрения также можно увидеть в речах Гамлета.

Изначально "Государь" была учебной книгой на заказ. Заказчик хотел получить практическое руководство как бы заниматься политикой так, чтобы получить максимальную для себя выгоду. Но как сделать это так, чтобы тебя не разорвала на части взбешенная толпа? Времена мудрых правителей, которые защищают интересы страны, так сказать, не щадя живота своего - прошли.…

В 1559 г. католическая церковь внесла сочинение «Государь» Макиавелли в список запрещенных книг, а людям, как известно, нельзя ничего запрещать, потому что про плод из пословицы все помнят. Термин «макиавеллизм» стал обозначать концепцию правления, пренебрегающую законами морали. Но если попробовать вырывать умные мысли из контекста, то можно заметить, как Макиавелли иногда чертовски прав в своих суждениях. Но есть высказывания, за которые его хочется убить) Например вот это: Следует понимать, что государь, особенно новый, не может исполнять все то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия. Я считаю, что правитель должен пробовать совмещать кнут и пряник, милость и…