Чапаев и Пустота

Русский Карлос Кастанеда

Моя мама эту книгу очень любит, а мне, кроме первых двух глав и главы про самурая, больше ничего не нравится...

очень по-буддийски.

Я нашла ее! Я поняла откуда она. Точнее не поняла, так как до сегодняшнего дня ни разу не читала ЧиП и даже не помню, чтобы кто-нибудь мне о романе рассказывал. Однако ж всегда, когда мои глаза натыкались на карту китайских провинций, меня разбирал восторг от словосочетания «Внутренняя Монголия», в нем грезилось что-то волшебное и тайное, веселое и восхитительное. Оказывается, все проще простого: Пелевинский образ Внутренней Монголии засел глубоко в культурном коде общества, в котором живу я, или во мне, которая живет в обществе. В любом случае, общий характер романа я уяснила, но я не знаю. Все пустое и Пустота, и бесконечные пески Внутренней Монголии за искрящимся Уралом.

Эту книгу я планировал прочитать уже довольно давно. Про неё я не знал ничего кроме названия. Было в нём что-то особое, притягивающее.

Если вкратце, то это 10 глав, каждая из которых наполнена философией, отсылками к различным произведениям искусства и примерно половина из них - лёгкой ностальгией по 90-м.

На фоне текущих событий книга кажется особо актуальной. В ней упоминается "алхимический брак с Западом" и "алхимический брак с Востоком", как вечное противоречие России. Большая часть глубоких мыслей вложена в уста Чапаева, который периодически наставляет главного героя и своих спутников.

Пелевин мастерски играет с формой повествования, поэтому каждая глава похожа на сон в том смысле, что когда вы спите, вам кажется всё логичным. Но стоит записать сон на бумаге - и сразу вся логика…

Для меня это 3 книга Пелевина, после Генерациии и Империи В. О предыдущих остались в целом положительные эмоции, но эта не порадовала. Наверное задену ценителей, но вывод, который я сделал с этой книги. Буддизм и философия о сути жизни прямой путь в дурдом. В остальном сюжета нет. Набор диалогов, попадаются конечно неплохие - как с япошкой, откровенно бредовые - с Котовским и Анькой. Ну и с долей смысла с Чапаевым. Посыл книги не понятен. Да и честно говоря вообще не оценил привязки сюжета к Чапаеву, и философии в тогдашней армии. На диалоге Марии с Арни - вообще хотел закрыть книгу и больше не открывать. Все же местами было познавательно и была возможность подумать, но со всего набора букв ее было очень мало... Рекомендовать к прочтению для рядового читателя и целью саморазвития не буду

Насколько же сильно меня увлёк этот роман в начале и насколько сильно разочаровал в дальнейшем - такого расстояния не было ни в одной из ранее мною прочитанных книг. Очень понравился переход от первой ко второй главе (не буду говорить о чем именно, не хочу спойлерить), на этом положительное в этом романе для меня заканчивается.

Я так понимаю автор захотел отобразить суть культуры, менлатитета 90-ых в России (через призму буддийской религии), где русская культура вбирала и западную и восточную и советскую составляющие. И если это так, мне кажется с этой задачей он не совсем справился, возможно в силу её сложности, а возможно потому что к моменту написания был слишком молод, не знаю (роман как никак давний)

Эти бесконечные диалоги про пустоту, про отсутствие реальности, про то, что мы сами…

На самом деле вы не существуете. То есть вы конечно уверены, что существуете, потому что думаете, двигаетесь и дышите, но вас на самом деле нет. Вы выдумка чьего-то сознания, кого-то, кто тоже не существует. Потому что он в пустоте - то есть нигде. А как же может существовать тот, кого нигде нет?

Книгу осилила только со второго раза. Вот так, как по кусочкам собирался мир Петра Пустоты, я читала эту книгу. Вероятнее всего, мной не было понято и половины отсылок. Поэтому считаю данное чтиво кране не понятным и запутанным. Но в книге не только изобилие психоделической путаницы, но и кладезь цитаток. Понабрала витиеватых оборотов и красивых словцов. Если настроение требует чего-то необычного - возьмите в руки "Чапаев и Пустота" Пелевина

Скорее всего, Пелевин так на ура мне заходит, потому что я буддист.
Мне нравятся все эти философские мысли обо всем и ни о чем с налетом сюрреализма.
Это четвертый роман Пелевина в моей жизни, и пока что, это лучшее что я него читал.
Особенно хочется отметить форму повествования. Действие происходит с одним героем - Петром - но в разных временных отрезках.
И в аннотации, и в рецензиях, я читал, что невозможно понять что же реально 1919 или 1990.
Но я же особенный, я же умный.
Середина последней главы, я уже понял, как именно устроена эта история. Только вот, ничего ты, Петька, не понял. Парочка предложений, и я снова не понимаю, где реальность. Невероятный роман. Обо всем. И ни о чем.