Цирк семьи Пайло

Книга очень понравилась ! Она о психах для психов и написана психом! Просто замечательно!!

Не умею я писать рецензии на книги, о которой особенно и говорить нечего. Да, понравилось. Почему понравилось? А вот не знаю и все тут. Эта книга - неплохой трэш, со всеми вытекающими. Фантасмагория, которая творится на страницах, вызывает сначала отвращение, но потом затягивает еще больше и ты, как Джейми, все сильнее привязываешься к цирку. Сложно остановиться, ты проглатываешь страницу за страницей, а в конце облегченно переводишь дыхание. Кончилось. По сюжету ничего говорить не хочу, так как все что нужно прописано в аннотации. Честно могу сказать, что вначале вообще пожалела, о том, что взялась читать эту книгу. Я все откладывала её, потом возвращалась, читала еще немного, а потом снова откладывала. автор дает нам ответы на все вопросы, какие возникают по ходу прочтения и за этот…

Время от времени я с благоговейным ужасом нахожу диск с фильмом одного моего клевого друга и аккуратно перекладываю его в более укромное место (чтобы потом вновь с ужасом найти). Фильм был очень, скажем, атмосферный, и его создатели всегда носили с собой милицейскую фуражку, бутыль искусственной крови, книгу Александра Митты и бутафорский Некрономикон. В начале фильма то ли клоун, то ли Куклачёрт взрывался смесью кетчупа с майонезом, а заканчивалось все битвой безымянного героя и головоногой Твари из глубин. В общем, читая первые страницы "Цирка семьи Пайло" я порывалась немедленно отправить ребятам книгу для экранизации, у них бы непременно все получилось. О "Цирке" можно написать, например, что эту историю мог бы рассказать Эдгар По за дубовым столом да под рюмочку. Можно еще…

ЧТО ЭТО БЫЛО? Прочитала я за один день. Не потому, что понравилось. Скорее, наоборот. А потому, что невозможно остановиться читать. Эта краска, которой клоуны мажут свои лица, выпускает наружу второе Я человека - отвратительное и страшное. Эта борьба между циркачами, желание одновременно угождать начальству и уничтожить его наводят на мысли о сравнении со "Скотным двором" Оруэлла. Но, если честно, само воплощение этой идеи написано утрировано, гротескно и отталкивающе. Отталкивающе настолько, что невозможно оторваться от книги.

Какой бред! Какой ужас! Какое д..., то есть фигня! Таких отвратительных книг я не читала довольно давно. Глупое нагромождение насилия, пошлости, грубости, язык черствый, предложения обрубленные, короткие. Конечно, может в оригинале все по-другому, но в переводе выглядит именно так. Сюжет и задумка, кстати, не такие уж плохие, только вот исполнение подкачало. Мне кажется, что из этого можно было бы сделать вполне интересную сюрреалистическую вещь в духе фильмов Тима Бертона, а вышел такой ужас, что читать просто невозможно. Но я читала. Честно, зажав скептицизм в кулак, чтобы не прорвался наружу, осилила целых три четверти книги! Даже больше... А потом поняла, что тратить свое время на подобную чушь больше не хочу, тем более, что меня ждет столько хороших книг! Так зачем мучиться? Мне…

Вот подсказывал мне разум: отказывайся, отказывайся — по всем пунктам книга не твоя! Но нет! Заинтересовало описание, заворожила обложка и я с радостным повизгиванием плюхнулась в эту книгу. И что? И сразу пинок по морде! Бред, неадекватность (помноженная на нее же) и шизофрения. Клоуны-громилы, унижение, насилие, презрение всего нормального. А главное — маска, под которой так легко спрятать и собственное "я", да и все хорошее. Мне не понравилось до отвращения! Я редко жалею, что прочитала ту или иную книгу. В конце концов отрицательный опыт — тоже результат! А вот тут пожалела. Мерзко как-то от романа. Совсем он мне не нужен был!

«Когда старость и смерть не тревожат людей, они не нуждаются в приобретении мудрости. Не боятся играть с огнем.»

Редко такое бывает, когда на протяжении всей книги мне не удаётся сформулировать своё к ней отношение. Вроде и читается хорошо, с лёгкостью и заинтересованностью, но в то же время чего-то постоянно не хватает, причём ощутимо так, но толком не могу сказать чего именно. И так до самой последней страницы. Вот дочитала я книгу, закрыла её, лежу и думаю - а какую же оценку ставить, да и вообще - понравилось мне или нет, а фиг его знает. Не определилась.

Зато делилась впечатлениями с другом в прямом эфире, худо-бедно подобрав слова, [08.03.13, 03:17:52] Вера Юрьева: вроде и триллер-ужастик, но мало кишок и крови [08.03.13, 03:18:03] Вера Юрьева: вроде и притча, но мораль как-то…

Личное мнение автора рецензии может не совпадать с мнением остальных читателей, но это не страшно. Возможны спойлеры. Красочная обложка, завлекающая аннотация. Я, с моей непреодолимой тягой к циркам (они мне всегда казались слегка пугающими, а потому меня тянет к ним с безумной силой) с предвкушением открываю книгу. И с первой же главы я осознаю, насколько меня обманули. Кафка? Оруэлл? Серьезно? Покажите мне, пожалуйста, человека, который написал что "Цирк семьи Пайло" похож на произведения двух гениев от литературы? Где, в каком месте? Ну, хотя бы отдаленно? Автор с поражающей меня кропотливостью описывает не самые приятные сцены и физиологические подробности, детали, от которых к горлу подступает тошнота и гадливость. Я поняла, что ничего сверхъестественно-прекрасного от книги ждать не…

Сначала читать было скучно. Ну не люблю я цирк, вообще не принимаю. Но книга постепенно увлекла и прочиталась очень быстро. Вот какие выводы я сделала из прочитанного: -ни в коем случае не трогайте чужие вещи, как бы не был велик соблазн. Сами потом десять раз пожалеете; -маска дает возможность человеку сделать то, что в обычной жизни он на трезвую голову делать никогда бы не стал. А так одел и ходи убивай, дразни, сталкивай людей между собой, делай что хочешь, а потом сними маску и скажи, что это был не ты; -не ходите в цирк, том на самом деле не так весело, как кажется. Вот пожалуй и все. Все еще хотите в цирк? Тогда добро пожаловать в цирк семьи Пайло!

Книга, прочесть которую захотелось из-за обложи и названия. А еще из-за аннотации, после которой мне представился мрачноватый роман в стиле Кинга с местным аналогом Пеннивайза в главной роли. Но те клоуны, что появляются в самом начале, на Пеннивайза совсем не похожи. Вообще, автор подчеркивает их злобную и мстительную натуру, но они все равно выглядят ненатурально. Не нарочито театрально, а просто неубедительно. Книга получилась пособием «Как писать не надо». В техническом плане это ошибки переводчиков: неправильно построенные предложения, чередования времен глаголов в одном предложении и проч. Но и сами сцены иногда вызываю недоумение: зачем автор это пишет? Разочаровала одна из ключевых сцен в романе: прием в цирк. По условиям, Джейми должен был совершить что-то безумно смешное. Такие…