Кентавр

Милосердный бог не для того нас создал, чтобы мы жалели о том, чего у нас нет. Человек с двумя талантами не должен завидовать человеку с пятью. Посмотри на нас с Питером, у меня нет ни одного таланта, а у него десять. Но я на него не в претензии. Я его люблю. Он мой сын.

Джордж Колдуэлл школьный учитель. Живет с женой, сыном и тестем на пригородной ферме, которую ненавидит. Ферма принадлежит родителям жены и как раз она-то ощущает себя созданной для жизни на земле, чего не скажешь о муже и сыне. У него старый бьюик, купленный за триста семьдесят пять долларов. Машина была бы даже красивой, если бы кто-то (он даже знает кто) не разбил решетку радиатора, да так, что теперь уж и не заваришь, приходится ездить на щербатом, и выглядит автомобиль в полном соответствии со своим внутренним…

Я бы не сказала, что до конца поняла эту книгу, но она мне понравилась. Меня в принципе привлекают истории про американские школы, пусть и не школа тут на первом месте. Если уж говорить про первое место - то Колдуэлл.. эм.. странный. Вроде бы кентавр-герой-великийчеловек, но он же довольно неприятный. Все эти его "я ничего не умею", "я бездарный", "я скоро умру", "я плохой отец" - как это может произносить великий человек, которым его пытается выставить автор? Да, он очень умный, он, наверно, гений. Но как человек он как минимум неприятен во многих ситуациях. Хорошо хоть, что повествование идет не только от его лица, а то я так и заблуждалась бы про его величие, как заблуждалась в первой главе. Ну и финал - если он покончил жизнь самоубийством, то я разочарована окончательно. Но дело в…

Пацаны за пивом говорят, что если ты хочешь познакомиться с творчеством Джона Апдайка как простой нормальный пацан, то читать надо, конечно, "Кролика", причём до конца не обязательно, только до пожара. А вот если ты чувствуешь себя литературоведом и даже немного эстетом, то начинать надо с "Кентавра". Ну, вот так они говорят. Будучи простым пацаном и анти-эстетом, я долго откладывал "Кентавра" на потом. И, в общем, правильно сделал, потому что 90% книги не лучше и не хуже "Кролика". Вернее, столь же хороши как и "Кролик" - великолепная Апдайковская проза с честной и глубокой проработкой бескрайней степи человеческих отношений и психологий, протуберанцами посреди степи и вниманием к деталям этой самой степи. Удовольствие от чтения я точно получил, но "Кролик" был круче. Однако, пацаны,…

Загадочная история... Прочитал я её исключительно из-за того, чтобы посмотреть, как Америка переплелась с античностью. А переплелась она весьма странным образом.

Чтобы Хирон умер, где-то должен быть Прометей. Неужели Прометей -- это Питер? Не тянет он на роль культурного героя, не сможет научить он человечество ремёслам. Питер, конечно, кое-что предвидит, но всё как-то по мелочам. А огонь, который он украдёт у Гефеста -- это что? Неужели имеется в виду будущая абстрактная живопись? А что же Питер сейчас ничего не рисует? Не похож он на художника. И не видно у Гефеста-Гаммела никакого огня, который стоило бы украсть. А подручные Гефеста названы циклопами... а я думал, они гекатонхейры... Видимо, источники у нас с Апдайком разные. Миссис Гаммел и правда Афродита. Странно только, что пара…

я пыталась, но в 2019 я действительно буду практиковать похоже недочитывание.

.что ж это часть взросления. И не всегда надо надеяться, что следующая книга автора тебе больше понравится. особенно если он пишет в стиле постмодернизма.

Я прочитала 180 с чем-то страниц, но кактус уж слишком кололся.

первые сто страниц я понимала ровным счетом ничего. потом поняла, что и не хочу вникать во все это.

постмодернизм - это не мое. уж лучше что-то более классическое в с понятной фабулой.

Одно дело, когда это прямой реализм. Который кстати вызывает у меня более сильную эмоциональную реакцию при чтении. К примеру. Сын главного героя много работал и копил, чтобы подарить отцу кожаные перчатки. а потом его непутевый папаша подвозит какого-то бродягу, который стягивает этот дорогой подарок, что валялся на…

Очень необычная книга в процессе чтения которой постоянно задаешься вопросом: "Что происходит? Кто все эти люди?".

История начинается с того, что учителю биологии (кентавр Хирон, сын Кроноса и Филиры), во время урока в ногу вонзилась стрела. Потом долго, но очень интересно описывается путь героя за средством избавления от боли и процесс возвращения обратно. Пока пытаешься понять, что происходит, мозг начинает самостоятельно генерировать идеи. К примеру, я сразу представила несчастного мужчину, который работает учителем и вынужден терпеть издевки детей. Он привык жить не для себя, а для других, ему ничего не жалко. Он видит, что мир вокруг него разваливается на части, ему многое не нравится, но он бессилен перед вселенной и знает, что обречен. В книге то и дело появляются новые персонажи:…

НЕ помню и не понимаю, как эта книга попала в мои "Хотелки". Как сейчас модно говорить, книга мне совершенно "не зашла". Роман о жизни "маленького человека". Его взаимоотношениях с окружающим миром, с сыном. Все у этого "маленького человека" не так: работа не по призванию, а по необходимости; жену хотелось бы другую, а эту на театральные подмостки бы отправить; бывшие ученики любят, а нынешние не особо слушаются; да еще непонятная болезнь в животе поселилась. Вот и приходится главному герою прятаться от своих проблем в шкуре кентавра.

Откровенна говоря, я ничего не поняла. Учитель, который переставляет себя кентавром в школе, где учит юных богов. Над кентавром-человеком все издеваются, а жалобы на учеников игнорирует директор-Зевс. Воздержанного и приличного кентвра постоянно соблазняет Афродита-жена механика, но это не точно). При этом наш герой глубоко больной человек, во всех смыслах этого слова.. Никак не смогу оценить это произведение, но могу сказать, что Джон Апдайк постоянно, как дебилам повторяет одни и те же слова. Произведение и так маленькое, а тут постоянные повторы и не здоровый интерес к щупальцам.. Не могу никому посоветовать.

Потому что вот они, мышцы, вот они, кости, вот она кровь, пачкающая низ штанины - или вы, профессор Колдуэлл, опять перепутали носки? - вот они, источники боли внутри тяжелого тела полумужчины-полуконя, навечно отравленного, обязанного тащить своё человеческое по мерзлому склону рядом со вздрагивающим сыном-Прометеем. Апдайк всегда про это, про жалкое, неловкое, про то, что видел Бог глядя на созданную им нелепую фигурку, тяжело ворочающую свою глиняную голову, в которой уже вертятся чувство вины за каждый шаг, желание изменить жене, страх смерти своей и родительской, детская бравада, жажда славы, психологические травмы и т.п. Какой-то бесконечный сеанс исповеди, препарирующий героя и читателя во славу таланта автора. Потому что терпишь, не бросаешь, маешься - и если "Давай поженимся"…

Если бы пол года назад я не посетила лекции, на которых преподаватель в течение 4 часов, т.е. кратенько, пересказал всю греческую мифологию, я бы совсем не поняла мифологические включения в произведении Апдайка. Проведенные аналогии потрясающе точны и всегда к месту. Апдайк написал сие произведение про своего собственного учителя, которого теперь, по прошествии лет, представляет кентавром Хироном - мудрым учителем и наставником не по образованию, а по призванию. Ему приходится учить "детей богов" - детей, которые считают, что им все позволено и при этом они останутся безнаказанные, что бы ни сделали. Они ни во что не ставят учителя, потому что по их мнению он "не бог" - неудачник, а Колдуэлл, как и Хирон, не терпит конфликтов. Ему приходится смиряться со своим положением, потому что его…