Бегущий по лезвию бритвы

Прочитал книгу, а потом пересмотрел Blade Runner. Между книгой и фильмом общего, конечно, не особо много... я бы даже сказал что вообще ничего общего нет, за исключением имени главного героя :) так что читайте смело, тем более если смотрели фильм...

Do Androids Dream of Electric Sheep - это попытка (весьма успешная при этом) раскрыть тему различия между людьми и машинами, даже если эти машины почти совершенны и очень похожи на людей... Автор исследует роль эмпатии в человеческом сознании, восприятии и интерпретации окружающего мира, в процессах социализации... И все это в гротескных декорациях мира после ядерной войны, которая хоть и не уничтожила человечество, но заставила его иммигрировать в космос, оставив планету медленно умирать, а оставшихся на ней людей предаваться некоей новой…

Кроме всего прочего, меня зацепила атмосфера книги. Почти пустой город, радиация, хлам...

Так уж получилось, что фильм я посмотрел ещё в далеком детстве, задолго до того, как узнал, кто такой Филип Дик. С автором познакомился уже много лет спустя, опять же благодаря фильму, когда решил его пересмотреть. После прочтения романа могу сказать, что, и фильм, и книга достойны внимания. Но сравнивать их я бы не стал. Хотя у них и очень много общего, между так же много различий. И то и другое является самостоятельным произведением. Собственно и названия-то у них тоже разные.

Маст рид, несомненно. Но почему-то хочется мира, прописанного намного детальнее: как началась война, почему, что в эмиграции с андроидами делают люди, почему андроиды сбегают. И прочее.

Может быть, я балбес и читала продолжение какого-то цикла книг?...

И у великих бывают провалы...Нудно,не интерсно,так еще и без фирменной диковской изюминки.

Я сначала прочитал книгу, а потом посмотрел фильм. И то и другое мне понравилось, но по-разному. Форма детектива, в которую облекает Дик свой фантастический роман, выигрышна, сама идея привлекает: старый детектив преследует сбежавших андроидов, выдающих себя за людей. И в книге и в фильме удаётся вызвать жалость к биороботам - это уже очень много. Есть интрига и она увлекает. Это тихое произведение с нудной вялотекущей погоней, меня привлекает сама атмосфера и с удивительной точностью выстроенный мир. Я очень поздно посмотрел фильм, он сегодня довольно смешно смотрится, спецэффекты топорные, но всё это сделано с таким вкусом, шикарный мир воспроизведён, т.е. мир ужасен, но так достоверно выведен... Станислав Лем в своей неподражаемой "Фантастике и футурологии" выделяет Ф.К.…

Классная книга! Тоже must read!

Оно, конечно, местами не совсем понятно (к примеру, про Завершающую войну хотелось бы разузнать поосновательней), а все равно же круто, черт возьми. Фильм смотрела задолго до того, как доползла до источника, но желания сравнивать нет. Во-первых, фильм в моей незамысловатой памяти вспоминается только фрагментами, а во-вторых неблагодарное это занятие. И когда наша многострадальная Земля пострадает от радиации или еще какой-нибудь напасти (в ее светлое будущее не верят не только писатели-фантасты) в первую очередь я, наверное, побегу спасать коз или тех самых овец, что фигурируют в названии. Луна, надеюсь, никуда не денется.

Это моя вторая книга Филипа Дика. Я с ним познакомилась случайно, и от первой не была в восторге. Случайно нашла аудио книгу и решила послушать в поездке. Во-первых, меня жутко смешило, что повествование происходит в 1992 году) С колонизацией Марса, радиоактивной пылью, андроидами не отличимыми от людей и летающими машинами. Во-вторых, меня не меньше смешила упоминание СССР так будто оно до сих пор существует ))) Я, конечно, понимаю, что книга написана очень давно. Но все ровно забавно. Насчет сюжета и идеи...вопрос сложный. Я фанат фильма Ридли Скотта с яркими персонажами и интересными вопросами. В книге всего этого нет. В книге нет харизматичного Гаррисона Форда и Рутгера Хауэра (его Рой прекрасен!), нет саспенса и атмосферы. Персонажи, кроме Декарта, безлики и их сложно отличить друг…

Когда прикасаешься к чему-то с пометкой "культовый", очень сложно отделаться от ожиданий и желания какого-то особого восприятия. Хочется полного погружения, полного понимания, неких открывающихся истин. С чтением таких вот "культовых" книг, есть ещё и некоторая ответственность - ты должен понять как она повлияла на дальнейшее течение событий. Ты должен присоединиться к сидящим на коленях перед этим алтарём. Или нет?

С самого начала у меня в голове нарисовалась такая картина: я сижу в старом грязном вневременном баре. Тусклый свет, неоновые вывески, барная стойка псевдодеревянная, а стулья - натурально-пластиковые. Рядом со мной сидит мужчина в засаленной рубашке, на спинке висит не то длинный пиджак, не то короткое пальто. Он выглядит то ли на хорошие 50, то ли на плохие 35. В целом,…