Крейцерова соната. Повести и рассказы (сборник)

Коротенькая повесть о жизни лошадей, но такая большая история о жизни людей. Холстомер - пегий старый мерин, над ним частенько подшучивают молоденькие кобылки из варка. Они молоды - он стар, они резвы и красивы-он-живая развалина, но даже в его согнутых артритом коленях и полинявшем крупе чувствуется то, что оценит любой знаток лошадей-настоящая порода

Он родился в графском табуне от именитых родителей, и его несчастья начались сразу же. Он был красив, силен, мог любого обойти, но был у него главный недостаток - пежина (вид окраски пятнами). Он был не такой как все, и в мире лошадей это ценилось, а вот в мире людей он был изгоем, которого лишили дома, родных, отняли возможность любить

Люди возомнили его своим, выхолостили. Хозяин, которого он почитал - безжалостно загнал его в гонке за…

Книга мне понравилась!

Лев Николаевич меня удивил!

Тема поднята очень щепетильная!
И автор очень резок в своих высказываниях.

Повесть открыто показывает какой семья не должна быть.

Хоть я и не согласна с мыслями героя и книга вызывала противоречивые эмоции - читать было очень интересно!
Я не могла оторваться от истории, пока не узнала, чем же все закончилось и почему.

Я снищила немного за то что возможно не которые мысли персонажей, реальные мысли Льва Толстого, а не просто такой персона нужен в этой книге.

Очевидно что хотел донести Лев Николаевич и у него это получилось, но мне кажется совсем чуть-чуть не хватило раскрытия отношений к главному герою со стороны окружающих, их чувств вызванных главным героем, а также сумбурность последних моментов, что хоть и логично, но описано, как по мне, одновременно недостаточно красиво для театральности и недостаточно обречённо для дейстительности.

Очень сильное пpоизведение! Нeбольшая повeсть, но впeчатление осталоcь огpомное. Рассказывает буквaльно о cмерти чeловека - Ивана Ильича Головина, члeна Сyдебной палaты - с самого нaчала зaболевания и до поcледних минyт: все, что чyвствовал, все, что твоpилось в это вpемя в его головe, как он пытaлся обманyть себя и как потом cмирился со смеpтью, как сyдил уже не дрyгих, но себя и свою жизнь, и как воcпринимали его болeзнь близкиe люди. Стрaшно.. - наcтолько пpавдоподобен этот pассказ. И произвeдение это не пpинадлежит только своeму вpемени, оно для любoго поколeния и aктуально для кaждого человeка..

«”Кaково, yмер; а я вот нeт”, - подyмал или почyвствовал кaждый.»

«Вмеcто смеpти был cвeт.»

По ощущениям, это был больше Достоевский. Препарирование чувств, мыслей. По сюжету - напоминает "Маскарад" Лермонтова, типаж ГГ как Рогожин у Достоевского. ГГ женился поздно, к тому времени был искушен в любовных утехах, поэтому жену подозревал в кокетстве, а в мужчинах видел повышенное внимание и похоть. Жена была невинна и неускушенная в любви. И вроде как ГГ раскаялся и понял, что зря ее упрекал. Но, блин, если бы мой муж, не вовремя вернувшись из командировки, в час ночи, застал бы у нас дома постороннего мужчину, то думаю, "игра на рояле" не была бы оправданием и трупа все-таки было бы 2.

Как и следовало ожидать, язык изложения  гениален, образы настолько ярки и выпуклы, что просто осязаемы тактильно.

Конечно, для конца XIX века идея  была чрезвычайно прогрессивна. Наверное, тогда это стало откровением, потрясением, сенсацией и шок-контентом, недаром цензура первоначально запретила издание повести. На данный момент это чересчур нравоучительно и прямолинейно.

Автор высказывает мысли о лицемерном принятии  обществом развратности отношений между мужчиной и женщиной как до брака, так и после него. Разврат здесь трактуется в очень широком смысле, недаром эпиграфом взяты слова из Евангелия от Матфея.

На примере жизни Позднышева мы видим, как  существующий на тот момент двуличный взгляд на вопросы  любви и брака неизбежно ведёт к моральному падению и разложению личности, к полной…

Сложно не соглашаться с тем, кого любишь. Это я про Толстого и про себя. Я его люблю, и повесть мне очень понравилась, как литературное произведение. Но, учитывая, что это его личная исповедь, поскольку имеются даже пояснения и уточнения его взглядов в "Послесловии к Крейцеровой сонате", я, соглашаясь с ним в деталях, не принимаю общей концепции его взглядов на отношения мужчин и женщин и о предназначении человека в жизни в целом.

В современном жаргоне есть такое название определённого состояния человека, когда у него накипело, он достал шашку и порубил всё вокруг или наоборот - всех и сразу простил и полюбил.  Про такого говорят - психанул! Некая спасительная крайность, на которой всегда удобно отчаявшемуся. Чёрное и белое. Лишнее отсёк, которое смущает, и оставил то, с чем, как он…

Мрачно, наводит на грустные размышления.
Казалось бы сама смерть, это мгновение: только что человек был жив, и вдруг жизнь его оборвалась... Но не всегда бывает именно так. Автор описывает постепенную смерть больного человека, а точнее, смертельно больного человека, которому ещё, казалось бы, жить и жить. Ему всего 45 лет, он занимает высокопоставленную должность, к которой он стремился всю свою жизнь. У него есть и жена, и дети, и дом, и достаток... Но как же этого становится мало, когда здоровье забирает недуг.
Коллеги по работе уже делят его должность... Дочь собирается выходить замуж... Вроде бы и всё правильно. Ведь жизнь то продолжается... Но... как же это немыслимо тяжело и страшно...

https://otzovik.com/review_6295757.html

Произведение затрагивает тему актуальную, важную на все времена - мужчины и женщины, верность и измена, любовь и похоть... Произведение прогрессивное во взглядах для того времени.
После прочтения отзывается остро бесправное и угнетенное положение женщин. Снижаю оценку за философию и религию, что дается мне с трудом.