Про любoff/on

Это ужасно. Мадам Робски стоит работать только в тандеме с профи. Стали экранизировать эту книгу, взяли профи и получился вполне неплохой, легенький фильм даже с претензией на какой-то вывод. Первоисточник же..... Рефлексия молоденькой (хотя ей уже 25) аспирантки и снобизм нувориша среди перечисления вип-марок. Больше в книги нет ничего. Даже построение предложений хромает на все четыре лапы. Если бы не смотрела фильм, но выбросила бы книгу на середине. Так хотя бы хотелось сравнить два произведения и понять к чему же клонит автор книги. Последнее не удалось

Ну-с, если вы едете на третьей полке поезда и куняете от нечего делать, а заснуть всё-таки не можете, то можно взять в руки и эту книженцию, но в других случаях, я думаю не стоит =\

Как-то раз наткнулась я на эту книгу у себя на работе. Она валялась в углу на коробках, потрепанная, с пожелтевшими страничками, явно никому не нужная. Помнится, покрутив её в руках, подумала: "Бедная, неужели не жалко было так её выкинуть.." Прошло некоторое время. Мне нужно было найти и прочитать книгу с самыми плохими отзывами. В поисках оной перерыла лайвлиб и случайно наткнулась на эту свою старую знакомую. Решила прочитать из чистого любопытства: что же там все так ругают. Сначала меня немного удивил язык, точнее стиль повествования, ох, даже и не знаю как назвать это) Когда предложения такие короткие, в голове столько точек, что через некоторое время устаешь от всего этого точкобезумия. Но ко всему можно привыкнуть, если постараться! И я упорно читала дальше. Сюжет мне даже…

Робски часто ругают, но некоторые ее книги я прочитала с интересом. Люблю литературу, в которой описывается жизнь людей в определенной местности (например, москвичей), какого-нибудь класса или сословия (очень богатые или тусовщики или еще кто-то). Романы этого автора показались мне интересными из-за описания жития-бытия рублевских дамочек. Когда появилось сие произведение я настроилась на такое себе легкое чтиво подобного плана. И вот тут то на страницах и появилась главная хэроиня. Всяко читала, но такой дуры-дурой редко встретишь. Особенно взбесил эпизод с молнией на сапоге, которую пришлось чем-то там завязать (изолентой что ли?). Прямо апогей убогости какой-то. Вот такая я недобрая к этой книженции. А еще и кино сняли. Ужос

А мне книга очень понравилась. Кто то называет язык скудным, мне он таковым не показался. Конечно, если вы любите классическую французскую литературу, с богатым описанием и набором слов, некоторые из которых приходится гуглить, чтобы узнать значение, то безусловно эта книга не для вас. Вообще, что мне запомнилось и впечатлило, это то, как мужчина и женщина смотрят на одну и ту же ситуацию, и как по разному они ее воспринимают. Для меня это в некотором смысле был холодный душ. Не все мужские жесты, слова и действия мы рассматриваем с тем смыслом, который в них вкладывают мужчины. Мне кажется это была главная идея автора. Она просто показала на примере, как все может быть. История обычная, жизненная, не сказочная, не для принцесс, которые мечтают о прынце, а для адекватных девушек,…

Удивило количество отрицательных отзывов. Мне книга понравилась, на одном дыхании прочла. Две противоположности одной истории, рассмотрены взаимоотношения под разным углом. Кто из нас девочки не вёл себя как Даша придумывая своим героям крылья. Как высоко она ценит каждый знак внимания, с такой наивностью и отчаянием бросается в роман. Ждёт, страдает, волнуется. И в противоположность этому - цинизм и лукавство главного героя. Влад эдакий "герой нашего времени". Думаю он действительно любит свою жену, по-своему - по-мужски. Только ей не тепло от такой любви, она же Женщина и у неё другая любовь. В чём трагедия? В чёрствости? В социуме? То что для одного "off" для другого "on" Классический любовный треугольник. В литературе эта тема самая распространённая, пожалуй. Я впервые…

Да, оборотами речи Робски не удивляет. Да, язык скудный. Но сюжет удивил. Я была готова к легкому чтиву, иногда надо перемежать такими более серьезные книги, отдыхать. Но не скажу, что этот роман не вызвал эмоций и не заставил задуматься. Героиня действительно глупая восторженная дурочка. А кто не влюблялся в ее возрасте так, что крышу сносило? И веришь, что все будет хорошо, что тебя любят так же, как и ты. А потом оказывается, что это все пустое, как нарисованный камин в каморке папы Карло. Исключительно твои фантазии. А другой человек совсем о другом думает. Разочарование? Облом? Крушение веры в любовь и в людей? Это я могу понять. Но вот что поразило-Даша эта ведь тоже не проста, умеет себя защитить, с женой поговорила достаточно цинично. И окончание не однозначное, она могла бы…

Не кидайте в меня тапками - я не начала читать попсовую макулатуру для домохозяек. Я просто сначала посмотрела фильм, местами пересоленный брендами и деньжищами, но чем-то он меня зацепил. А потом решила сравнить с книгой... Не осилила я "книгу" до конца: дело - дрянь, если откровенно. Идея хорошая - показать отношения с разных сторон, одна из которых настолько отличается от варианта девушки, что и нарочно не придумаешь. Но вот подано всё ужасно( А вот фильм заставил задуматься. Вот так вот нарисуем мы "любоффь" и прекрасного прЫнца в своём воображении: какой он бедный и несчастный, запутался в жизни и т.д., а на самом-то деле любил всегда и будет любить он одну-единственную женщину (и эта женщина - не ты!), а ты - ну, так, кризис у человека случился, переломный момент, а тут ты под руку…

Книга состоит из двух частей и финала: в первой части девушка по имеи Даша описывает свое знакомство с будущим депутатом, их бурно развивающиеся отношения, свои переживания о том, как она хотела бы за него выйти замуж и родить ему детей; во второй части описываются те же самые события, но уже от имени Влада - того самого будущего депутата; в финальной части Даша живет уже в Лондоне, ей звонит ее подруга и сообщает, что Владу заложили бомбу в машину (знаете, я этому обрадовалась)), Даша пытается что-то предпринять для его спасения, но потом что-то ее останавливает и она бросает затею. Когда я читала первую часть книги, Влад показался мне очень милым молодым человеком, я надеялась, что он разведется со своей женой, а книга закончится свадьбой. Когда я начала читать вторую часть, я поняла,…

Знакомство с данным произведением началось с фильма, который к удивлению оказался интересным. Это было не типичное «Золушка и принц», а «Золушка и подлец». Поделённый на две части, два взгляда на одну и туже историю. Вторая часть выглядела как «Не все то принц, что на белом Мерседесе приехал». Теперь о книге. И вот здесь начинаются главные разочарования. Начнём с аннотации.

«Это история – вне времени. Кому-то она напоминает жизнь. Кто-то слышит в ней отголоски древних мифов или ищет параллели с романом о Джейн Эйр.

Господа, хоть я и знакома с Джейн Эйр только по краткому содержанию, но никаких параллелей кроме наличия женщин в романе я не вижу.

Но так, как Оксана Робски, -изящно и сдержанно, отстранённо и вместе с тем волнующе и стильно, -ее рассказать не мог никто»

Сдержанно и…