Один день Ивана Денисовича (сборник)

Что хочется сказать: в свое время ( сразу после прочтения) я был в полном восторге, мне неимоверно понравилось, хотелось обсудить каждый момент и деталь, но, увы, не получилось. Мне понравился не сколько сюжет, сколько само написание, детали, описание, погружение в этот мир. В конце я, как и положено, плакала. Меня так разочаровала смерть этой милой женщины, доброй и наивной (на сколько я помню), одинокой и трудолюбивой. Зачем нужно было убивать ее? Что-то за автора я сказать не могу, да и не буду. Что он знал, как жил, но одно я знаю, произведение заслуживает внимания. Да и чему-то учит.

Такой вывод сделали многие читатели прочитав этот рассказ в те годы, когда он начал печататься в литературных журналах. Добрые наши люди даже не заметили того, что сегодня очень заметно. Мне вот сразу не понравилась манера написания. Автор, тот что "от автора", рассказывает все с деревенским говорком. Но не верю в его деревенский говорок. Это было сделано специально чтобы примазаться к аудитории. Смотрите, мол, я от сохи. Посему и правду вам глаголю. Но глаголю так хитро, чтобы при любом раскладе в дамках оказаться. Если курс в стране на оттепель, то рассказ о жертвах кровавого диктатора, а если не оттепель, то, как я уже озаглавил этот отзыв, посыл что везде жить можно. В уме держу фильм Панфилова и понимаю как же Панфилов облагородил этого самого Ивана Денисовича. У него, как и у…

О, а вот и еще один рассказ, который критиковать "нельзя". Сразу скажу - подписываюсь под всеми нейтральными и отрицательным рецензиями, написанными здесь. И вот почему. Солженицын - это такой Толстой своего времени: нудный морализатор, поучающий всех как им жить, пишущий о мраке и безысходности, не разбирающийся в реалиях того, о чем пишет. Про модную тогда деревенскую прозу, в которой модно было расписывать простой добрый, тяжело живущий, но открытый и отзывчивый народ, уже до меня сказали: Солженицын абсолютно не разбирается в работе колхоза, в ведении хозяйства, в агротехнике, зато мастер создавать одноногих собачек. В данном случае - в лице Матрены. И я вовсе не хочу сказать, что человек, с трудом выбивающий у государства положенное ему или жадные родственники, делящие наследство -…

С 2007 года я перечитала этот рассказ (да, по форме это именно рассказ, хотя по объему тянет на небольшой роман) трижды. Последний раз - на нынешней неделе. И каждый раз бьет наотмашь. И не пропускаешь ни одного абзаца, ни одной строки.

Знаете, чем для меня притягателен рассказ? Он - гимн. Гимн силе характера. Как в таких нечеловеческих условиях сохранить человеческие ценности? Они проявляются в тех самых мелочах, которые совсем не случайно вплел Солженицын в каждую страницу. Например, снимать шапку во время еды. Делиться и без того мизерным пайком (как Иван отдал лакомство Алешке). Кропотливо выполнять работу, даже если это - подневольный труд (несмотря на риск загреметь в карцер за опоздание на построение, Иван Денисович все равно доделал кладку и даже задержался, чтобы проверить…

Повесть о буднях сидельца. Чрезвычайно тяжелый язык, никаких интересных событий, только быт. Коротко и отвратительно тяжело и нудно. Сплошная печаль.

Прочитала тут в рецензии Mar_sianka что Солженицына упрекали в том, что он описывает лагерную жизнь слишком мягко, а на самом деле там было куда хуже. Что? Ещё хуже? Лично я не пережила бы там и зиму, что уж говорить о десятках лет, которые некоторые умудрялись проводить в лагерях.

Когда он описывал как зэки встают утром ещё затемно и неохотно идут на работу, я вспомнила, как не хотелось вставать на работу и выходить на морозную улицу мне, чтобы идти в офис, хотя наши с Иваном Денисовичем условия несопоставимы.

Книга описывает простую бытовуху, в общем-то даже без сюжета. Почему-то иногда это бывает главной причиной, почему я забрасываю книгу, но бывает и как тут, что это вовсе не мешает и всё равно... Ну слово "интересно" для данной книги, пожалуй не подходит... В общем, не скучно…

"Один день Ивана Денисовича" - первое опубликованное произведение Солженицына. После того, как я прочитал "Архипелаг ГУЛАГ", я решил сразу прочитать и его, во-первых, что бы лишний раз не отвлекаться от темы, во-вторых, потому что оно небольшое, примерно в 20 раз меньше, чем "Архипелаг ГУЛАГ" и тут уже то, что называется "До кучи".

Так как я прочитал этот рассказ сразу же после "Архипелаг ГУЛАГа", то опять таки буду сравнивать его с ним. И первое принципиальное различие в том, что "Один день Ивана Денисовича" - это художественное произведение, без размазываний и долгих рассуждений. И в этом явно его плюс. Повествование идёт об одном заключённом, как можно понять из названия, об Иване Денисовиче. У этого рассказа весьма прикольная, на мой взгляд, структура, о ней тоже можно догадаться из…

Что-то мне напоминает "Один день". Служба в армии. В этой повести - только быт. Оценить события и эпоху полагается читателю. Кое-где, впрочем, в уста героев вложены мысли - что-то мельком о приспособлении Эйзенштейна с его "Иваном Грозным". Мельком так, посредственно, что-то было ещё. В этой книжке нету хлёсткости. Где-то с середины ждал, что ГГ убежит. Особенно, когда тот нашел кусок ножовки. Повесть же о том, что человек приспособился. Выжил. Он и поэтому "Иван Денисович" - и не мягкий, и не жёсткий. В обиду себя не даст, сам никого не обидит, порядки знает. Приноровился, в общем, привык, и, будто умаслив свой срок, тихонечко его досижывает.
Днная книга - моё знакомство с Солженицыным. Предстоит ещё много прочитать. Странная вещь: читаешь, и будто не хочется. Хоть и интересно. Не…

Довольно сложно при оценивании книг на сложную тематику разделять свое отношение именно к книге и к самой теме. «Один день Ивана Денисовича», наверное, самое популярное произведение о лагерях. Правда, в школе я его не читала (как и большинство книг из школьной программы). Я слышала, что другие люди, прошедшие через лагеря, осуждают Солженицына за то, что он, по сути, в настоящем лагере и не был, и, не зная всех тягот, изображает лагерную жизнь в каком-то облегченном варианте. Может, так оно и есть, но спорить о том, кто больше страдал, мне кажется бессмысленным. То, что ни в чем не повинные люди отбывали свое «наказание» в бесчеловечных условиях, мерзли и голодали, погибали - это ужасно и неправильно. И об этой странице истории нужно помнить, чтобы не допускать повторения. Любые книги по…

Наверное, я ждал чего-то особенного. Какого-то откровения, тех самых "мурашек". Что-то похожее у меня было со "Скотным двором" Оруэлла (при этом "1984" совсем не так воспринялся) - что ожидал до прочтения, то и получил по факту, ни меньше, но и ни больше. При всем при том читается с удовольствием и интересом. Автор смог изложить по-сути не особо развивающееся действо само по себе (за счет выбранной обстановки), не уйдя в самоповторы и топтание на месте.