Господин Великий Новгород. Державный плотник (сборник)

Историческая беллетристика Даниила Лукича Мордовцева, написавшего десятки романов и повестей, была одной из самых читаемых в России XIX века.

Так звучит аннотация. А много кто сейчас знает это имя? И произведения, которыми зачитывались двести лет назад? Скажу по себе, имя Данилы Мордовцева я увидела на одной из мемориальных досок в центре нашего Ростова-на-Дону довольно давно. И заинтересовалась, что же это за писатель такой, которого к стыду своему не знала ни ведала. И с удивлением обнаружила, что это мало того что человек с богатым литературным наследием и как сейчас бы сказали высокими рейтингами чтения, так и родился он не так далеко, на территории тогдашнего войска Донского. Так и решилась, что нужно бы прочесть. Писал он в основном исторические романы, выбрала такой описываемый…

В сборник вошли следующие исторические произведения Даниила Мордовцева: Повесть «Сидение раскольников в Соловках» была написана в 1880 году. Она посвящена осаде стрельцами Соловецкого монастыря в 1674-1676 годах. Причина осады отказ монахов Соловецкого монастыря принять церковные реформы патриарха Никона, но это официальная версия, а что было на самом деле можно только догадываться. Возможно, что основной причиной было желание уничтожить библиотеку Соловецкого монастыря. Книга написана хорошим литературным языком, читать было легко и даже интересно. Много в книге место уделено природе Белого моря и простым людям. Простые люди представлены в повести очень широко, и хоть они находятся в противостоянии к друг другу, тем не менее относятся с большим уважением к так называемым…

Бывает так, что даже интересный сюжет не заставит продираться через корявый текст. Здесь же сплошь любование и смакование языка - звучно, метко. Не преувеличенно, не ради самих слов, а просто, как льется вода в реке, так течет красивая речь. И я слышу их голоса: Марфы, Упадыша, старика-звоноря и даже ворона, который выкликает отдельные слова. Понравились все зацепочки в сюжете, когда в исторические факты вплетается просто жизнь, мелкие детали, которые оживляют историю. Впечатлила сцена первого вече, она получилась живой, как будто читая, видишь эту народную волну и на миг даже кажется, что ты там, и тебя может выбросить в воду.

Тема вольного Новгорода с его собственным укладом и традициями самоуправления - очень популярный сюжет, к которому обращалось много отечественных писателей в прошлые века и еще сколько используют эту тему в будущем. Мордовцев берет сюжет падения Новгородской вольницы с разгромом новгородского войска на реке Шеломе и увозом знаменитого вечевого колокола.

Пишет Мордовцев очень живо и ярко, что некоторые детали теперь точно будут всплывать каждый раз при упоминании этого исторического эпизода. Марфа Борецкая описана хорошо, с элементом драмы и легкого надрыва. За ее спиной кроется интересная история, но Мордовцев не уделяет ей все время, давая место другим персонажам, вроде старичка, бившего в колокол и его ворона.

Конечно, не стоит безоговорочно полагаться на автора в вопросе исторической…

Господин Великий Новгород (роман) Времена правления в Москве Ивана III, деда Ивана Грозного. Идёт объединение русских земель в одно единое государство — на западе Великая Литва, на юге и юго-востоке — татарские ордынские княжества, на севере шведы, в общем, куда ни кинь — всюду клин. А Господин Великий Новгород совсем не желает идти под царя московского, лишаться своих вольных привилегий (вековых, нужно заметить), лишаться веча новгородского, посадника. И потому на вече решено писать грамоту польскому королю Казимиру с предложением унии с ним. Ну, а дальше всё понятно — московляне идут ратью на Новгород, битвы и сражения следуют одно за другим, блокада города и принудительная его сдача под Москву — история известная и, может быть, не во всех своих исторических эпизодах и деяниях приятная…

Абсолютно случайно попалась на глаза, но поразительно вовремя. За месяц до нее прослушал Акунина "Между Азией и Европой", так что сюрпризов от сюжета не ожидалось. Но после прочтения остается какая-то недосказанность, попробую пояснить, что я имею ввиду. Заявленное потребное отношение власть имущих к простому люду наверняка было куда более красочным и явным в голове автора (да и на самом деле), но в книге не дотягивает. Насколько я могу судить, отношение к простым смертным тогдашнего времени мало отличалось от нынешнего, в книге эти примеры описываются, но совсем вскользь, неглубоко. Пару раз Ивана III величают через его памятного внука, поэтому, у меня нет сомнений, основной канвой повествования, помимо воссоздания исторической целостности, является раскрытие именно этих манипуляций. Да…

Вопрос для игры "Брейн-Ринг" на проверку быстроты реакции: Двадцать первый - Борис Акунин, двадцатый - Валентин Пикуль, девятнадцатый - ???

Да, правильно, Данило Мордовцев! Самый читаемый писатель в девятнадцатом веке, писавший действительно успешные исторические романы!

— Не хотим московского князя! Мы не отчина его! — выделялись отдельные голоса из общего народного рева. — Мы вольные люди — как и земля стоит! — Мы Господин Великий Новгород! Москва нам не указ! — За Коземира хотим за литовского... К черту Москву! — Не надоть для владыки опасной грамоты от Москвы! Пускай идет на ставленье в Киев. Никто не смел перечить расходившемуся народу. Посадник, тысяцкие и старосты, люди степенные и богатые, сбившись в кучу под вечевой башней, стояли безмолвно...

Замечательный роман! Роман о…