Голубая кровь

Любовь- уже надолго вперед, на долгие годы жизни - есть одиночество, глубокое, ни с чем не сравнимое одиночество любящего. (Райнер Мария Рильке)

Это была первая книга, положившая начало моей любви к чтению Young adult, да и к чтению в принципе. Нет серьезно, я до "Голубой крови" читала только в детстве - скази и рассказы Носова, в школе вынужненно ненавистную классику, ну, кроме Лермонтова и Толстова(их труды меня поразили и понравились), в универе - основы программирования и основы математического анализа... Написано живо, проникаешься в этот мир вампиров-ангелов. Тогда в 2009 все фанатели от вампиров, и книга меня заинтересовала прежде всего тематикой. Ох, уж молодость.. Очень любимая мною серия, однозначно советую к прочтению. Живая, добрая Шайлер/Скайлер, полукровка, которой суждено…

Читала эту книгу лет 6-7 назад, в студенческие годы. Купила ее в букинистическом магазине, благодаря ее обложке. В то время я была без ума от "Сумерек", "Дневников вампира" и всяких других вампирических любовных историй. И тогда, эта книга мне очень понравилась, и я начинала читать продолжение. Но мое увлечение вампирами быстро закончилось, и продолжение этой истории для меня так и осталась без продолжения. Перечитывать эту книгу нет желания Помню, что главные герои школьники, девушка и парень, и они выясняют, что они не просто люди, а вампиры. Но их роду грозит конец. И за спасение вампиров берутся эти дети. И все эти события скрашены школьными буднями, т.е. подростковыми комплексами, борьбой за авторитет и "понтами" детей.

Не знаю, что все так ополчились на эту книгу. По мне, так вышло не так уж плохо. Интересно, пусть есть и банальности.

Были парочка моментов, которые сильно раздражали. Среди них:

1. Замеченное другими частое упоминание модельеров и лейблов. Н-да, тут этого добра явно хватает. Все равно что вампирскую версию "Сплетницы" смотришь. Но вампиры-то богатенькие, поэтому без этого как-то не получится описывать их гламурную и богатую жизнь.

2. Героиня, которая упоминается чаще, чем главная - Маделин "Мими" Форс. От этой стервы несло противным душком. Вся такая крутая, сплошные капризные закидоны, ее замашки королевы и прочее (о том, что меня так выбесило в ней, я могу еще кучу всего написать). У нее такие убогие мозги на самом деле. Впервые, наверно, было противно читать ее мысли. У нее нет…

Я читала эту трилогию в 2010году и уж очень она мне полюбилась! Интересно, захватывающе, смысл держится до самого конца, нет размазанной чуши, как часто бывает ближе к концу второй и в третьей книге. Интересные, яркие герои. В общем и целом - хорошо, просто хорошо)

Как, на мой взгляд, Мелисса де ла Круз писала «Голубая кровь»: 1. Хм…должен быть интересный сюжет; 2. Вампиры – это круто, в «Сумерки» они зашли неплохо; 3. А что если добавить немного «сладкой» серии? 4. Тренды/бренды – это всегда актуально. 5. Любовь, дружба – без этого никуда. Все замешаем хорошенько. Готово! Пробуйте читатели! Ну и начнем разбирать по отдельности: 1) Сюжет Да, сюжет действительно интересный, только вот автор не смогла его красиво обыграть. Очень уж скудно написано и совершенно не захватывающе, а по типу: «В комнате стоит стол. Она села на стул. Он подошел к ней и сказал….» Вот такими вот односложными предложениями и написана почти вся книга, да и еще переводчики постарались:

Мими раздражало, что Дилан даже не обратил внимания, как здорово ее ноги смотрятся с этой…

Читала лет 6 назад. В то время, как помню, книга мне очень понравилась. На столько легкое чтиво, что через пол года забываешь о чем книга :(

Вампиров люблю, но вампирских школ не люблю. Вообще магических школ (кроме Хогвартса) не люблю. Но решила попробовать. И пошло. В результате прочитала всю серию. Понравилась сама идея происхождения и особенностей жизни этих вампиров. С этими существами ведь как - в каждой книге они боятся/не боятся света, спят/не спят в гробах и т.д. Эта вампирская община вполне респектабельна - днем бодрствует, занимается вопросами культуры и благотворительности (но не только этим, конечно). Главная героиня Шайлер вменяемая, её лучший друг Оливер очень симпатичный, бабушка аристократичная. То что надо. Некоторые персонажи раздражают, например Мими в первых книгах, потом в полевых условиях (например, в аду) уже меньше. А вот братец её очень даже симпатичный герой. Обилие модных брэндов и тусовок тоже…

Немного отойдя от того бреда, что прочла, я готова высказать свое мнение по поводу этого... произведения...

Выбор пал на данную книгу совершенно случайно. Я решила положиться, так сказать на провидение, и прочитать то произведение, рецензию на которое увижу первой. Да-да, теперь я понимаю, что возможно поступила не совсем разумно, но между экзаменами хотелось отвлечься чем-то легким... Вот я и получила... Вполне себе легкое чтиво. Даже слишком.

Вот знаете, бывает так, что даже самая завалящая книжонка имеет в себе крупицу здравого смысла, крупицу того, над чем можно задуматься. В данной же книге я не нашла не то что крупицы, атома здравого смысла.

Итак, сюжет разворачивается в "Нью-Йорк, наши дни, закрытая школа Дачезне. Ученики, в ней обучающиеся, не простые девчонки и парни. Все они из…

Книга "Голубая кровь" была первой попавшей в список моих "хотелок" на ливлибе. И вот, пролежав там около трех лет она наконец была прочитана. Скажу честно я разочарована. Возможно я просто переросла всех этих вампиров и интриги, связанные с ними. На этот раз мы видим не обычных вампиров, а некую элитную группу, основной чертой которой является голубая кровь. Они избраны и будучи в определенном возрасте узнают об этом. И только вновь обратившиеся осознают свое преимущество и несокрушимость, привыкают к мысли, что они бессмертны, как случается непредвиденное. Каким-то непостижимым образом погибает школьница, обладательница той самой голубой крови. И тут начинается самое интересное. Не могу сказать, что роман захватывающ. Половину книги откровенно скучала, но если вы поклонник вампиров и…

До чего же удивительно-странная эта книженция. Неужели кто-то считает нечто подобное интересным? Или я чего-то не понимаю? Но давайте по полочкам. Сам сюжет — скелет сего романа — весьма неплох, и думается мне, продуман: хочется верить, что ещё ворох книг-продолжений первого тома написан не зря и не выгоды ради (ага-да, кого я обманываю). По крайней мере, вампиров в таком свете не изображал ещё никто. За то, как автор закрутила историю происхождения вампиров, и за то, как она в принципе описала их "истинную" сущность, и почему же простые люди не знают об этом, а верят многочисленным сказкам и мифам о кровопийцах, — за всё это ей стоило бы даже пожать руку. Оригинально, чёрт возьми. Но вот исполнение... Оставляет желать лучшего, увы. Я не могу со всей уверенностью сказать, что язык автора…