Счастливый принц. Сказки (сборник)

Грустно. Грустно от того что некоторые действия остаются без ответа. А некоторые вообще оказываются напрасными.

Как например в данной истории, когда жертва соловья оказалась напрасной. И становится жалко птицу которая сделала то что повелело ей сердце, а последствия оказались со знаком минус. Жаль парня который был влюблен в девушку и так жестоко поплатился за свою любовь. Но действия девушки примерно понятны. Хотя и в меньшей степени приятны.

Многие произведения , прочитанные мной не раз меня поражали. Но этота волшебная история останится  у меня в жизни навсегда. Читав эту сказку, я ещё раз убедилась, что деньги это не самое главное. Как говорится не в деньгах счастье. Меня покорила ласточка своей любовь , отзывчивость. А Счастливый Принц, как он расстраивался за своих людей, каждому хотел помочь.

Произведение оказалось сильно короче, чем я ожидала, и гораздо менее поэтичным, несмотря на название.

Я думаю, эта история - хорошее напоминание всем, кто романтизирует жертву себя во имя других, о реальной цене и ценности этого акта. Особенно в наших реалиях, когда от нас ждут все чаще ждут жертв во имя идеалов, которые больше похожи на влюбленность студента в избранницу, а не великое чувство, за которое действительно стоит умереть.

Надеюсь , написанное в рецензии поразит Вас  так же, как и меня. Пожалуйста, не читайте Оскара Уайльда напрямую. Все его сказки имеют иной смысл . Обратите внимание на эпоху написания и какое явление было на пике. Это декаденство ( кому интересно , прочитайте в интернете поподробнее). В связи с этим смотрим на сказку через призму декаденства. И понимаем , что ни о какой дружбе , ни о каком самопожертвовании речи нет.

Суть сказки такова: Ганс - это художник, он занят своим любимым садом , для него это произведение искусства через которое он передаёт часть себя. Некий мельник потихоньку забирает частицу его жизни , а в конце концов забирает всё и оставляет ни с чем. И чем дальше Ганс был от своего сада , тем хуже было его состояние. Его жизнь , её смысл был в возможности создания того , что…

Что декларирует человек-эстет в этой крохотной притче чего мы не знали раньше? Что такое чувство как любовь не купить никакой ценой? Что зачастую мы не замечаем чужой жертвы? Что любовь это чувство порой несправедливое и приносящее несчастье? Всё это мы знаем, но вновь и вновь поддаёмся ему, ведь

Ты можешь с ней расцвести и засохнуть Она сожрет тебя, как цветок тля Но все равно лучше уж так сдохнуть Чем никого никогда не любя

Вот и Уайльд в своей уникальной манере повторяет нам эти истины, которых не понять, пока сам не прочувствуешь. Но время и философский труд заштопают разбитое сердце, а вот сердце, насаженное на шип розы - нет... И поэтому птичку жалко

Нелёгкая задача - писать о рецензию о сказке,
На чтение которой читатель время употребит едва ли боле чем за рецензией моей...
Но я попробую, хотя и на успех рассчитывать склоняюсь всеж едва ли...

Итак, пред нами история самоотверженного Соловья,
Жизнь саму свою сложившего в угоду Розе.
Цветок, добытый сердца кровью,
Был в колее дорожной в итоге погребён...

К чему такая жертва, бедный птах? -
Задаст вопрос один читатель.
Сколь высока цена любви, и есть она, Любовь-то эта, в мире сущем? -
Вопрос, волнующий другого.
А третий - думой погружен в иное:
Сколь много в мире том презренной фальши,
За опереньем серым, мешающей большое Сердце разглядеть...?

Вот так, одна коротенькая сказка
Рождает целый сонм вопросов, мыслей, размышлений...
Не это ли один из признаков отличнейших творений...?

В рассказе, есть персонаж мельник, который мне сильно не понравился. Как можно было написать человека таким жадным и мелочным. Он заставил Ганса делать за него дела, только потому что пообещал отдать ему поломанную тачку, а на похоронах сказал, что пообещал дать, а теперь совсем не знает, что с ней делать. Это, конечно, поучительная история, но все же.

Решила начать знакомство с Уайльдом с этой сказки. Ожидала, что она будет длиннее и содержательнее. Не ожидала того, что уже читала её (вот даже и не вспомню, когда и где, может и по радио слышала).

Я могла бы сказать, что эту сказку стоило бы прочитать в детстве, но, насколько я помню себя 30 лет назад, в детстве она бы мне не понравилась. Как оценивать её сейчас? Очевидно, как притчу с красивой метафорой об отвергнутом даре, за который дарующий заплатил жизнью. И никто не оценил такой жертвенности. Люди продолжали чтить кто вещи, кто науки, а до любви и смерти никому небыло дела...

Я оставлю книгу без оценки. Они красивые, эти сказки о том, как кто-то умер за прекрасную идею. За любовь. Возможно даже за чужую. Но я бы сейчас почитала что-нибудь о том, как за идею и любовь кто-то, не…

Фраза, которая заставляет верить в лучшее "И сказал Господь Ангелу Своему: «Спустись в этот город и принеси Мне самое драгоценное, что найдешь там». Пошел Ангел по слову Господню, взял с мусорной кучи оловянное сердечко и мертвую птицу и принес их пред лицо Божие. «Ты правильно выбрал, — сказал Господь. — Голос Маленького Скворца не умолкнет в саду Моем, а Счастливый Принц восславит Меня в Небесном Городе Любви, и радости этой никто не отнимет у них»." Очень добрый рассказ. Он пробуждает в человеке самые добрые качества. Для себя сделала вывод: "Делай добро и это не останется незамеченным!"

Повесть о великане-интроверте, который просто любил свой дом и свой сад. Не понимаю, что плохого в том, что он разозлился, когда увидел там посторонних и не хотел пускать их туда. Он имеет на это право. Кто знает, откуда у него этот сад - возможно, он достался ему в наследство от дедушки, возможно, он его возделывал сам. В любом случае, он имеет полное право никого туда больше не пускать, не всем же быть экстравертами. Возможно, он высокоактивный социопат. Тем не менее, оказалось, что детишек он любит (не есть). Но особенно ему полюбился один, Иисус. Мне бы больше понравилось, если бы ему понравился какой-нибудь бесноватый мальчуган, для которого он стал бы наставником, и они вместе творили бы свои всякие тёмные делишки.