Лесь

Начну с того, что книга состоит из трех рассказов. По мере чтения, от рассказа к рассказу у меня сильно менялось мнение о главном герое. Сначала он казался мне весьма ограниченной личностью, которая не может сделать ничего хорошего. Он всячески был занят своими мифическими проблемами. На самом-то деле проблемы и нет, надо только приложить усилия, чтобы прийти вовремя, сесть за работу, сделать задание. Но потом я поняла, что он просто творческая личность. Он не может работать по расписанию, не может делать что сказали, забывает про звонки ради наблюдения за соседним окном. Он считает свою работу жалкой и неинтересной, слишком мелкой для своего таланта. С ним бесполезно разговаривать и объяснять. Он настоящая проблема для коллектива, который должен укладываться в нужные сроки, выполнять…

Меня преследует комплекс недочитанной книги. Я если уже начала, то обязана дочитать. Как бы неинтересно и муторно мне не было. Но тут даже мой комплекс не помог и я бросила книгу после 50 прочитанных страниц. Совершенно не захватило. Какой-то бред, да простят меня поклонники этой книги. Посредственная история, какие-то странные герои без изюминки. Офисный планктон, о котором и рассказывать-то не интересно. Разве что в курилке. Если верить отзывам, что я еще просто не вчиталась. Дальше обещают массу искрометного юмора и смеха до колик. Но я так не могу. Если книга меня не зацепила, зачем продолжать агонию?! Со спокойной совестью убрала ее подальше на книжную полку. Может быть когда я выйду на работу и проблемы офисного планктона станут мне ближе я возьму и прочитаю это произведение. Но…

Самая-самая первая книга, прочитанная у Хмелевской. На мой, субъективный взгляд, лучшая книга автора.

Главный герой – рядовой сотрудник проектного бюро, которому не везет по жизни. Лесь – творческая натура, ему трудно ограничивать себя рамками, особенно такими обыденными, как график трудового дня. Поэтому он постоянно опаздывает и раз за разом ответственная кадровичка подсовывает ему для закрепления позора журнал опозданий. Бедный Лесь перебрал уже все возможные объяснения, и краны он чинил раз 10, и потопы устранял, и бабушек через дорогу переводил, и мячики девочкам из фонтанов доставал… Начальство принимает каждую новую версию опоздания с возрастающим недоверием и скептицизмом. А ведь на самом деле главный герой – талантливый человек, можно сказать гений колористики… Но проклятый…

Весёлая книжка, но не сказала бы, что шедевр. Читала её по крайней мере дважды, но прошло время - и снова не помню практически ничего из сюжета. Но помню, что было весело и смешно, а местами даже очень. Пожалуй, этим романы Хмелевской и хороши: можно время от времени брать перечитывать - сюжет успевает из головы выветриться, а смешные эпизоды снова развлекают, дарят хорошее настроение.

Милейшее произведение о типичном креативном (как нонче модно говорить) человеке, а если проще - растяпе. Ох уж ненавижу я этот тип людей в жизни, особенно если с ними приходится сталкиваться по работе, но в качестве литературного героя Лесь был вполне ничего так. При чем с прибабахом оказались и его сослуживцы тоже, так что сочувствовать им по ходу повествования у меня получалось все меньше. И то сказать! Шарики за ролики у всех заезжают, а козел отпущения один главный герой, который по совместительству еще и самый талантливый. К чести Хмелевской должна заметить, что ее герои меня привлекают все больше, так что книги панны Иоанны в аудиоформате я все охотнее слушаю под вышивку и на пробежках. В это произведении она отлично выстроила повествование по нарастающей. Первая часть в основном…

Что-то как-то нудно очень. Интересно местами, не спорю. Но со страницы на страницу наблюдать за неудачами Леся, который похож на Рас-ва перед преступлением, утомляет. Становиться не смешно. Но читать Х-кую я все равно продолжу.