Превращение. Рассказы (сборник)

Стиль повести аскетичный и это как-то особенно подчеркивает ужас содержания!

Проснувшись рано утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое

Собственно, превращение в насекомое, показало то, что происходило в семье Грегора, когда он был человеком – работал на ненавистной работе ради семьи, ради уплаты отцовского долга, ради учебы Греты в консерватории, т.е. его использовали. Он же считал такое положение – своим долгом, моральной необходимостью. То есть он должен был жертвовать собой, но рассчитывать на помощь не мог. И превращение оголило/высветило это положение вещей!

Это не только повесть о превращении Грегора в насекомое, мне показалось страшнее другое превращение. Превращение Греты из любящей, понимающей младшей сестры в…

Короткий рассказ, который заставит каждого задуматься и увидеть в этом небольшом произведении что-то своё. В моем понимании это рассказ об «артисте» - писателе, художнике, музыканте, который создаёт своё искусство на «потеху публике». С одной стороны он хочет чтобы его признали и полюбили, но понимает что его искусство слишком сложно для толпы, которая быстро теряет интерес и ищет новых более простых развлечений. Когда его не понимают, он злится, обижается, ищет оправдания (клетка слишком близко к зверинцу). А с другой стороны - он просто не нашёл ту пищу, которая бы насытила его, не готов остановиться, делать что-то другое, остаётся верен себе и своему искусству хотя оно убивает его.

Рассказ представляет собой рассуждения китайца о том, как строилась Китайская стена. Почему она строилась отдельными фрагментами, от кого должна была защищать.

Такое ощущение, что там до конца никто не понимал (ни строители, ни управляющие) зачем они её строят:

«(...) мы, китайцы, имеем известные народные и государственные установления, отличающиеся уникальной ясностью, и в то же время другие -отличающиеся уникальной неясностью».

Дальше рассуждения о поклонении императору, о месте императора в руководстве страной: «(...) Пекин и его император - это что-то единое, что-то вроде облака, медленно плывущего под солнцем в хороводе времени».

Все эти рассуждения отрывочны, вставлены легенды Китая.

В общем, 10 страниц обо всём и ни о чём.

Одним печальным и слезливым вечером, а точнее даже ночью, я решила, что моя печаль должна быть интенсивнее. И поняла, что нужно срочно, прямо сейчас, перечитать "Превращение" Кафки.

"Проснувшись рано утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое" - еще одна цитата, которая вытатуирована на моем сердце.

Для меня она о потере своей личности, своего "Я", наверное именно поэтому произведение такое важное для меня, ведь для меня утратить свое "Я" равнозначно тому, чтобы не жить, не существовать вовсе.

Грегор Замза не существовал как личность - для своей семьи он был просто удобным источником дохода.

Он почти не бывает дома, что полностью устраивает его семью, у него нет времени на хобби, личную жизнь, у него нет ничего, кроме…

Захватывающий душу рассказ. Как обычно, у Кафки не герои в привычном смысле, а идеи и мысли заменяющие живых людей. Фанатичность живёт в коменданте, рассудок в Путешественнике, слепота в заключённом, ибо он до последнего не мог для себя «увидеть», что его хотят казнить, и глухота у солдата (тут думаю всё ясно).

Помимо «персонажей» меня поразила тишина рассказа, особенно последнего эпизода, возможно это так произошло у меня, но момент после смерти коменданта для меня прошёл будто в молчании, несмотря на продолжающую циркулировать жизнь колонии.

- Встать! Суд идёт! С: - Объявляется слушание по делу об убийстве Грегора Замзы. Подсудимые - семья Замза. Обвинителем выступает Владимир Набоков. Прошу вас рассказать в чём заключается обвинение.

ВВН: -  Благодарю. Дело это очень многогранное. Но я отбрасываю многочисленные интерпретации произошедшего, которые либо не относятся к данному преступлению, либо недостаточно важны. Отношения между отцом и сыном могут быть интересными лишь поклонникам венского шамана. Это автобиографический бред, не стоящий рассмотрения в литературном суде. Также я не принимаю во внимание многочисленные религиозные трактовки, выставляющие Грегора Спасителем, пожертвовавшим жизнью ради спасения человечества. Оставим эту тему литературным фанатикам. И наконец, меня не интересует (с момента переезда в Америку)…

Аллегории этой истории ускользают от меня. Единственно, что всем стало лучше жить после смерти Грегора

То ли всем было так плохо зависеть от него, то ли хорошо, то ли Грегор не смог смириться со сменой стороны. Профессиональные рецензии приплетают много трактовок

Все эти искусственные построения символов в стиле Джойса - а вот здесь автор точно имел в виду икс, а не игрек, который он записал - не кажутся мне чем-то очевидным и однозначным

Откуда например берется идея про художников и их притеснение обывателями? От того, что Грегор такой жертвенный, а семья - нет?

В общем, такая классика меня не очень впечатляет.

Что может быть гаже, чем вина, толкающая человека на гибель во имя обслуживания чужих страхов и слабостей? Чем вина, заставляющая накинуть на свое обличье, которое ты не выбирал, простыню и забиться под диван? "Превращение" - это история о малодушии семьи Грегора и отсутствии борьбы самого Грегора против этого малодушия. Можно восхищаться жертвой главного героя и его смирением, можно возмущаться поведением семьи Грегора и утверждать, что их выбор понятен. Со второй частью я, впрочем, согласен: я тоже понимаю поведение семейства Замза.

Но "Превращение" для меня в первую очередь о власти вины, из-за которой человек отдаляется от себя и ощущения себя в окружающем мире настолько, что первое, о чем он беспокоится, очнувшись жуком - это невозможность посещать работу. Видимо, Грегору Замзе было…

Это многослойная новелла, которую каждый может толковать по-своему. Здесь вы увидите классический образ "маленького человека", Грегора, любящего и совестливого. По воле судьбы он был превращен в ужасное насекомое и вынужден был провести в таком обличии остаток своей жизни, постепенно утрачивая все человеческое. Антитезой является семья Грегора, не богатая, но благополучная и совершенно нормальная в понимании окружающих.
Но кто же в этом произведении является настоящим монстром? Чудовище с шестью тонкими ножками за закрытой дверью или любящие, трудолюбивые родственники по другую её сторону? Об этом и расскажет Кафка, используя невероятно простую речь. Говоря о языке произведения, лучше процитировать В.В. Набокова: "Ясность речи, точная и строгая интонация разительно контрастируют с…

Независимо от того где мы рождены, на нас влияет культура того общества в котором мы живем и этого никак не изменить. Таким образом преступления в одном обществе могут быть вполне нормальными явлениями в другом и когда человек попадает из одного в другое, он может быть шокирован происходящим, как главный герой данного короткого произведения.

Рассказ цепляет за живое, сразу вспоминается история и проводятся автоматически параллели с реальным миром. Часто люди считали жестокость нормой, даже в советское время когда казнили соседей люди считали, что это нормально, что они заслужили, а так ли это никто не разбирался, ну и способы были тоже не всегда нормальными. Это я уже молчу о более давнем прошлом, в средневековье вообще такие изощренные пытки были, что вообще не понятно как…