Игрок. Двойник. Кроткая (сборник)

Тема "игрока" очень от меня далека. Я не являюсь азартным человеком, самая пагубная моя зависимость -это книжная. Но все мы здесь такие). В романе очень подробно разбирается вопрос игровой зависимости. Мне очень понравилось, как Достоевский все это описал. Особенно хотелось просто взять встряхнуть бабушку и сказать: "Беги от сюда!". Очень было интересно наблюдать, как азарт и выигрыш подсаживают. Хотя судя по главному герою, мне кажется таким людям важнее эмоции, чем выигранные деньги. Особенно это хорошо видно на примере его большого выигрыша. Любовная линия, хотя тяжело её такой назвать, очень печальная, но интересная. И на фоне игровой зависимости не вызывает у героя ни каких эмоций, только мысли о будущих играх.

Ты умный и добрый человек и… и… жаль только, что ты такой дурак!

⠀

Федор Достоевский «Игрок»

⠀

Издательство: Азбука

⠀

Оценка: 3/5

⠀

Роман, действие которого происходит в городе Руллетенбург, придуманном писателем, но списанным с реального германского города. Рулетка – беспощадная страсть, пожирающая главного героя романа, как некогда и страсть самого автора…

⠀

Не моя книга.

Я не заметила сильной зависимости от рулетки у главного героя. Думала, что вся книга будет крутиться вокруг мыслей и событий героя и зависимости. Но в роман попала любовь, какая-то очень больная любовь, и фокус сменился. И уже дамы играли на чувствах мужчин.

И все же только ля бабуля была шикарна!

Итог: Мне кажется зависимость - это когда все мысли у тебя о рулетке. Но в этой книге, я не заметила у героя ничего подобного. Был…

Этот поучительный роман содержит в себе раскрытие интереснейшей проблемы, которая коснулась Фёдора Михайловича в жизни и стала его спутницей на долгие годы…

«Лудомания». Так мы теперь называем эту зависимость, тяга к игре и азарту стало главной мыслью произведения.
Но только ли о рулетке пойдёт речь в романе? Конечно же нет, это ведь великий Фёдор Михайлович, который гармонично совместил линию любви и нравственности с главным сюжетом.

Книга расскажет о том в чем опасность выигрыша, как легко разлетятся выигранные деньги и главное, как «игра» может затмит любовь…

Это не лучший экземпляр творчества Достоевского, но произведение действительно хорошее и ему определено следует уделить время. 

Исповедь горюющего вдовца, чья жена покончила с собой, выпрыгнув из окна. В повести очень много чувств и эмоций,  много размышлений и предубеждений.  Данное произведение мне кажется намного более глубоким и многогранным по сравнению с другими современными, где мотивы поступков просты и очевидны. Здесь все намного сложнее.  В "Кроткой" большой акцент ставится на то, как сложно изменить свою линию поведения с самыми близкими для тебя людьми. И что в конечном счете это может привести к трагедии.
Из минусов - очевидно, что произведение, которому 150 лет, сложнее читать, чем современные.

Вереница Голядкиных, которая лезет изо всех дверей. Выпуклый финал книги, из-за которой и подобных русская литература считается депрессивной. А чего еще ожидать от прозы на социальные темы. Неустанный анализ социального устройства, разбор взаимоотношений общества и личности, причем личность всегда страдает, всегда побеждена. Читать лучше не углубляясь. Вязкая речь героя заведет в лес сумасшедших. Старалась скользить по поверхности диалогов, вытаскивая сюжетное и слегка подчеркивая очередные изменения в разуме персонажа. Смог бы такой тип остаться на краю, еще раз попытаться функционировать в обществе? Если только оборвал бы связи с этим самым обществом, нашел бы другое. Но, наверное, на тот момент отказ от привычного был признаком романтиков, а их разоблачил еще Пушкин. Романтики не в…

Итак, моя первая книга. Почитала её в школьные годы, как обязательную для сдачи контрольной. И она меня порадовала.

Персонажей здесь великое множество, прямо как и в реальной жизни каждый отличим друг на друга и каждый здесь по своему идиот. Есть даже один истинный Идиот, прямо копия из другой книги автора, только само собой слегка другой.

Главный герой конечно гений, но с точки зрения тупизны, и как говорят сейчас кринжа. Он совершает ошибку одну на одной. Многие пишут, что он не развивается, но я с этим в корне не согласна. Он делает это, но в своей своеобразной манере.

Мир тут что называется обширный. Множество локаций, каждая передаёт свою атмосферу героями описанием окружения и даже взаимодействием первых и вторых в нём. В общем в этом плане не соскучилась я.

Только один минус здесь…

Тяжело мне даётся Достоевский, в том смысле, что умеет он загрузить по полной. Вот так прочитаешь (казалось бы) мимоходом небольшую повесть и сидишь потом, как пыльным мешком ударенная. Подспудно понимаешь, что Фёдор Михайлович наверняка вложил в этот "фантастический рассказ" гораздо больше, чем лежит на поверхности, а ума не хватает, чтобы всё это увидеть и объять. Да и не в уме тут дело. Веры нет. Не получается проникнуться верой по-настоящему, всей душой.... как с этим быть? Нет того отношения к Богу и с Богом, которое было у Достоевского, поэтому  всё так непросто.

Что мы видим? Бедную шестнадцатилетнюю девочку берёт в жёны решивший поиграть в благородство бывший военный, а ныне ростовщик. Его мотивы туманны, о них не говорится явно, ведь это разговор героя с самим собой: "он и…

Из приятного могу выделить как Достоевский описывает этот самый азарт, который захватывает человека и не отпускает, даже когда тот спустил последние кровные на очередное zero.

К сожалению, весь это азарт является второстепенным. Основой же тут выступают выяснения отношений между Алексеем Ивановичем и Полиной, которые, по крайней мере меня, не очень заинтересовали, ввиду того, что они построены на основе структуры раб - господин, что вызывают многочисленные срывы и истерики у героев. Но, скорее всего, это в духе Достоевского - создавать подобные психологические драмы.

Рулетенбург не найдешь на географической карте, но это не значит, что творящееся там лишь домыслы писателя. Игра. В вокзале игра. В гостинице игра. В Париже игра. Игры, в которые играют люди и люди, которые играют в игры. Полина, миловидная девушка на выданье, играет с влюбленным в нее учителем Алексеем Ивановичем. Но с ней самой играет барон де Грийе, в которого уже влюблена она сама, готовая ради него даже на унижения, хотя этого-то и не вынесла ее психика. Алексей Иванович долго держался, но в конце концов одержимость любовью заставила его испытать одержимость игрой. Игра выиграла: жизнь бывшего учителя теперь разделена на красное, черное и зеро. Игра играет с ним, пока не доконает. Кажется, что должно быть жаль Алексея, но нет. Он с самого начала был интересный, но довольно инертный…

Я читала Игрок. Выбор пал по двум пунктам. Это размер и история написания. Невероятно плавное и настоящее скольжение вниз по жизненной и нравственной лестнице. И финал конечно с горьким послевкусием. И небольшое наблюдение. Насколько же Достоевский проще воспринимается, чем Толстой. Возможно это особенность именно этого произведения. Воспринимается все живо. По сути можно поставить любое время и это будет выглядеть реальным.  И да небольшое наблюдение от меня лично. Повесть игрок воспринималась где-то в начале 20 века. Год эдак 1905. И да я знаю что повесть вышла в 1866, но я не смогла выбросить ассоциацию сбежавшего дворянства. Продолжать знакомство дальше буду с Достоевским. И в следующий раз возьму что-то покрупнее