Волшебная гора

Этот текст должен был остаться повестью, но никак не романом. Томас Манн съездил в санаторий к жене, навестил ее, побывал в небольшом закрытом мирке, вдохновился и решил написать Волшебную гору. И все бы хорошо, но текст очень большой (и как по мне, это не идет ему на пользу).
​
В романе очень много повторений да и в целом переливаний из пустого в порожнее, и КПД этого процесса —​ ноль. Я устала считать, сколько раз мне сказали, что это роман о времени, устала считать, сколько раз автор принимался рассуждать, что же такое за концепция —​ время, как по разному его можно воспринимать и чувствовать (как неожиданно, правда?), и устала закатывать глаза, когда автор возвращался к уже оговоренной теме каждые сто страниц.
​
Я так боялась читать эту Гору. Так боялась не понять это множество…

Это действенно волшебная гора, и книга о ней в особенности волшебная. Текст это гибкая и длинная ветвь, один абзац словно пеший путь от берега к центру острова. Безумно интересные столкновения мыслей и насыщенные темы о времени и смерти заполняют пейзаж санатория. При прочтении этой книги моя душа успокаивается и я чувствую себя как дома, и одновременно тоскую о том что не могу физически оказаться там, дышать прохладными горным воздухом и измерять температуру три раза в день, писать окоченевшей рукой письмо близким, пить чай среди таких же, тихо ожидающих решения судьбы но при этом разных людей начала XX  века. Знать бы где сейчас останавливается поезд, едущий через хвойные леса к горам, в которых отдается хриплый кровавый кашель из лёгких того кто дождался своего часа, не смотря на…

...очень страшная книга, реальный ужастик. Все эти, которые публикуются в серии "мастера ужасов", - младенцы, пугающие собственными какашками, по сравнению с автором "Волшебной горы". У него в арсенале нет динамичных сюжетов про призраков, вурдалаков или какого-нибудь ктулху; он не описывает лужи зеленой блевотины, разлагающуюся плоть и кровавые надписи на зеркале; его персонажи - не маргиналы, обитающие в трущобах. Напротив, он очень плавно, нарочито неторопливо даже, описывает приличных, хоть и заурядных людей, в очень приличном месте. И хотя эти люди все больны смертельной болезнью, автор обходится с темой максимально деликатно: никаких тут тебе скорби и трагизма. Наоборот, всячески подчеркивается, что нагнетать ни к чему, мало ли чего бывает. Более того, кошмарные обстоятельства…

Во время чтения этой книги я по-настоящему радовался и ликовал только один раз: когда она закончилась. Все остальное, сотни страниц мелким почерком вызывали недоумение, скуку, безразличие, сон. Зачем, ну вот реально зачем вся эта многословная нудота?

Я ждал классики, чего-то неспешного, вдумчивого, философского. Пристально следил на протяжении первой части книги за героями, идеями, высказанными мыслями, антуражем и обстановкой. Я думал, что это зачем-то понадобится, даже если здесь и сейчас значение происходящего непонятно. И что в итоге? Дальше пустопорожней болтовни, вялых движений и мелких передряг так ничего и не пошло.

Говорят, что этот роман – потрясающая картина мира накануне первой мировой воны. Я этого обнаружить не смог. Скорее, этот роман – грандиозное полотно, где автор…

Однажды героиня сериала "Почему женщины убивают?" - Бэт Энн Стэнтон задала мужу риторический вопрос: "Когда ты умрешь?". Я, слушая "Волшебную гору" Томаса Манна, задавалась не менее странным риторическим вопросом: "Для кого он это писал?" Что общего между американским комедийно-драматическим сериалом и философским романом? А ничего. Ну кроме того, что действие и в одном и в другом случае разворачивается в доме, где люди умирают с незавидной регулярностью. Нет, не подумайте, что я великий роман сравнила с примитивным сериалом, нет, ни в коем случае, в сериале гораздо больше динамики... и юмора... и герои вызывают больше сочувствия... Так о чем это я? Вернемся к вопросу о целевой аудитории романа Томаса Манна. 1924 год. Европу отлихорадило Первой Мировой войной, революцией в России,…

Я не могу сказать, что данная книга плохая, но с позиции нынешнего времени, читать (или слушать) подобные романы мучительно трудно. Повествование здесь медленное и вязкое, с большим количеством отступлений и углублений в темы, которые по сути дела создают наполнение романа, но не дает шагов для развития. Некоторые сравнения и метафоры, а ещё более рассуждение (в частности о коммунизме от священника. Священник и коммунизм, что?) кажутся до боли устаревшими. Да, возможно на момент написания, в это почти 100 лет назад, это было интересно и уместно, но теперь, увы нет.
Второстепенные герои романа прописаны хорошо, но вот главный герой, который за лоском высокопарных речей и рассуждений, воплощается как робкий, застенчивый парнишка, который не знает что делать и как жить. И даже непонятно,…

Всё негативное, что написали про эту книгу уже сказано. От себя добавлю, что среди огромного потока выпендрёжа есть такие описания, которые герой просто видеть и знать не мог. Наш Толстой тоже любил большие полотна текста, но в них хотя бы веришь и не видишь очевидных ошибок.

Туберкулезный санаторий как модель мира - только смерть здесь очевидней и наступает быстрее. Роман, полный интеллектуальных бесед, жарких политических дискуссий, но разногласия спорщиков за давностью лет нам будут не слишком понятны. Место действия Швейцария, но здесь есть и русские - посмотрим на них немецкими глазами и увидим, что взгляд смотрящего во все времена озадачен. И конечно же, русская женщина с французской фамилией - мадам Шоша разобьет массу сердец.

"Мужчину опьяняет женщина, женщина требует, чтобы его желание опьяняло её" (с)

Практически сразу, как я полгода назад утвердила и направила своей напарнице список книг для марафона, в моём сердце поселился маленький червячок, который постоянно терзал меня на предмет правильности выбора. Ну зачем, зачем я ввязалась в эту авантюру, заранее зная, что с немецкой литературой у меня отношения, мягко скажем, натянутые?! Да, я люблю Гессе, да, я без ума от Бёлля, но вот все ваши Шиллеры, Гёте и иже с ними повергают меня в тоску, уныние и скуку. А чего стоит один Гюнтер Грасс со своим "Жестяным барабаном", которого я дочитывала на морально-волевых!!! Но вызов самой себе был брошен, и я с ужасом ждала, когда же книга выпадет мне в марафоне.

И вот, выпала. Что я могу сказать? Я покорена, и одним…

Подобные ощущения тотального непонимания и испанского стыда от книги я испытывала последний раз при чтении Агасфера Эжена Сю. Вопрос «Что он несет и к чему это все» просто не покидал меня на протяжении всего повествования. Я понимаю, что это попытка в классический «роман воспитания», но такой накал нудятины даже в воспитательных целях выдержать сложно.

Основная моя претензия к «Горе» - роман, мягко говоря, не соответствует своему времени. Он опубликован в 1924 году, к тому времени уже по Европе вовсю шагает модернистская литература, Ницше написал свои труды о новой этике и Юнгер уже высказался о Первой мировой посредством «В стальных грозах». А Манн в своем творении сталкивает какие-то совершенно протухшие моральные вопросы типа гуманизма и церковной гегемонии (на дворе Реформация что ли…