Кролик, беги

Книгу читать тяжко. Но не потому что она плохая. А потому что происходящее в книге - оно тяжко, и с самых первых строк это «тяжко» ощущается. И ощущается не то, чтобы явно. А как-то смутно. Не понятно, от чего именно тяжко. Вроде ничего особенного. Ну, да. Жизнь главного героя особо ничем не примечательна. Ну, да. То, чем он вроде как может гордиться, оно далеко в прошлом. И даже как-то не верится, что оно имеет отношение к нему нынешнему. Да, даже если и имеет. Это кажется бессмысленным. И, то, что переживает главный герой, и мы вместе с ним, читая этот роман и погружаясь в его переживания, это даже не скука, не сожаление, не огорчение, не муки душевных поисков. Это нечто другое. Это какая-то непонятная невозможность. С которой вообще не хочется быть. И, наверное, поэтому Кролик все…

Книга о молодом человеке Гарри Энгстроме по прозвищу Кролик, ему 26 лет и он пытается освоиться в реальном мире взрослых проблем.

У Гарри есть жена Дженис, вечно пьяная растрепа,  плохо следящая за порядком в доме, жутко неуверенная в себе и свешивающая все проблемы на Гарри.  Так что в семейной жизни - он полный лузер. Гарри работает рекламным агентом в маленьком магазинчике, пытаясь продать "чудо-тёрку" домохозяйкам. Работа также жутко тяготит  его. Кролик часто вспоминает свою спортивную юность, ведь тогда он был таким замечательным баскетболистом. Но все эти яркие моменты - в прошлом, а сейчас только скука и тоска. Жизнь - пропащая штука.  Даже маленький сынишка не делает её более осмысленной.

И Гарри решает бежать, бежать от рутины и проблем, от беременной жены и грязной квартиры,…

Какая классная аннотация и какое плохое содеражание! 

Положа руку на сердце и признаюсь, что я не дочитала книгу. После этого, я считаю не честно писать рецензию, но походив пару недель с неприятным осадком, решила все таки очистить душу и высказаться в храме Лайвлиба. 

Персонажи

Через страниц 40 тебя начинают бесить все действующие лица, которые здесь есть. 

Главный герой, который (ну давайте признаемся) САМ виноват. Это он выбрал себе такую жену и в будущем выберет себе такую же любовницу! 

Сама жена, которая без остановки бухает беременная, хотя что же такого в ее жизни плохового автор решил даже не объяснять. 

Любовница- проститутка, которая вся такая сильная и независемая за одну ночь плюет на все свои принципы и просто разрешает переехать к ней женатому мужчине и становится неожиданно…

Я в последнее время часто натыкаюсь на мультимедию, которая изображает 50-60-е года в США. "Кролик, беги" достаточно типичная ситуация тех лет, когда мужчина мало зарабатывает, финансово зависит от родителей жены, а жена все больше и больше разочаровывает. Вся жизнь превращается в проблемы и противоречия, вроде бы любит сына, но ему лучше с бабушкой, вроде бы любит жену, но она на него даже не смотрит, вроде бы хорошо с любовницей, но вот жена рожает. Стабильности нет нигде, как и удовлетворения нет ни в чем. Он бежит от плохого, думая, что прибежит к хорошему, но там его тоже ничего не устраивает. У Макиавелли вроде была такая фраза в советах Государю, что-то вроде, склоняй на свою сторону тех, кто доволен текущим правительством, они будут хорошей опорой, тех же, кто недоволен текущим…

А вы знаете мне их всех жаль. Да-да именно жаль. И хоть местами книга и вызывает отвращение, как и герои, но герои не отрицательные они живые - нелаоекие, простые, слабые люди. Которых можно встретить в любом небольшом городке. Дженис и Гарри имея уже старшего ребенка, да и по нашим меркам не подростковый возраст, до сих пор остаются именно подростками. Ответственности у обоих ноль. Планов на будущее у негр ноль, у нее - выйти замуж, нарожать детей, ща остальное пусть отвечает муж. Многие считают Гарри отрицательными героем, а он просто инфантильный, плывуший по лечению и если возникает проблема и никто вразумительно не может подсказать как ее решить он убегает. Для меня несмотря ни на что Дженис виновата в смерти ребенка и она самый отрицательный герой. Семья - это работа…

Книга настолько душная, что мне понадобилось три года, чтобы её прочесть. Но началу все идет, как по маслу: автор знакомит нас с главным героем - Кроликом. Ему где-то лет 26, он рекламирует в торговом центре всякое барахло, типа "чудо-терки", бесконечно хвастается своими школьными заслугами в баскетболе и задыхается в супружеской жизни. В какой-то момент Кролик дает слабину, садится в машину и молча уезжает, куда глаза глядят. От того, как начинается книга я получила истинное удовольствие и даже удивилась:"почему я её бросила три года назад? Все же классно". Но потом Кролик спустя ночь пути разворачивает машину и возвращается в родной штат, и мы, читатели, понимаем главную черту героя - этот безвольный, бесхребетный сопляк ничего не умеет доделывать до конца. Здесь я с трудом…

Прочитав аннотацию, ознакомившись с названиями продолжения "кроличьих похождений" - "Кролик вернулся", "Кролик разбогател", "Кролик успокоился" - можно примерно представить направление движения Гарри Энгстрома по прозвищу Кролик, даже предсказать хеппи энд. Но, во-первых, за красноречивыми названиями романов могут скрываться неожиданности, а, во-вторых, я не верю в исправление главного героя. Не из тех он парней, которые думают о других, а уж тем более, будут о ком-то беспокоиться и заботиться. Разве в секундном порыве. Порывы и перепады, непостоянство чувств, настроения и поступков Кролику свойственны. Джону Апдайку удалось отобразить сиюминутную переменчивость состояния Гарри очень достоверно, обходясь одним или парой предложений. Вот герой впивается в очередное женское тело глазами,…

Джон Апдайк сумел создать гнетущую атмосферу из ничего. Только очень искусный писатель может создать такую мерзкую циничную историю, не используя никакие классические клише абсолютного зла. Тут нет явно отрицательных героев, какими мы привыкли их видеть - но есть один настолько омерзительный персонаж, что на протяжении всей книги я ненавидела его сильнее, чем многих классических отрицательных героев. Кролик поразил меня сгущенными в нем мерзкими, низкими качествами. Он словно средоточие всех мелких обывательских пороков. При этом, как неоднократно подчеркивается в книге, "Кролика все любят". Вот уж правда.... и священник, и Жена, и Любовница, и родители, и теща с тестем - все так или иначе принимают его и любят. Вот он, дьявол во плоти. Все понимают, что он омерзительный, никчемный,…

Очень редко бывает, когда я не нахожуть на стороне какогото героя, даже второстепенного. Здесь я была просто наблюдателем ситуаций и при смене событий говорила "ну ничего удивительного". Наверное это связано с поведением действующих лиц. А оно, я вам скажу не очень то и благоразумно, хотя неизвестно, как бы я себя вела оказавшись на их месте. Из книги можно сделать много выводов. И, я уверена, каждый сделает свой собственный. У меня они основываются на стереотипах: ранний брак ни к чему хорошему не приводит и курить, и пить во время беременности и после уж точно не стоит.

Я люблю альтернативную прозу (в полном смысле этого слова), когда автором все вывернуто на изнанку... или когда под новым углом зрения.... или уж лучше, когда вообще не понять про что написано... Здесь же про бег... Бег от реальности, бег от обыденности, поиски не понятно чего... Но как же долго это было... Бег- это вроде бы быстро, а тут сюжет разворачивается как улитка или гусеница, да еще с возвратно-поступательными движениями. Мысли у Кролика прыгают как блохи - бессмысленно и однообразно. Не скажу, что сюжет плох- очень даже интересен. Но вот воплощение мне не приглянулось, заумность вкупе с пошлинкой тут зашкаливает, поэтому вызывало только отвращение. Согласно, что такие Кролики имеют место быть, но читать про них мне не нравится...