Эверест. Смертельное восхождение

Книга нужная, и Кракауэра необходимо было поставить на место, и всё правда, и очень жаль погибших, но я так и не дождалась от этого повествования желанной эмоции. Сухое изложение очень, сквозь текст буквально продираешься. Так и тянуло отложить книгу. Не хотелось мне всех этих цифр, маршрутов, хотелось живого языка, хоть чего-нибудь, чтобы чувствовать себя причастным. Не вышло. Может, проблема в манере речи, может, это некая специфика восходителей, как они сами себя называют - я не знаю. Точно знаю я только одно - человек должен заниматься своим делом. Пусть альпинисты покоряют горы, повара готовят, а писатели пишут.

Я не умаляю достоинств книги, это ценная информация, которую обязательно надо было донести до целевой аудитории, но при такой манере изложения не всякий читатель (даже…

Если Вы ожидаете от прочтения захватывающий роман, где роняя слезы с трудом продвигаешься по тексту, переживая за героев, то эта книга не для Вас! Я бы назвала это сухой хроникой событий, книга-дневник, которая должна пролить свет на события на горе Эверест 1996 года. Диалоги, последовательность событий, воспоминания очевидцев. Книга написана очень старательно и бережно, видно, что участники событий всеми силами пытались воссоздать всю картину происходящего, дать реальное представление правильных и неправильных действий своей команды, тем самым помочь последующим экспедициям научиться на чужих ошибках. Это очень интересный документ, который читаешь, поражаясь мужественности, силе духа и самоотверженности людей, которые связали свою жизнь с горами. Несмотря на то, что я назвала эту…

Сложно представить, ещё сложнее забраться на такую высоту без дополнительного кислорода, но есть такие люди, как например, А. Н. Букреев, способные преодолеть подобные препятствия.... Несколько лет назад я составила компанию подруге, сходив с ней в кино на "какой-то там фильм"Эверест", но я не пожалела. Это была экранизация трагической экспедиции, описанной в этом издании и я более чем уверенна, что вернусь ещё к этой книге, только уже в печатном виде. В детстве я совсем не понимала этих странных людей - альпинистов, покорителей вершин. Зачем они это делают, что ими управляет, какие мотивации и цели? Но со временем, а может быть и с возрастом, мне всё больше становится интересна эта тема, эта игра на грани безумия и отваги, на грани человеческих возможностей. Возможно вся наша жизнь -…

В отличии от книги-оппонента проиведение Букреева и ДеУолта читается сложнее. И дает другие акценты. Если Кракауэр постоянно задается вопросами "Кто?" и "Почему?", то Букреев с помощью ДеУолта рассказывает скорее о том, что и как происходило. Пытается. Но что бы не говорили, а оценочность все же есть. Личности рассказчиков все же очень разные, они ставят очень разные акценты, что приводит к забавному эффекту в данной книге. Если Кракауэр очень сильно акцентируется на людях вообще (и в своей команде, и в других, что в то время шли к вершине), то Букреев сосредоточен на своей группе, на том, что внутри происходило, на своих опасениях и... на горах. И получается, что в какой-то момент все другие группы словно выкапываются из-под сугробов и бегут на штурм вершины, создавая пробку и…

Интересно было прочесть в пандан к книге Кракауэра, который оболгал Букреева да и вообще показал себя не лучшим образом после выхода своей книги. Когда читала К., как-то не обратила внимание, а тут обратила, что K. много писал про группу Фишера и складывалось почти ощущение, что они все друг за друга должны отвечать, хотя сам К. был в группе Холла, где и погибло несколько человек, а в группе Фишера, кроме него самого, никто не погиб, а кто рисковал погибнуть, тех спас Букреев. Непонятно, какие к нему могут быть претензии и почему он вообще должен был заботиться о членах группы Холла, Кракауэр нашел, на кого все свалить, придурок. Букреев - настоящий альпинист, тренированный, способный на одиночные восхождения и на восхождения на любую высоту без кислорода. Вот такие и должны ходить в…

Эта книга стала откликом на «В разреженном воздухе» Джон Кракауэр , попыткой посмотреть с другого ракурса на описываемые события. Так получилось, что в мае 1996 года ошибки и перерасчет своих сил при коммерческом восхождении на Эверест повлекли к гибели 5 (!) участников, в том числе 2 руководителей экспедиции. Что было на старте: две коммерческие экспедиции под руководством Роба Холла и Скотта Фишера отправились на покорение Эвереста. В среднем, всё было стандартно и по плану, но изначально в экспедиции Фишера (именно там гидом был Букреев) были проблемы с покупкой кислорода. Обе экспедиции каждая в своем темпе поднялась до 4 базового лагеря, откуда участники "стартуют" к самой вершине Эвереста. Букреев сопровождал некоторых клиентов до вершины, далее в одиночку покорил её и спустился…

Обожаю все, что связано с горами. Книгу Букреева и ДеУолта прочитала с огромным удовольствием. Было интересно узнать их мнение насчет трагедии, которая произошла в 96 году на Эвересте. Учитывая, что Анатолий был единственным, кто смог спасти несколько участников экпедиции без кислорода и после длительных изнурительных поисков, не зря его называют героем. Но было очень обидно читать книгу Кракауэра (американский журналист), который пытался обвинить Анатолия в гибели участников.

Отзыв, не способный отразить всех мыслей, собственно, бестолковый, но родной и личный, ни на что не претендует.

Читается книга очень непросто за счёт двух факторов, по моему мнению.

Во-первых, само содержимое книги, это повествование даётся очень непросто. Особенно ярко это читается после бездарной книги [попытки нажиться на другом трагическом событии пламенный привет «Идеальной няне» ].

Вторым же фактором является сам стиль изложения [быть может дело в переводе]: он довольно сух, но это можно было бы пережить, не будь в тексте вагона ненужных подробностей и уточнений. Понятно, что при написании документальной книги на волнующую тему хочется передать как можно больше информации, но за что в таком случае получают деньги редакторы, призванные отделять зёрна от плевел?

По поводу эмоций от…

Как жаль, что такие обстоятельства побудили Буркеева написать книгу. Хотелось бы почитать его размышления об альпинизме и горах, вне всей этой ситуации. Букреев четко, в деталяхи используя только факты, описал все что происходило. Никого не обвиняя и не давая оценки действий окружающим. Он оставил право за читателем сделать свой выбор. Казалось, Буреев и Деулот не оставляют шансов Кракауэру продолжать политику лжи. Кракауер зашел слишком далеко чтобы отступать, и даже после сметри Букреева он не успокоился. Но для постсоветское пространства Буркреев останется в памяти людей как великий человек и эта книга хорошое тому подтверждение.

Вопреки здравому смыслу, я должен был за деньги подготовить гору для альпинистов, а не наоборот.

На волне прочитанной книги Джона Кракауэра, решила довести историю до логического завершения и познакомиться с альтернативным взглядом на трагедию. Оказалось достаточно интересно по ряду причин, ни одна из которых не относится к самому происшествию (мне кажется, что писать об этом вообще не стоило, поскольку желающих пойти по тому же пути это вряд ли остановит, а для остальных - интерес носит несколько стервятнический характер): - во-первых, очень разные посылы у книг, если Кракауэр пытается давать оценки, не стесняется обвинять, вешать ярлыки, то Букреев с соавторами подчеркнуто безличен, сконцентрирован на себе, своих действиях и ощущениях, даже немногочисленные характеристики партнеров…