Конь и его мальчик

Текст рецензии — личное впечатление, написано в виде отчёта в игре. Без спойлеров и ката.

Плюсы: техническая сторона и исполнение данного издания; динамика; развитие персонажей [внезапно, да?] и симпатичные иллюстрации. Минусы: претензия по части женских персонажей.

Мысли: несмотря на то, что я очень люблю детские книги, за каждую из них я берусь с некоторой опаской. Особенно за те, которые в своё время покорили котёночье сердечко, прописавшись в нём на долгие годы. Пожалуй, нет ничего удивительного в том, что эпопея "Хроники Нарнии" относится к данной категории.

С технической точки зрения я обращусь именно к данному двуязычному изданию. Несмотря на то, что в плане английского языка мой уровень находится где-то между: "What" и "What is it?", читать такое издание было интересно. Почему?…

Всё начиналось не так плохо, и я надеялась, что история будет интересной. Но это очень пафосное повествование о победе духа, преодолении слабостей и бла-бла-бла.

Вторая (шестая) история из цикла "Хроники Нарнии". И, пожалуй, мне она понравилась больше всех других. На этот раз в путешествие (а точнее побег от злого хозяина) отправляются мальчик и конь, который и затеял все это путешествия, вспоминая Нарнию. Мир южнее Нарнии вышел намного более колоритным и богатым, в его действительность веришь намного больше, чем в саму Нарнию. И даже мечты о Нарнии в этом ключе кажутся очень атмосферными, до того момента как история касается самой Нарнии и Аслана. Категорически не понравилась тема, но это уже ко всему циклу, с разделением животных на говорящих и нет. Я понимаю, что это имеет место быть и в первых историях на этом даже внимание не акцентировали, но в последних те же говорящие животные поданы уж слишком пафосно. Да и в предыдущей книге…

Когда выходили фильмы по Нарнии, я ходила на них в кино, смотрела по ТВ и они мне не нравились, более того, я забывала, о чем там сразу после просмотра. Думала с книгами будет лучше, но не стало. Племянник чародея мне показался более-менее сносным, каноничным и любопытным, я даже сюжет помню, но вот «Лев, колдунья, шкаф» мне уже далась с трудом, и я честно ничего не помню. Мальчик и его конь показались вообще чем-то странным и бесполезным. Думаю, мне интересно было бы проходить эту книгу на литературном или религиозном факультете, рассматривая под микроскопом, но как художественная развлекательная книга совсем не трогает. Сюжет этой книги я тоже забуду очень быстро, а еще, мне кажется, серия морально устарела, почти к каждому абзацу хочется добавить лист сносок. Продолжать серию не вижу…

Рассказ о Шасте и говорящем жеребце, которые по воле автора являются главными персонажами данной истории, не является частью Нарнийской истории в полном смысле этого словосочетания - если применить иноязычные выражения, то это скорее "сайд-офф" история, в которой на несколько абзацев появляются любимые герои из прошлой серии. Впрочем, данная книга по-своему не менее хороша, чем Платяной шкаф - вместо пронизывающего ледяного холода и зимнего леса тут жаркая пустыня и раскаленный песок, вместо горячего чая и тающего в картошке масла - ледяной щербет и фрукты, а вместе дружественных духов и говорящих зверей - тарханы, тархины и двое говорящих лошадей. Если Платяной шкаф - это история, которую идеально читать, когда за окном метет пушистый снег, а под рукой есть чашка горячего какао, то Конь…

Начав читать эту историю, я прям сникла, было совсем не интересно, но спустя пару глав, история меня зачаровала. Почему-то мне события напоминали восточные сказки. А еще вспомнился фильм "Двое, я и моя тень" (если не ошиблась) с сестрами Олсен в главных ролях. Как таковой интриги здесь нет, как-то сразу понимаешь, что в финале все будет хорошо и "наши" победят.

События в этой книге происходят во время, когда Нарнией правили Питер, Сьюзан, Эдмунд и Люси, и по большей части в других странах. Здесь хватает и путешествий и отважных рыцарей, не обошлось также без учений от Аслана.

Часто задумывалась об названии этой истории, все таки, здесь же наравне с двумя главными героями, Конем и его мальчиком (почему меня это забавляет?) путешествуют так же Лошадь и ее девочка. Думаю, что такое пафосное…

"Нарнию" я прочитала ещё в десять или одиннадцать лет, когда взяла книгу в школьной библиотеке. Потом перечитывала уже подростком, а позже и вовсе купила все книги. Считаю одними из лучших сказок как для детей, так и для взрослых. "Нарнию" в целом критикуют за то, что много библейских сюжетов в тексте и это делает книгу хуже. Я впервые читала, не знакомая с христианской мифологией, и книга не показалась мне плохой, скучной или с излишне навязчивой моралью. В конце-то концов, многие авторы пользуются элементами тех или иных мифологий. В целом - это интересная книга про приключения двух детей, точнее, подростков и их говорящих коней. Да, книга в чём-то "детская", в чём-то наивная, разграничивающая зло и добро, но она и рассчитана на то, чтобы быть понятной и детям. Да, есть откровенно…

Хорошая сказка, добрая и интересная. Неожиданно, что мальчик-рыбак в итоге оказался наследным принцем. Впервые в прочитанном мной произведении, жизнь принца не идеализируется.

Вот и прочитана повесть, но в душе есть чувство что можно было лучше. Сказка о мальчике Шасте и его друзьях - коне Игого, тархине Аравите и лошади Уинни по пути в Нарнию. Сюжет также прост, наивен, и с счастливым концом как в предыдущих повестях цикла.Но тем не менее книга, даже чем то больше понравилась чем "Лев, Колдунья и платяной шкаф".Тем что история более взрослая: с политическими интригами, выгодой для себя и государств, и ответственностью за свои поступки.Само повествование более цельное и логичное(читать можно вне хронологического строения цикла, не выбиваясь из колеи).
Язык книги прост с довольно большим описанием природы(что немного излишне учитывая и так малый размер повести)
И вроде бы ничего,но нету трансформации характера Шасты в лучшую сторону.СПОЙЛЕРЫ!!!!
Он как был с…

Как-то это было разочаровательно. Вообще не люблю книги, затрагивающие политику государств (как внутреннюю, так и внешнюю), а "Конь и его мальчик" как раз из этой серии. Удручала и зацикленность Шасты на кровном родстве, мол, не любит он своего приёмного отца не потому, что тот тиран, а потому, что он не родной. Также стиль письма не вызвал во мне отклика, однако чувствую, что детям он зайдёт неплохо. Из хорошего была интрига относительно близнецов и, пожалуй, всё.