Черный пудель, рыжий кот, или Свадьба с препятствиями

Прочитала еще одну книжку, определилась с автором. )) Мне нравится как она пишет... но не что. Этот тонкий изящный стиль, красивые образы, интересные наблюдения и замечания... Но касательно сюжета, персонажей и прочего - это что попало. ))) Плюс котики. ))) Сюжет: Галка Исаева, столичная бизнесвумен слегка за тридцать, нашла любовь всей своей жизни в образе слесаря-сантехника Олега Сысоева. (Вам показалось, что это зеркалка со слесаря Гоши? Угу, мне тоже показалось )) ) К сожалению, он из большой семейки с большими закидонами, да еще и из самой глубокой провинциальной дыры. И родственники жениха имеют наглость не одобрять невесту и вообще желают, чтобы свадьба расстроилась. Но Исаева привыкла всегда и любой ценой получать желаемое. Если надо приехать на идиотский семейный ужин-ритуал,…

После прочтения этой книги, как, впрочем и "Бумажного занавеса", сложилось впечатление, что бренд "Елена Михалкова" издатели передали в руки литературных негров, да еще тех же самых, что пишут за Донцову. У Михалковой свой неповторимый стиль, его трудновато скопировать, а в этом случае нету его. Нету. Даже ставить ничего не хочется. Горькое разочарование. Верните настоящего автора!

В целом, книга оказалась неплохой для такого жанра. Легкая и довольно весёлая. Кое-где было прямо-таки очень забавно, несмотря на чернушный юмор. Эпопея с бедной бабулькой была выписана мастерски.)) Но. Когда-то я уже читала пару книг Михалковой из этого цикла. И тогда они произвели на меня большее впечатление. Захотелось читать продолжение. А после этой книги не захотелось.)) Конечно, я не могу судить строго, прочитав так мало книг автора, но в данной отчётливо прослеживалась какая-то донцовщина. Легкое, абсурдное и пустое. Изредка неплохо почитать такое для разгрузки мозгов, но постоянно читать - всё-таки хотелось бы что-то, после чего есть над чем подумать.

Типичный юмористический детективчик для электричек и маршруток. Совершенно нормальный для своей ниши - юморной, с несложной детективной линией и щедрым описанием чокнутой жизни в крохотном городке.

Пожалуй, местами у автора перебор с описаниями и с количеством упоминаемых имён - если честно, я до сих пор не могу даже отличить одного сыщика от другого, хоть убей. Телосложение и характер разные, а вот прилепить хоть к одному из них собственные имя-фамилию никак не удаётся, тут же вылетает из головы, кто тут Макар, кто Илюшин и не один ли это человек вообще (вот специально подглядывать не буду).

Если хочется почитать что-нибудь простенькое, что можно тут же без особой жалости забыть, едва поставив ногу на ступеньку вагона, вполне сойдёт. Ехать будет не очень скучно, иногда даже поймаете…

Мне нравилось, как пишет Михалкова - по крайнее мере, до этой книги. Полнейшее разочарование и очень неприятный осадок. Такое впечатление, что книга написана за пару дней, задней ногой. Даже как-то неловко было читать этот бред от одной из любимых русских писательниц. Наверное, у каждого атвора есть свой график, в который он должен уложиться и предоставить издательству произведение. И иногда, чтобы в него уложиться, ты решаешь, - или написать ахинею (пипл схавает) или нарушить договор. Жаль, что здесь договор не нарушен. Единица.

Начала читать - и ужаснулась: неужели любимая писательница скатывается в донцовщину? Ан нет, все оказалось не так страшно, и ближе к концу книги мне все чаще чудилось хитрое подмигивание Николая Василича нашего, Гоголя. Книга очень созвучна тому как Михалкова пишет в своем ЖЖ, и настолько же сильно выбивается из ряда всех ее остальных книг. Как мне кажется, это тот случай, когда "не выдержала душа поэта"... и понеслась вразнос. И то, что вначале казалось примитивной лубочной картинкой многочисленных "иронических детективов", получило глубину. В недалеких, сварливых и скажем честно - трудновыносимых обитателях деревни обнаруживается внутреннее качество, которое сильнее и выше всего, что мы видим поверхностным глазом - любовь, способная на самопожертвование. И какая бы пена ни бурлила в их…

До этой книги детективы Елены Михалковой мне нравились. А тут... Не понравилось высмеивание провинциальных городков, не понравились мысленные диалоги героев, не понравилась разгадка заданной задачки. Короче, неубедительно, хотя местами занятно и смешно

Театр абсурда.Это первое что приходит в голову и во время и после прочтения книги. Персонажи отличные, хорошо выписанные, но то что они творят мало поддается какому-либо объяснению. Книгу я "мучила", "мучила" и еле "домучила". Детективная линия вовсе не детективная, главные герои на себя не похожи, Саша Стриженова совершает странные поступки.."Немихалковская" книга получилась, не типичная. Что в итоге? Одна звездочка за Берендея и Лаврентия. Они,бесспорно,прекрасны. Еще одна звездочка за Сергея Бабкина. Каким он был - таким и остался, хотя в одном моменте очень уж хотелось стукнуть еще чем-нибудь потяжелее чтоб мысли дурные в голову не лезли:) И пол-звездочки за Макара Илюшина, изрядно поглупевшего то ли от любви великой, то ли от созерцания шебутной семьи Сысоевых:)

Неплохой детектив, но всё же уступает предыдущему ( "Нежные листья, ядовитые корни" - про встречу одноклассников). Уж не говоря про самые первые. Что однозначно удалось — атмосфера маленького провинциального городка, почти деревни, и и некоторые персонажи (Рита, Нина, баба Лиза) — прям живые! Сюжет... Ну нет, так себе. И этот ужин какой-то вымученный. Традиция-традицией, но что мешало Галке (при её-то способностях!) переманить мужа на свою сторону и послать всех?! Преступление тоже какое-то непродуманное. Вроде всё удачно получилось, но вот разгадка... Ерунда какая-то! И расследование мне не понравилось! Да и вообще, мои любимые Макар с Сергеем вели себя как-то странно. Макар от любви поглупел? А по мне, так Саша Стриженова очень не раскрытый персонаж. Только и упоминается какая-то её…

Все книги Михалковой - так уж сложилось - мне понравились. Конечно, некоторые нравятся больше; у меня в фаворе "Призрак в кривом зеркале", "Танцы марионеток", "Остров сбывшейся мечты". Заметных разочарований не было. Хороший слог, продуманные сюжетные линии, достаточно тщательно "выписанные" персонажи всегда были характерны для детективов Е.Михалковой. Есть повод о чем-то задуматься, но не впасть в глубокие размышления, конечно. В общем, качественная детективная литература. От "Черного пуделя..." этого ждать не стоит. Это иронический детектив, для которого главное - стиль изложения истории, но не ее логичность, последовательность; да и люди, участвующие в событиях, всего лишь часть декораций. Наверное, стоило бы честно предупредить о смене жанра на обложке. Эта книга меня не разочаровала…