Вдовий плат (сборник)

"Вдовий плат" - Новгород, в основном, конец 15 века. Интересно, но мало. Это всего лишь повесть, но завязка, как у романа приличных размеров. Тот же Захар Попенок вышел лишним персонажем, и про Среброликого (забыл имя) как-то сомнительно. Что касается основных героев - мыслят они как-то слишком стратегически, чуть ли не на столетия вперед - этакое авторское преувеличение, возможно, намеренное.

Жаднее богатых - только бедные.

/Эдвард Радзинский «Иван Грозный»/

Очередной сборник Бориса Акунина получился как всегда интересным. Так уж получилось, что я неровно дышу к этому автору и не могу беспристрастно судить о его произведениях. Даже если какие-то произведения не удались или не стали очень популярными по каким-либо причинам, они всегда написаны лаконично, подчеркнуто богато, ярко красочно. Данная книга состоит из двух произведений: романа "Вдовий плат" и повести "Знак Каина".

"Вдовий плат" относится к периоду объединения России вокруг московских земель и перед началом Московско-Новгородской войны 1471 года. В романе мы видим, как великий князь Московский Иван Третий знакомится с ситуацией на Новгородчине. Мы же узнаем об официальном устройстве Новгородской республики и его…

сплошная аллюзия на выборные компании)

Если не подходить строго книга понравилась. Первая часть о Великом Новгороде и его отношениях с Москвой , вторая часть - это попытка автора проникнуть и понять, хотя чужая душа потемки, кто был таков Иван Грозный. Повести совершенно разные, и сравнивать их просто некорректно. Сначала приятное. Написано интересно, увлекательно. Акунин мастер уже такого уровня, как хороший манипулятор. Вот настоящие манипуляторы управляют людьми, а те даже и не подозревают об этом, а есть такие, что ты понимаешь, что тобой манипулируют и всё равно делаешь, что нужно манипулятору. Вот и читая Акунина видишь и понимаешь всё эти шаблоны сюжета, и типичные герои- и всё равно интересно. А вот общее впечатление всё равно осталось неприятное, с осадочком. Просто сложилось мнение, что эти книги описывают нашу…

Борис Акунин - "Вдовий плат".

Третья книга беллетристической части проекта "История Российского Государства". Состоит из двух повестей, но интерес, на мой взгляд, представляет только первая. Как и в предыдущих томах, самые увлекательные моменты связаны с психологией героев. На самом деле Акунин очень хорошо проникает в их мысли, выстраивает грандиозные планы, но маскирует сюжеты под быстропоглощаемые пустышки. Взять хоть цикл "Смерть на брудершафт": будь он хоть чуть-чуть потяжеловеснее, повнушительнее - и многие "фильмы" воспринимались бы как превосходные образцы психологического детектива. Но, поскольку действие протекает настолько динамично, что не успеваешь моргнуть, а произведение кончается, за деревьями становится не видно леса.

Вот и приложения к серьезной "Истории" (те, что…

В очередной раз с огромным удовольствием прочитала книгу Григория Шалвовича. В этот раз мы попадаем в Великий Новгород во времена Ивана III. Соперничество боярских домов,политические интриги,предательство и любовь - все это вы найдёте в первой части данной книги. Акунин нам показывает как зарождались предвыборные технологии,белый и чёрный PR. Связь прошлого и настоящего угадывается моментально. Читается первая часть легко,интересно, оторваться просто невозможно. Во второй части мы попадает в мысли позднего Ивана IV. Царь представлен нам в обычным шизофреником и от этого вторая часть мне понравилась немного меньше,чем первая,но она необходима для того,чтобы связать горизонтальную историю героев несущих на лбу знак (родимое пятно),описанных в предыдущих книгах ("Огненный перст", "Бох и…

Роман “Вдовий плат” посвящён эпохе правления Ивана III(1462–1505), а именно периоду, предшествующему началу Московско-Новгородской войны 1471 года. Царь задумал объединить Русь вокруг Московских земель и превратить своё княжество в мощную державу, стоящую на одной ноге с Европейскими монархиями. Однако на пути к объединению стоял Господин Великий Новгород - весьма самобытный и богатый город, привыкший к свободе и всяческим вольностям.

Царь всея Руси не мог оставить город свободным, несмотря на сулившие ему финансовые выгоды. Ведь другие города, увидев вольности города, потребовали бы таких же вольностей и себе, что подкосило бы возводимый Иван III оплот самодержавия. Взять город силой, коей у Москвы не хватало, Иван не мог, потому пришлось прибегнуть к хитрости.

Большая часть романа…

"Знак Каина" - это "кино" практически одного актера и актер здесь - царь Иван Грозный. Большую часть этой повести он размышляет "тварь ли он дрожащая или право имеющий". Формулировка, конечно, другая, но смысл очень похож.
Иван IV не просто так получил прозвище Грозный; он был горяч и скор на расправу. А если у кого-то по этому поводу есть сомнения, то практически в самом начале повести Акунин приводит эпизод, раскрывающий эти качества царя во всей красе, когда он расправился с человеком только из-за того, что ему не нравился его голос.
Сам царь вовсе не находил себя деспотом, считая себя справедливым христианином, а потому искал своим поступкам оправдания и доказательства, - что он не самый жестокий зверь. По его приказу в столицу доставляли всех самых жестоких убийц и безумцев - они и…