Огненный перст (сборник)

Наконец я добралась до художественно-исторических томов Акунина, сколько они пылились на полках! Не могу не отметить, что стиль автора узнается мгновенно: если бы я не знала, кто написал книгу, быстро бы догадалась. Вот что значит узнаваемый стиль и в целом любимый автор. Особенно понравилось, что все три повести, несмотря на разные века их повествования, были капельку связаны между собой, по-родственному.

Огненный перст Самая большая повесть, давшая название сборнику в целом, понравилась мне больше всего. Однако была в ней доля фантастики: ну с трудом верится в школу разведчиков в Византии. А так - IX век, Древней Руси как таковой еще нет, а храбрый и отважный аминтес (разведчик) Дамианос отправляется на новое задание. Не знаю, кому как, но мне он до жути напоминал Фандорина, поэтому я…

Мне понравились первая и последняя повести, середина как-то так себе, скорее связующее звено, но не более того. В первой был занятный момент, когда ГГ претворялся волхвом и выдал фразу - боги меня слушаются, я посмеялась, но когда узнала кем является ГГ стало понятно почему он мог так сказать, ведь просто играл на публику и знал, что славянские боги всего лишь истуканы, сам ведь Христа почитал (правда как умел так и почитал, не будучи христианином, каким заповедовал быть Христос). В целом повесть интересная, ведь рассказывается о другой стороне, взгляде на Русь чужими глазами, показано как была развинута Византия, уже была школа, карты, тактика боя, дипломатия зарождалась, разные изобретения были придуманы. В третьей повести переживала за Клюкву, он пытался быть хорошим князем, но не…

Серия «История Российского государства в повестях и романах» В серии 5 книг: Огненный перст, Бох и Шельма, Вдовий плат, Седмица Трехглазого, Ореховый Будда. С исторической частью "Истории..." у меня не сложилось. Слишком вольно Акунин её трактует. А вот художественное приложение к этой "Истории..." пошло лучше. Особенно если учесть, что у нас тут в течение месяца был лазарет, книги оказались вполне кстати. Романы и повести описывают определенные временные отрезки. Как всегда у Акунина - прекрасный правильный язык, хорошее изложение материала, замечательно читающийся текст. Местами неправдоподобно, местами авантюрно... Но кто знает сейчас как оно было тогда. Главное, не воспринимать эти книги как исторические. Это скорее, зарисовки на темы определенных временных отрезков, альтернативное…

Совершенно не согласна с мнением автора лучшей рецензии о том, что герои Акунина, мягко говоря, люди несимпатичные. Среди его персонажей - настоящие герои, витязи, патриоты, талантливые и красивые люди, он любуется ими, мы с первых страниц начинаем их любить. О России никто с такой любовью в последнее время и не пишет. Что же касается высказывания о том, что Б.А. "неплохо пишет", то это оценка человека, совершенно не имеющего вкуса к настоящей прозе. У Акунина великолепная проза, я на дуэль готова вызвать того, кто будет спорить. Потому что спорить не о чем, только стреляться.

Весьма интересный роман, который касается ряда исторических событий.На мой взгляд очень интересная тема для развития любви к истории у детей и подростков. Акунин безусловно талантливый писатель, т к его произведения можно не читать, только тогда, когда ты их прочитал.Планирую ознакомится с циклом произведений История Российского государства (исторические тома).

Для меня, если честно, странно, что при том количестве русофобии, которое сквозит в книгах этого автора, он выбрал писать именно о России. Если не хруст французской булки, так неотесаные варвары и дикари. Которые убивают ради забавы, ведут себя грубо, живут в грязи и вообще «не знаешь, чего от них ждать». И будто нарочно сделано так, чтобы читать о них было противно, и у читателей формировалось соответствующее мнение о том, что «народ здесь не тот». И ЭТО вы предлагаете внести в школьную программу?? Будьте бдительны, господа! Потому как местами и сюжеты захватывающие, и пишет человек более-менее прилично.

ЗЫ Да - последнюю повесть, «Князь Клюква», было читать приятнее всего. Даже хорошие чувства после нее остались. Умен и коварен, чёрт)))) Знает, как манипулировать массами.

Я бы рекомендовала эту книгу к обязательному прочтению в школьном образовании. Что мы помним из истории-были монголы ,татары,были древляне. Но все они проходят блеклой нитью в наших глазах. А тут так ярко все показано,что запомнится надолго. Больше всего понравилась история про Кикимору . Как выжить уродцу .которую только на потеху оставляют живой в страшном мире? И даже злой ,безжалостной горбуньи ,для которой придушить ,убить ничего не стоит свойственна любовь материнская.

Когда я закончила читать этот сборник, то пришла к мысли, что книг Акунина я прочла больше всех других авторов и тем самым я отдала приоритет "любимого писателя" именно ему. Теперь о повести! Открываем первую страницу и переносимся в 9 век к самым истокам зарождения государства российского. И перед нами оживает византийские государство (в те времена было мощным на политическом поприще). Что нас ждет впереди? А впереди у нас служба шпионом у правителя, и само собой разумеещееся, тайные, опасные, долгие и полные приключений задания. Путешествие в Кыев (это не опечатка) и внедрение там к сильным мира сего. И вот отсюда начинается рассказ о том, кто дал на земле которая сейчас называется Россия. А жили и правили тогда Рюриковичи и это их правление продлилось аж 1000 лет,…

Всё прекрасно — и замысел, и сюжет. Но читаю книги Акунина, где нет Фандорина, и думаю: вот бы ещё Фандорина сюда! Помню, что то же самое было и с серией «Жанры» — «Шпионским романом», «Фантастикой», «Квестом», «Детскими книгами». Первая мысль: может, надо было сначала «Историю Российского государства» акунинскую почитать, проникнуться, настроиться, вдохновиться? А вторая — дело во мне, а не в авторе. Наверное, я просто переела исторических книг. Этот жанр всегда был одним из любимейших. С каким удовольствием и восторгом с детства поглощались «Петр I» Алексея Толстого и «Чингисхан» Яна, Дюма, Мережковский, Фейхтвангер, Тынянов! Разбирая домашнюю библиотеку, обнаружила, что она почти наполовину состоит из исторических книг и романов. Впервые посмотрела на нее с такой точки зрения. Как же…

Перед нами рассказ о том как чужестранец по воле случая становится родоначальником княжеского рода. Повествование проходит в антураже лесов и поселений древней Руси с нашими могучими бородатыми родичами. Первая часть повести, как многие замечают, похожа на бондиану в фандоринском духе. Герой много знает и умеет, способен решить сложные задачи можно сказать с наскока. Вторая часть самая незаметная. Нет хитросплетений сюжета и ярких моментов. Мы увидим лишь переломный момент в становлении рода ГГ первой части. Третья часть повествования погрузит нас в хрупкое равновесии еще не сформировавшейся в единое целое Руси и пограничных территорий татарского ханства. На этом фоне мы будем следить за семейными неурядицами мелкого княжеского рода. Как итог получаем достойную повесть о быте и нравах…